Attenzione: Voci su una possibile insolvenza di Huobi

[babo]

Beh certo, visto da questo contesto il tuo ragionamento è più che logico. Ma ce comunque l'incertezza, e quindi più il prezzo d'ingresso sarà basso più potrebbero incassare dopo, il problema sarà proprio quel dopo! Pensa quanto possa far male liquidare 100k di bitcoin 😬
Beati loro mi viene da dire... C'è chi può e chi non può! Io faccio parte della seconda categoria e mi tengo stretti i miei 2 sats belli stretti

se sapessi solo quando sono i minimi sarei gia il padrone del mondo, il piu ricco dei ricchi
purtroppo non puoi saperlo per niente, non e' facile anzi direi e' impossibile stabilirlo
vai a tentativi e non sempre becchi il trend giusto

[1714806565]

1714806565

[1714806565]

1714806565

[1714806565]

1714806565

[bastisisca]

Fame news FUD e quant'altro non fa assolutamente bene a btc e crypto in generale.

Ragazzi, probabilmente gli ETF spot su bitcoin verranno approvati, sapete cosa vuol dire? Una quantità enorme di denaro che potenzialmente può entrare nel mondo cripto, e secondo voi questi fondi cosa stanno cercando di fare? Acquistare al prezzo più basso possibile ovviamente. Se $5k fanno la differenza per una persona qualsiasi per loro forse la fanno ancora di più perché vorrebbe dire che invece di 10k BTC (cifra a casa) ne porterebbero a casa quasi 12k, sono quasi 2k BTC di differenza, non so se mi spiego...

Ho sentito dire, correggetemi se sbaglio che non sembra necessario acquistare Bitcoin per il controvalore degli ETF ma che basta avere il cash normale per coprire il valore? Fantasia oppure roba reale? Grazie per chi mi risponde.

[Ale88]

Fame news FUD e quant'altro non fa assolutamente bene a btc e crypto in generale.

Ragazzi, probabilmente gli ETF spot su bitcoin verranno approvati, sapete cosa vuol dire? Una quantità enorme di denaro che potenzialmente può entrare nel mondo cripto, e secondo voi questi fondi cosa stanno cercando di fare? Acquistare al prezzo più basso possibile ovviamente. Se $5k fanno la differenza per una persona qualsiasi per loro forse la fanno ancora di più perché vorrebbe dire che invece di 10k BTC (cifra a casa) ne porterebbero a casa quasi 12k, sono quasi 2k BTC di differenza, non so se mi spiego...

Ho sentito dire, correggetemi se sbaglio che non sembra necessario acquistare Bitcoin per il controvalore degli ETF ma che basta avere il cash normale per coprire il valore? Fantasia oppure roba reale? Grazie per chi mi risponde.

Cosa vuol dire avere cash per coprire il valore? Il fondo dovrebbe avere questo cash? E quale sarebbe il senso di correre un rischio del genere per non comprare? È come dire che allora i fondi non ti vendono le vere azioni ma tengono il cash da parte, e se poi quelle azioni fanno un +200%? E se poi c'è bitcoin che fa +400%? Perdonami ma non capisco il senso di correre un rischio simile perché se poi qualcuno vuole tenersi quei bitcoin o spostarli deve essere libero di farlo, quindi tu potresti aver comprato il tuo "bitcoin immaginario" a $30k, poi va a $100k e decidi di spostarlo e allora a quel punto il fondo si trova costretto a perdere $70k perché deve darti per davvero quel bitcoin. Capisci che tutto questo non ha senso.

A spot Bitcoin ETF brings all the benefits of a futures ETF, such as investing in Bitcoin without using an exchange, paying less in fees than on a crypto exchange, and streamlining the process overall. But a spot ETF invests in Bitcoin on the spot.

That’s right, a spot ETF invests in Bitcoin at its spot price, meaning buyers will be holding Bitcoin within the fund, similar to buying a stock.

https://cointelegraph.com/explained/bitcoin-spot-vs-futures-etfs-key-differences-explained

[bastisisca]

Ovvio, però nessuno può sapere quali saranno i minimi, neanche BlackRock, e presumo che abbiano fatto i compiti e sappiano quanto in questo momento, più che mai, c'è sempre meno gente che vende i propri BTC quindi sì, comprare a $1k in più o in meno fa la differenza, ma vale la pena continuare ad aspettare? C'è chi aspetta ancora i $10k...

Vero è quello che dici, penso che BlackRock sia leggermente ricca e possa fare delle proiezioni accurate su questo: chiaro non sto dicendo che indovina con super precisione, ma sicuramente capisce il trend e sa sfruttarlo a suo tornaconto.

[Plutosky]

Ho sentito dire, correggetemi se sbaglio che non sembra necessario acquistare Bitcoin per il controvalore degli ETF ma che basta avere il cash normale per coprire il valore? Fantasia oppure roba reale? Grazie per chi mi risponde.

Un ET* spot come quello chiesto da Blackrock acquista  btc fisici in proporzione alla liquidità che riceve.
Se tu acquisti 10$ di quote dell'ET*, Blackrock usa quei 10$ per comprare i corrispondenti btc, incamerando una commissione.

Il vantaggio (enorme) per l'investitore sarà che, a differenza di un fondo come GBTC, le cui quote non variano in base a domanda/offerta, quelle di Blackrock varieranno in base alla liquidità ricevuta o rimossa permettendo al prezzo delle quote di essere molto aderente al prezzo di btc (mentre GBTC ha avuto spread anche del 40%). Come accade agli ET* sull'oro che hanno scostamenti quasi nulli rispetto al sottostante.

Dire però che "Blackrock comprerà bitcoin" è tecnicamente improprio, perchè Blackrock fa solo da tramite. Comprerà solo se c'è chi compra.
Sarebbe come dire che se io compro un PC Lenovo su Amazon, Amazon compra un PC.

Tra l'altro Blackrock oltre a rischiare zero sulla volatilità di b. (sono affaracci di compra le quote dell'ET*), rischia zero anche sulla custodia dei BTC fisici, che sarà delegata a Coinbase.

L'aspetto positivo è che Blackrock si è mossa perchè ha preventivamente intercettato una domanda e, secondo me, ha anche una certa fiducia in un esito positivo da parte della SEC. Altrimenti non si sarebbe mai scomodata.

[bastisisca]

Cosa vuol dire avere cash per coprire il valore? Il fondo dovrebbe avere questo cash? E quale sarebbe il senso di correre un rischio del genere per non comprare? È come dire che allora i fondi non ti vendono le vere azioni ma tengono il cash da parte, e se poi quelle azioni fanno un +200%? E se poi c'è bitcoin che fa +400%? Perdonami ma non capisco il senso di correre un rischio simile perché se poi qualcuno vuole tenersi quei bitcoin o spostarli deve essere libero di farlo, quindi tu potresti aver comprato il tuo "bitcoin immaginario" a $30k, poi va a $100k e decidi di spostarlo e allora a quel punto il fondo si trova costretto a perdere $70k perché deve darti per davvero quel bitcoin. Capisci che tutto questo non ha senso.

A spot Bitcoin ETF brings all the benefits of a futures ETF, such as investing in Bitcoin without using an exchange, paying less in fees than on a crypto exchange, and streamlining the process overall. But a spot ETF invests in Bitcoin on the spot.

That?s right, a spot ETF invests in Bitcoin at its spot price, meaning buyers will be holding Bitcoin within the fund, similar to buying a stock.

https://cointelegraph.com/explained/bitcoin-spot-vs-futures-etfs-key-differences-explained

Infatti anche per me non aveva senso, se bitcoin fa un 500% cosa fa il fondo va a gambe in aria? Ovvio che devono detenere per convenienza bitcoin se fanno un ETF di bitcoin, che possano detenere FIAT potrebbe essere ma conviene?
mi puzzava di cavolata lontano un miglio, grazie

[Ale88]

Ovvio, però nessuno può sapere quali saranno i minimi, neanche BlackRock, e presumo che abbiano fatto i compiti e sappiano quanto in questo momento, più che mai, c'è sempre meno gente che vende i propri BTC quindi sì, comprare a $1k in più o in meno fa la differenza, ma vale la pena continuare ad aspettare? C'è chi aspetta ancora i $10k...

Vero è quello che dici, penso che BlackRock sia leggermente ricca e possa fare delle proiezioni accurate su questo: chiaro non sto dicendo che indovina con super precisione, ma sicuramente capisce il trend e sa sfruttarlo a suo tornaconto.

Non capisco la correlazione tra essere ricchi e poter fare previsioni accurate: se fosse così qualsiasi grande fondo che gestisce decine e decine di miliardi dovrebbe costantemente battere il mercato perché dovrebbero sapere che direzione prenderà ed invece non è così anzi, ci sono grossissimi fondi che sono perfino falliti. Già è difficile fare previsioni sul mercato azionario quando ci sono praticamente tutti i dati disponibili online, informazioni pubbliche, etc etc, per un qualcosa come bitcoin è 100 volte più difficile perché è un mercato piccolo ed estremamente imprevedibile dato che un +/-10-15% non è un qualcosa di strano.

[babo]

~~~~

L'aspetto positivo è che Blackrock si è mossa perchè ha preventivamente intercettato una domanda e, secondo me, ha anche una certa fiducia in un esito positivo da parte della SEC. Altrimenti non si sarebbe mai scomodata.

Tuttavia non capisco, cosa fra me e me ovviamente, se sia un bene o un male. Da un punto di vista di uso e di fiducia direi un bene, ma per il resto? Sara un bene?
Sono diffidente, dovete capirlo, ma a ragione non a torto.

[bastisisca]

Ovvio, però nessuno può sapere quali saranno i minimi, neanche BlackRock, e presumo che abbiano fatto i compiti e sappiano quanto in questo momento, più che mai, c'è sempre meno gente che vende i propri BTC quindi sì, comprare a $1k in più o in meno fa la differenza, ma vale la pena continuare ad aspettare? C'è chi aspetta ancora i $10k...

Vero è quello che dici, penso che BlackRock sia leggermente ricca e possa fare delle proiezioni accurate su questo: chiaro non sto dicendo che indovina con super precisione, ma sicuramente capisce il trend e sa sfruttarlo a suo tornaconto.

Non capisco la correlazione tra essere ricchi e poter fare previsioni accurate: se fosse così qualsiasi grande fondo che gestisce decine e decine di miliardi dovrebbe costantemente battere il mercato perché dovrebbero sapere che direzione prenderà ed invece non è così anzi, ci sono grossissimi fondi che sono perfino falliti. Già è difficile fare previsioni sul mercato azionario quando ci sono praticamente tutti i dati disponibili online, informazioni pubbliche, etc etc, per un qualcosa come bitcoin è 100 volte più difficile perché è un mercato piccolo ed estremamente imprevedibile dato che un +/-10-15% non è un qualcosa di strano.

Non capisci? Avendo maggiore pecunia ti viene facile assoldare analisti migliori, non pubblichi mica le analisi che hai pagato fior di quattrini. E gli analisti migliori costano, come costano gli avvocati migliori o i dottori migliori. Nulla di nuovo sotto al sole.
Mi pare strano che tu che vivi negli USA ignori questa cosa.

[Ale88]

Ovvio, però nessuno può sapere quali saranno i minimi, neanche BlackRock, e presumo che abbiano fatto i compiti e sappiano quanto in questo momento, più che mai, c'è sempre meno gente che vende i propri BTC quindi sì, comprare a $1k in più o in meno fa la differenza, ma vale la pena continuare ad aspettare? C'è chi aspetta ancora i $10k...

Vero è quello che dici, penso che BlackRock sia leggermente ricca e possa fare delle proiezioni accurate su questo: chiaro non sto dicendo che indovina con super precisione, ma sicuramente capisce il trend e sa sfruttarlo a suo tornaconto.

Non capisco la correlazione tra essere ricchi e poter fare previsioni accurate: se fosse così qualsiasi grande fondo che gestisce decine e decine di miliardi dovrebbe costantemente battere il mercato perché dovrebbero sapere che direzione prenderà ed invece non è così anzi, ci sono grossissimi fondi che sono perfino falliti. Già è difficile fare previsioni sul mercato azionario quando ci sono praticamente tutti i dati disponibili online, informazioni pubbliche, etc etc, per un qualcosa come bitcoin è 100 volte più difficile perché è un mercato piccolo ed estremamente imprevedibile dato che un +/-10-15% non è un qualcosa di strano.

Non capisci? Avendo maggiore pecunia ti viene facile assoldare analisti migliori, non pubblichi mica le analisi che hai pagato fior di quattrini. E gli analisti migliori costano, come costano gli avvocati migliori o i dottori migliori. Nulla di nuovo sotto al sole.
Mi pare strano che tu che vivi negli USA ignori questa cosa.

Il tuo ragionamento mi pare alquanto superficiale perché non vedo come si possa mettere sullo stesso piano un qualcosa che si basa sulla conoscenza del presente, tipo avvocati e dottori per riprendere i tuoi esempi, che alla fine devono "solamente" conoscere il più possibile, con degli analisti, che possono fare tutte le analisi che vuoi ma è difficile prevedere il futuro. Presumo che tu non sia a conoscenza di questa famosa scommessa fatta da Warren Buffett altrimenti non saresti così sicuro che "migliori analisti = maggiore guadagno": https://money.cnn.com/2018/02/24/investing/warren-buffett-annual-letter-hedge-fund-bet/index.html

[bastisisca]

Il tuo ragionamento mi pare alquanto superficiale perché non vedo come si possa mettere sullo stesso piano un qualcosa che si basa sulla conoscenza del presente, tipo avvocati e dottori per riprendere i tuoi esempi, che alla fine devono "solamente" conoscere il più possibile, con degli analisti, che possono fare tutte le analisi che vuoi ma è difficile prevedere il futuro. Presumo che tu non sia a conoscenza di questa famosa scommessa fatta da Warren Buffett altrimenti non saresti così sicuro che "migliori analisti = maggiore guadagno": https://money.cnn.com/2018/02/24/investing/warren-buffett-annual-letter-hedge-fund-bet/index.html

Forse hai ragione, non sapevo di questa scommessa del famoso oracolo ovvero Warren Buffet. Maggiormente entro nei dettagli più ne capisco, e probabilmente avere i migliori analisti non ti consente di vederci chiaro al cento per cento. Ammetti che hai una visione più chiara con analisti migliori? Magari leggermente migliore di chi si informa con google news.

[Ale88]

Ammetti che hai una visione più chiara con analisti migliori? Magari leggermente migliore di chi si informa con google news.

Ovviamente se si ci affida ad un analista serio invece di fare da soli senza averne le capacità non c'è discorso, l'analista dovrebbe vincere ogni singola volta, quello è chiaro. Ma ricorda che gli ETF, nati da un'idea di Jack Bogle, il fondatore di Vanguard, sono stati creati proprio per evitare che la persona media dovesse impazzire per decidere quali singole azioni comprare. Ognuno fa con la sua testa però io tra un ETF e un analista non avrei dubbi su chi scegliere. Senza dimenticare il discorso commissioni, gli ETF hanno commissioni estremamente basse.

[bastisisca]

Ammetti che hai una visione più chiara con analisti migliori? Magari leggermente migliore di chi si informa con google news.

Ovviamente se si ci affida ad un analista serio invece di fare da soli senza averne le capacità non c'è discorso, l'analista dovrebbe vincere ogni singola volta, quello è chiaro. Ma ricorda che gli ETF, nati da un'idea di Jack Bogle, il fondatore di Vanguard, sono stati creati proprio per evitare che la persona media dovesse impazzire per decidere quali singole azioni comprare. Ognuno fa con la sua testa però io tra un ETF e un analista non avrei dubbi su chi scegliere. Senza dimenticare il discorso commissioni, gli ETF hanno commissioni estremamente basse.

Io ho detto la stessa cosa, non ho detto altro che quello che stai dicendo tu. Chi ha soldi ha analisti migliori e din conseguenza ha maggiori modi per azzeccare il modo giusto o la giusta cosa. Pagando più soldi, analisti e professionisti migliori.

[Ale88]

Ammetti che hai una visione più chiara con analisti migliori? Magari leggermente migliore di chi si informa con google news.

Ovviamente se si ci affida ad un analista serio invece di fare da soli senza averne le capacità non c'è discorso, l'analista dovrebbe vincere ogni singola volta, quello è chiaro. Ma ricorda che gli ETF, nati da un'idea di Jack Bogle, il fondatore di Vanguard, sono stati creati proprio per evitare che la persona media dovesse impazzire per decidere quali singole azioni comprare. Ognuno fa con la sua testa però io tra un ETF e un analista non avrei dubbi su chi scegliere. Senza dimenticare il discorso commissioni, gli ETF hanno commissioni estremamente basse.

Io ho detto la stessa cosa, non ho detto altro che quello che stai dicendo tu. Chi ha soldi ha analisti migliori e din conseguenza ha maggiori modi per azzeccare il modo giusto o la giusta cosa. Pagando più soldi, analisti e professionisti migliori.

Però come spiegavo io se avessi tanti soldi non li darei in ogni caso in gestione a degli analisti, preferirei metterli in degli ETF e basta, praticamente si amministrano da soli. D'altra parte il link alla scommessa di Warren Buffett che ti ho postato prima parla chiaro, sul lungo periodo è praticamente impossibile battere costantemente il mercato, non ci riesce nessuno, lo si può fare per 1-2-3 anni ma non per 10. Buffett è da una vita che utilizza questa strategia e mi pare che gli sia andata benino fino ad ora.
Poi non dimentichiamo che spesso gli analisti prendono una più che discreta commissione da parte del cliente quindi potrebbero anche essere portati a prendere più rischi del dovuto con la speranza di guadagnare di più, situazione estremamente pericolosa. Io preferisco semplicemente lasciarmi trasportare dalla corrente piuttosto che mettermi a nuotare al contrario con la speranza di guadagnare quel 2-3% in più perché il rischio non vale la pena.

[giammangiato]

Però come spiegavo io se avessi tanti soldi non li darei in ogni caso in gestione a degli analisti, preferirei metterli in degli ETF e basta, praticamente si amministrano da soli. D'altra parte il link alla scommessa di Warren Buffett che ti ho postato prima parla chiaro, sul lungo periodo è praticamente impossibile battere costantemente il mercato, non ci riesce nessuno, lo si può fare per 1-2-3 anni ma non per 10. Buffett è da una vita che utilizza questa strategia e mi pare che gli sia andata benino fino ad ora.
Poi non dimentichiamo che spesso gli analisti prendono una più che discreta commissione da parte del cliente quindi potrebbero anche essere portati a prendere più rischi del dovuto con la speranza di guadagnare di più, situazione estremamente pericolosa. Io preferisco semplicemente lasciarmi trasportare dalla corrente piuttosto che mettermi a nuotare al contrario con la speranza di guadagnare quel 2-3% in più perché il rischio non vale la pena.

Tutto chiaro come la pensi tu tuttavia vorrei ricordarti che non tutti hanno le tue conoscenze a riguardo etf e via dicendo, quindi se di colpo vinci una grande fortuna serve per forza farsi consigliare da uno serio e fidato se lo trovi.
Io leggendovi sto imparando un sacco di cose e vi sono grato di questo, almeno ne capisco qualcosa.

[Ale88]

Però come spiegavo io se avessi tanti soldi non li darei in ogni caso in gestione a degli analisti, preferirei metterli in degli ETF e basta, praticamente si amministrano da soli. D'altra parte il link alla scommessa di Warren Buffett che ti ho postato prima parla chiaro, sul lungo periodo è praticamente impossibile battere costantemente il mercato, non ci riesce nessuno, lo si può fare per 1-2-3 anni ma non per 10. Buffett è da una vita che utilizza questa strategia e mi pare che gli sia andata benino fino ad ora.
Poi non dimentichiamo che spesso gli analisti prendono una più che discreta commissione da parte del cliente quindi potrebbero anche essere portati a prendere più rischi del dovuto con la speranza di guadagnare di più, situazione estremamente pericolosa. Io preferisco semplicemente lasciarmi trasportare dalla corrente piuttosto che mettermi a nuotare al contrario con la speranza di guadagnare quel 2-3% in più perché il rischio non vale la pena.

Tutto chiaro come la pensi tu tuttavia vorrei ricordarti che non tutti hanno le tue conoscenze a riguardo etf e via dicendo, quindi se di colpo vinci una grande fortuna serve per forza farsi consigliare da uno serio e fidato se lo trovi.
Io leggendovi sto imparando un sacco di cose e vi sono grato di questo, almeno ne capisco qualcosa.

La mia esperienza con gli ETF è alquanto limitata in quanto è un settore che seguo da relativamente poco rispetto alle cripto però basta andare a vedere i rendimenti degli ultimi 5-10-15-20 dei principali indici azionari per vedere che tipo di ritorni hanno avuto e poi chiedersi: davvero c'è chi mi può far guadagnare il 15-20% all'anno? Sono percentuali reali oppure sono solamente tante promesse (e tante commissioni)?

A volte ci piace complicarci la vita inutilmente, ed è giusto, facendo degli errori impariamo e miglioriamo, quello che può cambiare è la portata dell'errore perché, per riprendere quello che dicevi, se diamo in mano alla persona sbagliata "una grande fortuna" che ti sei ritrovato in mano in qualche modo, non si può tornare indietro. Questi fondi possono anche fallire per le più svariate ragioni. E la sto vedendo da un punto di vista più americano, l'italiano medio probabilmente si affiderebbe al 99% al consulente di banca, ci scommetto quello che vuoi.

[bastisisca]

La mia esperienza con gli ETF è alquanto limitata in quanto è un settore che seguo da relativamente poco rispetto alle cripto però basta andare a vedere i rendimenti degli ultimi 5-10-15-20 dei principali indici azionari per vedere che tipo di ritorni hanno avuto e poi chiedersi: davvero c'è chi mi può far guadagnare il 15-20% all'anno? Sono percentuali reali oppure sono solamente tante promesse (e tante commissioni)?

A volte ci piace complicarci la vita inutilmente, ed è giusto, facendo degli errori impariamo e miglioriamo, quello che può cambiare è la portata dell'errore perché, per riprendere quello che dicevi, se diamo in mano alla persona sbagliata "una grande fortuna" che ti sei ritrovato in mano in qualche modo, non si può tornare indietro. Questi fondi possono anche fallire per le più svariate ragioni. E la sto vedendo da un punto di vista più americano, l'italiano medio probabilmente si affiderebbe al 99% al consulente di banca, ci scommetto quello che vuoi.

Anche io non sono un esperto del settore ma diciamo che qualcosa riesco a capire. Basta prendere lo storico di un ETF che vorresti prendere e vedere il suo rendimento. Non sono certamente numeri da capogiro dato che si tratta di un paniere di azioni (correggetemi se sbaglio), ma dato che è creato da esperti del settore di sicuro è qualcosa di robusto e solido.
Poi queste persone si fanno pagare lauti compensi per potervelo confezionare e vendere, non lo fanno gratis.
Chiaramente è meglio che prendere azioni singole, meno guadagno ma anche meno rischio.

[Ale88]

Basta prendere lo storico di un ETF che vorresti prendere e vedere il suo rendimento. Non sono certamente numeri da capogiro dato che si tratta di un paniere di azioni (correggetemi se sbaglio), ma dato che è creato da esperti del settore di sicuro è qualcosa di robusto e solido.

Perdonami ma tu che rendimenti cerchi esattamente? Lo S&P 500 negli ultimi 10 anni sfiora il 13% di ritorno annuale, ETF che prendono il mercato mondiale sono quasi al 7%, quelli con dividendi al 9%... Se cerchi qualcosa che ti dia (o prometta) il 25% all'anno non ci siamo.

Poi queste persone si fanno pagare lauti compensi per potervelo confezionare e vendere, non lo fanno gratis.

Non ho capito, a chi ti riferisci con "queste persone"? I fondi dietro gli ETF? oppure i consulenti che uno pagherebbe per farsi dire quali ETF comprare? Perché c'è una differenza enorme dato che se compri un ETF Vanguard paghi circa lo 0,03% di commissioni, se ti affidi a qualcuno arrivi tranquillamente anche al 3%, non so se mi spiego.

[bastisisca]

La mia esperienza con gli ETF è alquanto limitata in quanto è un settore che seguo da relativamente poco rispetto alle cripto però basta andare a vedere i rendimenti degli ultimi 5-10-15-20 dei principali indici azionari per vedere che tipo di ritorni hanno avuto e poi chiedersi: davvero c'è chi mi può far guadagnare il 15-20% all'anno? Sono percentuali reali oppure sono solamente tante promesse (e tante commissioni)?

A volte ci piace complicarci la vita inutilmente, ed è giusto, facendo degli errori impariamo e miglioriamo, quello che può cambiare è la portata dell'errore perché, per riprendere quello che dicevi, se diamo in mano alla persona sbagliata "una grande fortuna" che ti sei ritrovato in mano in qualche modo, non si può tornare indietro. Questi fondi possono anche fallire per le più svariate ragioni. E la sto vedendo da un punto di vista più americano, l'italiano medio probabilmente si affiderebbe al 99% al consulente di banca, ci scommetto quello che vuoi.

Esattamente, esiste un storico veramente enorme dal punto di vista appunto temporale degli ETF e delle loro performance. Visto da me medesimo di persona. Vai li e vedi via opere morte e miracoli di qualsiasi ETF. Diciamo da che questo punto di vista risulta molto facile capire (se ti metti a studiare) cosa va bene da cosa invece non va bene (cacca).

Vai li e studi da solo e nessuno ti influenza.

[fillippone]

Ultimamente vedo su Twitter una marea di messaggi su Huobi: Adam Cochran è in berserek mode contro Justin Sun.
Detto questo non mi pare che stia avendo un seguito come dovrebbe, se le sue accuse fossero vere.
Misteri del mondo crypto, poi un giorno crollerà tutto e sembrerà che nessuno avesse fatto i compiti a casa.
Ma davvero qui nessuno si è fatto un'idea?