Bitcoin ETFs in Asien, Europa, USA & Australien-Ozeanien

[cygan]

bis gestern gab es einen größeren etf als den von BlackRock, nämlich GBTC von Grayscale. seit Grayscale anfang des jahres die erlaubnis erhielt, sein anlageprodukt in einen spot-etf umzuwandeln, hat GBTC einen noch nie dagewesenen abfluss von etf-mitteln erlebt. zum zeitpunkt der umwandlung hielt GBTC über 600000BTC. jetzt sind es nur noch 287450BTC - und der Abwärtstrend geht weiter...
BlackRocks BTCitcoin-etf IBIT hält derzeit 288670BTC im wert von rund $20 milliarden. damit ist das anlageprodukt vom größten vermögensverwalter der welt deshalb auch zum größten BTCitcoin-etf geworden, was bedeutet, dass kein anderes unternehmen in der branche derzeit mehr BTC hält als das unternehmen von Larry Fink.


https://x.com/kgreifeld/status/1795761940720992636

[Lakai01]

BlackRocks BTCitcoin-etf IBIT hält derzeit 288670BTC im wert von rund $20 milliarden. damit ist das anlageprodukt vom größten vermögensverwalter der welt deshalb auch zum größten BTCitcoin-etf geworden, was bedeutet, dass kein anderes unternehmen in der branche derzeit mehr BTC hält als das unternehmen von Larry Fink.

Blackrock und Vanguard sind ja jene Firmen(-komplexe), die derzeit mit Abstand die größte Finanzmacht in der westlichen Welt halten. Ich bin mir daher nicht sicher, ob das jetzt so eine gute Nachricht ist, dass Blackrock auch bei Bitcoin zu einem der größten Verwalter aufgestiegen ist

Alles in allem ist der "Inflow" bei den ETFs jedoch durchaus beachtlich.

[d5000]

Ich bin mir daher nicht sicher, ob das jetzt so eine gute Nachricht ist, dass Blackrock auch bei Bitcoin zu einem der größten Verwalter aufgestiegen ist

Sehe ich ähnlich. Ich glaube, dass das in der Community jetzt ein bisschen "gefeiert" wird, hängt mit alten Animositäten gegen "Barry Shillbert" zusammen, dem ja nachgesagt wurde, die Big Blocker zu unterstützen. Und das wird dann fröhlich mit den GBTC-Abverkäufen vermischt. Klar, eine Verschwörung!

Also sozusagen "lieber ein neutraler Akteur aus der alten bösen Bankenwelt" als "ein böser Akteur aus der guten Bitcoinwelt". Erinnert ein bisschen an die Volksfronten in Life of Brian

Trotzdem, das jetzt als große Gefahr hochzustilisieren wie es einige im englischen Forum taten (von wegen: Blackrock könnte einen Hardfork auslösen, z.B. um Zensur oder PoS einzuführen ...) ist glaube ich auch übertrieben. Je mehr TradFi in Bitcoin "einbricht", um so stärker sollte die Community sich aber klarmachen, dass Zensurresistenz eine der USPs von Bitcoin ist, und ohne die Zensurresistenz eigentlich nicht mehr wirklich viel bleibt, was es von anderen "Online-Finanztools" unterscheidet. Ich hoffe ja weiterhin dass sich neue Bitcoiner auch irgendwann mit diesem Thema beschäftigen, selbst wenn sie eigentlich nur schnell reich werden wollen, und somit sich diese "Ideale" ganz langsam in der Gesellschaft ausbreiten ...

[Lakai01]

[...]
Je mehr TradFi in Bitcoin "einbricht", um so stärker sollte die Community sich aber klarmachen, dass Zensurresistenz eine der USPs von Bitcoin ist, und ohne die Zensurresistenz eigentlich nicht mehr wirklich viel bleibt, was es von anderen "Online-Finanztools" unterscheidet. Ich hoffe ja weiterhin dass sich neue Bitcoiner auch irgendwann mit diesem Thema beschäftigen, selbst wenn sie eigentlich nur schnell reich werden wollen, und somit sich diese "Ideale" ganz langsam in der Gesellschaft ausbreiten ...

Das sehe ich ähnlich, ja.
Ich halte die Angst vor Blackrock ebenfalls übertrieben, da für 51%-Attacken oder Zwangs-Hardforks doch noch deutlich mehr BTC in ihren Besitz wechseln müssten. Der mit Abstand größte Broken an BTC befindet sich ja nach wie vor in dezentralen Händen.

Die Sache sehe ich bei einem ETH-ETF bspw. deutlich kritischer. Alleine durch das Staking können sich große Unternehmen, die einen nennenswerten Anteil an ETH halten, über die Zeit deutlich mehr Marktmacht verschaffen. Ist aber bspw. auch jetzt mit den Börsen oder Staking-Anbietern bereits so, bspw. gilt ja Liquid (Lido) als derzeit größter ETH-Staker:


Quelle

... nicht weit dahinter auf Platz 3 findet man bereits Coinbase.

[d5000]

Die Sache sehe ich bei einem ETH-ETF bspw. deutlich kritischer.

Das stimmt. Über PoS ist der Einfluss viel direkter. Es gab kleinere Altcoins, bei denen die großen Staker (die in den meisten Fällen die Gründer waren) Protokolländerungen durchgedrückt haben, die dem Rest nicht geschmeckt haben, z.B. an eine Art "Kapitalerhöhung" bei BitShares kann ich mich da vage erinnern. Auch bei Steem war glaube ich sowas ähnliches.

Wollten BlackRock und Co. dagegen bei Bitcoin oder PoW-Coins generell ein "Mitspracherecht" erzwingen so müssten sie wesentlich subtiler vorgehen, da ihnen die Coins alleine keinerlei Rechte geben. Selber ins Mining einsteigen und dabei Kundengelder nutzen? Das würde die SEC sicher gerne sehen Was allenfalls getan werden könnte wäre ein zweites Entwicklerteam aufzustellen, dieses einen Hardfork vorbereiten zu lassen und dann zu definieren, dass die "Bitcoins" in ihrem Finanzprodukt den Hardfork-Bitcoins und nicht den "traditionellen" Bitcoins entsprechen, sondern diese jetzt "Bitcoin Classic" oder ähnlich heißen. Auch gegen eine Miner-Mehrheit.

Ich kann mir aber gut vorstellen dass ein solcher Versuch sehr riskant wäre, selbst in dem unwahrscheinlichen Fall dass mehrere US-ETF-Anbieter an einem Strang ziehen wäre doch das Risiko, dass viele Anleger ihr Kapital abziehen, enorm. Immerhin könnte man sagen: na und? Verlieren würden sie ja nur ihre Gebühren, die Bitcoins sind eh Sondervermögen, und gerade BlackRock ist nicht von Bitcoin-Produkten abhängig. Trotzdem denke ich dass die Gefahr besteht, sich selbst aus einem potenziell lukrativen Bitcoin-Geschäft auszuschließen und für ewig als "Paria" zu gelten, und Klagen könnten natürlich auch die Folge sein.

Aber wie gesagt, solange zum Markenkern von Bitcoin u.a. Zensurresistenz gehört, sollte das wahrscheinlich nicht zum Problem werden.

Und bei Ethereum dürfen die US-ETFs glaube ich Stand jetzt "nicht" staken, also besteht die Gefahr wohl zumindest bei dieser Klasse derzeit nicht. Was sich natürlich ändern könnte, und es gibt ja ETH "Staking ETPs" in anderen Ländern (Deutschland, Schweiz usw.), die sind da womöglich "gefährlicher".

[MinoRaiola]

Ich habe noch keine deutsche Quelle gefunden, aber es sieht danach aus das in Australien der Bitcoin ETF am Dienstag startet. Das soll der Erste ETF sein, der Bitcoin direkt hält. Es gibt laut dem Artikel schon die Möglichkeit an zwei Börsen, aber diese halten wohl keine Bitcoins direkt.

Australia's First Spot Bitcoin ETF With Direct BTC Holdings to Go Live on Tuesday
https://www.coindesk.com/policy/2024/06/03/australiass-first-spot-bitcoin-etf-with-direct-btc-holdings-to-go-live-on-tuesday/
Vor Kurzem erst angedeutet und jetzt geht es schon los, ruck zuck.

Wie wir alle wissen, startet diese Woche das Abenteuer in Hongkong und die kommenden Wochen werden hoffentlich positiv verlaufen. Diese FUD zwecks "Privacy wallets" macht sich gerade ein wenig bemerkbar. Aber die nächsten Neuigkeiten lassen nicht lange auf sich warten, die Australian Securities Exchange (ASX) soll angeblich laut Bloomberg (Insiderquellen) bis Ende des Jahres ein BTC+ETH ETF haben.

Bekommt Australien einen Bitcoin-ETF?

Bis zu 4 Milliarden US-Dollar könnten den Bitcoin-ETFs in Australien zufließen. Eine Genehmigung halten Experten noch in diesem Jahr für möglich.

https://www.btc-echo.de/schlagzeilen/bekommt-australien-einen-bitcoin-etf-183292/

[Lakai01]

Ich habe noch keine deutsche Quelle gefunden, aber es sieht danach aus das in Australien der Bitcoin ETF am Dienstag startet. Das soll der Erste ETF sein, der Bitcoin direkt hält. Es gibt laut dem Artikel schon die Möglichkeit an zwei Börsen, aber diese halten wohl keine Bitcoins direkt.
[...]

Ich wäre ehrlich gesagt davon ausgegangen, dass auch andere ETF-Anbieter wie BlackRock die Bitcoins, die sie offiziell verwahren, auch direkt halten. Oder meinst du hier etwas anderes?

Australien hat ja bereits mehrere Produkte im Angebot, diese halten meines Wissens nach aber keine Coins sondern treten - ähnlich wie ein Broker - nur als Verkaufsvermittler auf.
Das ist natürlich ebenfalls ein recht einfacher Einstieg für unbedarfte Investoren, mit der "Bequemlichkeit" eines ETFs aber natürlich trotzdem nicht vergleichbar.

[bullrun2024bro]

Erfreuliche Nachrichten aus Thailand: Auch hier kommt der Bitcoin ETF.



Quelle: https://x.com/BitcoinMagazine/status/1797926469509038476

Weitere Infos hier im Artikel der Bangkok Post: https://www.bangkokpost.com/business/investment/2804674/thai-sec-approves-first-bitcoin-fund

The Securities and Exchange Commission (SEC) has endorsed One Asset Management (ONEAM) becoming the first firm to launch a spot Bitcoin exchange-traded fund (ETF) in Thailand, which is limited to wealthy and institutional investors.

The ONE Bitcoin ETF Fund of Funds Unhedged and not for Retail Investors (ONE-BTCETFOF-UI), is scheduled to be distributed between May 31 and June 6, with an investment risk level of eight.

...

Leider wohl noch nicht für Retailinvestoren wie es scheint.

[cygan]

✂️
Australia's First Spot Bitcoin ETF With Direct BTC Holdings to Go Live on Tuesday
https://www.coindesk.com/policy/2024/06/03/australiass-first-spot-bitcoin-etf-with-direct-btc-holdings-to-go-live-on-tuesday/
✂️

Erfreuliche Nachrichten aus Thailand: Auch hier kommt der Bitcoin ETF.
✂️

in der tat sehr sehr erfreuliche nachrichten, die uns aus der ganzen welt erreichen
apropos ganze welt - @bullrun2024bro es ist wieder zeit an eine thread titel anpassung

[Turbartuluk]

Ich hoffe ja weiterhin dass sich neue Bitcoiner auch irgendwann mit diesem Thema beschäftigen, selbst wenn sie eigentlich nur schnell reich werden wollen, und somit sich diese "Ideale" ganz langsam in der Gesellschaft ausbreiten ...

Ich glaube bei mir ist es inzwischen soweit, auch wenn ich noch etwas am hadern bin.

Die zwei wesentlichen "Ideale" für mich persönlich sind Dezentralität (=Krisenfestigkeit?) und Zensurresistenz (=Privatsphäre?). In Anbetracht der Entwicklungen im Hinblick auf ETFs und Regulierung (=Stärkung des CEXn?) bin ich mir unschlüssig ob diese Merkmale wirklich überdauern werden oder ob sie nur in vergleichsweise kleinen Teilen des Netzwerkes
 (DEXn / P2P) fortbestehen werden?! 

[bullrun2024bro]

in der tat sehr sehr erfreuliche nachrichten, die uns aus der ganzen welt erreichen

Schon verrückt, wie sich der Blick auf Bitcoin innerhalb weniger Jahre komplett gewandelt hat. Wer nicht mitzieht, bleibt auf der Strecke.

apropos ganze welt - @bullrun2024bro es ist wieder zeit an eine thread titel anpassung

Danke für den Hinweis. Den Thread werde ich dann gleich mal anpassen. Haben dann bald alle Kontinente voll.

[MinoRaiola]

Ich wäre ehrlich gesagt davon ausgegangen, dass auch andere ETF-Anbieter wie BlackRock die Bitcoins, die sie offiziell verwahren, auch direkt halten. Oder meinst du hier etwas anderes?

Genau das soll auch jetzt passieren laut dem Artikel war es vorher nicht so. Also genau wie die ETF-Anbieter in Amerika sollen die Bitcoin 1:1 direkt gehalten werden.

in der tat sehr sehr erfreuliche nachrichten, die uns aus der ganzen welt erreichen

Schon verrückt, wie sich der Blick auf Bitcoin innerhalb weniger Jahre komplett gewandelt hat. Wer nicht mitzieht, bleibt auf der Strecke.

apropos ganze welt - @bullrun2024bro es ist wieder zeit an eine thread titel anpassung

Danke für den Hinweis. Den Thread werde ich dann gleich mal anpassen. Haben dann bald alle Kontinente voll.

Jahrelang wurde versucht dagegen anzukämpfen und "jetzt" verstehen endlich viele, dass sie keine Chance haben es aufzuhalten. Also versuchen sie damit leben und es "im griff" haben. Die Neuigkeiten aus Thailand habe ich auch eben erst gelesen und da kommt einer nach dem anderen, ist doch schön das die Akzeptanz voran schreitet. Das sollte der Nährboden für viele Skeptiker sein, damit deren Meinungen geändert werden können. Für Afrika fehlt also noch einer und da denke ich direkt an Nigeria und Co., der man immer wieder bei google Trends auf einen der ersten Plätze sieht.

[d5000]

Danke für den Hinweis. Den Thread werde ich dann gleich mal anpassen. Haben dann bald alle Kontinente voll.

Es fehlen ja immer noch die Bermudas, oder zählt das als Europa weil es zum UK gehört?

Der HBTC.BH von 2021, der allererste Bitcoin ETF, ist jedefalls wohl ein Spot ETF. In der Produktbeschreibung steht folgendes:

The Hashdex Nasdaq Bitcoin ETF is a fully physically backed Exchange Traded Fund (ETF). The objective of this product is to offer investors a simple, secure, and cost-efficient way to gain exposure to the Nasdaq Bitcoin Reference Price™. The ETF is fully backed by the crypto assets in the NQBTC™ basket, which is composed of Bitcoin.

Beim brasilianischen ETF des selben Anbieters, ebenfalls 2021 nur ein paar Wochen nach dem Bermuda-ETF aufgelegt, sieht es hingegen wohl doch anders aus, obwohl dieser in einigen Medien als "Spot ETF" beschrieben wurde.

Produktbeschreibung:

Para atingir seu objetivo, o fundo investirá no mínimo 95% de seu patrimônio em cotas do fundo de índice alvo, o Hashdex Nasdaq Bitcoin ETF que, por sua vez, investe em ativos financeiros emitidos e/ou negociados no exterior, em particular, Bitcoin ou em posições compradas no mercado futuro, de modo a refletir de modo geral a performance do NQBTC.

Wenn ich das richtig interpretiere (Portugiesisch verstehe ich zwar halbwegs, aber kein technisches Jargon) wird hier also erwähnt dass neben Bitcoins auch Futures Teil des Produkts sein können. Ich verstehe allerdings nicht ganz warum da steht, dass der ETF in einen anderen (?) ETF investiert. Vielleicht in den Bermuda ETF? Weiß nicht ob sich jemand an die Diskussionen damals erinnert

tl;dr: Schreib einfach "Bitcoin ETFs in der Welt" und gut is

Die zwei wesentlichen "Ideale" für mich persönlich sind Dezentralität (=Krisenfestigkeit?) und Zensurresistenz (=Privatsphäre?). In Anbetracht der Entwicklungen im Hinblick auf ETFs und Regulierung (=Stärkung des CEXn?) bin ich mir unschlüssig ob diese Merkmale wirklich überdauern werden oder ob sie nur in vergleichsweise kleinen Teilen des Netzwerkes  (DEXn / P2P) fortbestehen werden?! 

Dezentralisierung ist in der Tat für mich auch zumindest besonders wichtig für die Krisenfestigkeit, aber auch die Sicherheit allgemein (kein "single point of failure"). Zensurresistenz ist aber nicht nur Privatsphäre, sondern auch z.B. das Ermöglichen der Marktteilnahme an Menschen, die sonst ausgeschlossen wären (Oppositionelle in Diktaturen z.B.). Das ist ein extrem wichtiger Punkt gerade im Hinblick auf die Entwicklung in vielen Ländern hin zu autoritären Strukturen. Bitcoin kann diese Tendenz zwar nicht alleine stoppen, aber zumindest den Kampf dagegen einfacher machen.

Wie die Merkmale sich entwickeln hängt davon ab, wie die Community als ganze diese Merkmale gewichtet. Ich denke, dass zumindest die einflussreichsten Stimmen auch in Zeiten der ETFs die Cypherpunk-Ideale hochhalten. Taproot z.B. war ja ein Schritt hin zu mehr Zensurresistenz, obwohl viele es jetzt leider mit den Ordinals assoziieren ...

[bullrun2024bro]

Die letzten 3 Tage gab es wieder deutliche Zuflüsse bei den US Bitcoin Spot ETFs: +488.1M, +886.6M, +105.1M.



Alleine gestern bei mehreren Anbietern deutliche Zuflüsse in zweistelliger/dreistelliger Millionenhöhe:

$FBTC: +$220.60M
$IBIT: +$155.40M
$ARKB: +$71.40M
$BITB: +$18.50M



Quelle: https://www.coinglass.com/de/bitcoin-etf

[cygan]

auf der unten gelisteten website, kann man diverse informationen zu den etfs aus den staaten sowie hk ersehen.
dort gibt es auch (wenn man nach fast unten scrollt) eine schöne race chart inklusive dem GBTC/IBIT flipping am 24-05

https://heyapollo.com/bitcoin-tracker/overview

[cygan]

das ist wirklich erstaunlich, was in der ersten handelswoche im juni passierte und zwar kauften die 11 Bitcoin-etfs BTC im wert von rund $1,83 milliarden. das macht umgerechnet 25729BTC
um das ausmaß dessen zu erfassen, was vom 3. bis 7. juni geschah, muss man hinzufügen, dass die börsengehandelten fonds dann fast so viele BTC gekauft haben wie im gesamten Mai (damals 29592BTC)
so gut war es seit mitte märz nicht mehr, als Bitcoin damals ein neues ath verzeichnete...

[MinoRaiola]

Ich habe leider noch keine deutsche Quelle dazu gefunden, aber ich wollte es schonmal erwähnen:

Australia’s Largest Bank Offers Monochrome Bitcoin ETF To 17M Customers
https://coingape.com/australia-largest-bank-offers-monochrome-bitcoin-etf-to-17m-customers/

Die angeblich größte Bank in Australien und laut wikipedia die 45 größte Bank der Welt, bietet ihren Kunden nun Bitcoin ETF an. Umsatz der Bank soll bei ca. 31 Milliarden US-Dollar liegen und Mitarbeiter hat die Bank + 50.000 Personen. Auf der offiziellen Homepage habe ich gerade nichts gefunden: https://www.commbank.com.au/. Es soll sich um den IBIT-ETF von BlackRock handeln, der als größter Bitcoin-ETF der Welt gehandelt wird. Wenn ich eine deutsche Quelle finde, dann editiere ich das Posting, oder jemand anderes ist evtl. schneller wie ich.

[Unknown01]

Ich habe leider noch keine deutsche Quelle dazu gefunden, aber ich wollte es schonmal erwähnen:

Australia’s Largest Bank Offers Monochrome Bitcoin ETF To 17M Customers
https://coingape.com/australia-largest-bank-offers-monochrome-bitcoin-etf-to-17m-customers/

Die angeblich größte Bank in Australien und laut wikipedia die 45 größte Bank der Welt, bietet ihren Kunden nun Bitcoin ETF an. Umsatz der Bank soll bei ca. 31 Milliarden US-Dollar liegen und Mitarbeiter hat die Bank + 50.000 Personen. Auf der offiziellen Homepage habe ich gerade nichts gefunden: https://www.commbank.com.au/. Es soll sich um den IBIT-ETF von BlackRock handeln, der als größter Bitcoin-ETF der Welt gehandelt wird. Wenn ich eine deutsche Quelle finde, dann editiere ich das Posting, oder jemand anderes ist evtl. schneller wie ich.

Tolle Neuigkeiten und vor ein paar Jahren hätte der Kurs auf soetwas dementsprechend reagiert aber inzwischen wird es schon voll normal empfunden und es gibt kaum eine Reaktion. Dennoch wird die globale Einführung von ETF‘s langfristig für einen stabileren und steigenden Kurs sorgen. Es kann auch sein, dass durch die ganzen neuen Investoren das Marktverhalten sich ändert und wir keine großen Bärenmärkte mehr sehen.

[MinoRaiola]

Tolle Neuigkeiten und vor ein paar Jahren hätte der Kurs auf soetwas dementsprechend reagiert aber inzwischen wird es schon voll normal empfunden und es gibt kaum eine Reaktion. Dennoch wird die globale Einführung von ETF‘s langfristig für einen stabileren und steigenden Kurs sorgen. Es kann auch sein, dass durch die ganzen neuen Investoren das Marktverhalten sich ändert und wir keine großen Bärenmärkte mehr sehen.

Also der Kurs hat sich schon "ein wenig" verändert durch HongKong und Australien, er ist ein wenig gestiegen und die News eines neuen ATH´s kamen leicht wieder in den Vordergrund, also der Kurs bei +- 71.000$ stand. Der Drop danach auf 65.000$ haben diese aber leider schnell in Nirwana gedrängt. Ob es zukünftig zu einem stabilen Kurs führen kann und es keine massiven Drops aka -30% und mehr gibt, ich weiss nicht recht, aber ich würde vermuten es gibt eine Chance. Aber dafür sollten noch ein paar mehr BTC im Bezug auf ETF´s gekauft werden, aktuell sind es noch unter 5% von allen. Da die ETF´s Möglichkeit es nicht mal ein Jahr gibt, sollten wir dem noch 1-2 weitere Jahre geben um das besser einschätzen zu können. BRICS hat vor kurzem verkündet, eine eigene goldgedeckte Währung noch dieses Jahr noch einzuführen. In Vergangenheit gab es Spekulationen, dass auch mit Bitcoin eine chance besteht, das ist aber glaube vom Tisch. Ob dort die ETF´s auch eingeführt werden ist fraglich, Russland hat vor kurzem erst wieder mit einem Krypto-Verbot gedroht.

[d5000]

Ich bin generell beim mittel- und langfristigen Einfluss der ETFs auf den Bitcoinkurs (und auch den Ethereum-Kurs) etwas skeptischer.

Es wird immer Zeiten geben, an dem Käufe überwiegen, und andere, an denen Verkäufe überwiegen. Bei den ETFs stimmt dies tatsächlich so, da ja die Anbieter je nach Nachfragesituation die Coins kaufen oder verkaufen müssen (anders als am Bitcoin-Spotmarkt - da gibt es für jeden Käufer einen Verkäufer und der Preis wird eher davon bestimmt, wie viele Orders es für Käufe/Verkäufe gibt).

Kurzfristig, und damit meine ich die nächsten 1-2 Jahre, denke ich dass wir durchaus noch etwas Zeit haben, in denen die ETFs zum Kurswachstum beitragen werden. Denn bis die entsprechenden Investoren entschieden haben, in Bitcoin-ETFs zu investieren, dauert es eine Weile. Ein großer Teil der bisherigen Käufe waren ja umgeschichtete GBTC-Bitcoins. Aber die Kette neuer Investoren, mit deren News uns ja @MinoRaiola gerne versorgt, reißt ja nicht ab. Investmentfonds hier, Rentenfonds da ... das läppert sich zusammen und das wird auch wahrscheinlich noch eine Weile so weiter gehen. Und dann gibt es ja möglicherweise neue ETFs und andere Krypto-Finanzprodukte in anderen Ländern.

Laut einigen Analysten könnten Japan, Südkorea und Singapur die nächsten Länder sein, in denen Spot-ETFs ermöglicht werden, siehe diesen Artikel von Ende April. In Japan gibt es aber wohl noch steuerrechtliche Hürden. In Südkorea hat die Wahlsiegerin der letzten Wahl immerhin den politischen Willen für Spot ETFs erkennen lassen.

Ich bezweifele es allerdings ob es wirklich gut wäre, wenn eine große Zahl der Bitcoins von Finanzunternehmen gehalten werden würden und Bitcoin sich sozusagen zum "ganz normalen Finanzprodukt" entwickelt. Der Idealfall wäre für mich die folgende Entwicklung: ETFs als "Einstiegsdroge" und für Institutionelle, dann "trickeln" die Käufer aber weiter in Richtung CEX und dann (oder idealerweise direkt im Anschluss) werden sie von dem "Not your Keys not your Coins"-Konzept angesteckt. Dafür muss natürlich die Skalierbarkeit noch verbessert werden ...