J'veux juste vendre photos de seins, travailleuses du sexe victimes des crypto

[LeGaulois]

« Je veux juste vendre des photos de seins » : Les travailleuses du sexe victimes des crypto-monnaies

Je veux juste vendre des photos de seins,
Je n’ai jamais voulu être une experte en discrimination financière


Encore une preuve que:

- les plateformes centralisées ne sont pas vos amies. Si l'idée des cryptomonnaies est en effet la "liberté financière", les entreprises se fichent éperdument de votre liberté. Et il ne sert à rien de faire votre CZ binance et de tweeter des choses comme "le bitcoin, c'est la liberté".
Ce qui les intéresse, c'est votre argent. S'ils doivent vous dénoncer aux autorités, ils le feront avec plaisir.
En fait, ils sont presque à l'opposé de ce que les crypto-monnaies sont censées représenter.

-  "la crypto-monnaie décentralisée n’est pas plus détachée du système bancaire que la monnaie traditionnelle", (car les travailleuses du sexe ont de plus en plus de mal à convertir la crypto-monnaie en dollars"
Oui, et on le voit de plus en plus au fil des ans, mais ce sont les gens eux-mêmes qui ont fait en sorte que cela se produise.
Quoi qu'il en soit, dans quel épisode avez-vous vu qu'il fallait passer par des échanges centralisés ?

Discrimination, mon banquier ne veut pas m'accorder de prêt!
oh le vilain, mais que fait Sandrine Rousseau?

Si je sais que tu es une pute et que tes revenus c'est avec ton corps, tu crois que je vais te faire un crédit sur 15 ans?
Il se passe quoi avec tes revenus si du jour au lendemain tu es défiguré parce que tu t'es pris un semi remorque dans la gueule?

[1714520103]

1714520103

[1714520103]

1714520103

[1714520103]

1714520103

[Saint-loup]

Assez incroyable, je ne pensais pas qu'on en était encore là en 2023. Les banques n'ont aucune honte de fermer des comptes sans explication du jour au lendemain et de mettre les gens dans la panade mais par contre elles ont honte d'avoir des clients "sex workers", hallucinant... Il est grand temps que ces profiteurs sans scrupules cèdent la place. L'attitude des exchanges est malheureusement décevante, mais pas étonnante vu qu'ils doivent obéir à leurs partenaires bancaires pour proposer du fiat.

[Chuchu90000]

Leur seul intérêt est leur enrichissement et comment moins perdre d'argent . Cest malheureux mais cest comme ca

[LeGaulois]

Je pense que si j'étais une banque, je ferais la même chose. La dérive pouvant vite arriver, je ferais en sorte de me protéger des régulateurs.
J'aurais pas envie d'être accusé de blanchir l'argent d'un possible traffic sexuel, d'exploitation d'enfants ou autre.
Et ca peut arriver sans t'en rendre compte (en tant que banque), étant donné que tu n'as pas de controle sur l'activité des sex workers.

Par contre, je ne fermerais pas un compte bancaire du jour au lendemain. Je ferais comme en France, càd. laisser un délai de xx jours.
Je ne sais pas si aux USA, une banque peut fermer du jour au lendemain un compte, mais si c'est le cas c'est pareil pour tout le monde, que tu sois sex worker ou plombier.

Après oui, décevant concernant les CEXs, mais c'est le business et c'est un peu de notre faute

[Rocou]

Leur seul intérêt est leur enrichissement et comment moins perdre d'argent .

En l'occurrence, non. Si c'était leur seul intérêt, elle ne fermeraient pas de compte, à fortiori les comptes très rentables.
Le but, comme le souligne @LeGaulois, c'est de se protéger des régulateurs.

[Saint-loup]

N'importe qui peut être pédophile, proxénète, dealer ou marchand d'armes. Et je ne pense pas que lorsqu'ils doivent utiliser un compte bancaire pour blanchir de l'argent ils s'amusent à utiliser des comptes aussi voyants et flaggés que ceux d'une sex-worker qui se déclare comme telle. Les mules et les nourrices sont d'ailleurs souvent des gens insoupçonnables.
Par ailleurs on parle en plus ici de sex workers online, donc qui ont une activité qui peut être facilement suivie et vérifiée.
Pour moi les banques ont un rôle de mission de service public, dès lors qu'il est impossible de vivre dans un pays industrialisé sans compte bancaire en 2023. Ce genre de chose ne devrait pas être possible, d'ailleurs en France il existe la notion de "droit au compte" avec une procédure qui permet à toute personne physique ou morale d'obtenir l'ouverture d'un compte bancaire. De toutes façons, les cryptos et notamment les CBDCs vont heureusement bientôt résoudre le problème, les banques ne l'auront pas volé.

[LeGaulois]

Une activité qui peut être facilement suivie et vérifiée, mais par qui et comment?
Ce n'est pas le role du banquier en tout cas.

Le role de l'état? Je te laisse imaginer les polémiques sur le droit à la vie privée ou je ne sais quoi. On aurait des "le gouvernement nous regarde"
Et dans ce cas, on accepte https://nypost.com/2023/04/13/secret-service-tracking-onlyfans-twitch-pinterest-websites/

Mais même sans parler de blanchir de l'argent. Ce site est, sans déconné, rempli de mineurs, et pas des mineurs de 17 ans et demi hein, mais des gamines de 13-14 ans. Prenons onlyfans, qui est très populaire aux usa, la moitié des comptes sont des américain.es
https://www.bbc.com/news/uk-57255983

Alors oui, tu vas dire, à juste titre, qu'il y a des sex-workers qui sont legit, mais la dérive étant présente, une banque n'a pas envie d'être concerné de près ou de loin à ce genre d'histoire. Tout comme c'est le cas pour l'argent de la drogue, évasion fiscale et autres. (m'enfin pour des banques comme HSBC, c'est pas trop grave )

Ou sinon, ils (les usa) changent leurs lois, sachant que de toute facon, ca ne limitera pas la dérive.

En France, moins de problèmes comme ca et de toute facon, une prostitué peut avoir le satut d'autoentrepreneur et doit par conséquent payer des impots. Ce qui est rarement le cas. c'est de la fraude

[Becassine]

Une activité qui peut être facilement suivie et vérifiée, mais par qui et comment?
Ce n'est pas le role du banquier en tout cas.

Le role de l'état? Je te laisse imaginer les polémiques sur le droit à la vie privée ou je ne sais quoi. On aurait des "le gouvernement nous regarde"
Et dans ce cas, on accepte https://nypost.com/2023/04/13/secret-service-tracking-onlyfans-twitch-pinterest-websites/

Mais même sans parler de blanchir de l'argent. Ce site est, sans déconné, rempli de mineurs, et pas des mineurs de 17 ans et demi hein, mais des gamines de 13-14 ans. Prenons onlyfans, qui est très populaire aux usa, la moitié des comptes sont des américain.es
https://www.bbc.com/news/uk-57255983

Alors oui, tu vas dire, à juste titre, qu'il y a des sex-workers qui sont legit, mais la dérive étant présente, une banque n'a pas envie d'être concerné de près ou de loin à ce genre d'histoire. Tout comme c'est le cas pour l'argent de la drogue, évasion fiscale et autres. (m'enfin pour des banques comme HSBC, c'est pas trop grave )

Ou sinon, ils (les usa) changent leurs lois, sachant que de toute facon, ca ne limitera pas la dérive.

En France, moins de problèmes comme ca et de toute facon, une prostitué peut avoir le statut d'autoentrepreneur et doit par conséquent payer des impots. Ce qui est rarement le cas. c'est de la fraude

D'une part une banque vérifie tout et même ce qu'elle n'a pas le droit de vérifier. Une banque fait des choses illégales parfois aussi. Elle peut faire transiter des sommes un peu louches sans sourciller si c'est dans son intérêt. Une banque ferme des comptes, prête ou pas, envoie des signalements (ou pas).

Mais en tout cas ce n'est pas en invisibilisant les travailleurs et travailleuses du sexe que ça empêchera les trafics, ce serait même plutôt le contraire, non ? Invisibiliser c'est aussi mettre les gens en danger. La prostitution est un sujet complexe, mais ce n'est pas normal d'interdire aux TDS d'avoir un compte bancaire "normal". Ensuite je ne suis pas du tout certaine que les TDS ne veulent pas payer impôts et charges, mais qui dit devoirs dit aussi droits. Que les droits et devoirs soient équitables pour tous, ça serait déjà pas mal.

[Saint-loup]

Et puis je trouve que qualifier de "travailleuse du sexe" en 2024 des jeunes femmes qui ont juste un compte Onlyfans, comme le fait l'article, c'est un peu exagéré et assez stigmatisant. C'est devenu extrêmement courant pour les streameuses et les influenceuses de proposer des photos/vidéos dénudées ou érotiques sur ce genre de plateformes en complément de ce qu'elles font sur les autres réseaux, pour avoir une source de revenus d'appoint. Ca n'en fait pas des prostituées à mon sens. Ou alors est-ce que les modèles qui posent nus sont aussi des prostitués?

[LeGaulois]

Et puis je trouve que qualifier de "travailleuse du sexe" en 2024 des jeunes femmes qui ont juste un compte Onlyfans, comme le fait l'article, c'est un peu exagéré et assez stigmatisant. C'est devenu extrêmement courant pour les streameuses et les influenceuses de proposer des photos/vidéos dénudées ou érotiques sur ce genre de plateformes en complément de ce qu'elles font sur les autres réseaux, pour avoir une source de revenus d'appoint. Ca n'en fait pas des prostituées à mon sens. Ou alors est-ce que les modèles qui posent nus sont aussi des prostitués?

si elle vend son corps c'est une pute. Quand tu fais du onlyfan tu fais du pognon avec ton corps.
Je parle même pas de ce qu'il se passe derrière le système

C'est devenu extrêmement courant

c'est extremement grave. Avec les reseaux derrière en plus

pour avoir une source de revenus d'appoint

revenu d'appoint veut dire avoir l'honneteté de déclarer au fisc.

D'une part une banque vérifie tout et même ce qu'elle n'a pas le droit de vérifier. Une banque fait des choses illégales parfois aussi. Elle peut faire transiter des sommes un peu louches sans sourciller si c'est dans son intérêt. Une banque ferme des comptes, prête ou pas, envoie des signalements (ou pas).

ce n'est pas une excuse valable, tu peux pas dire"oui elles fraudent mais regarde les banques font ceci cela"

Ensuite je ne suis pas du tout certaine que les TDS ne veulent pas payer impôts et charges

j'ai jamais vu une pute disant qu'elle aimerait bien payer ses impots. Si elle veut vraiment elle peut le faire.
elle s'inscrit, obtient son numero de siret et au boulot

Que les droits et devoirs soient équitables pour tous, ça serait déjà pas mal.

et bien justement une fois à l'urssaf, elle a des droits. Après si elle préfere sacrifier ses droits au prix des charges de l'urssaf....

[Rocou]

si elle vend son corps c'est une pute. Quand tu fais du onlyfan tu fais du pognon avec ton corps.

Comme tous les mannequins ou les danseurs, finalement.

Dis donc @LeGaulois , milites-tu également pour bannir la viande de porc et l'alcool ? 

[paid2]

si elle vend son corps c'est une pute. Quand tu fais du onlyfan tu fais du pognon avec ton corps.

Comme tous les mannequins ou les danseurs, finalement.

Je me disais la même chose pour les mannequins.

"Toutes des putes t'façon!"

[LeGaulois]

Saint Louis, notre bon roi, leur avait dit de se mettre en dehors de la ville. En 2024, elles ne veulent toujours pas écouter.

Dis donc @LeGaulois , milites-tu également pour bannir la viande de porc et l'alcool ?  

Je suis pour mettre des cochons dans toutes les rues de France. Et l'alcool dans toutes les cantines, de la maternelle à l'université

[Becassine]

Et puis je trouve que qualifier de "travailleuse du sexe" en 2024 des jeunes femmes qui ont juste un compte Onlyfans, comme le fait l'article, c'est un peu exagéré et assez stigmatisant. C'est devenu extrêmement courant pour les streameuses et les influenceuses de proposer des photos/vidéos dénudées ou érotiques sur ce genre de plateformes en complément de ce qu'elles font sur les autres réseaux, pour avoir une source de revenus d'appoint. Ca n'en fait pas des prostituées à mon sens. Ou alors est-ce que les modèles qui posent nus sont aussi des prostitués?

si elle vend son corps c'est une pute. Quand tu fais du onlyfan tu fais du pognon avec ton corps.
Je parle même pas de ce qu'il se passe derrière le système

= > Il n'y a pas que les prostituées qui font de l'argent avec leur corps. Comme le dit St Loup il y a aussi certains artistes. Il y a aussi les gens qui ont des métiers qui bousillent leur corps (maçons etc ...), d'une certaine manière eux aussi vendent leur corps (mais sont moins bien payés).

C'est devenu extrêmement courant

c'est extremement grave. Avec les reseaux derrière en plus

pour avoir une source de revenus d'appoint

revenu d'appoint veut dire avoir l'honneteté de déclarer au fisc. => Personne ne le conteste. Je suppose que tu déclares au fisc tes PV quand tu achètes un truc avec tes BTC gagnés à la sueur de ton front sur le forum et c'est très bien

D'une part une banque vérifie tout et même ce qu'elle n'a pas le droit de vérifier. Une banque fait des choses illégales parfois aussi. Elle peut faire transiter des sommes un peu louches sans sourciller si c'est dans son intérêt. Une banque ferme des comptes, prête ou pas, envoie des signalements (ou pas).

ce n'est pas une excuse valable, tu peux pas dire"oui elles fraudent mais regarde les banques font ceci cela" => je n'ai jamais écrit ça. Une banque exige des trucs alors qu'elle mêmes fraude parfois, c'est ça que je voulais dire.

Ensuite je ne suis pas du tout certaine que les TDS ne veulent pas payer impôts et charges

j'ai jamais vu une pute disant qu'elle aimerait bien payer ses impots. Si elle veut vraiment elle peut le faire.
elle s'inscrit, obtient son numero de siret et au boulot => alors ça c'est très bizarre, ça veut dire que non seulement tu fréquentes des TDS (et c'est bien de faire marcher le petit commerce) mais en plus tu demandes si elle déclare ses revenus ? Tu fais ça aussi avec ton plombier ?

Que les droits et devoirs soient équitables pour tous, ça serait déjà pas mal.

et bien justement une fois à l'urssaf, elle a des droits. Après si elle préfere sacrifier ses droits au prix des charges de l'urssaf....

Notamment le droit d'avoir un compte bancaire ce qui est la question ici et ce qui pose problème. Et non elles ne préfèrent pas être hors-la-loi car ça veut aussi dire précarité : difficile d'avoir un compte bancaire, un appartement, un crédit etc ...

si elle vend son corps c'est une pute. Quand tu fais du onlyfan tu fais du pognon avec ton corps.

Comme tous les mannequins ou les danseurs, finalement. => et bien d'autres. Quand on vend son cerveau, c'est aussi une partie de son corps finalement, non ?

Dis donc @LeGaulois , milites-tu également pour bannir la viande de porc et l'alcool ?  

Il y a des gens qui choisissent de se prostituer ou de faire des vidéos pour gagner leur vie. tant qu'ils ou elles ne nuisent à personne, en quoi ça nous concerne ? Chacun gagne sa vie comme il/elle peut. Néanmoins comme ça peut-être un métier dangereux, il faut les protéger encore + que les autres. D'ailleurs Allie Rae en vit très bien et elle a monté sa boîte, elle donne même des consultations de management je crois.

Evidemment qu'il faut lutter contre les trafics, mais il faut aussi laisser celles et ceux qui ont fait un choix d'adulte tranquilles.

[Saint-loup]

Moi ça me dérange pas que des femmes fassent du Onlyfans. Si il y en a qui achètent c'est qu'il y a un besoin, donc tant mieux si certaines sont prêtes à y répondre. En général il y a très peu de pub par rapport à ça, car les réseaux sociaux traditionnels font la chasse à tout ça. C'est souvent très amateur, artisanal, DYI, comme contenu de ce que j'en sais, donc assez malaisant. Mais si ça ne les dérange pas de s'exhiber ainsi, c'est elles que ça regardent. Je trouve ça moins douteux qu'une femme ou un homme qui va briser des couples et des familles, en plus des coeurs des "victimes", en couchant n'importe comment avec n'importe qui sans aucune éthique.

[Becassine]

Moi ça me dérange pas que des femmes fassent du Onlyfans. Si il y en a qui achètent c'est qu'il y a un besoin, donc tant mieux si certaines sont prêtes à y répondre. En général il y a très peu de pub par rapport à ça, car les réseaux sociaux traditionnels font la chasse. C'est souvent très amateur, artisanal, DYI, comme contenu de ce que j'en sais, donc assez malaisant. Mais si ça ne les dérange pas de s'exhiber ainsi, c'est elles que ça regardent. Je trouve ça moins douteux qu'une femme ou un homme qui va briser des couples et des familles, en plus des coeurs des "victimes", en couchant n'importe comment avec n'importe qui sans aucune éthique.

Il n'y a pas que des femmes qui se prostituent ou s'exhibent. Le principal c'est que cette activité ne nuise à personne. Si elles/ils de gagner leur vie comme ça, c'est leur choix et comme tu dis, tant qu'il y a de la demande ... Le côté éthique/morale est fluctuant et subjectif, mais l'industrie liée au sexe a toujours eu un côté subversif évidemment.
Ces métiers (acteur X etc ...) doivent être sans doute pas évident pour les enfants de celui/celle qui l'exerce, mais certain(e)s ont l'air de l'assumer et tant mieux.
 
En ce qui concerne l'adultère, c'est sans doute parce que les gens qui s'ennuient dans leur couple n'en parlent pas assez ensemble et choisissent la lâcheté en optant pour une ou plusieurs liaisons. C'est un choix explosif car lorsque le mensonge est révélé, en effet il y a souvent implosion familiale.

[Saint-loup]

Il y a aussi des hommes tu fais bien de le rappeler même si je pense qu'ils sont minoritaires et qu'ils s'adressent à un public plus restreint et plus spécifique.

Pour ce qui est des relations adultérines, tu as tout à fait raison mais je parlais des 2 côtés, c'est-à-dire aussi des gens qui ont des relations avec une personne dont ils savent qu'elle est en couple, qu'elle a une famille, et qui ne font pas ça parce qu'ils ont des sentiments réels pour la personne, mais juste par jeu ou narcissisme. Pour le plaisir de la séduction, de la tromperie, de l'interdit ou juste parce qu'ils se moquent des conséquences. C'est juste mon avis personnel et je conçois qu'on puisse avoir un avis contraire en trouvant que les femmes et les hommes qui s'exposent sur OF donnent un mauvais exemple aux JF et JH, et "pervertissent" les mineurs qui y accèdent malgré les protections.

[Becassine]

Oui tout à fait mais je parlais des 2 côtés, c'est-à-dire aussi des gens qui ont des relations avec une personne dont ils savent qu'elle est en couple, qu'elle a une famille, mais qui ne font pas sérieusement parce qu'ils ont des sentiments réels pour la personne, mais juste par narcissisme. Pour le plaisir de la séduction, de

Mon cher Saint-Loup, il ne faut pas oublier que les gens en couple qui entretiennent une relation extraconjugale sont parfois de sacrés gros menteurs / menteuses. Parfois ils/elles mènent une double vie à l'insu des deux autres partenaires. Tout ça est plus compliqué qu'on ne le croit.

En tout cas pour revenir au sujet les hommes et femmes politiques qui légifèrent partent du principe que la prostitution n'est jamais un choix et certaines lois font des prostitué(e)s ou de leurs clients des délinquants, ce qui rend ce métier dangereux.
Car oui les prostitué(e)s en France peuvent se déclarer en auto-entrepreneur (même s'il n'y a pas de code insee pour la prostitution), sauf qu'il me semble que leurs clients sont criminalisés. C'est donc une situation absurde. Un peu comme si c'était autorisé de vendre du shit, mais interdit d'en acheter.

[LeGaulois]

même s'il n'y a pas de code insee pour la prostitution)

catégorie «autres services personnels/services des hôtesses, services des prostituées»: code NAF : 96.09.12.
https://www.insee.fr/fr/metadonnees/cpfr21/sousCategorie/96.09.12?champRecherche=false

Cette sous-categorie comprend
services des hôtesses

services des prostituées

[Becassine]

même s'il n'y a pas de code insee pour la prostitution)

catégorie «autres services personnels/services des hôtesses, services des prostituées»: code NAF : 96.09.12.
https://www.insee.fr/fr/metadonnees/cpfr21/sousCategorie/96.09.12?champRecherche=false

Cette sous-categorie comprend
services des hôtesses

services des prostituées

Et si tu prends ça comme code quand tu créés ta boîte, c'est pas certain que tu puisses ouvrir un compte bancaire, louer un appartement, faire un crédit, si ?