[INFO - DISKUSSION] bitaxeUltra miner (BM1366 ASIC)

[TSky]

Was mir grad zufällig aufgefallen ist. Auf meinem BM1368 (auf der Platine) steht "400". In den Logs steht "Board Version 401"

Versteh ich nicht ist das bei noch jemandem so? Ich musste ihn ja damals retten, da ich eine zu frühe FW installiert hatte, hab jetzt ein wenig Sorge, da was verbockt zu haben?

.....

Auf meinem DIY Bitaxe Supra von D-Central steht auf dem Board auch 400 drauf. In der GUI wird wiederrum 401 angezeigt.



Läuft weiterhin unterbrechungsfrei mit 2.1.8 ... allerding auch ohne großes Tuning und nahe den Default-Werten

[FunnYFreaK]

Was mir grad zufällig aufgefallen ist. Auf meinem BM1368 (auf der Platine) steht "400". In den Logs steht "Board Version 401"

Versteh ich nicht ist das bei noch jemandem so? Ich musste ihn ja damals retten, da ich eine zu frühe FW installiert hatte, hab jetzt ein wenig Sorge, da was verbockt zu haben?

.....

Auf meinem DIY Bitaxe Supra von D-Central steht auf dem Board auch 400 drauf. In der GUI wird wiederrum 401 angezeigt.



Läuft weiterhin unterbrechungsfrei mit 2.1.8 ... allerding auch ohne großes Tuning und nahe den Default-Werten

Moin.
Schon mal gut zu wissen, dass ich nicht allein bin
Mein BM1368 hat weiter „Schluckauf“, da er sich aber jedes Mal direkt wieder fängt lasse ich es erstmal so laufen.

[Buchi-88]

Die Lüftersteuerung funktioniert bei mir einwandfrei, hatte ja die kleinen Noctua auf den originalen Kühlkörpern drauf. Merkwüdig, dass es bei dir nicht funktioniert.

Mein LV06 steht ja in der Garage, daher habe ich mich damit auch nicht mehr beschäftigt da die Geräusch Kulisse da nebensächlich ist.

Mit den getauschten Lüftern läuft es jetzt endlich wie ich es wollte
Jetzt stehe ich vor der Frage: max Leistung versuchen zu holen und nix auf W/TH oder lieber effizient, dafür "langsamer" hashen? Alles natürlich bei angenehmer Lautstärke, versuche um die 60°C zu halten

Ich bin da eher persönlich für Effizienz, alleine schon wegen der Langlebigkeit der Hardware.

Moin, falls du einen anderen WIFI Router am Start hast, probier es bitte aus. Bei mir rennen 3 Lucky Miner LV06 mit 2.1.8 seit Tagen top stabil.

Ich warte jetzt einfach einmal auf eine neue Firmware um sie wieder zum testen, die alte läuft jetzt wieder ohne Probleme, denke mit dem Wifi Router hat es nicht viel zu tun, da die alte Firmware ja Wochen läuft am Stück, und mit der neuen hatte ich immer wieder Reboots.

[5tift]

Gestern habe ich noch geschrieben wie toll beide mit Version 2.1.8 laufen.
Und heute hat sich einer nach der Zwangstrennung und folglichem restart nicht mehr zum minen bewegt.
Strom aus/an aus der Ferne hat geholfen.

[Buchi-88]

Auf meinem DIY Bitaxe Supra von D-Central steht auf dem Board auch 400 drauf. In der GUI wird wiederrum 401 angezeigt.
~
Läuft weiterhin unterbrechungsfrei mit 2.1.8 ... allerding auch ohne großes Tuning und nahe den Default-Werten

Bei der Firmware 2.1.7 steht jedenfalls folgendes im Readme.

This firmware is tested and working on;

BitaxeUltra 202
BitaxeUltra 205
BitaxeSupra 400
BitaxeSupra 401

Sehe den Versionsunterschied zwischen Board und Software nicht tragisch, Hauptsache er läuft.

Gestern habe ich noch geschrieben wie toll beide mit Version 2.1.8 laufen.
Und heute hat sich einer nach der Zwangstrennung und folglichem restart nicht mehr zum minen bewegt.
Strom aus/an aus der Ferne hat geholfen.

Ich werde da jetzt einfach warten, derzeit bin ich auf 2.1.3 zurück und zufrieden. Eventuell liegt das Problem ja auch an dem "24h reboot" Bug...

[zucht]

Hier noch eine kleine Info für LuckyMiner-User: https://x.com/skot9000/status/1803072110551560207

@Buchi-88: doch es ist schon Diebstahl, OpenSource funktioniert nicht so wie LuckyMiner Verkäufer es machen. Wenn Du OpenSource in dem Format machst, musst du schon die Quelle erwähnen. Des Weiteren muss die Firmware OpenSource sein, davon lebt ja OpenSource, dass alles offen ist. Hier wurde der Gedanke bzw. das Model einfach missbraucht: genommen, eigenen Namen drauf geklatscht, Firmware eingespielt über die niemand weiß was sie macht. Ich würde sogar soweit gehen und sagen, wer weiß, ob etwas eingebaut wurde, falls ein Block gemint wurde, eine andere BTC Adresse hinterlegt ist. Das ist programmatisch sehr einfach zu lösen. Daher würde ich da echt aufpassen. Also alles in einem, einfach das gesamte Lizenzmodell missbraucht, deshalb meinte ich auch, dass man so etwas nicht supporten sollte. Betrügereien im Cryptomarkt gibt es ja schon genug und solange man so etwas unterstütz, macht man sich iwie mitverantwortlich.

PS: cool zu sehen, dass der Shop tatsächlich den Bitaxe Hex so in der Form präsentiert: https://tinychiphub.com/products/bitaxe-hex-v303-3-th-s-powerfull-solo-bitcoin-miner

[TSky]

...
Ich würde sogar soweit gehen und sagen, wer weiß, ob etwas eingebaut wurde, falls ein Block gemint wurde, eine andere BTC Adresse hinterlegt ist. Das ist programmatisch sehr einfach zu lösen. Daher würde ich da echt aufpassen. Also alles in einem, einfach das gesamte Lizenzmodell missbraucht, deshalb meinte ich auch, dass man so etwas nicht supporten sollte. Betrügereien im Cryptomarkt gibt es ja schon genug und solange man so etwas unterstütz, macht man sich iwie mitverantwortlich.
...

Also da komme ich irgendwie nicht mit.... du schürfst ja auf deine eigene Wallet bzw. die Wallet die hinterlegt ist. Das bestätigt ja auch der Miningpool mit einer entsprechenden Hashrate zur BTC-Wallet auf dem du arbeitest.
Wenn dann der Block gefunden wurde, zahlt das Netzwerk doch automatisch an den Blockfinder aus. Da kann sich doch gar keine andere Wallet dazwischen schummeln ... oder verstehe ich da was nicht richtig.
Du müsstest ja letztlich den BTC Code umschreiben und nicht die kleine LV06 Firmware.

[willi9974]

Theoretisch: Der Miner weiss ja wie hoch sein Share ist das er zum Pool sendet und kennt auch die Diff. Wenn der Miner jetzt ein Share erstellt das größer als die Diff ist, wäre es programmiertechnisch ein leichtes das "blocklösende" Share an eine anderen Pool zu senden, wo dann die Rewards hingehen.

[tux1975]

Nein , wäre es nicht da der Miner ja theoretisch gleichzeitig mit 2 Pools verbunden und synchronisiert sein müsste... die einzig theoretische Möglichkeit wäre beim Solomining im Falle eines Blockfundes eine andere Walletadresse zu setzen . Aber das sind mehrere Zeilen Code die versteckt werden müssten   Bei unserem "original" Bitaxes mit dem Opensource Code würde das auffallen bzw. jeder hätte die Möglichkeit es nachzuprüfen die Firmware neu zu compilieren und in den ESP zu proggen um auf Nummer sicher zu gehen  
Bei den China Clones mit Originalfirmware muss man dann halt dem Cinamann vertrauen...

[willi9974]

Nein , wäre es nicht da der Miner ja theoretisch gleichzeitig mit 2 Pools verbunden und synchronisiert sein müsste... die einzig theoretische Möglichkeit wäre beim Solomining im Falle eines Blockfundes eine andere Walletadresse zu setzen. Aber das sind mehrere Zeilen Code die versteckt werden müssten  Bei unserem "original" Bitaxes mit dem Opensource Code würde das auffallen bzw. jeder hätte die Möglichkeit es nachzuprüfen die Firmware neu zu compilieren und in den ESP zu proggen um auf Nummer sicher zu gehen 
Bei den China Clones mit Originalfirmware muss man dann halt dem Cinamann vertrauen...

ich meinte ja mit SOLO Mining, denn mit einem Shared Pool bekommst du ja keinen vollen Block Reward.

[Buchi-88]

Bei den China Clones mit Originalfirmware muss man dann halt dem Cinamann vertrauen...

Natürlich ist das so das man da dem Hersteller vertrauen muss, aber das selbe hast du bei Canaan und Avalon Miners...

Canaan Inc., doing business as Canaan Creative and known simply as Canaan, is a China-based computer hardware manufacturer. Established in 2013 by N.G. Zhang,[2] Canaan specializes in Blockchain servers and ASIC microprocessors for use in bitcoin mining.

PS: cool zu sehen, dass der Shop tatsächlich den Bitaxe Hex so in der Form präsentiert: https://tinychiphub.com/products/bitaxe-hex-v303-3-th-s-powerfull-solo-bitcoin-miner

Der Hex sieht wirklich sehr gut aus vom China Reseller



Der Verbrauch würde auch passen mit ca. 19W/T, aber der Preis ist dann gegenüber dem Avalon schon geschmolzen mit 400 Dollar.

[cygan]

für alle hier verrückten mining junkies und die es mal werden wollen
seit heute gibt es die neue 2.1.9 version - den kompletten changelog könnt ihr unter dem folgenden link ersehen:
https://github.com/skot/ESP-Miner/releases/tag/v2.1.9

[FunnYFreaK]

Uiuiui jetzt geht’s ja voll voraus mit den Updates 😊
Den Supra werd ich nachher zu Hause gleich mal updaten und schaun ob die stündlichen reboots besser werden. Den Ultra lass ich noch auf 2.1.8

Andere Frage: meine Pumpe läuft echt merkwürdig beschleunigt und „bremst“ scheinbar ständig. Ich denke, dass liegt an der Stromversorgung? Hab sie an einem usb 5v->12v Adapter dran. Kennt jemand eine elegantere Lösung? Würde ungern ne 5v Pumpe kaufen und austauschen.

Übrigens sind die beiden Bitaxe mittlerweile so hungrig, dass ich meinen raspi mit HomeAssistant nicht mehr übers gleiche Netzteil laufen lassen kann. Vor dem Umbau, und dem damit verbundenen Boost, ging das noch 😅

[5tift]

Hi cygan, ehemaliger Mitstreiter in unserer Runde
Danke für die Information zur neuen Firmware.
Laut Changelog ist mein Bug zwar noch nicht behoben, werde aber trotzdem auf die aktuelle Version gehen.
Schönes Wochenende und happy Mining.

[Buchi-88]

für alle hier verrückten mining junkies und die es mal werden wollen
seit heute gibt es die neue 2.1.9 version - den kompletten changelog könnt ihr unter dem folgenden link ersehen:
https://github.com/skot/ESP-Miner/releases/tag/v2.1.9

Danke, aber ich werde da einmal etwas abwarten, im Changelog (oder habe ich es übersehen) steht kein Reboot fix drinnen, daher werde ich da vermutlich wieder die selben Probleme haben.

Andere Frage: meine Pumpe läuft echt merkwürdig beschleunigt und „bremst“ scheinbar ständig. Ich denke, dass liegt an der Stromversorgung? Hab sie an einem usb 5v->12v Adapter dran. Kennt jemand eine elegantere Lösung? Würde ungern ne 5v Pumpe kaufen und austauschen.

Übrigens sind die beiden Bitaxe mittlerweile so hungrig, dass ich meinen raspi mit HomeAssistant nicht mehr übers gleiche Netzteil laufen lassen kann. Vor dem Umbau, und dem damit verbundenen Boost, ging das noch 😅

Eventuell hast du zu wenig Power für die Pumpe, hängt die am gleichen Netzteil? Du betreibst deine Bitaxe ja auch über den normalen Spezifikationen, welchen Hunger pro Th/s haben sie derzeit?

[cygan]

Hi cygan, ehemaliger Mitstreiter in unserer Runde
✂

wie es aussieht, werde ich demnächst auch wieder bei euch teilnehmen - gibt mir nur etwas zeit
dann werde ich meine kleinen miner hier in den pool schmeißen und den großen miner (auf den ich noch warte) in den Braiins pool mit einbinden

[Real-Duke]

wie es aussieht, werde ich demnächst auch wieder bei euch teilnehmen - gibt mir nur etwas zeit

Hauptsache Du bist rechtzeitig wieder zurück, wenn wir endlich einen Block lösen. Ansonsten müssten wir doch ohne Dich feiern...das wäre doch echt blöd!

Aus dem Change Log der neuen Firmware:

Code:

- Fixed fan speed web update #141 by @tommywatson in #222

Wie äußerte sich dieser Fehler, reagiert dann der Lüfter nicht auf die Eingaben der GUI, oder wird da nach Änderungen die Geschwindigkeit übernommen und nur die Anzeige verändert sich nicht?

[cygan]

wie es aussieht, werde ich demnächst auch wieder bei euch teilnehmen - gibt mir nur etwas zeit

Hauptsache Du bist rechtzeitig wieder zurück, wenn wir endlich einen Block lösen. Ansonsten müssten wir doch ohne Dich feiern...das wäre doch echt blöd!
✂

dann bin ich halt beim nächsten blockfund dabei
ich werde dann etwas mehr als 4 th/s mitbringen aufgeteilt in 6 miner, die ich dann unter einem worker laufen lassen werde
oder ist eine aufteilung der worker hier sinnvoller?

[Buchi-88]

oder ist eine aufteilung der worker hier sinnvoller?

Kommt darauf an ob du mehr Rewards bei einem Blockfund abgreifen willst. Bei unserem Pool geht es ja nach Worker und nicht Hashrate.

Number of worker with active hashrate >= 200G in 5m: 133
Number of worker for payout with hashrate >= 200G in 5m and 7d: 129

Possible coinbase reward without fees as bonus for block finder (10% from 3,125 BTC): 0,3125 BTC / 18.703 Euro / 20.020 Dollar
Possible coinbase reward without fees (3,125 BTC - 10% for block finder) / number payout worker: 0,0218 BTC / 1.305 Euro / 1.397 Dollar

Wenn du die Regeln einhältst und mehr Worker hast multipliziert sich der Reward pro Worker, bei einem Worker bekommst du die 0,0218 BTC derzeit.

[5tift]

War die Aufteilung in einzelne Worker nicht der Grund für Deinen Rückzug damlas aus dem Pool?
Egal, ja die Entlohnung bei einem Blockfund richtet sich nach der Anzahl der eigenen Miner, also mehr Miner mehr Coins.
Und Welcome Back