وتاثيرهBlockchain

[Anisssa]

سأتحدث عن تقنية blockchain، سأطلع على الإحصائيات الموثوقة والمصادر المشهورة.

من خلال المراجعة: بعد تقرير حديث لشركة Deloitte، تم اعتبار blockchain بمثابة أولوية استراتيجية أساسية بنسبة 53٪ من قادة العالم، والتي يتم اكتشافها كعامل يغير البيانات. https://www2.deloitte.com/us/en/pages/audit/articles/impact-of-blockchain-in-accounting.html

في إدارة سلسلة التوريد: يشير تقرير DHL إلى أن الشركات التي تعمل في مجال blockchain تحصل على الشفافية في تجربتها في سلسلة الموافقة. https://www.dhl.com/content/dam/dhl/global/core/documents/pdf/glo-core-blockchain-trend-report.pdf

الصحة: ​​دراسة تلفزيونية تتنبأ بأن blockchain العالمي في سوق الرعاية الصحية حقق 1,6 مليار دولار بحلول عام 2025، مما أدى إلى تعزيز إمكاناته لتأمين ملفات الصحة وتحسين صحة المرضى. https://cointelegraph.com/news/study-blockchain-in-healthcare-market-to-surpass-16-billion-by-2025

الشؤون المالية: اقترح المنتدى الاقتصادي العالمي أن blockchain يمكن أن يخزن 10٪ من PIB mondial d'ici 2027، مما يعيد تشكيل التمويل التقليدي. https://www.weforum.org/reports/deep-shift-technology-tipping-points-and-societal-impact/

هل تفكر في هذه الإحصائيات وإمكانات blockchain في مختلف القطاعات؟

هل تعتقد أن هناك قطاعات أخرى في تكنولوجيا blockchain ستكون مفيدة؟

[1714635886]

1714635886

[1714635886]

1714635886

[Kavelj22]

هل تفكر في هذه الإحصائيات وإمكانات blockchain في مختلف القطاعات؟

هل تعتقد أن هناك قطاعات أخرى في تكنولوجيا blockchain ستكون مفيدة؟

أعتقد أنه بالرغم من هذه المؤشرات الجيدة فان امكانيات توظيف البلوكشين لا تزال متواضعة لسببين رئيسيين:
- القصور الحالي للبلوكشاين على التعامل مع كميات بيانات من الحجم الكبير لان تخزين البيانات على البلوكشين يكون اسهل كلما كانت البيانات اصغر و لهذا فانها تنجح اكثر شيء في قطاع العملات المشفرة حيث من السهل تخزين بيانات المعاملات و المزامنة synchronisation.
- الشفافية و اللامركزية التي تتمتع بها البلوكشاين و هو ما لا يشجع الشركات و الهيئات الكبرى بما في ذلك الدول و المؤسسات العالمية على تبنيها لأنها تود من جهة ان تحافظ على سرية بياناتها و تعاملاتها، و في نفس الوقت تريد من الناس ان لا يستخدموا تكنولوجيا تمكنهم من الحفاظ على خصوصيتهم.

يمكن توظيف البلوكشاين في العديد من القطاعات و لكن للأسف فانه لا يتم العمل عليها للأسباب التي أشرت اليها. و من المتوقع ان يستمر هذا الى ان تتشجع باعثو المشاريع في توظيف التكنولوجيا لتحسين جودة خدماتها على ان يكون لهذا فوائد مادية للجهة المطورة ايضا.

[mikeywith]

أعتقد أنه بالرغم من هذه المؤشرات الجيدة فان امكانيات توظيف البلوكشين لا تزال متواضعة لسببين رئيسيين:
- القصور الحالي للبلوكشاين على التعامل مع كميات بيانات من الحجم الكبير لان تخزين البيانات على البلوكشين يكون اسهل كلما كانت البيانات اصغر و لهذا فانها تنجح اكثر شيء في قطاع العملات المشفرة حيث من السهل تخزين بيانات المعاملات و المزامنة synchronisation.

في الواقع فان حجم البيانات لايمثل مشكلة للبلوكتشين لان تخزين البيانات هوا نفسه سواء كان لغرض استعماله تقنية البلوكتشين او غيرها, وان نظرنا الى حجم البلوكتشين الان فهو تقريبا 500 قيقا, طبعا هدا الحجم هوا اقبل بكثير من اصفر بنك في العالم نظرا لان قاعدة بيانات البلوكتشين لا تحتوي على اسماء العملاء, عنواينهم, ارقام هواتفهم, عدد افراد اسرتهم و و و . ولكن مع ذلك فلقد راينا عملات اخرى قامت بمعالجة بلوك بحجم واحد قيقا لذلك لايوجد مشكلة ثقنية للبلوكتشين في التعامل مع البيانات الكبيرة.

ولكن بالفعل يوجد مشكلة, و المشكلة "اقتصادية" وليست ثقنية, لانه عليك ايجاد سبب للاحتفاظ بنفس البيانات على الاف السيرفرات, فمثلا الان يوجد حوالي 16000 عقدة اون لاين يمكن الاتصال بها الان في هده اللحظة, كل تلك العقد تخزن بيانات البلوكتشين البالغة 500 قيقا, يعني 8,000 تيرا (رقم ضخم جدا) من البيانات المتكررة, فمثلا, شركات الشحن كيف ستجد الجدوى من حفظ بياناتها في الاف العقد وهي كل ماتحتاج له فقط سيرفر واحد رئيسي وربما نسختين احتياط على الكلاود وتنتهي القصة.

لذلك يجب ان يكون سبب وجيه يبرر التكلفة, احد تلك الامتلة يمكن ان يكون "التسجيل العقاري" او "الشهر العقاري", نظرا لان الشفافية بين المواطنين والحكومة مهمة جدا, تخيل ان تقوم يوم من النوم لتكتشف ان شخص ما قام بتغير شهادتك العقارية باسمه لانه يمتلك الوصول الى قاعدة البيانات, طبعا هده الاشياء لاتحدث في البلاد المستقرة ولكنها امر شائع في كل الدول التي تعاني من حروب وعدم او عند حدوث انقلاب او انفلات امني, فهما يكن ان نجد مبرر لاستعمال تقنية البلوكتشين.

[crypinsight]

بعد 14 سنة على بداية البيتكوين لم تنجح أي شبكة بلوكشين في أن تدخل للحياة اليومية للأفراد أو تقدم خدمة حقيقية للحياة اليومية للناس

  مقال مفصل عن تعثر هد التقنية

اول الكاتب نوام ليفينسون في تقريره الذي نشره موقع "هاكرنون" الأميركي أن يجيب عن سؤال: هل فشلت ثورة العملات الرقمية وتقنية بلوك تشين؟

ووصف الكاتب الهوس بالعملات الرقمية بالثورة، وقال بما أن الثورات تبنى على أفكار راديكالية، فإن تكريس العملات الرقمية للتخلص من مركزية المال يعد مفهوما راديكاليا.
وأضاف أن وجه الشبه بين حركة العملة الرقمية والحركات الجماهيرية الأخرى (حركات سياسية) هو التطلع إلى قلب الوضع الراهن.

ويعتقد الكاتب أن ثورة العملة الرقمية فشلت في التحول من حركة "راديكالية" إلى مبدأ راسخ.

وقال "فشلت حركة العملات الرقمية في الانتقال من مجرد مضاربة إلى مبدأ يدخل حيز التطبيق".

وتابع أنه خلال السنوات الثلاث الأخيرة لاقت تقنية "بلوك تشين" (سلسلة الكتل) ترحيبا كبيرا، مما جعل الأمر يبدو بمثابة ثورة، "لكننا لم نشهد أي تغيير ملموس".

وبحسب الكاتب يعود فشل ثورة العملات الرقمية بالأساس إلى العديد من عمليات الاحتيال والسلوك غير الأخلاقي من قبل بعض أصحاب المشاريع في هذا المجال.

وفسر فشل ما سماه بانهيار ثورة العملات الرقمية بالاستخفاف بقوة التنظيم الحكومي، والممارسات المالية لشركات البلوك تشين، وسوء تصميم التطبيقات.

تخفيف ضغوط المضاربات
بخصوص التنظيم الحكومي، أشار الكاتب إلى أن الحكومات غير قادرة على إيقاف مشاريع عملة البتكوين، كما لا يمكنها تنظيمها ضمن إطار قانوني، لكنها قادرة على تهدئة الأسواق المالية التي تخضع لضغوط المضاربات، وإغلاق الشركات القائمة والحد من نشاط بعض الكيانات، ودعوة المستثمرين إلى توخي الحذر.

‪يعتقد الكاتب أن تقنية بلوك تشين قد تواجه تحديات تتعلق بما قد يظهر في المستقبل من تكنولوجيات أخرى‬ (وكالة الأناضول)
‪يعتقد الكاتب أن تقنية بلوك تشين قد تواجه تحديات تتعلق بما قد يظهر في المستقبل من تكنولوجيات أخرى‬ (وكالة الأناضول)
تطبيقات رديئة
أشار الكاتب إلى أن بعض الشركات أساءت القيادة، نظرا لإهدار الأموال على المشاريع والتركيز على الدعايات بدلا من تطوير المنتج.

كما ركزت التطبيقات بشكل كبير على إدماج تقنية "بلوك تشين" أكثر من جذب المستخدمين، مما نتج عنه فشل معظم التطبيقات في وقت مبكر، وفق اعتقاد الكاتب.

وعلى الرغم من ذلك، لا يزال هناك أمل وإمكانات هائلة لتقينة بلوك تشين، شريطة أن تكون الدعامة التكنولوجيا الأساسية صحيحة، يؤكد الكاتب.

وقال إنه بات من الواضح أنه لا يمكن تحميل مسؤولية فشل هذه الثورة للقادة فحسب، بل إلى تقنية "بلوك تشين" وتقنية دفتر الأستاذ الموزع (دي أل تي) التي تنطوي على العديد من الثغرات، فضلا عن عجزها عن جذب قاعدة جماهيرية واسعة.

"
لا يزال من غير الواضح ما إذا كانت بلوك تشين هي التكنولوجيا المناسبة لترسيخ اللامركزية في العالم الرقمي
"
تجاهل مخاطر المركزية
أكد الكاتب أن قضايا انتهاك البيانات، والاحتيال المصرفي، والتكاليف المرتفعة لعمليات تحويل الأموال، ومخاطر المركزية لم تكن مثيرة بشكل كاف حتى يستدعي الأمر تبني استخدام هذه التكنولوجيا بشكل فوري.

وقال إن الحقيقة هي أن جلّ الأفراد، الذين ظلوا إلى حد كبير غير متأثرين بانتهاك خصوصياتهم، تجاهلوا مخاطر المركزية (البنوك المركزية)، ولم يكترثوا بالرسوم التي تتقاضاها شركة المعاملات المالية "ويسترن يونيون"، فكان الوضع الراهن بالنسبة لهؤلاء الأشخاص مقبولا.

وأضاف "إذا سلمنا بضرورة الاعتماد على اللامركزية في العالم الرقمي، فإن السؤال الوحيد الذي يحتاج إلى إجابة هو: هل بلوك تشين هي أكثر الطرق فعالية لتطبيق اللامركزية؟".

لا يزال من غير الواضح -يقول الكاتب- ما إذا كانت بلوك تشين أو تقنية دفتر الأستاذ الموزع (قاعدة بيانات لامركزية) هي التكنولوجيا المناسبة لترسيخ اللامركزية في العالم الرقمي في الوقت الذي تواجه فيه ثورة العملات الرقمية تحديات جمة في تعزيز الابتكار، كما لا يزال الطريق طويلا للتوصل إلى تطبيقات من شأنها أن تنافس "فيزا" مثلا.

ويضيف في الواقع ربما تكون العديد من تطبيقات بلوك تشين الناشئة متناقضة مع طبيعتنا البشرية، فنحن نحب المكافآت التي نتلقاها على بطاقاتنا الائتمانية، كما نحب الكفاءة والفعالية والجماعية والأمن وأسعار الفائدة الخاضعة للمراقبة، يقول الكاتب.

ويتابع "إذا ما افترضنا هذه الحقيقة، يجب أن نستنتج أن بلوك تشين ستندثر كما هي الحال مع تكنولوجيا دفتر الأستاذ الموزع".

‪الكاتب يعتقد أنه من غير المرجح أن يندثر استخدام البتكوين في وقت قريب‬ الكاتب يعتقد أنه من غير المرجح أن يندثر استخدام البتكوين في وقت قريب (غيتي إيميجز)
‪الكاتب يعتقد أنه من غير المرجح أن يندثر استخدام البتكوين في وقت قريب‬ الكاتب يعتقد أنه من غير المرجح أن يندثر استخدام البتكوين في وقت قريب (غيتي إيميجز)
نقاط مضيئة
يقول الكاتب "لا يسعنا إنكار حقيقة أن اللامركزية وبلوك تشين تقدمان العديد من المزايا فيما يتعلق بالسلامة والأمن، مع ذلك فإنهما تعانيان من القيود ذاتها التي تؤثر على جميع المنظمات اللامركزية". وتساءل "أين وإلى أي مدى يمكننا تطبيق بلوك تشين؟".

"
 من غير المرجح أن يندثر استخدام البتكوين في وقت قريب، وقد يظهر منافسون محتملون في السوق، كما ستشهد الأسواق ظهور عملات رقمية أكثر فعالية وستُستخدم على نطاق واسع في الأسواق عبر الإنترنت.
"
هنا بين الكاتب أن الفرصة الوحيدة التي بقيت في المتناول هي محاولة التنبؤ بمسار قصير المدى لبلوك تشين والعملات الرقمية من خمس إلى عشر سنوات، حيث لا يسعنا توقع الحالة المستقبلية للتكنولوجيات الأخرى المرتبطة بها، لأننا نجهل التحولات التي سيشهدها الاقتصاد والنظام العالميين، أو طرق تطور مطالب اللامركزية.

ويضيف أنه من غير المرجح أن يندثر استخدام البتكوين في وقت قريب، وقد يظهر منافسون محتملون في السوق. فضلا عن ذلك، ستشهد الأسواق ظهور عملات رقمية أكثر فعالية وستُستخدم على نطاق واسع في الأسواق عبر الإنترنت. لكن هذا لن يكون بين عشية وضحاها.

ويؤكد الكاتب أن الشركات والصناعات تستفيد من الاعتماد على هذه التكنولوجيا، ويضيف أن ثورة إنترنت الأشياء ستحدث طلبا هائلا على التكنولوجيا الآمنة التي تمكن الأجهزة من التفاعل وتبادل المعلومات واتخاذ القرارات بشكل تلقائي.

وبالنظر إلى أن العديد من الشركات ستعمل على الأرجح عبر إنترنت الأشياء، فإن "بلوك تشين" يمكن أن يكون الحل لتجاوز الصعوبات الناجمة عن التعاون بين الشركات.

وأشار أيضا إلى أن ظهور الأصول الرقمية سيستمر على شكل مقتنيات وأسهم، كما ستعتمد صناعة ألعاب الفيديو على الأرجح هذا الحل للقيام بتجارب داخل اللعبة، لا سيما أن ألعاب الفيديو هي ألعاب رقمية بالفعل.

المصدر : الصحافة الأميركية + مواقع إلكترونية

[Trawda]

ولكن بالفعل يوجد مشكلة, و المشكلة "اقتصادية" وليست ثقنية, لانه عليك ايجاد سبب للاحتفاظ بنفس البيانات على الاف السيرفرات, فمثلا الان يوجد حوالي 16000 عقدة اون لاين يمكن الاتصال بها الان في هده اللحظة, كل تلك العقد تخزن بيانات البلوكتشين البالغة 500 قيقا, يعني 8,000 تيرا (رقم ضخم جدا) من البيانات المتكررة, فمثلا, شركات الشحن كيف ستجد الجدوى من حفظ بياناتها في الاف العقد وهي كل ماتحتاج له فقط سيرفر واحد رئيسي وربما نسختين احتياط على الكلاود وتنتهي القصة.

في الحقيقة رقم كبير جدا وطبعا هذا الرقم سيتضاعف ربما عدة مرات خلال السنوات القادمة، لذلك يخطر ببالي أكثر من سؤال:

1- هل من الضروري أن تحتفظ كل العقد بكل بيانات البلوكتشاين؟ يعني ألا يكفي مثلا أن تقوم 100 عقدة أو 1000 عقدة بالحفاظ على البيانات كاملة وتقوم باقي العقد بالتزامن معها فقط بدون الحاجة لتنزيل كامل البيانات؟ هذا سيخفف كثير من الحجم الهائل والمصاريف الكبيرة ويحافظ في نفس الوقت على اللامركزية.

2 - ألا يوجد طريقة لضغط هذه البيانات أو التخفيف منها لتقليل هذا الحجم الهائل؟ يعني مثلا معاملة مضى عليها أكثر من عشر سنوات وربما لم يعد أحد يستخدم هذه المحفظة، ما الداعي لوجود هذه المعاملات في البلوكتشاين؟ ألا يمكن حذف هذه المعاملات مثلا للتخفيف من الحجم؟

[mikeywith]

في الحقيقة رقم كبير جدا وطبعا هذا الرقم سيتضاعف ربما عدة مرات خلال السنوات القادمة، لذلك يخطر ببالي أكثر من سؤال:

زيادة عدد العقد هوا امر مهم للبتكوين وليس "مشكلة" لذلك اصلا لايوجد اي سبب لايجاد اي حلول له بل بالعكس يجب ايجاد طرق لانشاء عدد عقد اكبر.

1- هل من الضروري أن تحتفظ كل العقد بكل بيانات البلوكتشاين؟ يعني ألا يكفي مثلا أن تقوم 100 عقدة أو 1000 عقدة بالحفاظ على البيانات كاملة وتقوم باقي العقد بالتزامن معها فقط بدون الحاجة لتنزيل كامل البيانات؟ هذا سيخفف كثير من الحجم الهائل والمصاريف الكبيرة ويحافظ في نفس الوقت على اللامركزية.

يجب على كل عقدة ان تحتفظ بكامل البيانات والا فوجودها سيكون بدون فائدة, يجب ان تعلم ان الغاية والغرض من عقدة البتكوين هي ان تتمكن من التحقق من التحويلات بنفسك بناء على البيانات الموجودة لديك بدون الحاجة الى اخد المعلومة من شخص اخر, والا فان عامل اللامركزية يختفي من المعادلة, الان عندما تدخل على block explorer وتبحت عن عنوان معين او تحويل معين في الواقع انت تثق في مالك الموقع بان يعطيك المعلومات الصحيحة والطريقة الوحيدة لكي تتأكد بنسبة 100% من ان البيانات صحيحة هي عند امتلاكك لها.

2 - ألا يوجد طريقة لضغط هذه البيانات أو التخفيف منها لتقليل هذا الحجم الهائل؟ يعني مثلا معاملة مضى عليها أكثر من عشر سنوات وربما لم يعد أحد يستخدم هذه المحفظة، ما الداعي لوجود هذه المعاملات في البلوكتشاين؟ ألا يمكن حذف هذه المعاملات مثلا للتخفيف من الحجم؟

الملفات المظغوطة غير قابلة للمعالجة الفورية لذلك فان الامر غير ممكن, يجب ان تكون البيانات متاحة للمعالجة الفورية في كل وقت, ايضا لايوجد شي في البلوكتشين اسمه محفظة, كل مايوجد هوا
- بتكوين جديدة اعطيت ملكيتها لشخص ما عندما وجد بلوك
- سجل تلك التحويلات منذ انشاءها عبر النقطة الاولى

البتكوين الموجودة عندك الان يمكن ان يكون تاريخ صدورها 2012 مثلا, وتم انتقايل ملكيتها عبر الوقت من اول عنوان ملكها الى عنوانك بعد 1000000 تحويل, عندما تقوم انت بتحويل البتكوين لا يمكن لاحد ان يتأكد انك فعلا المالك الحالي لها, ولا ان كانت فعلا بتكوين حقيقية تم منحها لعنوان وجد بلوك في وقت ما الا عبر سحب السجلات من 2012 وحتى اخر تحويل , والا فأن اي شخص يمكنه تزوير البلوكتشين, ومن هنا يأتي مصطلح chain او السلسلة, فلو تخيلنا انك تجر شي ما باستخدام سلسلة معدنية, في حال انقطاع اي جزء منه مهما كان حجمه فالعملية كلها ستتوقف, لذلك لايمكن استتناء اي شي من البلوكتشين.

بالمجمل 500 قيقا فهيا لاشي بالنسبة للعقدة الواحدة, اعتقد ان الشخص الطبيعي يمتلك من اليانات مايفوق ذلك, سعر وحدة التخزين بحجم 1 تيرا بيات لا يتجاوز ال 40 دولار لافضل الشركات, ويمكن ايجاده ب 20$ ايضا, ومع الوقت سوف تنخفض تكلفة انشاء وحداث التخزين ولا اعتقد ان حجم البلوكتشين سيشكل اي عائق في زيادة عدد العقد.

[Trawda]

زيادة عدد العقد هوا امر مهم للبتكوين وليس "مشكلة" لذلك اصلا لايوجد اي سبب لايجاد اي حلول له بل بالعكس يجب ايجاد طرق لانشاء عدد عقد اكبر.

شكرا أخي إجابة أكثر من وافية.
أنا توقعت أن زيادة الحجم في المستقبل ربما يكون عبء على الشبكة لكن من كلامك يتضح أنه على العكس أمر صحي وكلما زادت العقد كان أفضل.

فلو تخيلنا انك تجر شي ما باستخدام سلسلة معدنية, في حال انقطاع اي جزء منه مهما كان حجمه فالعملية كلها ستتوقف, لذلك لايمكن استتناء اي شي من البلوكتشين.

التشبيه الذي استخدمته هنا أخي أكثر من رائع لأنه يشرح مفهوم البلوكتشاين بطريقة سهلة جدا ومعبرة وعملية ويجيب على كل أسئلتي ، لذلك شكرا لك.

[Ulven]

ولكن بالفعل يوجد مشكلة, و المشكلة "اقتصادية" وليست ثقنية, لانه عليك ايجاد سبب للاحتفاظ بنفس البيانات على الاف السيرفرات, فمثلا الان يوجد حوالي 16000 عقدة اون لاين يمكن الاتصال بها الان في هده اللحظة, كل تلك العقد تخزن بيانات البلوكتشين البالغة 500 قيقا, يعني 8,000 تيرا (رقم ضخم جدا) من البيانات المتكررة, فمثلا, شركات الشحن كيف ستجد الجدوى من حفظ بياناتها في الاف العقد وهي كل ماتحتاج له فقط سيرفر واحد رئيسي وربما نسختين احتياط على الكلاود وتنتهي القصة.

في الحقيقة رقم كبير جدا وطبعا هذا الرقم سيتضاعف ربما عدة مرات خلال السنوات القادمة، لذلك يخطر ببالي أكثر من سؤال:

1- هل من الضروري أن تحتفظ كل العقد بكل بيانات البلوكتشاين؟ يعني ألا يكفي مثلا أن تقوم 100 عقدة أو 1000 عقدة بالحفاظ على البيانات كاملة وتقوم باقي العقد بالتزامن معها فقط بدون الحاجة لتنزيل كامل البيانات؟ هذا سيخفف كثير من الحجم الهائل والمصاريف الكبيرة ويحافظ في نفس الوقت على اللامركزية.

بالعكس زيادة عدد العقد يساهم في تعزيز البنية التحتية للبتكوين، على سبيل المثال إذا كان لدينا 100 عقدة و تعرضت لتلف كيف يمكننا الحفاظ إسترجاع تلك البيانات المخزنة و لكن في حالة كانت لدينا عدد لا يحصى من العقد فلو تعرض عدد منها  لتلف سيبقى لدينا الكثير قيد الإتصال أمل أن تكون الفكرة واضحة.
أما مسألة معالجة ضغط الملفات فهي أيضا ليست بمشكلة خصوصاً أن حجم البلوك الحالي لا يتجاوز 1 ميغابايت و الذي أعتقده ملف صغير يملك الألاف من المعاملات لا أعتقد أنه سيشكل خطراً على سعة التخزين إذا لاحظت أن السعة الإجمالية في الوقت الحالي ليس بكثير و في نفس الوقت تم الحصول على هذه السعة لمدة تفوق عقد من الزمان.