Big Block Reward

[fronti]

Schade das den Block wieder ein grosser Pool gefunden hat, sonst wäre es bestimmt lustig wenn ein kleiner miner den Block geschnappt hätte.
Bin gespannt was es in der Presse zu lesen ist und vor allem wer es verkackt hat, hoffentlich nicht wieder die selben.

Viele Grüße
Willi

die frage bei sowas ist aber auch ob die TX vorher in den Verschiedenen Mempools aufgetaucht ist/war.
ansonsten kann es ja auch mit dem Miningpool abgesprochen sein..

komm lasst uns die Aluhüte rausholen und spekulieren

[1715186100]

1715186100

[1715186100]

1715186100

[1715186100]

1715186100

[1715186100]

1715186100

[Unknown01]

Schade das den Block wieder ein grosser Pool gefunden hat, sonst wäre es bestimmt lustig wenn ein kleiner miner den Block geschnappt hätte.
Bin gespannt was es in der Presse zu lesen ist und vor allem wer es verkackt hat, hoffentlich nicht wieder die selben.

Viele Grüße
Willi

Was würde eigentlich passieren, wenn wir zufälligerweise den Block finden würden bei einem unserer Runs? Ich weiß die Wahrscheinlichkeit geht gegen 0 aber mir geht es nur um die Theorie und um das Rechtliche. Der Fehler liegt doch in der Sphäre des Auftraggebers und wir haben nur den „Auftrag“ angenommen, oder sehe ich das falsch? Somit müsste man nichts ersetzen? Und abgesehen davon, denkt ihr, dass man sich überhaupt bei uns melden würde?

[willi9974]

ich will ihn garnicht finden, sowas lässt sich nicht verheimlichen und ich will dann keine rechtlichen Probleme bekommen mit irgendwelchen Forderungen und der Reward wurde schon verteilt auf die Member des Runs...

Irgendwie geil, aber Probleme vorprogrammiert...

Viele Grüße
Willi

[Real-Duke]

mit dem minen des blocks 818087 hat heute jemand wieder mal zu hohe gebühren bezahlt. wie ihr auf dem bild sehen könnt, wurden etwas mehr als 85BTC an gebühren versendet

...und ich erfahre davon jetzt erst, danke!
Da fragt man sich doch echt, ob es wirklich so schwer ist seine Wallet richtig zu bedienen?

komm lasst uns die Aluhüte rausholen und spekulieren

Bei mir kommt schon Qualm raus, ich nehme ihn lieber ab

ich will ihn garnicht finden, sowas lässt sich nicht verheimlichen und ich will dann keine rechtlichen Probleme bekommen mit irgendwelchen Forderungen und der Reward wurde schon verteilt auf die Member des Runs...

Um hier kurz zu überlegen müsste der BTC bereits bei 100k stehen und auch dann hast Du wahrscheinlich Recht, dass man eigentlich nur Ärger zu erwarten hat.
Bin gespannt ob wir in den nächsten Tagen hier mehr erfahren, über den Pechvogel und die Rückabwicklung.

[MinoRaiola]

ich will ihn garnicht finden, sowas lässt sich nicht verheimlichen und ich will dann keine rechtlichen Probleme bekommen mit irgendwelchen Forderungen und der Reward wurde schon verteilt auf die Member des Runs...

Irgendwie geil, aber Probleme vorprogrammiert...

Es geht seinen Weg in die Medien und so wie du schreibst, es lässt sich nicht verheimlichen. Der Mining-Pool Antpool hat den Block gemint und bis dato habe ich noch nicht gefunden woher die Transaktion kommt. Beim letzten Mal war es kurz darauf klar, woher die Transaktion kam, also Paypal wird es nicht gewesen sein. Also das Fazit wird hier möglicherweise auch sein: Mo Money Mo Problems, Notorious B.I.G.

3,1 Millionen US-Dollar zu viel - Nutzer zahlt 83 BTC für eine Bitcoin-Transaktion
https://www.btc-echo.de/schlagzeilen/nutzer-zahlt-83-btc-fuer-eine-bitcoin-transaktion-175084/

[cygan]

nun hat sich auf twitter/x der folgende user gemeldet, der behauptet, dass es seine Bitcoins waren und er insgesamt 139BTC verloren hat
der nutzer hat also eine neue wallet erstellt und eine beträchtliche summe von 139BTC darauf eingezahlt. unmittelbar nach der veröffentlichung dieser transaktion schlug dann bereits der erste hacker zu und versuchte mit einer gebühr von ca. 70BTC den betrag für sich zu beanspruchen. einen moment später ging ein zweiter hacker mit den schlussendlichen 83BTC noch einen schritt weiter und hatte damit erfolg.


https://nitter.net/83_5BTC/status/1727996658758058120

der user @83_5BTC liefert durch eine gültige digitale signatur, den beweis, dass er im besitz der privaten schlüssel der betroffenen adresse ist


https://nitter.net/83_5BTC/status/1728873072349069352

wie sich die ganze sache weiter entwickelt bleibt weiterhin offen...

[5tift]

Also hat es diesmal eine Privatperson und kein Unternehmen getroffen, das ist bitter.
Ich hoffe das da jetzt noch mehr Details seitens des Betroffenen genannt werden wie er vorgegangen war.

[seek3r]

Also hat es diesmal eine Privatperson und kein Unternehmen getroffen, das ist bitter.
Ich hoffe das da jetzt noch mehr Details seitens des Betroffenen genannt werden wie er vorgegangen war.

Naja, das erinnert mich direkt an kompromittierte Paperwallets. Er schreibt ja, dass er eine neue Coldwallet erstellt hat.
Scheinbar ist er da wohl nicht sorgsam genug umgegangen. Erlebt man leider viel zu oft, dass man sich einfach aus Bequemlichkeit nicht mehr die Mühe macht und den Fokus auf die Sicherheit beim Erstellen einer neuen Coldwallet legt.

Leider geht er nicht auf die Kommentare, bei denen nachgefragt wird, wie er die Wallet erstellt hat, ein.

[Real-Duke]

Sowas macht einfach sprachlos und wir können uns dann wohl auch sicher sein, dass es hier keine Rückzahlung in irgendeiner Form geben wird, da es kein Unfall war

Ob nun selbst Schuld oder nicht, mein Mitgefühl hat der User auf jeden Fall. So eine Menge Bitcoin mit diesem echt heftigen Gegenwert in FIAT zu verlieren, dürfte auch für einen wohlhabenden Menschen nicht so leicht zu verkraften sein.

Man gebe ihm noch etwas Zeit, evtl klärt er seine Vorgehensweise ja noch auf. Zumindest um andere vor dem gleichen Schicksal zu bewahren.

Bei den Hackern gibts jetzt bestimmt die ganze Weihnachtszeit nur Schampus und Kaviar Schnittchen, ist ihnen doch ein dicker Fisch ins Netz gegangen...hoffentlich ersticken sie alle daran!

[cygan]

nun hat sich der miner (in diesem fall antpool) gemeldet und möchte dem geschädigten user, die 83BTC zurückerstatten
der jeniege müsste aber einige voraussetzungen erfüllen um damit die identität des früheren besitz der 83BTC nachweisen zu können

er müsste Electrum oder Bitcoin Core als wallet nutzen und mit hilfe des pk's der bc1qn3d7vyks0k3fx38xkxazpep8830ttmydwekrnl adresse die nachricht 'AntPool' signieren und den output als signierten text per e-mail an den support senden
hier die offizielle meldung dazu:


https://www.antpool.com/newsDetail/457-Announcement%20for%20Claiming%2083BTC%20Gas%20Fee

[fronti]

nun hat sich der miner (in diesem fall antpool) gemeldet und möchte dem geschädigten user, die 83BTC zurückerstatten
der jeniege müsste aber einige voraussetzungen erfüllen um damit die identität des früheren besitz der 83BTC nachweisen zu können

er müsste Electrum oder Bitcoin Core als wallet nutzen und mit hilfe des pk's der bc1qn3d7vyks0k3fx38xkxazpep8830ttmydwekrnl adresse die nachricht 'AntPool' signieren und den output als signierten text per e-mail an den support senden

die Vorausssetzungen sind ja überschaubar. und wenn er eine andere wallet genutzt hat muss er eben sehen wie er den Private Key in Electrum oder Bitcoin-Core importiert. Das exportieren wird vermutlich das kmpliziertere sein je nach wallet.
aber das ist doch für 83 BTC kein so grosser Aufwand

[seek3r]

die Vorausssetzungen sind ja überschaubar. und wenn er eine andere wallet genutzt hat muss er eben sehen wie er den Private Key in Electrum oder Bitcoin-Core importiert. Das exportieren wird vermutlich das kmpliziertere sein je nach wallet.
aber das ist doch für 83 BTC kein so grosser Aufwand

Das denke ich auch. Außerdem hatte der angebliche Besitzer ja schon auf Twitter/X eine Nachricht mit der oben genannten Adresse signiert um überhaupt glaubwürdig zu wirken.

Es könnte hilfreich sein, aber wenn diese Adressen zu derselben gehackten Wallet gehören, ist es das gleiche Problem. Er müsste die Nachricht eigentlich mit dem Private-Key von bc1q8qz322m5gu4faemeumzkxeqhd4r4439y42ps3r und bc1qd6nn3734nkxlktseawn27xp2cw4ruy2ecz9hk9 signieren.
Von diesen beiden Adressen kamen die 139 BTC nämlich.