بينانس تقدم مساعدات للضحايا في ليبيا والم

[Trawda]

أعلنت بينانس أنَّها ستقدِّم إيردروبز (Airdrops) بقيمة 500 ألف دولار في شكل عملة (BNB) للمستخدمين المتضرِّرين من الفيضانات الأخيرة في ليبيا، والتي يدَّعي مسؤولو البلاد أنَّها أودت بحياة الآلاف من الناس.

وفقاً لإعلان 12 سبتمبر، سترسل بينانس مباشرةً ما قيمته 100 دولار من عملات (BNB) إلى كلِّ مستخدمٍ محدَّد في ليبيا أكملَ بروتوكولَ إثبات العنوان بحلول 11 سبتمبر. في الوقت نفسه، سيحصل المستخدمون الذين حُدِّدوا بعد الموعد النهائي الأولي قبل 30 سبتمبر على 25 دولاراً في شكل عملات BNB.

كما سيحصل جميع المستخدمين النشطين الذين يتعاملون في جميع أنحاء ليبيا على ما قيمته 10 دولارات من عملات BNB. علماً بأنَّ بينانس أفادت بأنَّ الأموال ستصل إلى المستخدمين بدءاً من 13 سبتمبر.
https://t.co/O4jjfivN7f

المصدر:
https://ar.cointelegraph.com/news/binance-to-airdop-500k-in-bnb-to-users-affected-by-flood-in-libya

وكانت بينانس قد تعهدت بتقديم 3 ملايين دولار في شكل عملات BNB لضحايا زلزال المغرب ، وفقاً لإعلان 11 سبتمبر، ستقدم بينانس إيردروب بنحو 3 ملايين دولار في شكل عملات BNB للمستخدمين الذين حدَّدت أنَّهم يعيشون في المناطق المتضررة.
المصدر: https://ar.cointelegraph.com/news/binance-3-million-bnb-aid-morocco-earthquake-victims

أولا نتمنى كل السلامة لأهلنا في ليبيا والمغرب ونعزي أسر الضحايا، كان الله معهم وفي عونهم.

مبادرة جميلة من بينانس أن تقوم بمساعدة المنكوبين والمتضررين من الزلزال والفيضان، هذه البادرة ستعزز مكانة بينانس في إفريقيا والشرق الأوسط، وهي وسيلة طيبة لإظهار الاستخدام الحسن لكريبتو في تقديم المساعدات للضحايا والمنكوبين.

[Ulven]

بالأول نقدم العزاء لعائلات ضحايا زلزال المغرب و فيضانات ليبيا!
نعم هذه بادرة حسنة من منصة بينانص لتقديم المساعدة للمنكوبين و لكن أعتقد المبلغ المخصص ليس بكثير مع العلم أن ربما عدد مستخدمي الكريبتو في منطقة حدوث الزلزال و الفيضان ليس بكثير و الميزانية التي خصصتها بينانص رقم جيد إذا تم توزيعه على المستخدمين ربما سوف لن يتجاوز 300 مستخدم سيتم الإستفادة منه و لكن ربما سيستفيد المستخدمين المتواجدين في المناطق المجاورة أو مستخدمي المنصة لهذه البلدان.

[Kavelj22]

كل التضامن مع عائلات الضحايا في كل من المغرب و ليبيا و نأمل أن يتم العثور على جميع المفقودين.

مبادرة جيدة من بينانس و لكن المبالغ الذي سيتم توزيعها صغيرة جدا و لا تشمل سوى مستدمي بينانس. بينانس تقدم الدعم لمستخدميها و ليس لهذا علاقة بالمنكوبين بما ان شخصا منكوبا لن يكون بحاجة الى 20 دولار و لان بينانس كانت يمكن ان تقدم المبلغ المخصص الى منظمات الاغاثة او الجمعيات الناشطة. هي خطوة جيدة لبينانس لتعزز مكانتها في كل من المغرب و ليبيا التان لا تدعمان الكريبتو بأي صيغة. النقطة الأخرى هو انه لا يمكن التنبؤ بعدد المستخدمين الذين سيستفيدون من هذه الحملة لأن المسح سيشمل المستخدمين من المناطق المنكوبة و هذا يقلص من فرص احتمال ان عددهم سيكون كبيرا. ليس هناك توضيح ان كان هذا سيشمل الحسابات الجديدة ايضا اي ان شخص من احدى المناطق المنكوبة يمكنه انشاء حساب و الحصول على ال20 دولار.

أنا دوما لا أثق أن لتلك المنصات نوايا طيبة و لا يهمها ان تستغل اي حدث للترويج لخدماتها و كسب فوائد.

[khaled0111]

كل التضامن مع اخوتنا في المغرب و ليبيا و تعازينا الحارة لكل عائلات الضحايا مع تمنياتنا بالشفاء العاجل للمصابين.
عديد الأخوة ذكرو في التعاليق السابقة ان ما تبرعت به بينانص هو مبلغ صغير و ليس له قيمة! اختلف معكم اخوتي، على الاقل المنصة كانت من القلائل المبادرين لتقديم المساعدة. اذكروا لي منصة أخرى قامت بنفس المبادرة حتى و لو كان ذلك بمبلغ اقل!
مثل هذه المبادرات لم نعهدها في السابق و علينا أن نحييها حتى تصبح هي العادة و ليست الاستثناء.
المبلغ، صحيح، صغير لكن على الاقل هي مبادرة جيدة يجب نةتحيتها لا التقليل منها.

[Trawda]

مع أنني أتفق مع الأخ خالد في رأيه، يعني مبادرة جيدة من بينانس حتى لو كانت قليلة لأن بينانس بالنهاية هي شركة وليس لديها إمكانيات دولة.

مع ذلك هناك العديد من الانتقادات وجهت إلى بينانس بسبب هذه المساعدات التي اعتبروها قليلة ودعائية أكثر منها ذات فائدة حقيقية حسب مقال على كوينتليجراف:

ووفقاً للمقال الذي نشرته صحيفة "Financial Times"، فقد تمحورت الانتقادات حول حقيقة أن هذه العملات المشفرة، على الرغم من قيمتها، ليست مفيدة بما فيه الكفاية للمساعدة عقب الكوارث الطبيعية، حيث يكون الناجون في حاجةٍ ماسة إلى الغذاء والمأوى والمساعدات الطبية.

وصف إيان أوفرتون، المدير التنفيذي لمؤسسة "Action on Armed Violence" الخيرية، محاولة بينانس لمساعدة المغرب بأنها "تدعو للسخرية"، مشيراً إلى أنها تبدو وكأنها "حملة تسويقية" للترويج لصورة إيجابية للعلامة التجارية بدلاً من كونها جهد حقيقي لمساعدة الضحايا.

كما أعربت متحدثةٌ باسم الاتحاد الدولي لجمعيات الصليب الأحمر والهلال الأحمر عن شكوكٍ مماثلة، مشيرةً إلى تساؤلاتها حول ما إذا كانت العملات المشفرة بشكلها الحالي قادرة على توفير الضروريات، مثل الطعام والمياه النظيفة، في أعقاب الكارثة الطبيعية التي حلّت بالمغرب.

المصدر: https://ar.cointelegraph.com/news/binance-faces-backlash-following-the-charitable-marketing-campaign-launched-to-help-those-affected-by-the-moroccan-earthquake

[Kavelj22]

ووفقاً للمقال الذي نشرته صحيفة "Financial Times"، فقد تمحورت الانتقادات حول حقيقة أن هذه العملات المشفرة، على الرغم من قيمتها، ليست مفيدة بما فيه الكفاية للمساعدة عقب الكوارث الطبيعية، حيث يكون الناجون في حاجةٍ ماسة إلى الغذاء والمأوى والمساعدات الطبية.

وصف إيان أوفرتون، المدير التنفيذي لمؤسسة "Action on Armed Violence" الخيرية، محاولة بينانس لمساعدة المغرب بأنها "تدعو للسخرية"، مشيراً إلى أنها تبدو وكأنها "حملة تسويقية" للترويج لصورة إيجابية للعلامة التجارية بدلاً من كونها جهد حقيقي لمساعدة الضحايا.

كما أعربت متحدثةٌ باسم الاتحاد الدولي لجمعيات الصليب الأحمر والهلال الأحمر عن شكوكٍ مماثلة، مشيرةً إلى تساؤلاتها حول ما إذا كانت العملات المشفرة بشكلها الحالي قادرة على توفير الضروريات، مثل الطعام والمياه النظيفة، في أعقاب الكارثة الطبيعية التي حلّت بالمغرب.

المصدر: https://ar.cointelegraph.com/news/binance-faces-backlash-following-the-charitable-marketing-campaign-launched-to-help-those-affected-by-the-moroccan-earthquake

منظمات الاغاثة هي وحدها الكفيلة بتحديد احتياجات المنكوبين من الكوارث و هي الوحيدة القادرة على توفير تلك الاحتياجات. عدى عن كون المبلغ الذي وعدت به بينانس صغير جدا فانه لن يستطيع أن يساعد أحدا من المنكوبين في مناطق المتضررة و لو اراد أحدهم تحويله الى كاش فانه سيدفع معظمه في الرسوم.
بينانس كان يمكنها تقديم المساعدة لو حاولت الاتصال بمنظمات الاغاثة و طلب منهم استقبال التبرع بالكريبتو و تحويله الى كاش و توزيعه على المتضررين في شكل مساعدات مادية (غذاء دواء اغطية...).

ليس من الممكن تناول الخبر من زاوية تحليل واحدة و لا يمكن تغاضي النظر عن كون بينانس شركة استثمارية بالأساس و كل خطواتها مدروسة لتصب في الاطار الربحي بالأساس. المشكلة في هذا المثال ان بينانس استغلت الكوارث الطبيعية في هذه البلدان لتقوم بالترويج لنفسها، كما أن اختيارها لكل من المغرب و ليبيا لافت للانتباه أيضا لأن كوارث مماثلة تحصل منذ فترة في أماكن كثيرة حول العالم و لم تبادر بينانس الى خطوة مماثلة. يمكن أن أذكر لكم أبرز مثال الذي هو الزلزال الذي وقع منذ مدة في كل من تركيا و سوريا و تسبب في ماسي تتجاوز قدرة كلا البلدين خصوصا سوريا، و كذلك موجة الحرائق في اليونان التي لم تتوقف منذ وقت طويل.

[mikeywith]

منظمات الاغاثة هي وحدها الكفيلة بتحديد احتياجات المنكوبين من الكوارث و هي الوحيدة القادرة على توفير تلك الاحتياجات.

 عدى عن كون المبلغ الذي وعدت به بينانس صغير جدا فانه لن يستطيع أن يساعد أحدا من المنكوبين في مناطق المتضررة و لو اراد أحدهم تحويله الى كاش فانه سيدفع معظمه في الرسوم.

هدا الكلام غير صحيح, الناس الموجودين على الارض هم وحدهم ادرى بما يحتاجونه, المبالغ التي استلمها الناس (100$ و 25$) تعتمد على درجة توثيق الحساب, هي مبلغ ممتاز لشراء الحاجيات الاساسية لبضعة اشخاص, تم ان جملة "تحويله الى كاش يدفع معظمه في الرسوم" ايضا ليست صحيحة, الشخص الذي استلم 100$ لن ينفق اكثر من 1-2$ للتحويل, في الواقع, وفي معظم دول العالم الكريبتو اغلى من الكاش يعني مبلغ 100$ من الكريبتو يمكنه تحويله بكل سهولة ل 100$ من الكاش

بينانس كان يمكنها تقديم المساعدة لو حاولت الاتصال بمنظمات الاغاثة و طلب منهم استقبال التبرع بالكريبتو و تحويله الى كاش و توزيعه على المتضررين في شكل مساعدات مادية (غذاء دواء اغطية...).

نعم وكان سيأتي شخص اخر ويقول "كان يجب على باينانس دعم المواطنين مباشرة بدلا من منظمات الاغاثة التي لا يخلو منها النصب والاحتيال"

ليس من الممكن تناول الخبر من زاوية تحليل واحدة و لا يمكن تغاضي النظر عن كون بينانس شركة استثمارية بالأساس و كل خطواتها مدروسة لتصب في الاطار الربحي بالأساس. المشكلة في هذا المثال ان بينانس استغلت الكوارث الطبيعية في هذه البلدان لتقوم بالترويج لنفسها،

عجيب امرك اخي, يعني من يساعد الناس اصبح شخص سيء ومن لايساعد الناس هوا شخص افضل؟, يعني ان المنصات الاخرى تعتبر افضل من باينانس في هده الحالة ؟ من الطبيعي ان يبحث كل شخص عن مصالحه في الواقع كل عمل خير تقوم  به حضرتك تقوم به لنفسك, تقوم به لانه يشعرك بالسعادة او لتتحصل على الاجر, اي شي يقوم به الاناس في حياته يقوم به لمصلحته الشخصية, المهم ان تلك الافعال تعود بالنفع على الناس المحتاجين, لايهم الغاية والغرض منه.

[yhiaali3]

الشخص الذي استلم 100$ لن ينفق اكثر من 1-2$ للتحويل, في الواقع, وفي معظم دول العالم الكريبتو اغلى من الكاش يعني مبلغ 100$ من الكريبتو يمكنه تحويله بكل سهولة ل 100$ من الكاش

كلامك ميكي صحيح في هذه النقطة، أنا مثلا أعتقد أن سوريا أسوأ دولة في مجال الكريبتو نظرا لأنه لا يوجد لدينا ولا أي خدمة إلكترونية للتحويل كلها مجظورة، التحويل فقط يتم P2P ومع ذلك ندفع رسوم 2% فقط على أي عملة لتحويلها إلى عملة محلية وإذا كان المبلغ أقل من 50$ يأخذون 1% فقط. أنا أقوم بتحويل 100$ بيتكوين إلى 98$ ثم إلى مايعادلها بالعملة الوطنية. يعني يأخذون 2$ كرسوم.

أنا أيضا أنظر إلى ما فعلته بينانس نظرة إيجابية، يعني بغض النظر عن النوايا لكن البادرة طيبة ولم تبادر بها أي منصة أخرى، إذا كانت بينانس تريد فعلا استغلال الموقف الإنساني للدعاية لنفسها فلايمكن لومها لأنها أولا وأخيرا شركة ربحية، لكن بالأحرى يجب لوم بقية المنصات التي لم تبادر بتقديم أي نوع من المساعدة.

من ناحية أخرى، أتفهم موقف الأخوة الذين يشككون في بينانس لأنه لا يخفى على أحد نوايا بينانس التوسعية وتاريخ بينانس فيه الكثير من الأشياء المريبة التي دعت الناس للتشكيك بنواياها في السيطرة على السوق وتحويله إلى شيء أشبه بالمركزية.

[Kavelj22]

ليس من الممكن تناول الخبر من زاوية تحليل واحدة و لا يمكن تغاضي النظر عن كون بينانس شركة استثمارية بالأساس و كل خطواتها مدروسة لتصب في الاطار الربحي بالأساس. المشكلة في هذا المثال ان بينانس استغلت الكوارث الطبيعية في هذه البلدان لتقوم بالترويج لنفسها،

عجيب امرك اخي, يعني من يساعد الناس اصبح شخص سيء ومن لايساعد الناس هوا شخص افضل؟, يعني ان المنصات الاخرى تعتبر افضل من باينانس في هده الحالة ؟ من الطبيعي ان يبحث كل شخص عن مصالحه في الواقع كل عمل خير تقوم  به حضرتك تقوم به لنفسك, تقوم به لانه يشعرك بالسعادة او لتتحصل على الاجر, اي شي يقوم به الاناس في حياته يقوم به لمصلحته الشخصية, المهم ان تلك الافعال تعود بالنفع على الناس المحتاجين, لايهم الغاية والغرض منه.

هنيئا لكل المستفيدون من هذه المبادرة و أتمنى فعلا أن تكون المبادرة قد ساعدتهم على تجاوز و لو جزء بسيط من محنتهم. أنا لا أناقش فكرة أن يستفيد المستخدمون من هذه المبادرة بل أناقش المبادرة في حد ذاتها من وجهة نظر موضوعية محايدة و مجردة من العواطف لأن بينانس شركة و ليست شخص. المنصات الأخرى لم تبادر الى هذا لأنها لا ترى موقعا لها في سوق المغرب العربي خصوصا ان الكريبتو ممنوع من الاستخدام في تلك الدول و بالتالي لا حاجة للتفكير في هكذا مبادرات.

في أحد التعليقات السابقة وردت اشارة الى مواقف من بعض المنظمات بشأن مبادرة بينانس و واضح أنني لست الطرف الوحيد الذي يتبنى موقفا نقديا يوضح الغايات الحقيقية للمنصة. سبق و ذكرت ان مناطق اخرى منكوبة لم تحضى بهذا الدعم و اخص بالذكر هنا سوريا التي تضاعفت معاناتها بعد الزلزال الأخير و الدولة لا تقوم بواجبها و حتى منظمات الاغاثة تجد صعوبات في توفير الدعم.

ما أردت قوله أن بينانس تقوم بالدعاية لنفسها من خلال هذه الخطوة و لابد ان هذا يخدم نواياها الاستثمارية كشركة و هذا ليس عيبا أبدا و لا مشكلة به.

لم ألاحظ ان مبلغ المساعدة قد يصل الى 100 دولار و هو حسب رأيي مبلغ جيد و أتمنى أن ينتفع به اكبر عدد ممكن من المستخدمين حتى المقيمين بجانب المناطق المنكوبة.

[mikeywith]

في أحد التعليقات السابقة وردت اشارة الى مواقف من بعض المنظمات بشأن مبادرة بينانس و واضح أنني لست الطرف الوحيد الذي يتبنى موقفا نقديا يوضح الغايات الحقيقية للمنصة.

تلك الانتقادات لا قيمة لها فهيا بعيدة عن الواقع

ووفقاً للمقال الذي نشرته صحيفة "Financial Times"، فقد تمحورت الانتقادات حول حقيقة أن هذه العملات المشفرة، على الرغم من قيمتها، ليست مفيدة بما فيه الكفاية للمساعدة عقب الكوارث الطبيعية، حيث يكون الناجون في حاجةٍ ماسة إلى الغذاء والمأوى والمساعدات الطبية.

كل الاشياء المذكورة اعلاه تساوي المال, اي شخص يتصحل على اي نوع من الدعم المادي عقب اي كارثة طبيعية سوف يستخدم ذلك المال لتوفير حاجياته الاساسية, فالعدة هنا لايقتصر ان يكون غداء او ملبس او غيره, فحتى المساعادت التي تأتي من نفس داخل البلد نفسه صورها تختلف, فالبعض يرسل الملابس والبعض يذهب بنفسه ليمد يد العون والبعض يرسل اموال, والاساس في كل هدا هوا "المال" فعندما يمتلك الشخص المال يمكنه شراء كل تلك الحاجيات وارسالها للمناطق المنكوبة.

وصف إيان أوفرتون، المدير التنفيذي لمؤسسة "Action on Armed Violence" الخيرية، محاولة بينانس لمساعدة المغرب بأنها "تدعو للسخرية"، مشيراً إلى أنها تبدو وكأنها "حملة تسويقية" للترويج لصورة إيجابية للعلامة التجارية بدلاً من كونها جهد حقيقي لمساعدة الضحايا.

هي لاتبدو كحملة تسوقية هيا فعلا كذلك, ولكن لايوجد اي سبب يعدو للسخرية هنا?

كما أعربت متحدثةٌ باسم الاتحاد الدولي لجمعيات الصليب الأحمر والهلال الأحمر عن شكوكٍ مماثلة، مشيرةً إلى تساؤلاتها حول ما إذا كانت العملات المشفرة بشكلها الحالي قادرة على توفير الضروريات، مثل الطعام والمياه النظيفة، في أعقاب الكارثة الطبيعية التي حلّت بالمغرب.

نعم الكريبتو بشكلها الحالي قادرة على توفير كل شي يمكن ان يشتريه المال, المتحدث باسم الاتحاد الدولي لجمعيات الصليب الاحمر اما انه يحاول ان يظهر الغباء او انه فعلا غبي.

سبق و ذكرت ان مناطق اخرى منكوبة لم تحضى بهذا الدعم و اخص بالذكر هنا سوريا التي تضاعفت معاناتها بعد الزلزال الأخير و الدولة لا تقوم بواجبها و حتى منظمات الاغاثة تجد صعوبات في توفير الدعم.

على الاغلب انه لايوجد سوق كبير للكريبتو في سوريا او هدا ما تراه باينانس لانه اولا واخيرا المنصة تنظر الى مصلحتها وان كانت التبرعات لا تعود عليها بالنفع فعلى الاغلب انها لو تقوم بخسارة اموالها

ما أردت قوله أن بينانس تقوم بالدعاية لنفسها من خلال هذه الخطوة و لابد ان هذا يخدم نواياها الاستثمارية كشركة و هذا ليس عيبا أبدا و لا مشكلة به.

حسننا يعني اننا متفقين على هدا المبداء, الدعاية ليس عيب, نقطة خلافي معك ومع الاخرين في هده النقاط هوا ان باينانس منظمة سيئة وشريرة لانها استغلت الكارثة للترويج لنفسها, وهنا وبغض النظر عن كوني مقتنع تماما ان المصنة لم تقم باي شي الا بعد دراسة ومعرفة انه سيعود عليها بنوع من الفائدة فأن الخطوة ايجابية ورائعة, نقطة الخلاف الاخرى هوا كون ان ارسال المساعادت عبر المسؤسسات الدولية افضل من ارساله للناس مباشرة لاني اعتقد ان ارسال المال للاشخاص نفسهم افضل, حتى وان استلم شخص ما ذلك المبلغ ولم يكن يسكن في المناطق المنكوبة, فأن ذلك الشخص على الارجع سوف يقوم بأرسال تلك الاموال او شراء بضائع وارسالها للمناطق المستحقة لانه اقرب لها من تلك المنظمات والجمعيات.

[GxSTxV]

مؤسف لما نرى يحدث مؤخرا من كوارث طبيعية في دول شمال افريقيا والمغرب العربي من زلازل فياضانات وحتى الحرائق. نتمنى السلامة لاخواننا اينما كانوا ورحم الله جميع الموتى وجعل الصبر لعائلاتهم.

أما بخصوص المساعدات التي تلقتها الضحايا فهي مبادرة جيدة لكل المتضررين ولا ارى فيها اي مشكل بل بالعكس العديد من الاطراف لم تتجرأ على منح اي مساعدات للبلدين وبايننس كانت اول المتبرعين وقامت بما تراه افضل للجميع. لا ارى اين هو المشكل في الحصول على مساعدة مالية لكل الاشخاص الذين تضرروا ومبلغ 100$ سوف يكون طبعا مفيدا لكل من تضرر منزله او اصبح بدون ماوى فيبقى هذا المبلغ مساعدا جدا له وافضل من لا شيء. ما لفت انتباهي والغريب في الامر ان العديد من الاشخاص كانوا ضد هذا الامر؟ والسبب اتهام بايننس بانها تقوم بالدعاية في كارثة طبيعة وان الامر ليس اخلاقي؟ بعيدا على نوايا بايننس التي لا اضن ان غرضها هو الدعاية للمنصة لان لديها القدرة على عمل دعاية افضل وبتكلفة اقل ربما من هذا، والاهم من ذلك هو الاستفادة من تلك المساعدة ولا يهم طبعا اذا كانت اموال كريبتو او مساعدات من الهلال الاحمر او من اي دولة والمحتاج هنا لن يكون لديه حتى القدرة على التفكير كثيرا بالامر.
كما رأينا حتى من حكومة المغرب انها تقوم برفض مساعدات واختيار من تريد ان تقبل منها المساعدات وهو امر جدا غريب علما ان الشعب والضحايا في امس الحاجة الى هذه المساعدات لان ببساطة السلطة لم تقم بتوفير ما يحتاجه المواطن والمتضرر والسبب هنا غير معروف ولكن ربما في رأيي هو عدم رغبة المغرب بدخول الاعلام الغربي للاماكن المتضررة ونقل احتياجات الشعب ومعاناتهم حتى قبل الكارثة.

[albon]

عجيب امرك اخي, يعني من يساعد الناس اصبح شخص سيء ومن لايساعد الناس هوا شخص افضل؟, يعني ان المنصات الاخرى تعتبر افضل من باينانس في هده الحالة ؟ من الطبيعي ان يبحث كل شخص عن مصالحه في الواقع كل عمل خير تقوم  به حضرتك تقوم به لنفسك, تقوم به لانه يشعرك بالسعادة او لتتحصل على الاجر, اي شي يقوم به الاناس في حياته يقوم به لمصلحته الشخصية, المهم ان تلك الافعال تعود بالنفع على الناس المحتاجين, لايهم الغاية والغرض منه.

وعند التحدث عن النفع بعد قيام بينانس بهذا العمل الإنساني الرائع، فمن خلال تغريدة الرئيس التنفيذي لبينانس على موقع إكس (تويتر سابقا) والتي رد فيها على الكثير من الانتقادات التي ظهرت بعد هذه التبرعات على الرغم من وجود الكثير من الردود الإيجابية، كتب بنهاية التغريدة: من خلال العملات المشفرة أستطيع الآن إخباركم أننا ساعدنا حوالي 70 ألف شخص في المغرب و 12 ألف شخص آخرين في دولة ليبيا.

فقام أحد الأشخاص ويدعى Wise Advice By Sumit Kapoor بالرد على تغريدة CZ لتأيد ما كتبه بالرد على التغريدة وقال إن الفارق هو أن معظم الأشخاص الذين ينتقدون لم يتبرعوا بفلس واحد طوال حياتهم.

فأتبعه CZ بتغريدة أخرى رداً عليه قائلا: صحيح جدا! القول:
لن تتعرض للانتقاد أبداً من الأشخاص الذين يفعلون أكثر منك؛ أنت تتعرض للانتقاد فقط من قبل الأشخاص الذين يفعلون أقل.

وأنا متفق تماما أنها حتى إن كانت نية CZ وبينانس الترويج للمنصة من خلال كسب التعاطف والانتشار في عناوين الصحف الإخبارية، فهذا أمر لا مشكلة به، لأنه في النهاية سيكون مصلحة مشتركة، وسيصب في مصلحة المتضريين من هذه الكوارث ويساعدهم وهذا ما لم تقم به منصات تبادل أخرى.

كل التعاطف والدعم والتضامن والمودة مع الشعب المغربي والليبي الشقيق وتعازينا الحارة لهم، نسأل الله أن يلطف بكم وبجميع الدول.

رابط التغريدة الاساسية والردود:
[1] https://twitter.com/cz_binance/status/1703682531332075954
[2] https://twitter.com/sumitkapoor16/status/1703683452397351143
[3] https://twitter.com/cz_binance/status/1703685130680762773