Bitcoin supera a VISA en el volumen de TXs anuales ... ¿y (si pero)?

[DdmrDdmr]

Estos días estamos leyendo que bitcoin ha superado a VISA en el volumen de transacciones anuales:

Por lo que observo, el analista está cifrando los datos en contravalor a USD. Es decir, mide el valor asociado a las TX, no el volumen de TXs en sí. He leído en algún artículo que los Ordinals tienen que ver, pero a mi entender es más bien poco, dado que las TXs de Ordinals son de poco contravalor.

La medición del gráfico sí incluiría movimientos entre direcciones de un mismo Exchange por ejemplo, que suelen ser voluminosas, por lo que si bien es cierto que es un volumen movido en la red, no lo es conforme su intención de conformar pagos P2P.

Creo que es una medida un tanto engañosa, por cuanto asumiendo que los cálculos estén bien hechos, no está claro lo que representa en neto (de ahí que elevarlo a la categoría de hito no me chifle).

Ver:
https://es.beincrypto.com/bitcoin-btc-supera-visa-volumen-transacciones-anuales/
https://twitter.com/WClementeIII/status/1703025702642106424

[seoincorporation]

Por lo que observo, el analista está cifrando los datos en contravalor a USD. Es decir, mide el valor asociado a las TX, no el volumen de TXs en sí. He leído en algún artículo que los Ordinals tienen que ver, pero a mi entender es más bien poco, dado que las TXs de Ordinals son de poco contravalor.

Justo me dejaste pensando en este punto, ya que no creo que bitcoin supere nunca el Volumen te TXs ante visa, y esto es debido a la naturaleza de la cadena de bloques. Quiero aclarar que para mi el volumen de transacciones se refiere a las transacciones en si y no al dinero transaccionado.

Investigando un poco vemos que la diferencia es abismal:

Bitcoin procesa 7 transacciones por segundo.
Visa procesa cerca de 1,700 transacciones por seguno, pero tiene capacidad para 24,000 tps.

Fuente: https://phemex.com/blogs/what-is-transactions-per-second-tps

Entonces Visa siempre tendrá mas transacciones, pero el echo de que bitcoin supere el capital transaccionado ante visa es algo impresionante.

[DdmrDdmr]

Lo interesante adicional sería poder contar con los datos de contraste entre ambos del estilo de:

- Desglosados del número de TXs por rangos de valor (obviamente bitcoin alcanzará valores de rango mucho más elevados que los de VISA).

- Volumen de TXs desde/hacia Exchanges (claro que no podemos distinguir entre lo que es un pago y lo que es autocustodia en estas TXs).

- Volumen atribuible a TXs relativas a traspasos de wallets propias de Exchanges.

Lo ideal, e imposible para bien o para bien (que no mal), sería conocer la proporción de ese volumen que está realmente ligada a traspaso de valor entre personas y entidades separadas ,respecto de las que son una suerte de autotraspaso.

[famososMuertos]

...//...,,,

Bitcoin procesa 7 transacciones por segundo.
Visa procesa cerca de 1,700 transacciones por seguno, pero tiene capacidad para 24,000 tps.

...//,,,::

+1

Entonces los "tarjeta habientes" de bitcoin tiene más capacidad de consumo.    si 7 tps le dan el mayor volumen.

Creo que el asunto es casi por unas centésimas de "peras y manzanas", no creo que se pueda simplemente decir algo más, es un dato "frio", pues cada transacción de Visa es un individuo (o Empresas) gastando, un pago de "..." (algo=...) mientras que del otro lado, es una TxID, no es otra cosa. 

[Don Pedro Dinero]

Por lo que observo, el analista está cifrando los datos en contravalor a USD. Es decir, mide el valor asociado a las TX, no el volumen de TXs en sí.

Bueno, seguramente él estaba buscando un titular, y lo consiguió. Por otra parte me parece lógico. A día de hoy le veo más ventajas al bitcoin para enviar transacciones de alto valor que para pagar cafés, y tampoco creo que esto vaya a cambiar mucho en el futuro. Si quiero pagar un café, para empezar la cafetería seguramente no aceptará pago en bitcoin, si lo aceptara yo tendría que pagar una comisión para pagar el café, que a día de hoy me iba a costar casi 1$ y esperar de media diez minutos. Si contáramos LN la cosa sería diferente, pero si quiero enviar un millón de euros a Singapur lo haré por una comisión de risa, sin rellenar papeleo y esperar a que me autoricen la transacción por enviar un dinero que es mío y en cambio si lo quisiera hacer con el sistema bancario me saldría más caro, mucho más lento y sujeto a aprobación.

[Porfirii]

Pero, según el gráfico, hace ya año y medio que debería haberse superado, a no ser que el bear market estancara el valor de las tx, que viendo los antecedentes 2018-2020 muy bien cabría esperar. Parece que el volumen coincide con el valor de Bitcoin, con crecimientos en progresión geométrica intercalados por largos periodos de estancamiento (acumulación).

Si bien no refleja el número de transacciones, que es lo que de verdad sería sorprendente (y nadie se creería, al menos a día de hoy), a mí también me parece insólito que se haya superado el valor de dichas transacciones. Me pica la curiosidad, ahora, sobre el valor del análisis de dichas transacciones: superará la rentabilidad del chain analysis a la tradicional de Visa?

[DdmrDdmr]

Como parece natural, los datos mostrados en la gráfica del OP no son asumidos sin discusión (salvo para los titulares de muchos medios). Por ejemplo, el cofundador de Coin Metrics, Nic Carter, estima que los valores netos reales para bitcoin son una cuarta parte de la cifra, acorde la aplicación de la metodología que llevan años utilizando para este tipo de estimaciones.

Una cosa es discrepar en algunos puntos porcentuales, y otra en la magnitud de la cual estamos hablando. Alguno de los dos (si no los dos) claramente está errando en sus cálculos …

Ver:
https://crypto.news/coin-metrics-co-founder-debunks-bitcoin-flipping-visa-in-transactions/
https://twitter.com/nic__carter/status/1703050868352856099?s=20