El número de direcciones con más de 100 BTC ha alcanzado su punto más bajo en 4

[MateoDiaz]

Según los datos de Glassnode, la cantidad de direcciones que poseen más de 100 BTC ha alcanzado su punto más bajo en 4 meses, con un total temporal de 15,955 direcciones.
Algunos de los grandes tenedores posiblemente estén reduciendo sus posiciones, ¿por qué podría ser esto?

[Porfirii]

Bienvenido al foro MateoDiaz. Tu manera de escribir me suena, pero quizá me equivoque

Supongo que sin más datos, solo podemos especular. Puede que simplemente se deba a una reestructuración automatizada por razones de eficiencia. Quizá planeen vender una parte y hayan separado dicha porción para la venta, o que ya hayan vendido y por eso haya menos wallets con más de 100 BTC, vaya, que estén más repartidos.

De todos modos, un lapso de tiempo de 4 meses tampoco me parece significativo. Si me dijeras que ha alcanzado su punto más bajo de la historia de Bitcoin quizá pudiéramos hacer más lecturas, pero tratándose de un cuatrimestre no le daría tampoco mucha más vuelta.

[DdmrDdmr]

<…>   

Es imposible saber lo que realmente sucede en términos de tenencia real. Por los motivos que sean, sean estratégicos u operativos, uno puede tener múltiples direcciones con una cantidad X de BTCs, e ir variando la cantidad en éstas sin que esto suponga una merma de la tenencia.

Por ejemplo, uno podría tener una dirección con 101 BTCs y distribuir su contenido a 3 direcciones distintas, sin que por ello merme su posición. Otro podría tener 30 direcciones con más de 10 BTCs cada una, y no salir en el radar del filtro del OP.

Dentro de lo que cabe, es bueno no poder saberlo …

[Don Pedro Dinero]

Sí, yo también coincido con Porfirii y DdmrDdmr, si ya de por sí los datos estadísticos no sirven de mucho, o al revés, sirven para tratar de respaldar múltiples teorías a veces contradictorias, este dato estadístico específico no nos dice nada desde el momento en que no sabemos cuantas direcciones posee una misma persona.

He buscado en internet a ver si veía algo más específico sobre esto pero no veo nada y en Glassnode me pide registrarme, cosa que no voy a hacer al menos de momento.

Es que lo del punto más bajo tampoco es lo mismo que baje desde 17.000 direcciones el año anterior o desde 135.000.

[seoincorporation]

Es probable que lo estén haciendo como medida de seguridad, ya que como sabemos existe un constante ataque a las direcciones con balance, así que una buena práctica hoy en día es tener los bitcoins en diferentes direcciones. Aclaro que es pura especulación, otro motivo podría ser que las ballenas se están preparando para movimientos violentos en el mercado, veamos como se desarrolla el precio en los siguientes días.

[Hispo]

Bienvenido al foro. Sería bueno que cuando traigas noticias como estas, incluyeses un link o fuente de confianza para que nosotros nos podamos dar la libertad de contextualizarnos con lo que pretendes debatir.

Yo por mi parte, veo relativamente natural que el número de Bitcoins por dirección se reduzca con el tiempo, después de todo, si muchas de las personas con un numero considerable se apegan a las prácticas recomendadas de seguridad (como el evitar el reuso de direcciones, por ejemplo), entonces con el tiempo el grueso de sus fondos estarán dispersos en multiples direcciones, que a su vez serán parte de una misma billetera.

Claro, que podríamos ponernos de acuerdo que es solo un factor que quizá no influya tanto como se puede pensar, en especial en comparación con otros como el cierre de posiciones, pero definitivamente es algo no debería ignorarse.

[Don Pedro Dinero]

Es probable que lo estén haciendo como medida de seguridad, ya que como sabemos existe un constante ataque a las direcciones con balance, así que una buena práctica hoy en día es tener los bitcoins en diferentes direcciones. Aclaro que es pura especulación, otro motivo podría ser que las ballenas se están preparando para movimientos violentos en el mercado, veamos como se desarrolla el precio en los siguientes días.

Pero dejando de lado si son direcciones de un negocio, como un exchange o un casino, si yo como particular tengo 100 bitcoin en una dirección en una billetera fría (con sistema multisig y las medidas de seguridad correspondientes), ¿qué diferencia hace partirla en varias direcciones? Si he sido cuidadoso no creo que haya mucha diferencia.

Yo por mi parte, veo relativamente natural que el número de Bitcoins por dirección se reduzca con el tiempo, después de todo, si muchas de las personas con un numero considerable se apegan a las prácticas recomendadas de seguridad (como el evitar el reuso de direcciones, por ejemplo), entonces con el tiempo el grueso de sus fondos estarán dispersos en multiples direcciones, que a su vez serán parte de una misma billetera.

Yo creo que hay otro motivo de peso también y es que el poder adquisitivo aumenta enormemente con el tiempo. Alguien que comprara 100 bitcoin a $400 en 2015 tenía un poder adquisitivo de 40.000$ de entonces pero a día de hoy 2.650.000$. A esto le podríamos descontar la inflación de este tiempo, aproximadamente (la oficial) de un 25% pero aun así vemos que la diferencia es enorme, nos da casi 2.000.000$, entonces puede que la gente esté acumulando cada vez menos bitcoin en las mismas direcciones pero a su vez incluso teniendo menos bitcoin tenga más poder adquisitivo, porque aunque reparta esos 100 bitcoins en 10 direcciones tiene 5 veces más poder adquisitivo en cada una que lo que tenía en una sola en 2015.

[DdmrDdmr]

Supongo que el punto de partida de lo reflejado en el OP es este Tweet de Glassnode:

Ver: https://twitter.com/glassnodealerts/status/1705435695957889072

En el gráfico observamos la bajada del número de direcciones con >= 100 bitcoins a lo largo de los últimos 4 meses, pero también cabe resaltar que estaos hablando de bajar en torno a 150 direcciones netas ente el máximo y el mínimo de los últimos 4 meses. Es decir, esas 150 direcciones de bajada neta no representa ni el 1% de las direcciones en el segmento estudiado, algo que de por sí parece de poca entidad, y posiblemente sujeto a aspectos operacionales.

Por otro lado, la gráfica también muestra dos meses anterior adicionales totalmente "extraños" (los dos primeros), con alguna bajada abrupta y un par de subidas igualmente abruptas. Entre ambos extremos estamos hablando de aproximadamente 400 direcciones netas, algo más representativo (menos del 3%) que apostaría son movimientos operacionales convencionales de ballenas/Exchanges.

[danadc]

Una estrategia de las ballenas puede ser que los que tengan más de 100BTC es que la dividan en varias direcciones para uqe no tengan que estar persiguiendo mis movimientosde BTC,si yo pienso como millonario no dejaría que sepan que tengo esas cantidades de BTC, es simple lógica que se debe aplicar,ya no hay ese anonimato que siempre se ha buscado tener,lo que quieren es que todos los que tengan BTC sepan de quien es y como lo quieren mover.


Si pensamos como millonarios es lo que yo haría,si tengo mucho dinero que se note a nadie le guste,  como en ese caso se pueden mover a intercambios donde se tienen controles muy  duros,es facil que determinen de quien es ese dinero,santes esta informacion se podia tomar como un indicador, ya no.