Безусловный базовый доход (ББД) и Биткоин

[jokers10]

Да, как-то читал наблюдение путешественников, а также исследователей Катара, которые пишут, что в Катаре-Дохе нихера никто не работает, а просто тупозаисают в соцсетях, весь день пересылают друг другу мемы. Хотя, в принципе, и бохатые криптаны тем же занимаются в дубаях... На конференции в качестве и спикеров и приглашённых ходят одни и те же люди , ибо со временем формируется постоянная и стабильная тусовка.

Я так понимаю, что тут проблема возникает в том, что уровень выше среднего (а по сравнению с пакистанцами, которые в богатых нефтяных арабских странах выполняют всю грязную работу, это и вовсе уровень лакшери) достигается элементарно, а это закрывает и некоторые более высокие ступени пирамиды Маслоу, которые уже на уровне сравнения себя и окружающих, а полезной и интересной работы, которая бы ещё продвинула их выше в своих глазах, уже не для всех есть. Поэтому безусловный доход на уровне выше среднего достатка для избранных, вероятно, действительно не на пользу этим избранным. Нет мотивации себя занимать чем-либо, что грустно.

   А так в целом, по моим наблюдениям:
1. Людям нужен не доход, а прибыль после вычетов обязательных расходов.
2. Желательно побольше.
3. Подвалы пирамиды Маслоу никого не устраивают... С другой стороны, 90% обывателей и выше 4-5 ступени тоже не поднимаются.

Ну, вот ББД на уровне базового жилья, еды, одежды и медицины ИМХО это самый минимум обязательных расходов, и при его безусловном достижении каждым люди не перестанут работать и зарабатывать себе тот доход для покупки игровых приставок и компьютеров, айфонов, путешествий по миру и на пляжи и тому подобное. А ведь это даже ещё не лакшери типа ламбы, а просто уровень добротного среднего класса. Вот ИМХО ББД должен прекратить скатывание из бедности в нищету, а на уровень среднего класса либо нужно заработать, либо, если кто уж инвалид или что-то подобное, получить поддержку от благотворителей, которым тоже станет проще работать совсем адресно.

[Altryist]

Ну, вот ББД на уровне базового жилья, еды, одежды и медицины ИМХО это самый минимум обязательных расходов, и при его безусловном достижении каждым люди не перестанут работать и зарабатывать себе тот доход для покупки игровых приставок и компьютеров, айфонов, путешествий по миру и на пляжи и тому подобное. А ведь это даже ещё не лакшери типа ламбы, а просто уровень добротного среднего класса. Вот ИМХО ББД должен прекратить скатывание из бедности в нищету, а на уровень среднего класса либо нужно заработать, либо, если кто уж инвалид или что-то подобное, получить поддержку от благотворителей, которым тоже станет проще работать совсем адресно.

Верно, что ББД по идее должен обеспечить самое необходимое, покушать, одется, следить за доровьем. С жильем правда не ясно, если молодая семья орендует жилье, то ББД навряд ли оренду перекроет. А суть ББД должна быть в том чтобы перекрыть самое необходимое, а если хочешь отдых, или дорогую игрушку то заработай сам, в таком случае масовых увольнений не будет, просто уровень жизни населения повысится и в целом как писали выше, экономи от этого будет только в выигрыше. Есть же семьи которые живыт от зарплаты до зарплаты и им хватает только на самое необходимое, так вот ББД дал бы им возможность шагнуть на ступеньку выше.

[Julien_Olynpic]

Ну, вот ББД на уровне базового жилья, еды, одежды и медицины ИМХО это самый минимум обязательных расходов, и при его безусловном достижении каждым люди не перестанут работать и зарабатывать себе тот доход для покупки игровых приставок и компьютеров, айфонов, путешествий по миру и на пляжи и тому подобное. А ведь это даже ещё не лакшери типа ламбы, а просто уровень добротного среднего класса. Вот ИМХО ББД должен прекратить скатывание из бедности в нищету, а на уровень среднего класса либо нужно заработать, либо, если кто уж инвалид или что-то подобное, получить поддержку от благотворителей, которым тоже станет проще работать совсем адресно.

Верно, что ББД по идее должен обеспечить самое необходимое, покушать, одется, следить за доровьем. С жильем правда не ясно, если молодая семья орендует жилье, то ББД навряд ли оренду перекроет. А суть ББД должна быть в том чтобы перекрыть самое необходимое, а если хочешь отдых, или дорогую игрушку то заработай сам, в таком случае масовых увольнений не будет, просто уровень жизни населения повысится и в целом как писали выше, экономи от этого будет только в выигрыше. Есть же семьи которые живыт от зарплаты до зарплаты и им хватает только на самое необходимое, так вот ББД дал бы им возможность шагнуть на ступеньку выше.

Так дело в том, что "суммы перекрытия" в разных регионах разные и даже в одном регионе они могут варьироваться в зависимости от претензий на тот или иной образ жизни. Получается, что одна и та же сумма в абсолютном выражении для разных регинов или для оного региона, но с разными запросами, может быть как надбазовой, так и суббазовой. Вообще, базовость суммы дохода - вещь очень скользская и раплывчатая. А по факту - денег ведь лишшних практически не бывает. И если найдётся добрый дядя в государстве, который из тёплых чувств и добрых побуждений захочет народу лишнюю копейку подкинуть, то, я думаю, никто особо против не будет.
 Единственным возражением будет разве что "Мало даёте!" А по факту в этом переливании из пустого в порожнее про базовый доход главным является простой вопрос: где взять доброго дядю, который согласился бы его выплачивать?

[jokers10]

Верно, что ББД по идее должен обеспечить самое необходимое, покушать, одется, следить за доровьем. С жильем правда не ясно, если молодая семья орендует жилье, то ББД навряд ли оренду перекроет. А суть ББД должна быть в том чтобы перекрыть самое необходимое, а если хочешь отдых, или дорогую игрушку то заработай сам, в таком случае масовых увольнений не будет, просто уровень жизни населения повысится и в целом как писали выше, экономи от этого будет только в выигрыше. Есть же семьи которые живыт от зарплаты до зарплаты и им хватает только на самое необходимое, так вот ББД дал бы им возможность шагнуть на ступеньку выше.

По жилью это уровень социального жилья: если нет других доходов, то чтобы хватило снять свою комнату в социальной коммуналке и купить поесть, одеться и вылечиться в социального формата заведениях. Т.е. качественное всё, но на уровне закрытия базовых потребностей, а не хотелок. В том числе для того, чтобы живущие от зарплаты до зарплаты могли найти более интересную работу, а работодателей стимулировать повышать уровень автоматизации и роботизации на монотонно-рутинных и малопрестижных рабочих местах. Цель всё же не в том, чтобы стимулировать людей не работать, а в том, чтобы средний уровень потребностей в обществе поднять повыше по пирамидке Маслоу.

[Altryist]

Так дело в том, что "суммы перекрытия" в разных регионах разные и даже в одном регионе они могут варьироваться в зависимости от претензий на тот или иной образ жизни. Получается, что одна и та же сумма в абсолютном выражении для разных регинов или для оного региона, но с разными запросами, может быть как надбазовой, так и суббазовой. Вообще, базовость суммы дохода - вещь очень скользская и раплывчатая. А по факту - денег ведь лишшних практически не бывает. И если найдётся добрый дядя в государстве, который из тёплых чувств и добрых побуждений захочет народу лишнюю копейку подкинуть, то, я думаю, никто особо против не будет.
 Единственным возражением будет разве что "Мало даёте!" А по факту в этом переливании из пустого в порожнее про базовый доход главным является простой вопрос: где взять доброго дядю, который согласился бы его выплачивать?

Добрый дядя всегда найдется, самое главное чтобы у государства был одостаточно ресурсов, чтобы реализовать эту программу, и кроме ресурсов нужно разумное управление экономикой, чтобы правительство было ориентировано на благоустрой своего населения, а не на другие ненужные программы, и корупции небыло, в общем все сложно. 
Лишними деньги точно не будут, и есть же не мало семей которые умеют доход выше среднего, какой то бизнес, для них эти деньги погоды не сделают но будут приятным бонусом. Пока что ББД может существовать в виде таких эксперементов как выше, а еще хотелось бы услышать фидбэк от людей который принимали участие и несколько лет получали по 1000 долларов, как им теперь без этих выплат, что изменилось в их восприянии. 

[Julien_Olynpic]

Так дело в том, что "суммы перекрытия" в разных регионах разные и даже в одном регионе они могут варьироваться в зависимости от претензий на тот или иной образ жизни. Получается, что одна и та же сумма в абсолютном выражении для разных регинов или для оного региона, но с разными запросами, может быть как надбазовой, так и суббазовой. Вообще, базовость суммы дохода - вещь очень скользская и раплывчатая. А по факту - денег ведь лишшних практически не бывает. И если найдётся добрый дядя в государстве, который из тёплых чувств и добрых побуждений захочет народу лишнюю копейку подкинуть, то, я думаю, никто особо против не будет.
 Единственным возражением будет разве что "Мало даёте!" А по факту в этом переливании из пустого в порожнее про базовый доход главным является простой вопрос: где взять доброго дядю, который согласился бы его выплачивать?

Добрый дядя всегда найдется, самое главное чтобы у государства был одостаточно ресурсов, чтобы реализовать эту программу, и кроме ресурсов нужно разумное управление экономикой, чтобы правительство было ориентировано на благоустрой своего населения, а не на другие ненужные программы, и корупции небыло, в общем все сложно. 
Лишними деньги точно не будут, и есть же не мало семей которые умеют доход выше среднего, какой то бизнес, для них эти деньги погоды не сделают но будут приятным бонусом. Пока что ББД может существовать в виде таких эксперементов как выше, а еще хотелось бы услышать фидбэк от людей который принимали участие и несколько лет получали по 1000 долларов, как им теперь без этих выплат, что изменилось в их восприянии. 

Пактика показывает, что ресурсы в государствах в достаточном количестве случаются сильно чаще, чем популяция добрых дядь). Добрые дяди в политике разве что в основном мелкие популисты. Типа мы сделаем вам льготную ипотеку "минус полпроцента". Большинство людей это даже не заметят или не ощутят. Поэтому политиканы не сильно-то во всём мире балую халявой обывателей. А то, чего доброго, те станут независимыми и без кредитов обходится будут.
   Ну и  в целом другим популяцим дядь, отнюдь не добрых, интереснее в войнушки воевать, чем смердов подачками в виде ББД подкармливать.

[jokers10]

Ну и  в целом другим популяцим дядь, отнюдь не добрых, интереснее в войнушки воевать, чем смердов подачками в виде ББД подкармливать.

Да, это выбор уже на уровне цивилизационном и философском. ББД это про развитие общества и достижение новых горизонтов в целом, а война это про перераспределение имеющихся ресурсов и попытку опустить других, чтобы самому если не подняться, то со своего же уровня стать всё равно выше других. И тут кто победит. Биткойн с его децентрализацией в этом плане ИМХО работает на стороне общества в целом, именно за счёт децентрализации. Но, к сожалению, хорошие инструменты могут использовать и недобрые дяди...

[Lannakosa]

   Ну и  в целом другим популяцим дядь, отнюдь не добрых, интереснее в войнушки воевать, чем смердов подачками в виде ББД подкармливать.

Кстати миллиарды которые идут на военные конфликты могли бы изменить много жизней к лучшему, но к власти часто пробиваются дяди которые думают только о себе и своей выгоде, а еще как оказалось это можно использовать чтобы оставаться при власти дольше положенного. Для больших стран с небольшими ресурсами ББД будет чем то невозможным в любых условиях, а в странах с богатыми ресурсами, как восточные страны богатые на нефть и так помогают своему населению, чтобы бы те имели достаточно высокий уровень жизни.

[jokers10]

Для больших стран с небольшими ресурсами ББД будет чем то невозможным в любых условиях

Если исходить из предположения, что это исключительно затратная вещь, то да, однако дотирование транспорта в крупных городах тоже можно рассматривать как исключительно траты, а можно рассматривать через рост экономики и увеличение налоговых поступлений, которые вполне могут перекрывать расходы на собственно транспортные дотации. То же и по ББД: если это тупо вертолётные деньги, то это чисто расходы, а если это стимулирует повышение среднего уровня квалификации и ценности труда, то это рост зарплат и рост сборов НДФЛ, а также стимулировние развития современных технологичных предприятий по автоматизации, роботизации и ИИ, у которых высокая прибавочная стоимость и, как следствие, более высокие налоги, а большие зарплаты это стимулирование сферы торговли и услуг и т.д. Так что не факт, что ББД в перспективе не принесёт больше, чем требует на себя.

[Lannakosa]

Если исходить из предположения, что это исключительно затратная вещь, то да, однако дотирование транспорта в крупных городах тоже можно рассматривать как исключительно траты, а можно рассматривать через рост экономики и увеличение налоговых поступлений, которые вполне могут перекрывать расходы на собственно транспортные дотации. То же и по ББД: если это тупо вертолётные деньги, то это чисто расходы, а если это стимулирует повышение среднего уровня квалификации и ценности труда, то это рост зарплат и рост сборов НДФЛ, а также стимулировние развития современных технологичных предприятий по автоматизации, роботизации и ИИ, у которых высокая прибавочная стоимость и, как следствие, более высокие налоги, а большие зарплаты это стимулирование сферы торговли и услуг и т.д. Так что не факт, что ББД в перспективе не принесёт больше, чем требует на себя.

Для реализации ББД нужен очень продуманный подход, в целом я с вами согласна, приток новых денег к населению даст экономике новый толчек развития, малый и средний бизнес лучше заработает, бюджет получит новый приток средств, но нужно чтобы на этот шаг кто то решился. Пусть это даже будет в виде того же эксперимента, когда население будет знать что это тестовый период и и продлится он несколько месяцев, и если все получится то продолжится дальше, уже не как эксперимент, а на постоянной основе, чтобы люди понимали что эти деньги нужно тратить, а не просто отложить. Звучит как сказка, пишу и сама не верю  но такое правительство наверное бы имело большие шансы оставаться у власти максимально долго.

[Julien_Olynpic]

Если исходить из предположения, что это исключительно затратная вещь, то да, однако дотирование транспорта в крупных городах тоже можно рассматривать как исключительно траты, а можно рассматривать через рост экономики и увеличение налоговых поступлений, которые вполне могут перекрывать расходы на собственно транспортные дотации. То же и по ББД: если это тупо вертолётные деньги, то это чисто расходы, а если это стимулирует повышение среднего уровня квалификации и ценности труда, то это рост зарплат и рост сборов НДФЛ, а также стимулировние развития современных технологичных предприятий по автоматизации, роботизации и ИИ, у которых высокая прибавочная стоимость и, как следствие, более высокие налоги, а большие зарплаты это стимулирование сферы торговли и услуг и т.д. Так что не факт, что ББД в перспективе не принесёт больше, чем требует на себя.

Для реализации ББД нужен очень продуманный подход, в целом я с вами согласна, приток новых денег к населению даст экономике новый толчек развития, малый и средний бизнес лучше заработает, бюджет получит новый приток средств, но нужно чтобы на этот шаг кто то решился. Пусть это даже будет в виде того же эксперимента, когда население будет знать что это тестовый период и и продлится он несколько месяцев, и если все получится то продолжится дальше, уже не как эксперимент, а на постоянной основе, чтобы люди понимали что эти деньги нужно тратить, а не просто отложить. Звучит как сказка, пишу и сама не верю  но такое правительство наверное бы имело большие шансы оставаться у власти максимально долго.

Это не только звучит как сказка, это, пожалуй, и является сказкой. Ну в постсоветских странах это точно. Здесь, собственно, превалирующим общественным строем является неофеодализм, мимикрирующий под разные обличья. Основная задача власти - удержание, собственно, этой власти. И чем менее и зависимее будет народонаселение, тем лучше для целей управления. К примеру, бедность вынуждаем человека залезать в кредиты. Ещё одна зависимость. Зависимым человеком легче управлять. А если у человека будет хоть какой-то гарантированный доход, то количество рычагов для управления им сразу снижается. В этом смысле биткойн тоже выступает как некий аналог базового дохода.

[Altryist]

Это не только звучит как сказка, это, пожалуй, и является сказкой. Ну в постсоветских странах это точно. Здесь, собственно, превалирующим общественным строем является неофеодализм, мимикрирующий под разные обличья. Основная задача власти - удержание, собственно, этой власти. И чем менее и зависимее будет народонаселение, тем лучше для целей управления. К примеру, бедность вынуждаем человека залезать в кредиты. Ещё одна зависимость. Зависимым человеком легче управлять. А если у человека будет хоть какой-то гарантированный доход, то количество рычагов для управления им сразу снижается. В этом смысле биткойн тоже выступает как некий аналог базового дохода.

Биткоин это другое, это скорее инвестиция, которая может быть как прибыльной так и убыточной, все зависит от человека. Кто то в ноль продаст после медвежки и рад будет, а кто то получит прибыль, но это точно не ББД который будет каждый месяц приходить просто так, или вернее сказать мог бы приходить. ББД правительство ка краз могло бы использовать ка крычах для населения, не платишь налоги, или нарушаешь законы, снимаем с тебя выплаты, мне кажется такой подход тоже мог бы иметь весь действенный результат, но только ж где взяь столько денег, чтобы можно было каждый месяц раздавать всему населению?

[Julien_Olynpic]

Это не только звучит как сказка, это, пожалуй, и является сказкой. Ну в постсоветских странах это точно. Здесь, собственно, превалирующим общественным строем является неофеодализм, мимикрирующий под разные обличья. Основная задача власти - удержание, собственно, этой власти. И чем менее и зависимее будет народонаселение, тем лучше для целей управления. К примеру, бедность вынуждаем человека залезать в кредиты. Ещё одна зависимость. Зависимым человеком легче управлять. А если у человека будет хоть какой-то гарантированный доход, то количество рычагов для управления им сразу снижается. В этом смысле биткойн тоже выступает как некий аналог базового дохода.

Биткоин это другое, это скорее инвестиция, которая может быть как прибыльной так и убыточной, все зависит от человека. Кто то в ноль продаст после медвежки и рад будет, а кто то получит прибыль, но это точно не ББД который будет каждый месяц приходить просто так, или вернее сказать мог бы приходить. ББД правительство ка краз могло бы использовать ка крычах для населения, не платишь налоги, или нарушаешь законы, снимаем с тебя выплаты, мне кажется такой подход тоже мог бы иметь весь действенный результат, но только ж где взяь столько денег, чтобы можно было каждый месяц раздавать всему населению?

Так-то если подумать, то более-менее регулярный доход в крипте можно получать только за счёт стейкинга, да и то его для безопасности нужно страховать адекватным процентным холдом стейблов. В случае с биткойном тут всё намного сложнее. Стейкинг здесь придётся делать или на СЕХ, что для многих неприемлемо или, лучше всего, использоватьь какие-то обёрточные формы биткойна. Да, у этого решения есть свои риски. Но только маргинальные и начинающие обёртки биткойна дают хоть какую-то доходность при стейкинге, ибо нуждаются в маркетинге. С нативным битком в этом плане сложнее.

[Lannakosa]

Это не только звучит как сказка, это, пожалуй, и является сказкой. Ну в постсоветских странах это точно. Здесь, собственно, превалирующим общественным строем является неофеодализм, мимикрирующий под разные обличья. Основная задача власти - удержание, собственно, этой власти. И чем менее и зависимее будет народонаселение, тем лучше для целей управления. К примеру, бедность вынуждаем человека залезать в кредиты. Ещё одна зависимость. Зависимым человеком легче управлять. А если у человека будет хоть какой-то гарантированный доход, то количество рычагов для управления им сразу снижается. В этом смысле биткойн тоже выступает как некий аналог базового дохода.

Кредиты это зависимость, но и ББД тоже может стать зависимостью в какой то степени, если для какой то части населения это станет единственным источником дохода. И такими людьми будет управлять еще легче чем теми у кого есть кредиты, но которые пытаются их как то погашать и имеют доход. Но такую модель рассматривать в наших реалиях не стоит, потому что никто не даст такого базового дохода в условиях постоянного дефицита бюджета и огромных внешних долгов.