HTX (antiga Huobi) perdeu 8 milhões de $ em Hack e oferece premio por devolução

[Loganota]

Acaba que isso acontece mais na rede ethereum porque tem muito mais coisa rodando em cima da rede deles, tanto coisas boas como coisas ruins.

Sobre a questão da devolução, duvido muito que um cara que roube 8 milhões devolva pra ter 400 mil limpos. A garantia de que não terá maiores consequências se ele devolver é 0.

[1714629445]

1714629445

[TryNinja]

Acaba que isso acontece mais na rede ethereum porque tem muito mais coisa rodando em cima da rede deles, tanto coisas boas como coisas ruins.

Sobre a questão da devolução, duvido muito que um cara que roube 8 milhões devolva pra ter 400 mil limpos. A garantia de que não terá maiores consequências se ele devolver é 0.

Já aconteceu várias vezes deles devolverem uma parte, mas a via de regra é que geralmente ficam com o dinheiro mesmo.

Esse site tem uma lista bem completa dos hacks nesse ecossistema, quase $31 bilhões já somados em 1215 eventos: https://hacked.slowmist.io

Alguns casos em que o hacker devolveu parte do dinheiro: Harvest Finance, Eminence, Euler Finance, dForce

E a garantia de sair impune nem sempre é 0. Muitos desses hackers deixam pistas para trás e muitos já foram encontrados (como foi o caso da StableMagnet).

[darkv0rt3x]

Eu falei nos projectos que acontecem na rede deles. Os tokens que são criados, auditados por indivíduos que ninguem conhece e depois há bugs no code que permitem que desapareçam moedas e que aconteçam cenas esquisitas, tal como rug pulls! Foi isso que eu quis dizer! Se houve hacks na blockchain da rede, não me recordo...

Exato. E o mesmo pode acontecer como bitcoin. Não com o roubo de tokens, porque não são criados, mas pode acontecer roubo de BTC por via de projetos envolvendo o Bitcoin. Menos comum? Sim... talvez, porque também tem menor numero de projetos sensíveis.

Não... São coisas distintas. Roubo de Bitcoin "via de projectos envolvendo Bitcoin" é diferente de "roubo de Bitcoin por bugs no código de Bitcoin". Não confundas a "estrada da beira" (estrada que passa ao pé de onde vivo, xD) com a "beira da estrada".

Agora, se me dizes que Bitcoin já teve ou tem bugs, claro que sim. E há-de continuar a ter. Se já aconteceu desaparecerem Bitcoins da rede por causa de bugs ou se já apareceram mais Bitcoins na rede que aqueles que foram minerados ou se já desapareceram Bitcoins de uma address qualquer por um bug no código do protocolo Bitcoin? Acho que não. Mas também não me recordo. E mesmo que tenha havido, acho que não tem nem comparação com a quantidade de problemas noutras redes!

[joker_josue]

Não... São coisas distintas. Roubo de Bitcoin "via de projectos envolvendo Bitcoin" é diferente de "roubo de Bitcoin por bugs no código de Bitcoin". Não confundas a "estrada da beira" (estrada que passa ao pé de onde vivo, xD) com a "beira da estrada".

Mas, eu sempre estive a falar de bugs em projetos, não na rede.
Porque a maioria dos problemas que surgem, principalmente nos grandes projetos - onde é realmente relevante - foi sempre por via de projetos que envolvem a rede, e não na rede.

Sim, vais falar que houve um bug no ETH e eles até voltaram "atras no tempo" para corrigir. Mas, não concordando, foi um cenário especifico. E na maioria das situações isso não acontece.

Qualquer das formas, vejo poucas redes tão solidadas como o Bitcoin, nisso não há volta a dar.

[mikel_012]

Eu falei nos projectos que acontecem na rede deles. Os tokens que são criados, auditados por indivíduos que ninguem conhece e depois há bugs no code que permitem que desapareçam moedas e que aconteçam cenas esquisitas, tal como rug pulls! Foi isso que eu quis dizer! Se houve hacks na blockchain da rede, não me recordo...

Exato. E o mesmo pode acontecer como bitcoin. Não com o roubo de tokens, porque não são criados, mas pode acontecer roubo de BTC por via de projetos envolvendo o Bitcoin. Menos comum? Sim... talvez, porque também tem menor numero de projetos sensíveis.

Quanto mais projeto e moeda tem ali, mais possibilidades tem de uma ser roubo ou ter bugs na parte de codigo. Eu criando um token no bitcoin hoje não teria tanta gente entrando nele então o lucro de um roubo seria muito mais limitado.

[darkv0rt3x]

Não... São coisas distintas. Roubo de Bitcoin "via de projectos envolvendo Bitcoin" é diferente de "roubo de Bitcoin por bugs no código de Bitcoin". Não confundas a "estrada da beira" (estrada que passa ao pé de onde vivo, xD) com a "beira da estrada".

Mas, eu sempre estive a falar de bugs em projetos, não na rede.
Porque a maioria dos problemas que surgem, principalmente nos grandes projetos - onde é realmente relevante - foi sempre por via de projetos que envolvem a rede, e não na rede.

Sim, vais falar que houve um bug no ETH e eles até voltaram "atras no tempo" para corrigir. Mas, não concordando, foi um cenário especifico. E na maioria das situações isso não acontece.

Qualquer das formas, vejo poucas redes tão solidadas como o Bitcoin, nisso não há volta a dar.

Mas em Bitcoin, a rede e o "token" são o mesmo. É como o nosso (cristão) milagre da santíssima trindade, lol, onde o pai, o filho e o espírito santo, são a mesma "entidade". Ou seja, quando falo (pelo menos eu) em algo na rede, ou em Bitcoin, falo na mesma coisa.

Não, não ia falar outra vez no que aconteceu em que eles andaram para trás no tempo, senão qualquer dia vão dizer que é o meu único argumento. Não é. Aquela rede, por querer fazer tanta coisa, acaba por estar exposta a imensos problemas.
E Bitcoin, ao fazer apenas o que está a fazer, já tem complexidade suficiente. Se decidir começar a tentar fazer mais 1000 e uma coisas, vai dar merda...

[joker_josue]

E Bitcoin, ao fazer apenas o que está a fazer, já tem complexidade suficiente. Se decidir começar a tentar fazer mais 1000 e uma coisas, vai dar merda...

Agora é que disseste tudo! Quando se tenta que um projeto seja extramente abrangente, vai-se acabar por deixar pontas soltas, que geram problemas.

Por exemplo, o Windows vs MAC. Enquanto o MAC é desenhado para um hardware especifico, o Windows é desenhado para funcionar com qualquer hardware do mundo. Resultado, o Windows acaba por ter mais falhas do que o MAC. Não quer dizer que um é melhor que o outro, apenas que um esta mais exposto a problemas que o outro.

Dai eu achar que o Bitcoin deve continuar a ser o que é, sem introduzir muito elementos extra.

[darkv0rt3x]

E Bitcoin, ao fazer apenas o que está a fazer, já tem complexidade suficiente. Se decidir começar a tentar fazer mais 1000 e uma coisas, vai dar merda...

Agora é que disseste tudo! Quando se tenta que um projeto seja extramente abrangente, vai-se acabar por deixar pontas soltas, que geram problemas.

Por exemplo, o Windows vs MAC. Enquanto o MAC é desenhado para um hardware especifico, o Windows é desenhado para funcionar com qualquer hardware do mundo. Resultado, o Windows acaba por ter mais falhas do que o MAC. Não quer dizer que um é melhor que o outro, apenas que um esta mais exposto a problemas que o outro.

Dai eu achar que o Bitcoin deve continuar a ser o que é, sem introduzir muito elementos extra.

Yeah, completamente de acordo. Por isso é que fui sempre contra essa cena dos Ordinals e Inscriptions e companhia. Bitcoin tem sido o "master piece" que tem sido ao longo dos anos porque tem havido sempre muita ponderação no que se altera e não tem havido histerias para adicionar features e coisas que acabam por aumentar os vectores de ataque. E mesmo assim, se pesquisarmos por bugs em Bitcoin, sempre houve e há-de haver, mas esperemos que nunca venham a ser críticos ao ponto de deitar a rede a baixo!

[tg88]

E esse caso teve um final feliz, no dia 07/10 o Hacker resolveu devolver os 5000 ETH e recebeu como recompensa 250 ETH. Na reportagem consta uma transação de 4000 ETH então a comprovação não ficou muito boa mas segundo os tuites do Justin Sun o valor foi integralmente devolvido e eles recompensaram o Hacker como combinado.

HTX recupera US$ 8 milhões em fundos roubados e recompensa hacker com 250 ETH

[rdluffy]

E esse caso teve um final feliz, no dia 07/10 o Hacker resolveu devolver os 5000 ETH e recebeu como recompensa 250 ETH. Na reportagem consta uma transação de 4000 ETH então a comprovação não ficou muito boa mas segundo os tuites do Justin Sun o valor foi integralmente devolvido e eles recompensaram o Hacker como combinado.

HTX recupera US$ 8 milhões em fundos roubados e recompensa hacker com 250 ETH

Ainda bem que teve um final bom nesse hack, e ainda assim a HTX perdeu uns 400 mil dólares, bastante grana

Seguindo a lógica, não deve ter sido aquele grupo Lazarus, pois eles não devolveriam esse valor
O hacker ou grupo que conseguiu esses 5000 ETH deve ter preferido a paz de não ser perseguido

Agora, vocês acham que não vão perseguir e tentar localizar mesmo o responsável pelo hack?

[joker_josue]

Agora, vocês acham que não vão perseguir e tentar localizar mesmo o responsável pelo hack?

Essa é a questão. Se foi ou não foi feita queixas as autoridades por parte da HTX.
Eu quero acreditar que ainda existe pessoas de palavra.

Qualquer das formas, o hacker certamente tomara medidas para desviar as atenções desse ETH que recebeu. Muito provavelmente irá usar mix's para o rastro ser perdido.