Twitte de satoshi nakamoto

[thiagothx1370]

https://livecoins.com.br/satoshi-nakamoto-no-twitter-posta-mensagem-enigmatica/

Voces viram a noticia de um suposto twitte de satoshi nakamoto ?

[1715048122]

1715048122

[1715048122]

1715048122

[criptoevangelista]

Li isso hoje de manhã, engraçado que a conta é uma conta verificada, se fosse realmente de Satoshi duvido que iria mandar os documentos e telefone pra ter o selo... Muito legal são as mensagens do GoldLover, esse sim tbm acho ser o verdadeiro.

[Loganota]

Ai vai ver e é o Craig que comprou esse twitter ai pra poder "provar" que ele é o Satoshi.

Me interessou mais o outro twitter ai que postou próximo à quando o Bitcoin foi lançado e sobre assuntos bem próximos ao entorno do Bitcoin. Tem boas evidências que realmente seja o satoshi até pela época em que pararam de postar. Não conhecia essa história.

[bitmover]

O que eu achei tosco desse perfil foi a data de criação dele, Maio de 2018


https://twitter.com/satoshi

Se fosse criado bem na época do bitcoin, e tivesse contato com o Hal Finney, poderia de fato ser de alguma relevância.

Nesse caso, é só um fã  

[Disruptivas]

Satoshi estava chateada com a queda no preço, o primeiro bear realmente relevante da história. Pensou que poderia ser o fim do seu projeto e do Bitcoin e assim, ele resolveu criar uma conta no twitter para que o pessoal pudesse entender de fato os fundamentos da moeda e não desistissem e deixassem de vender

kkkkk

Acho que tem um total de 0% de chance de ser ou ter qualquer coisa a ver com o satoshi. Mas, é um perfil bom pra reelembrar partes emocionantes do white paper que já foram esquecidas kkkkkk

[TryNinja]

Não tem nem 0.000000000000000000000000000000000000001% de chance desse rapaz ai ser o satoshi. Maior loucura do mundo sequer considerar essa possibilidade.

É tipo falar que o https://twitter.com/bitcoin é a rede que criou inteligencia, o core team, o dono, sei lá.

O dia que ele assinar uma mensagem de um endereço lá do genesis, do dia 1, eu considero a possibilidade.

[thiagothx1370]

Não tem nem 0.000000000000000000000000000000000000001% de chance desse rapaz ai ser o satoshi. Maior loucura do mundo sequer considerar essa possibilidade.

É tipo falar que o https://twitter.com/bitcoin é a rede que criou inteligencia, o core team, o dono, sei lá.

O dia que ele assinar uma mensagem de um endereço lá do genesis, do dia 1, eu considero a possibilidade.

Só existe essa possibilidade de alguem provar que é satoshi, assinando uma mensagem no bloco genesis, ou movimentando os btcs da carteira dele que estao parados a bastante tempo

[joker_josue]

Só existe essa possibilidade de alguem provar que é satoshi, assinando uma mensagem no bloco genesis, ou movimentando os btcs da carteira dele que estao parados a bastante tempo

Não é por nada, mas tenho a sensação que se neste momento algo do género acontece-se o Bitcoin não valorizava, mas sim desvalorizava.
Se algum dia, esses BTC classificado como sendo do Satoshi, seja movimentado, será mau para o Bitcoin. Isto é a minha opinião, pois acho que é isso faz parte da credibilidade do Bitcoin, se isso desaparecer, muita coisa será colocada em causa e a desconfiança será instalada.

[thiagothx1370]

Só existe essa possibilidade de alguem provar que é satoshi, assinando uma mensagem no bloco genesis, ou movimentando os btcs da carteira dele que estao parados a bastante tempo

Não é por nada, mas tenho a sensação que se neste momento algo do género acontece-se o Bitcoin não valorizava, mas sim desvalorizava.
Se algum dia, esses BTC classificado como sendo do Satoshi, seja movimentado, será mau para o Bitcoin. Isto é a minha opinião, pois acho que é isso faz parte da credibilidade do Bitcoin, se isso desaparecer, muita coisa será colocada em causa e a desconfiança será instalada.

Com certeza, o maior valor do BTC não repousa sobre a sua escassez, mas sim na descentralização e a resistência contra ações da máfia estatal. A partir do instante que satoshi mostra que esta vivo, atuando sobre a rede, o valor do BTC deixa de existir, ai vira um ethereum da vida

[TryNinja]

Com certeza, o maior valor do BTC não repousa sobre a sua escassez, mas sim na descentralização e a resistência contra ações da máfia estatal. A partir do instante que satoshi mostra que esta vivo, atuando sobre a rede, o valor do BTC deixa de existir, ai vira um ethereum da vida

Não poderia discordar mais. Não é por que o satoshi apareceu de de repente que ele vai ser empossado rei e passar a ditar regras sobre a rede.

Assim como, novamente, tenho que dizer que a ethereum não é do vitalik... mas isso aí já falei umas 10x aqui, se continuam a dizer isso que o façam, o dinheiro e a boca (dedos) é de vocês.

A possível queda de preço seria com o medo dele vender milhões de bitcoins, nada a ver com nenhuma resistência contra a máfia.

[joker_josue]

A possível queda de preço seria com o medo dele vender milhões de bitcoins, nada a ver com nenhuma resistência contra a máfia.

Exato.
Muitos iriam pensar: Se nem o criador confia e esta a vender, será que eu não deveria vender?

Podia dar uma falsa impressão de exit scam, e levar a muitos que estão aqui pelo investimento, saírem logo.
Sinceramente, acho que seria um pequeno caus.

[TryNinja]

Exato.
Muitos iriam pensar: Se nem o criador confia e esta a vender, será que eu não deveria vender?

Podia dar uma falsa impressão de exit scam, e levar a muitos que estão aqui pelo investimento, saírem logo.
Sinceramente, acho que seria um pequeno caus.

Até por que daria para fazer um paralelo com o pre-mining do ethereum, coisa que os maxis não cansam de criticar no eth. "Ah, mas a rede já existia" - sim, mas ninguém nem sequer conhecia ela. Posso lançar o NinjaCoin em público agora, ninguem vai se importar, eu minero lá 1000 blocos e depois ele começa a pegar ritimo. Tenho milhões de moedas, o final é o mesmo.

[Loganota]

Exato.
Muitos iriam pensar: Se nem o criador confia e esta a vender, será que eu não deveria vender?

Podia dar uma falsa impressão de exit scam, e levar a muitos que estão aqui pelo investimento, saírem logo.
Sinceramente, acho que seria um pequeno caus.

Até por que daria para fazer um paralelo com o pre-mining do ethereum, coisa que os maxis não cansam de criticar no eth. "Ah, mas a rede já existia" - sim, mas ninguém nem sequer conhecia ela. Posso lançar o NinjaCoin em público agora, ninguem vai se importar, eu minero lá 1000 blocos e depois ele começa a pegar ritimo. Tenho milhões de moedas, o final é o mesmo.

Mas no caso do satoshi ele foi o pioneiro de tudo né? Ele tinha que minerar porque se não fosse ele a rede nem começava 

Não acho que se ele vendesse algumas das moedas seria como exit scam porque o Bitcoin não depende em nada dele, tomou uma proporção que pode caminhar com as próprias pernas. Logicamente vai dar uma movimentada geral no cenário mas acho que geraria só um impacto inicial e depois seguia a vida.

[TryNinja]

Mas no caso do satoshi ele foi o pioneiro de tudo né? Ele tinha que minerar porque se não fosse ele a rede nem começava  

Não acho que se ele vendesse algumas das moedas seria como exit scam porque o Bitcoin não depende em nada dele, tomou uma proporção que pode caminhar com as próprias pernas. Logicamente vai dar uma movimentada geral no cenário mas acho que geraria só um impacto inicial e depois seguia a vida.

Claro, por isso acho bom ele ter deixado as moedas paradas (até onde sabemos). Ele usar moedas lá do inicio e a ETH ter preminado dão no mesmo, não? Ambos são moedas que não custaram nada e podem ser vendidos por bilhões, tirando liquidez dos usuários do mercado. A intenção é o de menos.

[Loganota]

Claro, por isso acho bom ele ter deixado as moedas paradas (até onde sabemos). Ele usar moedas lá do inicio e a ETH ter preminado dão no mesmo, não? Ambos são moedas que não custaram nada e podem ser vendidos por bilhões, tirando liquidez dos usuários do mercado. A intenção é o de menos.

A questão é que na minha mente ele ter minerado era meio que obrigatório, não tinha muita solução... Ele podia ter queimado essas coins mas pra mim ele fez o certo, foi lá criou o bloco gênesis, espalhou pra galera interessada e continuou minerando pra manter tudo funcionando e pra dar uma incentivada em outras pessoas à contribuir também.

Na ETH foi de caso pensado, essas moedas premined era a "recompensa" das pessoas por elas terem criado o ETH.

Quando a questão de vender. Há diversas maneiras, lógico que se ele dumpar 1kk de BTC no mercado, ele vai arrebentar com a galera. Mas caso ele use sei lá 10000 BTC, não vejo impactando em nada pra outras pessoas além do fator psicológico.

[TryNinja]

A questão é que na minha mente ele ter minerado era meio que obrigatório, não tinha muita solução... Ele podia ter queimado essas coins mas pra mim ele fez o certo, foi lá criou o bloco gênesis, espalhou pra galera interessada e continuou minerando pra manter tudo funcionando e pra dar uma incentivada em outras pessoas à contribuir também.

Na ETH foi de caso pensado, essas moedas premined era a "recompensa" das pessoas por elas terem criado o ETH.

Quando a questão de vender. Há diversas maneiras, lógico que se ele dumpar 1kk de BTC no mercado, ele vai arrebentar com a galera. Mas caso ele use sei lá 10000 BTC, não vejo impactando em nada pra outras pessoas além do fator psicológico.

Eu sei disso, Loganota. Mas pense comigo, O QUE ISSO IMPORTA?

É só pensar nas seguintes perguntas e ver que o problema NA PRÁTICA é o mesmo...

Qual o problema da ETH vender o premined?
Qual o problema do BTC vender o minerado inicialmente?

É só a questão moral da ETH ter "roubado" o inicio enquanto no BTC minerou, por ter que minerar, mas de qualquer maneira teve a mesma vantagem?

O mercado não se importa... ele quer saber de volume, liquidez, pressão de venda, surgimento surpresa de milhões de moedas antes "dormentes".

Aí que entra o fato dele deixar parado, pois assim ele "nega" a vantagem, que pode ou não ser merecida mas é ruim para o mercado, enquanto minerou de qualquer forma já que era obrigatorio para ajudar a rede.

[bitmover]

Mas no caso do satoshi ele foi o pioneiro de tudo né? Ele tinha que minerar porque se não fosse ele a rede nem começava 

Não acho que se ele vendesse algumas das moedas seria como exit scam porque o Bitcoin não depende em nada dele, tomou uma proporção que pode caminhar com as próprias pernas. Logicamente vai dar uma movimentada geral no cenário mas acho que geraria só um impacto inicial e depois seguia a vida.

Bitcoin não tem nada de pre mined e pouquíssimos paralelos podem ser feitos com relação ao ETH.

Antes do Ethereum ser lançado, o Vitalik se posou praticamente como um CEO de um Startup e fez um ICO, pedindo dinheiro de investidores, para ele manter o projeto e lançar. Foi inclusive direcionado alguns ETH pra ele como pagamento por fazer o projeto. Nessa brincadeira ele arrecadou 18 milhoes de USD, enquanto o Satoshi fez tudo com zero investimento externo.

Aqui tem algumas informações:
https://coincodex.com/ico/ethereum/

How much money was raised during the Ethereum ICO campaign?
The Ethereum team raised roughly $18.3 million worth of Bitcoin in the token sale, which was more than 31,500 BTC at the time of the ICO. It is worth noting that there was no hard cap funding target.

You may not be aware of this, but back in July 2014, Ethereum (ETH) had a premine in which around ETH 60m (worth around USD 272bn now) tokens were sold for a total of USD 18.3m, while 12m was kept aside for early contributors and the Ethereum Foundation. At ETH 72m, this total accounts for around 63.7% of Ethereum’s current total supply, raising the specter of centralization, particularly as the platform transitions to a proof-of-stake (PoS) consensus mechanism.
https://cryptonews.com/exclusives/the-ethereum-premine-debate-on-fairness-regulation-and-centralization.htm

Completamente diferente do Satoshi Nakamoto. Ele desenvolveu tudo absolutamente do zero, não tinha nem ninguem pra minerar. Não pediu dinheiro pra ninguem. Foi lá e minerou (ou seja, ele pagou, ele teve gastos), sem saber se aquilo um dia daria algum dinheiro ou retorno do seu investimento inicial. E era aberto pra todo mundo minerar.

O pre mined do ethereum ja foi definido em whitepaper (ou nas regras da ICO, whatever), e de um total de 72 milhoes de ETH, 12 milhoes foram direcionados para os "donos" do eth, os fundadores (entre desenvolvedores e contribuidores). e 60 milhoes foram vendidos para investidores na ICO.

Não existiu nada parecido com o Bitcoin.

Edit: Agora me diz. Isso é uma commodity ou uma security?
ETH se parece mais com uma empresa que fez uma IPO, ou com ouro? E o Bitcoin? Praticamente todo o debate em torno do ETH ser security e o BTC não, é por conta desse histórico inicial.

[sabotag3x]

Edit: Agora me diz. Isso é uma commodity ou uma security?
ETH se parece mais com uma empresa que fez uma IPO, ou com ouro? E o Bitcoin? Praticamente todo o debate em torno do ETH ser security e o BTC não, é por conta desse histórico inicial.

Realmente não sei como os reguladores americanos nunca foram atrás do Ethereum..

Será que se tornou "grande demais para ser regulado"? não vejo outra explicação, ou então alguém molhou o bolso de alguém grande lá dentro.

Essa semana até aprovaram ETFs de ETH.. parece que não tem volta.

[Loganota]

Eu sei disso, Loganota. Mas pense comigo, O QUE ISSO IMPORTA?

Também concordo que no sentido prático não faz diferença. Minha discussão é mais "ética" sei lá.

[TryNinja]

Eu sei disso, Loganota. Mas pense comigo, O QUE ISSO IMPORTA?

Também concordo que no sentido prático não faz diferença. Minha discussão é mais "ética" sei lá.

E eu concordo que o inicio do BTC é mais ético e moralmente superior (em minha opinião). Mas você acha que o satoshi voltando, o mercado vai falar "o satoshi merece pois não teve premine!! pode dumpar ai os milhões de btc" ou vão ficar com medo dele clicar o grande botão vermelho?