La cuenta de Satoshi en Twitter (X) vuelve a cobrar vida

[DdmrDdmr]

… o eso pueden creen los 81,7K seguidores de la cuenta de con el handle Satoshi Nakamoto, cuenta que se creó en mayo 2018 y que, para colmo, lleva la marca azul de verificada, denotando el valor de esta marca en la práctica.

Los detalles de los posts están en las referencias abajo reflejadas, pero lo interesante son las referencias a que es Wright quien está realmente en control de esta cuenta, sea de manera directa o mediante proxy. Así, los Tweets del 2018, con extractos del Bitcoin Whitepaper, son atribuidos a este esquema por parte de su pupuesto proxy en aquel momento:

On the ten year anniversary of the #Bitcoin  white paper I tweeted it out in its entirety from the @satoshi handle on @Dr_CSWright 's behalf. The account was banned two weeks later for impersonation.

https://twitter.com/andyrowe/status/1599107566759731200?s=20

Tampoco parece que haya que darle demasiada relevancia a lo que ahora se escribe desde la cuenta...

Ver:
https://twitter.com/satoshi
https://www.vice.com/en/article/ak347b/satoshi-nakamoto-just-posted-wtf-is-going-on
https://decrypt.co/200038/satoshi-nakamoto-twitter-account-craig-wright
 

[1714638824]

1714638824

[1714638824]

1714638824

[1714638824]

1714638824

[1714638824]

1714638824

[1714638824]

1714638824

[Don Pedro Dinero]

Viniendo de ti quiero pensar que has escrito a posta el título clickbait. Querrás decir mejor que la cuenta de alguien que dice ser Satoshi está activa. Yo creo que no hay semana que no veo un hilo en el foro que no lleve en el título el nombre Satoshi. Para creerme que ha salido de su escondrijo, si todavía sigue vivo voy a tener que ver pruebas contundentes, como firmar mensajes con los bitcoins que se le atribuyen de 2009 y 2010 o moverlos masivamente.

[DdmrDdmr]

<…>

Sí, va un tanto en consonancia con los titulares que podemos ver en los medios del sector, y he replicado su estilo propenso a ser tildado de cebo …

Lo que resaltaba, por un lado, es que una cuenta que a todas luces ha sido impersonada (que no hackeada) llega a tener casi 82K seguidores, algo sorprendente. Por otro lado, y para más inri, tiene la marca de verificada, que debería tener algún valor más que el mero hecho de realizar el pago para tener la marca de verificación.

Supongo que habría que agradecer a la gente que, a la que ve un nuevo post en ficha cuenta, postea de inmediato para avisar de que estamos hablando de alguna variante de un fake Satoshi.

[Drawesome]

Se perdona el clickbait porque es curioso que se reactive esta cuenta después de 5 años. Parece que la maneja el entorno de ese farsante de CW

https://twitter.com/agerhanssen/status/1708911279044170050

El check azul se lo dan a cualquiera que pague la cuota, pero ahora puede traer confusión. Lo bueno es ese mecanismo de dar contexto a los tweets.

[Hispo]

¿no bastaría alguien con dos dedos de frente el darse cuenta que por simple matemática y linea de tiempo, esa cuenta no puede tener relacion alguna con el legítimo creador de BTC?

Lo digo porque, la fecha de creación de Bitcoin, así como otros acontecimientos relevantes de la cadena en sus días primero, son de conocimiento y dominio público.

Pero en estos tiempos en dónde la desinformación parece ser el pan de cada día, puede que quede demostrado que es más fácil el tragar cualquier cosa que se lea, en lugar de hacer una corta búsqueda utilizando el navegador de confianza.
Por suerte para este ecosistema, es poco lo que una cuenta de Twitter puede hacer para afectar negativamente el destino de una cadena de bloques decentralizada.

[DdmrDdmr]

Parece que el sujeto sigue posteando, ya sin eco mediático, y generando chorradas como la siguiente (ni me molesto en citar el texto, dado que hace daño al intelecto):
https://twitter.com/satoshi/status/1714011779100033510

De cara al día 28 de este mes ha anunciado un evento o algo por el estilo, sobre un tema que ni se entiende "AI & Triple Entry Accounting". En el fondo da bastante igual lo que sea. Lo único en común con Satoshi es el seudónimo …

[Hispo]

Se perdona el clickbait porque es curioso que se reactive esta cuenta después de 5 años. Parece que la maneja el entorno de ese farsante de CW

https://twitter.com/agerhanssen/status/1708911279044170050

El check azul se lo dan a cualquiera que pague la cuota, pero ahora puede traer confusión. Lo bueno es ese mecanismo de dar contexto a los tweets.

Cuando tengas algunos meses más participando por aquí, te darás cuenta que el adobar las participaciones con algo de clickbait no malicioso es parte del estilo de nuestro compañero DdmrDdmr. Y la verdad es que no me molesta, si nadie pierde nada, más allá de prestar atención a una noticia que realmente es interesante, entonces por mí esta bien, si se trata de mantener algo de actividad en nuestra modesta esquina del foro.

Parece que el sujeto sigue posteando, ya sin eco mediático, y generando chorradas como la siguiente (ni me molesto en citar el texto, dado que hace daño al intelecto):
https://twitter.com/satoshi/status/1714011779100033510

De cara al día 28 de este mes ha anunciado un evento o algo por el estilo, sobre un tema que ni se entiende "AI & Triple Entry Accounting". En el fondo da bastante igual lo que sea. Lo único en común con Satoshi es el seudónimo …

Si tuviese que adivinar, solo es el aprovechar la publicidad que ha recibido la tecnología de la IA alrededor del mundo e internet para que se le preste atención a el y a cualquier cosa que esté planificando. Sea como sea, solo es cuestión de citar al Quijote: dejar que los perros ladren que la Blockchain sigue cabalgando.

[Hagart]

No tengo la menor duda de que la persona que administra esa cuenta de X no es el auténtico Satoshi, y menos teniendo en cuenta como ha guardado su privacidad durante el paso de los años.

[famososMuertos]

...//;;;". En el fondo da bastante igual lo que sea. Lo único en común con Satoshi es el seudónimo …

La cuenta pasa a tener un perfil de "entretenimiento" pero según las normas de cualquier red social, las cuentas verificadas se hacen para garantizar en casos particulares que los individuos que dicen ser correspondan en la realidad y en este caso el uso del nombre satoshi, para que se use por diversión, no pasa nada, pero su uso para hacerle ver cómo un referente del nicho cripto, debe tener el KYC para qué en caso de perjudicar, asuma responsabilidad.

Comenté en otro hilo, que las pautas para la verificación están ahí, pero se menciona cosas como:
"Sin contenido engañoso o no debe tener signos de ser engañosa.
...
Su cuenta no debe tener signos de manipulación de la plataforma ni spam."
"Fuente ": https://help.twitter.com/en/managing-your-account/about-x-verified-accounts

Hay cuentas verificadas de individuos que están muertos y están activas, como la Michael Jackson y Albert Einstein.

Pero imagínate un tweet de MJ, con mensajes"extraños", por ejemplo, xenófobo o Albert Einstein haciendo nuevos postulados.

[DdmrDdmr]

… o eso pueden creen los 81,7K seguidores de la cuenta de con el handle Satoshi Nakamoto <…>

Si no me equivoqué al mirarlo, esa era la cifra hace algo menos de tres semanas. Ahora mismo la cifra de seguidores está en los 103,4K seguidores, lo que representa casi 22K más en este intervalo de tiempo.

No sé si hay cierta expectativa por lo que la cuenta pueda decir el próximo sábado, si son cuentas creadas mediante bots, o qué, pero su cuenta no para de crecer en seguidores a pesar del evidente engaño en la identidad; o mejor dicho, en el pseudónimo asociado.

[Hispo]

Haciendo un ligero cambio de tema sobre el tópico principal de este hilo.
¿cuales son sus opiniones personales sobre el cambio de nombre de Twitter a X?

Mi apreciación personal es que se trata de un error de marketing, porque el nombre y el logo del pajarito azul ya había calado de forma importante dentro de la memoria de la cultura popular y la mente de los usuarios de internet. Es algo así como si Sansumg, Coca Cola o Pepsi decidieran cambiar sus logos y nombres por una letra del abecedario.
Yo sé que la intencion del nuevo dueño de la red social era vincular su nuevo juguete al éxito de sus otros proyectos, pero aún y así, para mí es un error de marketing.

¿que me dicen ustedes?

[DdmrDdmr]

<…> ¿que me dicen ustedes?

Parece que el logo haya evolucionado así:
Twitter -> ExTwitter -> X

Coñas aparte, lo que creo que se pretendía es crear poco a poco un paraguas de empresas que se distingan como "de Elon Musk" mediante la "X": X, XIA, SpaceX (aunque hay muchas que no llevan la X todavía).

Bajo el punto de vista de márketing, parece una pringada, salvo que se hiciese un giro sustancial en el rumbo de la compañía, que justificase una diferenciación en la asociación <marca,producto>. No parece por ahora que esto suceda, y el rebranding me parece tirar por la borda años de construcción de una marca reconocida, por un capricho más que por una estrategia.

Hoy he leído que Threads (de Meta) estaba en casi 100M de usuarios mensuales activos (hay más cuentas creadas, pero no activas), lo cual da una medida del trozo de pastel social que les ha comido en poco tiempo, y consecuentemente, de ingresos publicitarios.

Es como si ahora apareciese Satoshi para rebautizar Bitcoin como "Y" …