Промышленное предприятие на ICO

[Fesxx]

Всем привет. Как вы думаете, что лучше: запустить для промышленного предприятия среднего уровня, ICO как альтернативу IPO, или создать токены привязанные к одной единице выпускаемого продукта, с условием того, что при выборе второго, токены будут выкупаться у покупателей по стоимости + 70% от чистой прибыли? То есть я создаю условное оборудование из метала, вы можете оплатить все расходы на это оборудование за мои токены, а в конечном итоге получить  вложенные деньги и 70% от чистой прибыли.

[witcher_sense]

Всем привет. Как вы думаете, что лучше: запустить для промышленного предприятия среднего уровня, ICO как альтернативу IPO, или создать токены привязанные к одной единице выпускаемого продукта, с условием того, что при выборе второго, токены будут выкупаться у покупателей по стоимости + 70% чистой прибыли? То есть я создаю условное оборудование из метала, вы можете оплатить все расходы на это оборудование за мои токены, а в конечном итоге получить  вложенные деньги и 70% чистой прибыли.

Получается, что инвесторы получают отсутствие риска потерять свои деньги, да еще гарантированную прибыль на свои вложения? Звучит слишком хорошо, чтобы быть правдой. А если оборудование не будет пользоватся спросом и ни то что чистой прибыли, а принесет сплошные убытки? А стоимость затрат на оборудование будет вычисляться в токенах или в долларовом эквиваленте? А в каком эквиваленте будут возвращаться вложенные средства, в токенах или в фиате? Потому что если инвесторы купят 1000 токенов по 1$, а получат возврат 1000 токенов по 0,5$, то это уже будет формальным убытком. А что именно означает цифра 70% чистой прибыли, это процент от всей прибыли, разделенный среди инвесторов эквивалентно вложенным средствам?

[Fesxx]

Всем привет. Как вы думаете, что лучше: запустить для промышленного предприятия среднего уровня, ICO как альтернативу IPO, или создать токены привязанные к одной единице выпускаемого продукта, с условием того, что при выборе второго, токены будут выкупаться у покупателей по стоимости + 70% чистой прибыли? То есть я создаю условное оборудование из метала, вы можете оплатить все расходы на это оборудование за мои токены, а в конечном итоге получить  вложенные деньги и 70% чистой прибыли.

Получается, что инвесторы получают отсутствие риска потерять свои деньги, да еще гарантированную прибыль на свои вложения? Звучит слишком хорошо, чтобы быть правдой. А если оборудование не будет пользоватся спросом и ни то что чистой прибыли, а принесет сплошные убытки? А стоимость затрат на оборудование будет вычисляться в токенах или в долларовом эквиваленте? А в каком эквиваленте будут возвращаться вложенные средства, в токенах или в фиате? Потому что если инвесторы купят 1000 токенов по 1$, а получат возврат 1000 токенов по 0,5$, то это уже будет формальным убытком. А что именно означает цифра 70% чистой прибыли, это процент от всей прибыли, разделенный среди инвесторов эквивалентно вложенным средствам?

В данный момент производство уже существует, занимаемся производством, продажей и установкой оборудования для нефтяных компаний, но мы решили заняться импортозамещением и увеличить объемы производства.   Для этого мы собираемся открыть новую компанию и привлечь инвестиции, и ICO на данном этапе является одним из вариантов привлечения инвестиций. Система возврата денежных средств сейчас на этапе обдумывания, но одним из вариантов является ежемесячное перечисление держателям крипто токенов первого уровня, вторых крипто токенов, за которые они смогут вкладывать в производство определенной детали или продукции, и в момент получения средств от нефтяной компании им будут перечислен кэш согласно вложениям и так каждый месяц.

[Fesxx]

Всем привет. Как вы думаете, что лучше: запустить для промышленного предприятия среднего уровня, ICO как альтернативу IPO, или создать токены привязанные к одной единице выпускаемого продукта, с условием того, что при выборе второго, токены будут выкупаться у покупателей по стоимости + 70% чистой прибыли? То есть я создаю условное оборудование из метала, вы можете оплатить все расходы на это оборудование за мои токены, а в конечном итоге получить  вложенные деньги и 70% чистой прибыли.

Получается, что инвесторы получают отсутствие риска потерять свои деньги, да еще гарантированную прибыль на свои вложения? Звучит слишком хорошо, чтобы быть правдой. А если оборудование не будет пользоватся спросом и ни то что чистой прибыли, а принесет сплошные убытки? А стоимость затрат на оборудование будет вычисляться в токенах или в долларовом эквиваленте? А в каком эквиваленте будут возвращаться вложенные средства, в токенах или в фиате? Потому что если инвесторы купят 1000 токенов по 1$, а получат возврат 1000 токенов по 0,5$, то это уже будет формальным убытком. А что именно означает цифра 70% чистой прибыли, это процент от всей прибыли, разделенный среди инвесторов эквивалентно вложенным средствам?

Так же у держателей первых токенов будет возможность заморозить их, это будет альтернативой вложению средств в развитие компании, за что им будут начислятся дополнительные токены 1ого уровня, в связи с расширением компании.

[andy_pelevin]

... токены будут выкупаться у покупателей по стоимости + 70% чистой прибыли? То есть я создаю условное оборудование из метала, вы можете оплатить все расходы на это оборудование за мои токены, а в конечном итоге получить  вложенные деньги и 70% чистой прибыли.

Т.е., руководство некого анонимного, якобы, существующего предприятия - настолько грамотные управленцы, что считают  выплату инвесторам +70% из прибыли(+20% налога на прибыль) выгоднее, чем взять оборудование в лизинг под 20 -25% и минусовать эту сумму из прибыли?...

Если что то выглядит, как лохотрон, то, скорее всего это лохотрон.

[Fesxx]

... токены будут выкупаться у покупателей по стоимости + 70% чистой прибыли? То есть я создаю условное оборудование из метала, вы можете оплатить все расходы на это оборудование за мои токены, а в конечном итоге получить  вложенные деньги и 70% чистой прибыли.

Т.е., руководство некого анонимного, якобы, существующего предприятия - настолько грамотные управленцы, что считают  выплату инвесторам +70% из прибыли(+20% налога на прибыль) выгоднее, чем взять оборудование в лизинг под 20 -25% и минусовать эту сумму из прибыли?...

Если что то выглядит, как лохотрон, то, скорее всего это лохотрон.

вероятно я неправильно выразился. 70% от чистой прибыли. то есть у нас есть допустим пакер его себестоимость 30 тысяч рублей + его процент вложения в налоги, затраты на офис, проценты отделу продаж, аренда офиса и т. д. еще 20 тысяч рублей. Итого 50, мы продаем его за 60 и в момент перечисления средств заказчиком мы от чистой прибыли за 1 пакер, то есть 10 тысяч. Берем 70% от 10 тысяч( 7 тысяч) и переводим вложившему в этот пакер токены контрагенту. (Все цифры в данном примере придуманы). Еще раз, мы еще не запускаем ICO, я обсуждаю с вами данную идею, что-бы понять все дыры в ней

[andy_pelevin]

...
Еще раз, мы еще не запускаем ICO, я обсуждаю с вами данную идею, что-бы понять все дыры в ней

Если коротко, то норма прибыли в реальном секторе не интересна игрокам на криптовалютном рынке, а запросы игроков криптовалютного рынка не выгодны реальному сектору, кредит или лизинг  будут значительно выгоднее.

[xandry]

вероятно я неправильно выразился. 70% от чистой прибыли. то есть у нас есть допустим пакер его себестоимость 30 тысяч рублей + его процент вложения в налоги, затраты на офис, проценты отделу продаж, аренда офиса и т. д. еще 20 тысяч рублей. Итого 50, мы продаем его за 60 и в момент перечисления средств заказчиком мы от чистой прибыли за 1 пакер, то есть 10 тысяч. Берем 70% от 10 тысяч( 7 тысяч) и переводим вложившему в этот пакер токены контрагенту. (Все цифры в данном примере придуманы). Еще раз, мы еще не запускаем ICO, я обсуждаю с вами данную идею, что-бы понять все дыры в ней

Как это будет выглядеть на легальном уровне? Ну вот есть у вас 123 держателя токенов, что они будут получать - крипту какую-то или рубли / другой фиат?

[klarki]

Обязательно запускайте токен на Waves За опытным образцом обратитесь к проекту ZrCoin. Как итог, инвесторы остались с носом (ни денег, ни продукции).
Дабы понять на какой продукт Вы пытаетесь натянуть эту тему, необходимо видеть цифры, коих здесь нет.

[ai8]

Всем привет. Как вы думаете, что лучше: запустить для промышленного предприятия среднего уровня, ICO как альтернативу IPO, или создать токены привязанные к одной единице выпускаемого продукта, с условием того, что при выборе второго, токены будут выкупаться у покупателей по стоимости + 70% от чистой прибыли? То есть я создаю условное оборудование из метала, вы можете оплатить все расходы на это оборудование за мои токены, а в конечном итоге получить  вложенные деньги и 70% от чистой прибыли.

вполне возможно только на другой территории
с другими деньгами
и с другими  людями

а тут с такой темой вас ждёт уголовка и отжим конторы

[Fesxx]

Обязательно запускайте токен на Waves За опытным образцом обратитесь к проекту ZrCoin. Как итог, инвесторы остались с носом (ни денег, ни продукции).
Дабы понять на какой продукт Вы пытаетесь натянуть эту тему, необходимо видеть цифры, коих здесь нет.

Если мы будем запускать ICO, мы предоставим все данные о уже существующем предприятие, более того, мы застрахуем все средства вкладчиков уже купленным оборудованием.

...
Еще раз, мы еще не запускаем ICO, я обсуждаю с вами данную идею, что-бы понять все дыры в ней

Если коротко, то норма прибыли в реальном секторе не интересна игрокам на криптовалютном рынке, а запросы игроков криптовалютного рынка не выгодны реальному сектору, кредит или лизинг  будут значительно выгоднее.

К сожалению за лизинг мы сможем купить только станки. А кредиты будут блокировать возможность компании развиваться, ведь помимо 25% годовых мы еще должны будем отдавать часть занятой суммы, что делает минимальную сумму к выплате уже 35% в год, и на оставшиеся 10-15% трудно будет развивать компанию, это не говоря о достаточно высоком cash flow из-за специфики данного рынка.

Всем привет. Как вы думаете, что лучше: запустить для промышленного предприятия среднего уровня, ICO как альтернативу IPO, или создать токены привязанные к одной единице выпускаемого продукта, с условием того, что при выборе второго, токены будут выкупаться у покупателей по стоимости + 70% от чистой прибыли? То есть я создаю условное оборудование из метала, вы можете оплатить все расходы на это оборудование за мои токены, а в конечном итоге получить  вложенные деньги и 70% от чистой прибыли.

вполне возможно только на другой территории
с другими деньгами
и с другими  людями

а тут с такой темой вас ждёт уголовка и отжим конторы

Не думаю. Если все сделать прозрачным, то  все должно сложится удачно. К примеру возьмем тот же самый ZrCoin, не смотря на то, что они явно являются мошенниками, они смогли собрать 7 млн. $ и их не посадили, а чем мы хуже. Мы ведь прозрачное и открытое предприятие; имеющее уже достаточно большой опыт за плечами; которому доверяет большое количество нефтяных компаний и самое главное мы в отличие от ZrCoin не собираемся кидать своих инвесторов, что подтверждается как минимум тем-что в нашей сфере деловой авторитет является ключевым фактором получения заказов.

...
Еще раз, мы еще не запускаем ICO, я обсуждаю с вами данную идею, что-бы понять все дыры в ней

Если коротко, то норма прибыли в реальном секторе не интересна игрокам на криптовалютном рынке, а запросы игроков криптовалютного рынка не выгодны реальному сектору, кредит или лизинг  будут значительно выгоднее.

У нас конечно есть альтернативные способы получения средств для реализации промышленной программы импортозамещения, такие как СПИК или заём через ФРП, создание закрытого инвест. фонда и т.д. Но обычный лизинг или кредит, точно не решит проблемы промышленного предприятия.

[ai8]

Обязательно запускайте токен на Waves За опытным образцом обратитесь к проекту ZrCoin. Как итог, инвесторы остались с носом (ни денег, ни продукции).
Дабы понять на какой продукт Вы пытаетесь натянуть эту тему, необходимо видеть цифры, коих здесь нет.

Если мы будем запускать ICO, мы предоставим все данные о уже существующем предприятие, более того, мы застрахуем все средства вкладчиков уже купленным оборудованием.

делайте поправку на ветер

лоховая сразу возмёт за жабры потому как нету зэкона о электронных предприятиях
а облаженеи на лохами есть

[Fesxx]

Обязательно запускайте токен на Waves За опытным образцом обратитесь к проекту ZrCoin. Как итог, инвесторы остались с носом (ни денег, ни продукции).
Дабы понять на какой продукт Вы пытаетесь натянуть эту тему, необходимо видеть цифры, коих здесь нет.

Если мы будем запускать ICO, мы предоставим все данные о уже существующем предприятие, более того, мы застрахуем все средства вкладчиков уже купленным оборудованием.

делайте поправку на ветер

лоховая сразу возмёт за жабры потому как нету зэкона о электронных предприятиях
а облаженеи на лохами есть

Не думаю, что нас возьмут за жабры, слишком уж мы заметные. Но все же вопрос узаконивания ICO как IPO, стоит.

[ai8]

Всем привет. Как вы думаете, что лучше: запустить для промышленного предприятия среднего уровня, ICO как альтернативу IPO, или создать токены привязанные к одной единице выпускаемого продукта, с условием того, что при выборе второго, токены будут выкупаться у покупателей по стоимости + 70% от чистой прибыли? То есть я создаю условное оборудование из метала, вы можете оплатить все расходы на это оборудование за мои токены, а в конечном итоге получить  вложенные деньги и 70% от чистой прибыли.

вполне возможно только на другой территории
с другими деньгами
и с другими  людями

а тут с такой темой вас ждёт уголовка и отжим конторы

Не думаю. Если все сделать прозрачным, то  все должно сложится удачно. К примеру возьмем тот же самый ZrCoin, не смотря на то, что они явно являются мошенниками, они смогли собрать 7 млн. $ и их не посадили, а чем мы хуже. Мы ведь прозрачное и открытое предприятие; имеющее уже достаточно большой опыт за плечами; которому доверяет большое количество нефтяных компаний и самое главное мы в отличие от ZrCoin не собираемся кидать своих инвесторов, что подтверждается как минимум тем-что в нашей сфере деловой авторитет является ключевым фактором получения заказов.

если кратко сос тораны мытарей
криптоативы НЕ законны поэтому облагаютмся налогом
инвестоыр ананлнимные и поэтом кн могут быть в ключены в состав учредителй акционеров

это не сальводор а гондурасс

[Fesxx]

Всем привет. Как вы думаете, что лучше: запустить для промышленного предприятия среднего уровня, ICO как альтернативу IPO, или создать токены привязанные к одной единице выпускаемого продукта, с условием того, что при выборе второго, токены будут выкупаться у покупателей по стоимости + 70% от чистой прибыли? То есть я создаю условное оборудование из метала, вы можете оплатить все расходы на это оборудование за мои токены, а в конечном итоге получить  вложенные деньги и 70% от чистой прибыли.

вполне возможно только на другой территории
с другими деньгами
и с другими  людями

а тут с такой темой вас ждёт уголовка и отжим конторы

Не думаю. Если все сделать прозрачным, то  все должно сложится удачно. К примеру возьмем тот же самый ZrCoin, не смотря на то, что они явно являются мошенниками, они смогли собрать 7 млн. $ и их не посадили, а чем мы хуже. Мы ведь прозрачное и открытое предприятие; имеющее уже достаточно большой опыт за плечами; которому доверяет большое количество нефтяных компаний и самое главное мы в отличие от ZrCoin не собираемся кидать своих инвесторов, что подтверждается как минимум тем-что в нашей сфере деловой авторитет является ключевым фактором получения заказов.

если кратко сос тораны мытарей
криптоативы НЕ законны поэтому облагаютмся налогом
инвестоыр ананлнимные и поэтом кн могут быть в ключены в состав учредителй акционеров

это не сальводор а гондурасс

Как по мне, даже если так, то это очень просто обходится. Например создаю фирму в Сингапуре которая еще до ICO становится владельцем компании, по моему это стандартная схема, и вполне законная. Так например делает (X5 retail,альфабанк),  только они делают все это через Голландию, ну и цели у них немножко другие. А в нашем случае, вполне приемлем Сингапур.

[oll]

Всем привет. Как вы думаете, что лучше: запустить для промышленного предприятия среднего уровня, ICO как альтернативу IPO, или создать токены привязанные к одной единице выпускаемого продукта, с условием того, что при выборе второго, токены будут выкупаться у покупателей по стоимости + 70% от чистой прибыли? То есть я создаю условное оборудование из метала, вы можете оплатить все расходы на это оборудование за мои токены, а в конечном итоге получить  вложенные деньги и 70% от чистой прибыли.

Вроде бы с чем-то подобным были уже товарищи с ZrCoin в далеком 2017 году, теперь их днем с огнем не сыщешь. Там причем сайт до сих пор есть со словами "Первый в мире блокчейн-проект ориентированный на промышленную продукцию". Самое главное использовали слово "первый" что обещало кучу иксов, эх, вот был рынок молодой и наивный) Там какая-то ерунда была, никто не понимал, обещали инвесторам 1 килограмм синтетического концентрата ZrO2  Лица на сайте не скрыты, мне просто очень интересно чем и где сейчас эти люди, и что сделали с криптой собранной. Думаю сыто живут)

[klarki]

Вроде бы с чем-то подобным были уже товарищи с ZrCoin в далеком 2017 году, теперь их днем с огнем не сыщешь. Там причем сайт до сих пор есть со словами "Первый в мире блокчейн-проект ориентированный на промышленную продукцию". Самое главное использовали слово "первый" что обещало кучу иксов, эх, вот был рынок молодой и наивный) Там какая-то ерунда была, никто не понимал, обещали инвесторам 1 килограмм синтетического концентрата ZrO2  Лица на сайте не скрыты, мне просто очень интересно чем и где сейчас эти люди, и что сделали с криптой собранной. Думаю сыто живут)

На самом деле их было много, просто не всем удалось собрать крипты на ICO. ZrCoin, если мне не изменяется память и вовсе пиарился Ивановым (CEO Waves) А рынок и сейчас молодой, просто раньше немного проще было организовать ICO под баблосбор.

[BVeyron]

Всем привет. Как вы думаете, что лучше: запустить для промышленного предприятия среднего уровня, ICO как альтернативу IPO, или создать токены привязанные к одной единице выпускаемого продукта, с условием того, что при выборе второго, токены будут выкупаться у покупателей по стоимости + 70% от чистой прибыли? То есть я создаю условное оборудование из метала, вы можете оплатить все расходы на это оборудование за мои токены, а в конечном итоге получить  вложенные деньги и 70% от чистой прибыли.

Вроде бы с чем-то подобным были уже товарищи с ZrCoin в далеком 2017 году, теперь их днем с огнем не сыщешь. Там причем сайт до сих пор есть со словами "Первый в мире блокчейн-проект ориентированный на промышленную продукцию". Самое главное использовали слово "первый" что обещало кучу иксов, эх, вот был рынок молодой и наивный) Там какая-то ерунда была, никто не понимал, обещали инвесторам 1 килограмм синтетического концентрата ZrO2   Лица на сайте не скрыты, мне просто очень интересно чем и где сейчас эти люди, и что сделали с криптой собранной. Думаю сыто живут)

Я посмотрел на гугловых картах, что там в Магнитогорске с этим самым заводиком по производству оксида циркония.
Ну, сам цех стоит на месте, как и 4 года назад стоял. Все там же на Агаповском шоссе, если кому интересно, это на юго- восток  от центра города в степи, так сказать.  Три цеха  совмещенных
Но! Никаких машин рядом нет, ни грузовых, ни легковых. Вид сверху явно  заброшенный.   
Отсюда очевидный вывод. Никто не производит никакой оксид. А помещения похоже просто пустуют, или склад какой нибудь.
А люди начальники наверное растворились в разных бизнессхемах  

[witcher_sense]

Я посмотрел на гугловых картах, что там в Магнитогорске с этим самым заводиком по производству оксида циркония.
Ну, сам цех стоит на месте, как и 4 года назад стоял. Все там же на Агаповском шоссе, если кому интересно, это на юго- восток  от центра города в степи, так сказать.  Три цеха  совмещенных
Но! Никаких машин рядом нет, ни грузовых, ни легковых. Вид сверху явно  заброшенный.    
Отсюда очевидный вывод. Никто не производит никакой оксид. А помещения похоже просто пустуют, или склад какой нибудь.
А люди начальники наверное растворились в разных бизнессхемах  

Тем не менее сайт у них выглядит рабочим (если не брать во внимание, что последние информационные статьи датируются 2021 годом) https://zrfactory.ru/ Там даже есть возможность приобрести продукцию через заполнение специальной формы, но проверять действительно ли это так я, конечно, не буду. Единственное, никакого упоминания zrCoin или других криптовалют я там не нашел как и информации о руководящем составе, но есть адреса офисов в Москве, Магнитогорске и Екатеринбурге. Так что при желании можно туда наведаться и поинтересоваться о судьбе своей инвестиции в это замечательное ICO. Но опять же не факт, что вы там действительно найдете нужный офис, потому что никакого Циркона среди организаций там не упомянуто: https://yandex.ru/maps/213/moscow/house/2_y_paveletskiy_proyezd_5s1/Z04YcANkTU0BQFtvfXtwc3tiYQ==/

[Fesxx]

Всем привет. Как вы думаете, что лучше: запустить для промышленного предприятия среднего уровня, ICO как альтернативу IPO, или создать токены привязанные к одной единице выпускаемого продукта, с условием того, что при выборе второго, токены будут выкупаться у покупателей по стоимости + 70% от чистой прибыли? То есть я создаю условное оборудование из метала, вы можете оплатить все расходы на это оборудование за мои токены, а в конечном итоге получить  вложенные деньги и 70% от чистой прибыли.

Вроде бы с чем-то подобным были уже товарищи с ZrCoin в далеком 2017 году, теперь их днем с огнем не сыщешь. Там причем сайт до сих пор есть со словами "Первый в мире блокчейн-проект ориентированный на промышленную продукцию". Самое главное использовали слово "первый" что обещало кучу иксов, эх, вот был рынок молодой и наивный) Там какая-то ерунда была, никто не понимал, обещали инвесторам 1 килограмм синтетического концентрата ZrO2  Лица на сайте не скрыты, мне просто очень интересно чем и где сейчас эти люди, и что сделали с криптой собранной. Думаю сыто живут)

Наверное самое близкое к нам по идее ICO, это ZrCoin. Правда мы уже существующее промышленное предприятие, и нас есть ОС Которые мы можем заложить под ICO. Ну и на нефтяном рынке репутация является самой главной ценностью.