Repunte (y caida) de bitcoin de hoy, basado en noticias falsas

[DdmrDdmr]

Bitcoin pegó un subidón de más de 1.500 $ hace escasos minutos, para luego desandar el camino hecho en un santiamén. El motivo se atribuye a un Tweet de CoinTelegraph indicando que la spot ETF de BlackRock se había aprobado. Una periodista de Fox Business confirmó con Blackrock la falsedad de la noticia.

Suceder parece que sucederá, y tendrá su incidencia positiva en el precio, veremos en qué magnitud y con qué duración. Lo interesante sería saber en qué se ha basado CoinTelegraph para publicar su Tweet. Esperemos que sea debido a un error humano, y no de IA …

Edit: Lo sabremos en unas horas:
https://twitter.com/Cointelegraph/status/1713925876969017792


Ver:
https://www.newsbtc.com/bitcoin-news/bitcoin-price-surges-7-in-10-minutes-on-fake-ishares-etf-news/
https://ailtra.ai/blackrock-confirms-bitcoin-etf-approval-fake-news/

[1714571709]

1714571709

[1714571709]

1714571709

[1714571709]

1714571709

[famososMuertos]

Son varias las Webs que están creando contenido de esta manera por no decir que ya es una tendencia, pero la supervisión escasea, lo he visto en reclamo en varias fuentes con otros temas no solo criptomonedas.

El nuevo fA.k.INews.

Actualmente el precio ronda los + $28.500, un + 5% (24h) energético para un lunes.

[seoincorporation]

Actualmente el precio ronda los + $28.500, un + 5% (24h) energético para un lunes.

$28,500 sigue siendo un buen precio, no olvidemos que este año iniciamos en $16,000 asi que seguimos cerca de la ganancia del 100%, veamos que pasa en los siguientes días.´

Y lo qu se me hace impresionante es que este precio sea debido a una página de noticias, bien decía mi abuelo, el cuarto poder en el gobierno son los medios, y tenía razón, ya que estos incluso pueden poner presidentes en el poder. Así que no nos espante si usan ese poder para manipular a los mercados como lo ha hecho CT.

[DdmrDdmr]

El Twitter de Cointelegraph tiene 1,9 millones de seguidores, y esto es lo que tiene la inmediatez de la propagación de la (falsa) noticia. A buen seguro muchos de los suscriptores son, a su vez, medios del ámbito, llevando a una rápida propagación en cadena.

Por cierto, que con horas de retraso respecto de lo comprometido, Cointelegraph elaboró una nota pidiendo disculpas y explicando los hechos:

https://cointelegraph.com/news/clarification-sharing-false-spot-bitcoin-etf-news

En resumen, indican que el equipo encargado de la red social no siguió el protocolo de verificar la fuente, y se basó en un mensaje en un canal de Telegram que usan los empleados para descubrir acontecimientos que pueden ser relevantes. La cuenta de la fuente ya no existe, y no llegó a confirmarse antes de lanzarse a publicarla en el Tweet de Cointelegraph.

[Don Pedro Dinero]

Lo de propagación de noticias falsas no es nada nuevo en el mundo del periodismo, quizás lo que sí que es más común de unos años acá es la rapidez de propagación. Hay ganas ya de que se produzca una subida real y sostenida, mientras tanto estos eventos a mi me reafirman en alejarme del trading porque a ver quién era capaz de prever esto. Seguramente había alguna ballena detrás de la noticia que aprovechó para hacer dinero con ella pero el trader promedio creo que lo más seguro es que haya perdido dinero.

[Porfirii]

Pues aunque la noticia no era real, y el bajón fue casi igual de abrupto que la subida, en estos momentos el precio se sitúa en un -2% (>28.260$), nada mal visto en retrospectiva. Y no es la primera vez que rumores que luego no se cumplen mueven el mercado hacia uno u otro lado, y al corregirse se dejan una parte por el camino. Hace día y medio sin ir más lejos el precio se situaba por debajo de los 27k...

Iluso de mí, no me había enterado de esta noticia y pensaba que el subidón se trataba de algo orgánico: una preparación para lo que (ojalá) nos espera en los próximos meses de cara al "evento".

[DdmrDdmr]

A buen seguro que hay perjudicados económicamente por lo sucedido (por ejemplo si uno compró durante la subida y vendió más bajo durante la bajada), pero en lo relativo a los automatismos de compras y ventas que la gente deja programados en los Exchanges, no tengo claro el impacto que puede haber acarreado.

Uno diría que podría haberse disparado una orden de venta durante la subida, por lo que el usuario podría recomprar cuando BTC acabó de realizar el camino inverso para llegar al mismo punto que estaba BTC antes de la subida (ej/ vendo a 29K $ por orden automática, y podría comprar nuevamente al ver los 28,2K $, con el consiguiente beneficio).

No sé si hay stoploss basadas en porcentajes de caída en un cierto intervalo de tiempo (no me suenan), y aunque está claro que pueden haber programas complejos de trading que lo detecten y operen en consecuencia, me da que una caída abrupta como en la segunda parte (la bajada) no dispararía automatismos tras la subida previa en sentido inverso.

Q) ¿O me equivoco? ¿Veis escenarios claros de pérdidas derivados de la situación de ayer, con ordenes automatizadas de los usuarios de los Exchanges (stop-loss o afín) ?

[Wimex]

El Twitter de Cointelegraph tiene 1,9 millones de seguidores, y esto es lo que tiene la inmediatez de la propagación de la (falsa) noticia. A buen seguro muchos de los suscriptores son, a su vez, medios del ámbito, llevando a una rápida propagación en cadena.

Por cierto, que con horas de retraso respecto de lo comprometido, Cointelegraph elaboró una nota pidiendo disculpas y explicando los hechos:

https://cointelegraph.com/news/clarification-sharing-false-spot-bitcoin-etf-news

En resumen, indican que el equipo encargado de la red social no siguió el protocolo de verificar la fuente, y se basó en un mensaje en un canal de Telegram que usan los empleados para descubrir acontecimientos que pueden ser relevantes. La cuenta de la fuente ya no existe, y no llegó a confirmarse antes de lanzarse a publicarla en el Tweet de Cointelegraph.

El Twitter de Cointelegraph tiene 1,9 millones de seguidores, y esto es lo que tiene la inmediatez de la propagación de la (falsa) noticia. A buen seguro muchos de los suscriptores son, a su vez, medios del ámbito, llevando a una rápida propagación en cadena.

Las noticias son como los comentarios no verídico que pasa de persona en persona, estos avanzan como una plaga y afecta a muchos en cuestión de un abrir y cerrar de ojos, me veo involucrado en situación como esta, donde confías en fuentes que parecen ser certeras pero que terminan siendo una mentira rotunda, por ello trato de corroborar cierta información que nos presentan, cointelegraph es una de esas páginas donde te puedes enterar de sucesos comprometidos con las criptomonedas, y hasta los momento no había tenido inconvenientes con falsas especulaciones, o bueno no que me haya enterado, ahora me pregunto si con este acontecimiento … podría reducir su confiabilidad?...pues por lo que comentas es una gran cantidad de seguidores que se dejan llevar por las noticias emitidas de cointelegraph.

[Porfirii]

A buen seguro que hay perjudicados económicamente por lo sucedido (por ejemplo si uno compró durante la subida y vendió más bajo durante la bajada), pero en lo relativo a los automatismos de compras y ventas que la gente deja programados en los Exchanges, no tengo claro el impacto que puede haber acarreado.

Uno diría que podría haberse disparado una orden de venta durante la subida, por lo que el usuario podría recomprar cuando BTC acabó de realizar el camino inverso para llegar al mismo punto que estaba BTC antes de la subida (ej/ vendo a 29K $ por orden automática, y podría comprar nuevamente al ver los 28,2K $, con el consiguiente beneficio).

Seguro que sí, pero suelo reiterar y no soy el único que opina así, que el trading intradía es una lotería (sin haberlo preparado me ha salido un pareado). Una vez visto parece obvio pensar que tras una subida tan brusca vendría algún tipo de corrección, pero en el momento no es tan claro, y en una de esas, si el precio sigue subiendo y vendiste, te puedes quedar fuera.

No sé si hay stoploss basadas en porcentajes de caída en un cierto intervalo de tiempo (no me suenan), y aunque está claro que pueden haber programas complejos de trading que lo detecten y operen en consecuencia, me da que una caída abrupta como en la segunda parte (la bajada) no dispararía automatismos tras la subida previa en sentido inverso.

Q) ¿O me equivoco? ¿Veis escenarios claros de pérdidas derivados de la situación de ayer, con ordenes automatizadas de los usuarios de los Exchanges (stop-loss o afín) ?

Sin saber en la práctica cómo funcionan, siempre he pensado que si lo puedes imaginar lo puedes programar, y he dado por hecho que quienes se dedican al trading y tienen algo de idea dejan órdenes complejas preparadas para las ocasiones como estas en intervalos tan cortos de tiempo. Quizá haya patrones de subidas y bajadas cuando se dan noticias así que se suelen repetir, pero vuelvo a lo mismo, nadie tiene una bola de cristal y aunque parezcan lógicos en retrospectiva, el común de los mortales arriesgaría demasiado en mi opinión. Las ballenas quizá se lo puedan permitir.

[DdmrDdmr]

¿Un nuevo giro en los acontecimientos?:

Se sugiere ahora que el empleado que realizó el Tweet aprovechó para beneficiarse en lo personal, comprando bitcoin a 27.700 $ con un apalancamiento de x50, y vendiendo al llegar a 30.200 $, sacando un beneficio de 2,3M $.

Obsérvese el (supuesto) nombre de la cuenta en la imagen.

¿Falso? ¿casual?
Por ahora, parece una hipótesis que ronda, que no algo fehaciente.

Ver:
https://www.binance.com/en/feed/post/1388947
https://hackernoon.com/is-it-easy-to-manipulate-the-crypto-market-cointelegraph-and-blackrock-btf-etf

Nota:
Este artículo es interesante sobre el tema de los stop loss:
https://trailingcrypto.medium.com/an-introductory-guide-to-trailing-stop-trailing-stop-loss-and-trailing-stop-sell-order-in-1c6db03800c

[Silberman]

Pues que tremendo fiasco, antes del ultimo post de DdmrDdmr aun pensaba en la posibilidad de que este fuese un error legítimo, después de todo cuando se trata de los medios de comunicación tener una primicia puede ser la diferencia entre el éxito avasallador y el fracaso rotundo.

Uno de los ejemplos mas claros de esto es el New York Times, que para 1912 era tan solo uno mas de los periódicos de Nueva York, pero todo cambio con el hundimiento del Titanic, así que mientras los demás diarios reportaban la información oficial de que todo estaba bien, los editores del NYT tomaron un riesgo al publicar la información que tenían al momento de que una gran tragedia había ocurrido, tuvieron razón y como dicen el resto fue historia.

Sin embargo, hay muchísimo dinero en juego en esto, y aunque fue una maniobra increíblemente burda y obvia esto no previene la posibilidad de que este movimiento fuese manufacturado y manipulado a conveniencia de unos pocos, pero incluso si esto no fuese así, la mancha en la reputación de cointelegraph perdurará y ha perdido gran parte de su credibilidad en este incidente.

[Hispo]

Me recuerda mucho a algo que ví pasar en vivo hace un año o dos. Cuando se exparcieron rumores de que Litecoin sería usado por Walmart de forma oficial como forma de pago por sus productos y servicios. Cómo era de esperarse,el precio se disparó a niveles bastante altos (en comparación con el precio spot de ese momento), luego de que la noticia se supiese como una falsedad, el precio vino en picada. Fue como ver un pump and dumb clásico, solamente que ese tipo de esquemas son bastante más difíciles de llevar a cabo con monedas de alto volumen y liquidez como Litecoin, Ethereum, Bitcoin, entre otros.