ان أكثر ما يزيد شكوكي بشأن عدم صدقية نوايا هذه المنصات الجشعة هو انها اثناء القيام بالتحديثات توقف عمليات السحب و لكنها لا توقف عمليات الايداع، و لم أسمع مرة أن تحديثات تحصل بموجبها تم الابقاء على عمليات السحب مع ايقاف عمليات الايداع. يعني جميع تحديثات الانظمة و المحفظات تحصل على السحوبات و لا تحصل ابدا على الايداعات؟
ليس للأمر اي علاقة بالأمر بكونها جشعة او لا. على العكس هذا دليل على أنها منصة يمكن الوثوق بها.
اي منصة تحترم نفسها لا يمكن أن توقف قبول الإيداعات مهما كان السبب و خصوصا عند قيامها بعمليات التحديث.
تخيل حجم الخسارة التي يمكن أن يعاني منها المستخدمون في مثل هذه الحالة. على العكس، إيقاف السحوبات لا يمكن أن يتسبب في خسارة ملحوظة للمستخدمين مثل ما يمكن أن يتسبب به إيقاف الإيداعات.
هذه نقطة تحتسب بينانص و ليس العكس. و على فكرة، انا لست من داعمي المنصة لكن في هذه الوضعية تصرفوا بشكل مثالي.
سأخالفك الراي صديقي و سأناقشك في هذه النقطة قليلا.
حين توقف منصة عمليات السحب فانها تتسبب في تعطيل للمستخدمين مهما كانت المدة الزمنية التي سيأذها ذلك خصوصا ان اي مستخدم يود القيام بعملية سحب هو بحاجة الى تلك المدخرات سواء لقضاء حاجة او لرغبته في عدم تركها على منصة مركزية و يريد سحبها على محفظته الخاصة. لنتخيل شخصا يود القيام بمدفوعات بالبيتكوين الذي يملكه على بينانس ثم فجأة يجد انه لا يستطيع السحب بالبيتكوين فيكون في افضل الحالات مضطرا الى تغيير البيتكوين الى عملة بديلة ليتمكن من سحبها و تحويلها على منصة اخرى او احدى منصات خدمات التحويل و هذا يكلف خسارة في المزيد من الرسوم و خسارة في الوقت.
في المقابل فان ايقاف عمليات الايداع يمكن ان يوفر الوقت على المستخدمين لقضاء شؤونهم على منصات اخرى و تجنيبهم خسارة رسوم اضافية.
نحن دخلنا في التحليل بناء على ما حصل من تحديثات مع بينانس. ذكرت من الجيد ان بينانس اشارت الى التعطيل بسبب التحديثات و لكنه يبقى غير كافيا لانه مفترض ان يصل اشعار الى جميع المستخدمين عبر الايميل و هذا تقنيا ممكن و سهل كما نعلم بدليل عشرات الاشعارات التي تصل الى المستخدمين تعلمهم باخر المسابقات و المكافات و ما شابه.
