Julien_Olynpic
Legendary
 Offline
Activity: 2436
Merit: 3001
|
 |
November 23, 2023, 03:05:37 AM |
|
Я пробовал подключать Liquality и Defiant Wallet. Разумеется, оба в блокчейне RSK. Liquality вообще не подключался, а Defiant Wallet подключался, но очень быстро слетал. Я не рискнул позицию открывать. У меня опыта с веб3-кошельками нет практически никакого, и я не знаю, что произойдёт, если кошелёк отключится при наличии открытой позиции. Вдруг при повторном подключении уже не будет доступа к этой позиции?
С Metamask не бывает таких проблем?
Ликвалити и Дефиант, по-моему, это полумёртвые кошельки. Тоже пробовал Ликвалити подключать, потом надоела эта фигня. Какой-то он то ли сырой, то ли неудобный, то ли непривычный. В общем, при всё богатстве выбора, другой альтернативы, кроме Метамаска нет. Да и зачем отходить от классики? Метамаск отлично подключается, транзакции проводит без проблем. Просто к любой платфрме прывыкать надо. На какие-то мелочи обращать внимание. Помню, у меня обмен не получался. Потом пригляделся - там по умолчанию надо в обоих концах обмена выставлять меняемые монеты. Вроде мелочь, а если не обратить внимание, может раздражать. Так-то у меня особых проблем с Метамаском на соврине не было. Но там надо рутсток-биток держать для оплаты комсы. Комса небольшая, но без этого ничего работать не будет. С плечом я там не торговал. Но не думаю, что какие-то серьёзные проблемы будут. Всё-таки Метамаск неплохо себя зарекомендовал. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Once a transaction has 6 confirmations, it is extremely unlikely that an attacker without at least 50% of the network's computation power would be able to reverse it.
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
|
|
|
|
|
|
|
internetional
Legendary
Offline
Activity: 1470
Merit: 1698
|
|
November 23, 2023, 07:23:24 PM |
|
Ликвалити и Дефиант, по-моему, это полумёртвые кошельки. Тоже пробовал Ликвалити подключать, потом надоела эта фигня. Какой-то он то ли сырой, то ли неудобный, то ли непривычный.
В общем, при всё богатстве выбора, другой альтернативы, кроме Метамаска нет.
Ох не знаю. У меня жена этим Метамаском пользуется. Вчера надо было ей зарегистрироваться на сайте quantumtemple.xyz . И её Метамаск не смог с ним сконнектиться. А мой Ликвалити - с первой попытки соединился. Насчёт Дефианта - не может он быть полумёртвым. Обновления там часто бывают. Интерфейс меняется до неузнаваемости. Месяц не открываю - потом не могу найти, где что находится. Сырой - может быть, неудобный - пожалуй, но полумёртвый - это точно не про него. |
|
|
|
|
light_warrior
In memoriam
Copper Member
Hero Member
Offline
Activity: 602
Merit: 922
|
|
November 23, 2023, 08:23:14 PM |
|
Ох не знаю. У меня жена этим Метамаском пользуется. Вчера надо было ей зарегистрироваться на сайте quantumtemple.xyz . И её Метамаск не смог с ним сконнектиться.
Ты меня извини конечно но я ваще не могу понять как можно не сконнектиться в простейшем случае. Ради интереса думаю дай попробую, нажал всего три раза, один раз на сайте чтобы законектиться и выбрать кошелек и два раза в метамаске и... никаких проблем все моментом сконнектилось.  Кстати там кроме метамаска есть еще варианты кошельков. SUI, Trust и Pera ПыСы Сорри за оффтоп |
|
|
|
|
internetional
Legendary
Offline
Activity: 1470
Merit: 1698
|
|
November 24, 2023, 02:20:20 PM |
|
Да, я установил Метамаск и смог подключиться к Соврину. Подключение прошло без сучка, без задоринки. Но посмотрел я внимательно на Соврин и вспомнил ещё одно важное отличие декса от цекса.
Когда я отправляю деньги на централизованную биржу, я доверяю людям, управляющим этой биржей. Когда я отправляю деньги на смарт-контракт декса, я доверяю их смарт-контракту. И, оказывается, доверять людям я могу легче, чем смарт-контракту. Если взломают биржу, я могу надеяться, что люди, которые за ней стоят, возместят потери. Если же взломают смарт-контракт декса, то надеяться уже будет не на что.
|
|
|
|
|
klarki
Legendary
Offline
Activity: 3234
Merit: 3594
Top Crypto Casino
|
|
November 25, 2023, 01:04:56 PM |
|
Если же взломают смарт-контракт декса, то надеяться уже будет не на что.
И в первом, и во втором случае вы от кого-то зависите. Но на дексе Вы можете отозвать выданные разрешения, выставить лимиты и т.п, чего не сделаешь на централизованной бирже. Если ломают контракт декса, то нормальные дексы компенсируют потери своих пользователей, если ломают контакт актива, который представлен на дексе, то здесь сложнее, но в ряде случаев, тоже можно рассчитывать компенсацию, но уже не от DEX. |
|
|
|
internetional
Legendary
Offline
Activity: 1470
Merit: 1698
|
|
November 26, 2023, 12:06:02 PM |
|
Если ломают контракт декса, то нормальные дексы компенсируют потери своих пользователей Это переворачивает мой мир. У дексов что, есть владельцы? Я как-то иначе себе дексы представлял. Помню, были такие сайты etherdelta.com и forkdelta.app . Оба сайта представляли собой интерфейс к одному и тому же дексу. Декс как таковой был просто протоколом, сводом правил для осуществления обмена. Он не был субъектом ни в каком смысле. То есть для меня слова «декс компенсирует потери» подобны словам «HTTP компенсирует потери» или «TCP/IP компенсирует потери». Но, я смотрю, эти сайты уже не работают. Может, и дексы нынче совсем другие? Раньше HodlHodl писал на своём сайте, что он не является децентрализованным, потому что есть единый пункт управления, а на дексе его не должно быть. Сейчас я вижу, что этой записи в FAQ HodlHodl уже нет. Может быть, теперь и такие схемы уже децентрализованными считаются? |
|
|
|
|
|
welik
|
Это переворачивает мой мир. У дексов что, есть владельцы? Я как-то иначе себе дексы представлял. Я тебе больше скажу, у дексов даже есть юрисдикция и регулирование. Иначе как объяснить то, что некоторые дексы на уровне пользовательского интерфейса блокировали доступ гражданам определенных стран? Когда Uniswap в своей новой итерации добавит KYC, это вообще перевернет с ног на голову представление о децентрализованных биржах. Проблема в интерфейсе, все привыкли заходить с веб-страничек. А это уже официальное юридическое поле интернета (домены, сервера и т.п.) и подчиняются они соответствующим законам. Оператор сайта, домена имеет юридическое лицо, зарегистрированное где-то там и понеслось... Поэтому я всегда ратую за портабельные версии интерфейсов доступа к кошелькам/биржам, которые лежат в открытом доступе где-то на гитхабе и я сам могу по желанию скомпилировать себе интерфейс для работы с блокчейном. И работать с протоколом напрямую. наличие открытого исходного кода - один из ключевых признаков действительно децентрализованного обменника (декса).
Возможность любому желающему изучить код, скомпилировать свой интерфейс и подключиться напрямую к децентрализованному протоколу позволяет говорить о подлинной децентрализации.
Если доступ к торговым операциям и хранению активов возможен только через закрытые централизованные сервисы и API, созданные конкретной компанией - это уже не полностью децентрализованная модель.
Поэтому лучшие дексы, такие как Uniswap, PancakeSwap, Curve и т.д. публикуют свои смарт-контракты в открытом виде. Любой человек или команда разработчиков может создать собственное приложение для взаимодействия с этими протоколами.
Такой подход минимизирует риски и зависимость от централизованных посредников. И именно он соответствует философии децентрализации в криптовалютном пространстве. Возможно, если Uniswap введет еще большие ограничения и KYC, то появятся форки без этих ограничений, работающие с тем же протоколом. Ведь протоколом они не владеют и не могут им манипулировать, слава богу блокчейн работает автономно. |
|
|
|
|
xxxkuricaxxx
Copper Member
Jr. Member
Offline
Activity: 350
Merit: 1
|
|
November 26, 2023, 02:52:04 PM |
|
Это переворачивает мой мир. У дексов что, есть владельцы? Я как-то иначе себе дексы представлял. Я тебе больше скажу, у дексов даже есть юрисдикция и регулирование. Иначе как объяснить то, что некоторые дексы на уровне пользовательского интерфейса блокировали доступ гражданам определенных стран? Когда Uniswap в своей новой итерации добавит KYC, это вообще перевернет с ног на голову представление о децентрализованных биржах. Эй голова. Привет тебе, ну ратимов, откуда тебе знать как работает юнисвап? Ты занимаешься только щитпостингом на битталке с 2018 за 80 баксов в месяц уже какой год, когда люди реально творили серьезные дела на форкдельте и юнике, на самом начальном этапе его становления . Я вот после баунти на битталке перешел на арбитраж еще с далеких 2018ых, в том числе был одним из первых юзеров юника. Но да ладно, первый лям там достал, но че тебе рассказывать. Но я тебе скажу ратимов, тупая ты голова. Забанить трейдинг на дексах невозможно по айпи, смартконтракт всегда будет работать, ты можешь хоть напрямую к нему обращаться, без сайта, через метамаск и совершать свапы, так на любом дексе, если ты не знала голова |
|
|
|
JayTrain
Full Member
Offline
Activity: 1092
Merit: 105
Sugars.zone | DatingFi - Earn for Posting
|
|
November 28, 2023, 05:36:31 PM |
|
Судя по последним новостям с топ CEX биржей, то конечно на сегодняшний день DEX смотрится лучше, из собственного опыта на CEX могу сказать, что могут заблокировать аккаунт, и написать заведомо нереальные условия прохождения например KYC , потом показывай что хочешь. "деньги на CEX бирже, деньги CEX ".
|
|
|
|
|
klarki
Legendary
Offline
Activity: 3234
Merit: 3594
Top Crypto Casino
|
Судя по последним новостям с топ CEX биржей, то конечно на сегодняшний день DEX смотрится лучше, из собственного опыта на CEX могу сказать, что могут заблокировать аккаунт, и написать заведомо нереальные условия прохождения например KYC , потом показывай что хочешь. "деньги на CEX бирже, деньги CEX ".
Таким образом они уводят от истинной причины блокировки. Увы, но CEX сейчас самый популярный и дешевый способ получить белую метку для AML сервисов. Некоторые площадки тупо блочат за тот факт, что крипта не ходила по биржам  Прикол от ByBit:  И после таких выпадов, эти юзеры все равно тащат крипту на CEX биржи) Мол удобно, мол это дешево и т.п. Не берусь утверждать за подлинность информации со скрина, но на своем опыте сталкивался с похожим отношением. |
|
|
|
Julien_Olynpic
Legendary
Offline
Activity: 2436
Merit: 3001
|
|
November 29, 2023, 02:52:00 AM |
|
Но, я смотрю, эти сайты уже не работают. Может, и дексы нынче совсем другие? Раньше HodlHodl писал на своём сайте, что он не является децентрализованным, потому что есть единый пункт управления, а на дексе его не должно быть. Сейчас я вижу, что этой записи в FAQ HodlHodl уже нет. Может быть, теперь и такие схемы уже децентрализованными считаются?
Дексы эти действительно не работают. Точнее, не работают их сайты и их веб-интерфейсы для управления смарт-контрактами. А сами смарт-контракты есть в сети эфира и ими, в принципе, можно пользоваться. У меня как-то с одного баунти оставалось на эфирдельте токенов одного проекта на 700 долларов. Ка-то туда закидывал для торговли и забыл. Тогда эти токены копейки стоили и я не думал, что они вырастут. Вспомнил о них только, когда подключился к сервису De Bank. И решел выяснить, как вернуть эти средства через смарт-контракт сети. Выяснилось, что чисто теоретически вернуть можно. Контракт общедоступный, с ним можно взаимодействовать для вывода своих средств. Вот только если рассчитать комсу, то она выходит дороже всех этих средств раз в несколько. В итоге забил. Может при низкой комсе ещё раз попробую вывести, но тогда скорее всего и сами токены уже будут снова стоить копейки. - А если бы я их оставил на цексе, то биржа бы точно их прикарманила.))) |
|
|
|
|
internetional
Legendary
Offline
Activity: 1470
Merit: 1698
|
Современные DEX по сути таковыми не являются. Так как не существует такого понятия в принципе как децентрализованная книга заявок (Order Book). Книга заявок представляет собой древовидную структуру данных. Простейший сопособ реализации книги заявок - это скажем ассоциативный контейнер std::set (если вы знакомы с C++). Собственно книга заявок состоит из двух таких контейнеров bids и asks. Матчинг осуществляется в строгом порядке согласно цене и времени размещения ордера в книге. Теперь два вопроса.
1. Если вы называете эту биржу децентрализированной, то каким образом вы реализуете "децентрализованный" контейнер std::set, который будет физически находится на множестве серверов? лол
2. Каким образом возможен матчинг по такому "децентрализованному" контейнеру?
Мне попалось на глаза ещё одно упоминание децентрализованной книги заявок. Вот в этой статье пишут про «распределённую книгу лимитных ордеров» (DLOB), разрабатываемую в рамках проекта Sidepit. В статье всё описано достаточно туманно. Но я, почитав другие материалы о проекте, пришёл к такому представлению (если кто-то понял иначе - поправьте). В Sidepit будет создан распределённый «мемпул» заявок, куда каждый узел сети сможет добавлять свои ордера, и каждую секунду будет происходить «аукцион» поступивших заявок - на всех узлах по единым правилам. Например, - Алиса выставила заявку на продажу 100 единиц актива по цене 95 сатоши за единицу; - Боб выставил заявку на продажу 100 единиц актива по 62 сатоши за единицу; - Вася - на покупку 50 штук по 95 сатоши; - Галя - на покупку 100 штук по 72 сатоши. В первую очередь сводятся заявки тех, кто предложил лучшую цену: - Вася покупает 50 единиц у Боба (по какой цене - этого я не понял). Затем доходит очередь до заявок с ценой похуже: - Галя покупает у Боба 50 единиц (формула ценообразования тоже непонятна). Неисполненной остаётся заявка Алисы и половина заявки Гали. Они возвращаются в мемпул и попадают на следующий аукцион. Верными признаются такие результаты аукциона, которые транслируются в сеть большинством узлов. Думаю, за проектом стоит понаблюдать. |
|
|
|
|
|
