[DISKUSI] BITCOIN Sebagai Mata Uang Dunia - Mungkin atau tidak, Mengapa?

[masulum]

El Savador bisa dikatakan sangat berhasil dengan mengadopsi bitcoin sebagai mata uang untuk transaksi, tidak takut terhadap tekanan dari Amerika Serikat dan berani mengambil keputusan untuk menggunakan bitcoin sebagai alat transaksi. Tinggal menunggu waktu untuk negara yang memiliki hubungan bilateral dengan El Savador pasti ingin mengajukan semua transaksi impor atau ekspor dengan negara mereka menggunakan pembayaran via bitcoin.

Tak mudah memang menjadi orang seperti Bukele yang sudah mempertimbangkan sebaik-baiknya untuk mengadopsi Bitcoin di negaranya baik untuk Investasi maupun transaksi. Dari laporan terakhir yang dirilis, sejak Bitcoin mengalami reli, El Salvador telah membukukan profit $3 juta dollar.


source: https://twitter.com/nayibbukele/status/1731653743668572498

Yang mana Bukele tetap konsisten untuk menambah pundi Bitcoinnya dari waktu ke waktu. Sejak membeli di kisaran harga 50K+ CMIIW.
Ancaman IMF dan Bank Dunia tidak digubris oleh Bukele, untuk menjadikan Bitcoin sebagai investasi negara dan menjadikan bitcoin sebagai salah satu mata uang resmi di negaranya. Seharusnya keputusan ini bisa memberikan lebih banyak profit untuk El Salvador jika BTC bisa menembus angka yang lebih fantastis, dan saya yakin negara lain akan mulai mengikuti langkah EL Salvador. Sudah bukan rahasia, ikut-ikutan adalah tren ketika ada yang mendapatkan banyak profit, tapi tidak mau mengawali.

[1715260679]

1715260679

[1715260679]

1715260679

[1715260679]

1715260679

[Luzin]

Tak mudah memang menjadi orang seperti Bukele yang sudah mempertimbangkan sebaik-baiknya untuk mengadopsi Bitcoin di negaranya baik untuk Investasi maupun transaksi. Dari laporan terakhir yang dirilis, sejak Bitcoin mengalami reli, El Salvador telah membukukan profit $3 juta dollar.

Saya membaca berita jika keuntungannya sampai $13juta. Dengan akumulasi semenjak bulan november tahun 2022 membeli 1 bitcoin setiap hari. Dengan akumulasi itu dituliskan sekitar 419 Bitcoin terkumpul sampai hari ini. Tapi ini baru spekulasi, tidak ada bukti nyata transaksi ini. CMIIW
Tidak menjadi mata uang tapi menjadi instrumen investasi saya pikir sudah sangat menguntungkan. Tapi persetujuan Bitcoin untuk ETF Spot tentu memberikan kabar bagus untuk para investor. Saya yakin, kepercayaan investor semakin bertambah seiring dengan persetujuan ETF Spot Bitcoin menjadi jalan ETF Spot lain-lainnya.

Sumber : https://www.coindesk.com/business/2024/01/09/el-salvadors-btc-bet-is-13m-in-profit-as-bitcoin-etf-approval-approaches/

[masulum]

Saya membaca berita jika keuntungannya sampai $13juta. Dengan akumulasi semenjak bulan november tahun 2022 membeli 1 bitcoin setiap hari. Dengan akumulasi itu dituliskan sekitar 419 Bitcoin terkumpul sampai hari ini. Tapi ini baru spekulasi, tidak ada bukti nyata transaksi ini. CMIIW

Tidak salah kok mas, tapi itu seperti click bait saja, walaupun datanya benar, tapi kurang lengkap. 13 juta adalah jumlah keuntungan yang didapat oleh El-Salvador dari 4 pembelian terakhir. Kita tahu, jumlah pembelian yang dilakukan Bukele sejak pertama melakukan pembelian itu berada di pucuk. atau sekitar 50K. Jadi, 3 juta yang disebutkan adalah total profit dan dikurangi loss yang didapat El-Salvador dari sejak awal pembelian. Pembelian 1 BTC, memang dilakukan oleh Bukele, dan laporannya sesuai dari 17 November 2022 ke 17 Januari 2024, adalah 425 hari, dan di laporan disebutkan BTC426 yang terkumpul. Ini ssnya

source: nayibtracker.com

[idarasun]

saya lebih cocok jika bitcoin digunakan sebagai store of value daripada sebagai mata uang jadi lebih tepatnya bitcoin mungkin cocok seperti dijadikan alat investasi seperti emas. Digital Gold lah.

Salah satu alasan kenapa gak cocok jadi mata uang yaitu karena konfirmasinya yang mahal dan lama sekali mungkin ada solusinya dengan lightning tapi jika seluruh dunia mau kita bertransaksi dengan lightning itu sendiri.  .
-Cut untuk mengutip-

Saya setuju dengan pendapat anda gan, dan alasan anda masuk akal juga yah, mungkin akan lebih efektif jika btc dijadikan alat investasi seperti anda jelaskan, tapi saya berpikir jika btc bisa juga di jadikan sebagai mata uang dunia jika pertukaran nya lebih mudah dan cepat untuk kita gunakan.

[yudi09]

Saya setuju dengan pendapat anda gan, dan alasan anda masuk akal juga yah, mungkin akan lebih efektif jika btc dijadikan alat investasi seperti anda jelaskan, tapi saya berpikir jika btc bisa juga di jadikan sebagai mata uang dunia jika pertukaran nya lebih mudah dan cepat untuk kita gunakan.

Pernyataan ini mengandung maksud bahwa Bitcoin mata uang alternatif yang dapat dijadikan sebagai alat untuk transaksi seperti mata uang fiat dan dapat dijadikan sebagai aset investasi.
Pemilik Bitcoin di setiap negara tidak semua sepakat Bitcoin menjadi mata uang dunia tetapi saya berpikir mereka sepakat jika Bitcoin sebagai mata uang alternatif sebagai penyimpanan nilai, kalau kata-kata Inggrisnya sebagai store of value terhadap mata uang fiat. Maksud saya banyak orang yang memiliki Bitcoin ingin menjadikan Bitcoin sebagai aset investasi.

Cepat dan mudah sudah bukan rahasia lagi jika menjadikan sebagai alat untuk bertransaksi. Kalau bank terbatasi dalam 24 jam ada batas kapan bisa dan kapan tidak. Bitcoin 24/7 full.
Jadi, Bitcoin bisa menjadi mata uang tabungan yang tidak akan kehilangan nilai ketika mata uang fiat mengalaminya.

[dansus021]

saya lebih cocok jika bitcoin digunakan sebagai store of value daripada sebagai mata uang jadi lebih tepatnya bitcoin mungkin cocok seperti dijadikan alat investasi seperti emas. Digital Gold lah.

Salah satu alasan kenapa gak cocok jadi mata uang yaitu karena konfirmasinya yang mahal dan lama sekali mungkin ada solusinya dengan lightning tapi jika seluruh dunia mau kita bertransaksi dengan lightning itu sendiri.  .
-Cut untuk mengutip-

Saya setuju dengan pendapat anda gan, dan alasan anda masuk akal juga yah, mungkin akan lebih efektif jika btc dijadikan alat investasi seperti anda jelaskan, tapi saya berpikir jika btc bisa juga di jadikan sebagai mata uang dunia jika pertukaran nya lebih mudah dan cepat untuk kita gunakan.

Iya bener gan kecuali kalau para merchant dan orang orang di dunia ini setuju dengan lightning network ane barusan baca di google kalau

The Bitcoin Lightning Network is capable of processing 1,000,000 transactions per second (TPS). By comparison, Bitcoin can process about 7 TPS, while Visa can process tens of thousands TPS - https://bitpay.com/blog/what-is-the-lightning-network/

Untuk saat ini Lightning Network bisa proses 1 juta transaksi per detik kalau ini diimplementasikan mungkin bitcoin bisa jadi alat pembayaran

[bots1]

Masih di lingkup nasional, Bitcoin tidak akan menjadi mata uang yang dipergunakan sebagai alat pembayaran yang sah bahkan hingga jabatan presiden terus berganti setiap periode karena Rupiah sudah menjadi alat bayar yang disahkan secara hukum.
Negara perlu mengontrol semuanya termasuk transaksi keuangan. Kalau Bitcoin tidak dapat dikontrol oleh pihak manapun, maka negara juga masuk kedalamnya.

Menurut pandangan saya, bitcoin ada kemungkinan untuk dijadikan mata uang yang legal sebagai alat transaksi di Indonesia tergantung sudut pandang dari para pemangku jatabatan atau institusi. Belajar dari El Savador saat presiden Nayeb Bukele sukses meyakinkan seluruh parlemen mereka dan membuat Bitcoin menjadi alat transaksi yang legal meskipun pada awal gagasan ini mau dimplementasikan banyak tanggapan sinis dan pro dari berbagai pihak. Untuk saat ini mungkin belum bisa mengingat masih banyak parlemen dan anggota legislatif sedikit wawasan tentang manfaat bitcoin ke depannya, namun dilihat dari kenaikan cukup drastis nilai pajak yang diterima dari transaksi krypto bukan tidak mungkin suatau saat Indonesia menjadi negara kedua yang mengesahkan Bitcoin sebagai alat transaksi legal.

Saya pikir anggota legistatif kita bukan tidak memiliki wawasan tentang bitcoin karena ada juga beberapa anggota DPR kita yang berlatar belakang pengusaha di bidang teknologi. Tetapi di negara kita sangat sulit mengesahkan suatu aturan atau undang-undang karena berdasarkan kepentingan dan siapa yang kuat dibelakangnya karena politik sangat medominasi. Padahal jika membuat sebuah regulasi atau peraturan berdasarkan kajian yang mendalam tanpa adanya politisasi maka sudah seharusnya Negara kita bisa mengikuti jejak El Salvador yang mengesahkan Bitcoin sebagai alat transaksi apalagi tingkat penerimaan Bitcoin di Indonesia terus meningkat terutama di kalangan anak muda.

[Chikito]

Saya pikir anggota legistatif kita bukan tidak memiliki wawasan tentang bitcoin karena ada juga beberapa anggota DPR kita yang berlatar belakang pengusaha di bidang teknologi. Tetapi di negara kita sangat sulit mengesahkan suatu aturan atau undang-undang karena berdasarkan kepentingan dan siapa yang kuat dibelakangnya karena politik sangat medominasi. Padahal jika membuat sebuah regulasi atau peraturan berdasarkan kajian yang mendalam tanpa adanya politisasi maka sudah seharusnya Negara kita bisa mengikuti jejak El Salvador yang mengesahkan Bitcoin sebagai alat transaksi apalagi tingkat penerimaan Bitcoin di Indonesia terus meningkat terutama di kalangan anak muda.

Kepentingan di negara kita ini juga masih menyangkut kepada kepentingan asing, sehingga jika pun ada amandemen, pasti akan ada intervensi juga dari mereka yang tidak mau ada perubahan besar seperti mata uang. Tentang UU mata uang/alat transaksi, jikalau negara kita mau menyamakan dengan el savador, maka harus ada sidang umum MPR untuk amandemen undang-undang. Itu tidak mudah, karena ada kajian dari beberapa pakar, ahli ekonom dan agama. Apa lagi ada sebagian ulama mengharamkannya, apa tidak jadi kontroversi besar kalau itu disahkan?.

[Luzin]

Itu tidak mudah, karena ada kajian dari beberapa pakar, ahli ekonom dan agama. Apa lagi ada sebagian ulama mengharamkannya, apa tidak jadi kontroversi besar kalau itu disahkan?.

Sepertinya prosesnya sangat panjang, bisa jadi pengalihan isu ini jika ini diwacanakan oleh DPR .

Saat ini saya sudah sangat bahagia dengan pengakuan crypto terdaftar sebagai aset komoditas, kita telah diberi ruang gerak untuk memanfaatkannya. Tidak ingin muluk dengan perubahan karena memang jika dipelajari lebih dalam sifat crypto sangat bertentangan dengan mata uang negara yang dikelola secara sentralisasi. Selain itu MUI juga berkeputusan bahwa crypto sebagai mata uang Haram karena tidak sesuai dengan Undang-Undang nomor 7 tahun 2011 dan Peraturan Bank Indonesia nomor 17 tahun 2015.

Sumber: https://blog.triv.co.id/trading-crypto-menurut-islam-haram-jangan-salah-paham/#:~:text=Para%20ulama%20mengharamkan%20mata%20uang,penggunaan%20uang%20crypto%20seperti%20Bitcoin.

[bitLeap]

Saya pikir anggota legistatif kita bukan tidak memiliki wawasan tentang bitcoin karena ada juga beberapa anggota DPR kita yang berlatar belakang pengusaha di bidang teknologi. Tetapi di negara kita sangat sulit mengesahkan suatu aturan atau undang-undang karena berdasarkan kepentingan dan siapa yang kuat dibelakangnya karena politik sangat medominasi. Padahal jika membuat sebuah regulasi atau peraturan berdasarkan kajian yang mendalam tanpa adanya politisasi maka sudah seharusnya Negara kita bisa mengikuti jejak El Salvador yang mengesahkan Bitcoin sebagai alat transaksi apalagi tingkat penerimaan Bitcoin di Indonesia terus meningkat terutama di kalangan anak muda.

Kepentingan di negara kita ini juga masih menyangkut kepada kepentingan asing, sehingga jika pun ada amandemen, pasti akan ada intervensi juga dari mereka yang tidak mau ada perubahan besar seperti mata uang. Tentang UU mata uang/alat transaksi, jikalau negara kita mau menyamakan dengan el savador, maka harus ada sidang umum MPR untuk amandemen undang-undang. Itu tidak mudah, karena ada kajian dari beberapa pakar, ahli ekonom dan agama. Apa lagi ada sebagian ulama mengharamkannya, apa tidak jadi kontroversi besar kalau itu disahkan?.

Pengesahan Bitcoin sebgaia mata uang untuk saat ini di Indonesia masih belum sepenuhnya layak. Karena hal ini perlu mempertimbangkan keseimbangan ekonomi untuk semua kalangan Mansyarakat. Kita tahu komunitas crypto Indonesia mengharapkan hal besar tapi di sisi lain tidak semua orang akan terbuka dengan crypto terutama untuk menerima Bitcoin. Dengan banyaknya pertimbangan maka Indonesia menurut saya sejauh ini sudah cukup ramah dengan crypto saja sudah cukup dengan menempatkan regulasi dan tidak membuat kita dilarang. Jadi pada dasarnya akan ada banyak pertimbangan oleh pihak pemerintah, tidak mudah loh dalam mengetuk palu, apalagi crypto sipatnya di pasar sangat fluktuatif. Saya tahu ini mengenai Bitcoin dan komunitas ingin sistemnya seperti di El Salvador, tapi kan El Salvador wilayahnya kecil mudah dikontrol dan juga dalam mengatasinya tidak seluas Indonesia dengan berbagai wilayah, kondisi ekonomi tumpang tindih serta masih adanya ketidakmerataan sosial. Bahkan dari segi pemahanan akan teknologi pun saya merasa masyarakat masih banyak yang gaptek, gaptek dalam artian disini ialah memahami cara kerja Bitcoin, sistem perdangannya, transaksi digital dan tingkat jaminan. Sedangkan fiat dijamin oleh pemerintah ketika nilainya anjlok maka akan dilakukan segala cara untuk memperbaiki inflasi. Tapi di Bitcoin sistemnya berjalan tanpa ada kendali untuk mempertahankan nilai, bahkan jikalau pun diregulasi pemerintah tetap tidak bisa menjamin akan gejolak pasar di saar bullish/bearish. Ditambah dengan mengadopsi Bitcoin menuntut pemerintah untuk mencetak fiat lebih banyak dan itu berdampak pada ekonomi indonesia sendiri.

[AprilioMP]

Saya pikir anggota legistatif kita bukan tidak memiliki wawasan tentang bitcoin karena ada juga beberapa anggota DPR kita yang berlatar belakang pengusaha di bidang teknologi.

Legislatif/Dewan Perwakilan Rakyat memiliki fungisi sebagai legislasi, anggaran dan pengawasan.
Dari tiga fungsi legislatif ini, hanya fungsi legislasi yang masih punya hubungannya dengan penetapan dan perancangan aturan (ruu, perppu dll) termasuk penolakan terhadap usulan rancangan.

Dalam fungsi legislasi, mereka punya tugas menyusun prolegnas (program legislani nasional). Jadi, saya ragu jika anggota legislatif memiliki wawasan tentang Bitcoin dan kripto lebih mendalam. Kalau dalam fungsi legislasinya mereka punya hak untuk memasukkan masalah Bitcoin dan kripto kedalamnya, pro kontra akan lahir. Kebanyakan akan menolak karena kesiapan ekonomi kita belum 100% siap dan hutang yang harus diselesaikan masih tinggi.

Tetapi di negara kita sangat sulit mengesahkan suatu aturan atau undang-undang karena berdasarkan kepentingan dan siapa yang kuat dibelakangnya karena politik sangat medominasi. Padahal jika membuat sebuah regulasi atau peraturan berdasarkan kajian yang mendalam tanpa adanya politisasi maka sudah seharusnya Negara kita bisa mengikuti jejak El Salvador yang mengesahkan Bitcoin sebagai alat transaksi apalagi tingkat penerimaan Bitcoin di Indonesia terus meningkat terutama di kalangan anak muda.

Menjadi seperti El Salvador? tingkat kemandirian ekonomi masyarakat kita bagaimana? jumlah pendapatan kita dari pajak juga tidak mencapai target hampir setiap tahun.
Mau godok darimana? kebijakan harus bersifat politis karena mereka berbuat bukan atas keinginan mereka tapi harus berdasarkan kebutuhan masyarakat.
Pihak eksekutiflah yang diperlukan untuk mengusul kepada legislatif untuk membuka keran awal fungsi legislasi mereka.

[macson]

saya lebih cocok jika bitcoin digunakan sebagai store of value daripada sebagai mata uang jadi lebih tepatnya bitcoin mungkin cocok seperti dijadikan alat investasi seperti emas. Digital Gold lah.

Salah satu alasan kenapa gak cocok jadi mata uang yaitu karena konfirmasinya yang mahal dan lama sekali mungkin ada solusinya dengan lightning tapi jika seluruh dunia mau kita bertransaksi dengan lightning itu sendiri.  .
-Cut untuk mengutip-

Saya setuju dengan pendapat anda gan, dan alasan anda masuk akal juga yah, mungkin akan lebih efektif jika btc dijadikan alat investasi seperti anda jelaskan, tapi saya berpikir jika btc bisa juga di jadikan sebagai mata uang dunia jika pertukaran nya lebih mudah dan cepat untuk kita gunakan.

bitcoin itu sungguh unik, kita bebas menjadikan nya apa saja yang kita mau sesuai dengan kebutuhan, sama hal nya seperti emas, bitcoin sangat nyaman jika di jadikan sebagai alat unutk menjaga nilai harta seseorang atau istilah umumnya 'safe haven'.  bitcoin juga tetap bagus jika di jadikan sebagai alat pembayaran namun pembayaran yang lebih condong ke P2P sebab nilai tukar bitcoin selalu berubah ubah serta fee nya juga yang cukup memberatkan beberapa orang, maka dari itu butuh penelitian yang sangta mendalam lagi dan waktu yang cukup panjang untuk menentukan apakah bitcoin layak di jadikan mata uang dunia.

[Chikito]

Ditambah dengan mengadopsi Bitcoin menuntut pemerintah untuk mencetak fiat lebih banyak dan itu berdampak pada ekonomi indonesia sendiri.

Tidak juga, bitcoin bisa ditukar dengan fiat yang ada, tidak usah mencentak lebih banyak fiat, justru kalau berlebihan akan menimbulkan inflasi, dan kekacauan ekonomi, Dihitung saja berapa jumlah APBN/tahun yang bisa dipakai untuk membeli/menukar bitcoin, dan dikurangi saja dengan anggaran-anggaran tidak penting seperti perjalanan dinas, dan rapat di hotel luar daerah, ya kurang lebih Instrumennya sama kayak membeli surat obligasi, saham, dan lainnya.

[komisariatku]

Ditambah dengan mengadopsi Bitcoin menuntut pemerintah untuk mencetak fiat lebih banyak dan itu berdampak pada ekonomi indonesia sendiri.

Tidak juga, bitcoin bisa ditukar dengan fiat yang ada, tidak usah mencentak lebih banyak fiat, justru kalau berlebihan akan menimbulkan inflasi, dan kekacauan ekonomi, Dihitung saja berapa jumlah APBN/tahun yang bisa dipakai untuk membeli/menukar bitcoin, dan dikurangi saja dengan anggaran-anggaran tidak penting seperti perjalanan dinas, dan rapat di hotel luar daerah, ya kurang lebih Instrumennya sama kayak membeli surat obligasi, saham, dan lainnya.

Ya sepakat dengan agan chikito kalo tidak perlu mencetak uang lagi karena itu akan berdampak pada inflasi, kecuali menambah cadangan emas terlebih dahulu sebelum mencetak uang lagi.

Jika negara ingin memiliki bitcoin mungkin bisa menggunakan tangan BUMN untuk membeli bitcoin dan digunakan sebagai aset cadangan. Meskipun itu dimiliki oleh BUMN, secara tidak langsung itu juga milik pemerintah dan mungkin itu lebih mudah dilakukan, karena memotong anggaran-anggaran perjalanan dinas dan rapat-rapat sudah pasti tidak bisa dilakukan karena pasti langsung ditolak oleh wakil-wakil kita yang mulia disana  

[armanda90]

Sepertinya prosesnya sangat panjang, bisa jadi pengalihan isu ini jika ini diwacanakan oleh DPR .

Saat ini saya sudah sangat bahagia dengan pengakuan crypto terdaftar sebagai aset komoditas, kita telah diberi ruang gerak untuk memanfaatkannya. Tidak ingin muluk dengan perubahan karena memang jika dipelajari lebih dalam sifat crypto sangat bertentangan dengan mata uang negara yang dikelola secara sentralisasi.

Untuk saat ini izin legalitas bitcoin atau cryptocurrency sebagai asset komoditas sangat penting meskipun di negara kita bitcoin belum bisa digunakan sebagai alat transaksi pembayaran yang legal, dibandingkan sebagian negara di Afrika kesulitan untuk mendapatkan izin legalitas bitcoin sebagai aset komoditas apalagi untuk digunakan sebagai alat penukarang yang sah. Sejauh ini pemerintah juga diuntungkan dengan diberikan legalitas bitcoin atau altcoin sebagai aset komoditas karena mereka mendapatkan effort dan pajak dari hasil transaksi jual beli assets crypto bahkan deposit dalam bentuk IDR juga dikenakan pajak pada exchange yang sudah mendapatkan legalitas Bappeti. Untuk bitcoin sebagai alat transaksi yang legal saya rasa saat ini jangan diberikan legalitas terlebih dahulu takutnya transaksi crypto bakal dinaikin pajaknya dan lebih baik untuk posisi saat ini hanya sebagai aset komoditas saja.

Selain itu MUI juga berkeputusan bahwa crypto sebagai mata uang Haram karena tidak sesuai dengan Undang-Undang nomor 7 tahun 2011 dan Peraturan Bank Indonesia nomor 17 tahun 2015.

Sejak dikeluarjan keputusan oleh Majelis Ulama Indonesia atau MUI dengan fatwa bitcoin haram dikarenakan gharar, dharar dan bertentangan dengan UU Indonesia tentang alat pembayaran yang sah namun saat ini MUI tidak mengeluarkan fatwa terbaru apalagi saat bitcoin dikenaka pajak, entah bitcoin sudah memberikan effort untuk pemerintah atau ada hal lain sehingga MUI lebih memilih untuk tidak mengeluarkan fatwa terbaru lagi.

[reagansimms]

Bitcoin diluncurkan oleh pihak pribadi atau kelompok yang mengatasnamakan Satoshi Nakamoto menggunakan teknik kriptografi dan di denominasi dalam unit akun masing masing pengguna, nilainya sangat fluktuatif dapat membuat kebijakan moneter akan kehilangan pengaruhnya. Akibatnya harga barang menjadi sangat tidak stabil, barang dan jasa akan berfluktuasi secara besar-besaran mengikuti perubahan penilaian pasar karena semua harga mengikuti nilai Bitcoin.

Sulit ditemukan jalan keluar atas penggunaan aset kripto yang meluas untuk menjaga perlindungan penggunanya karena Bitcoin tidak diterbitkan oleh lembaga resmi. Jika Bitcoin dijadikan sebagai mata uang dunia maka Bitcoin harus diterima oleh kreditor dalam pembayaran kewajiban moneter, termasuk pajak seperti mata uang fiat yang diterbitkan oleh bank sentral.
Bank sentral tidak dapat menetapkan suku bunga pada mata uang yang tidak diterbitkan langsung oleh mereka dan unit moneter resmi sangat sulit memfasilitasi nilai yang cukup stabil pada pelaksanaan kewajiban moneter jangka menengah dan panjang.

Sumber: Cryptoassets as National Currency? A Step Too Far

[Chikito]

entah bitcoin sudah memberikan effort untuk pemerintah atau ada hal lain sehingga MUI lebih memilih untuk tidak mengeluarkan fatwa terbaru lagi.

Saya cek di google Pendapatan pajak crypto di indonesia yang masuk kas negara /akhir 2023 sejak diberlakunya per mei 2022 sebesar 467 milliar rupiah. Jadi walau tampak kecil, nilai segitu cukup membantu pemerintah, misal jika diberikan seluruhnya kepada rakyat dalam bentuk tunai, BLT, dan sebagainya. duit segitu juga kalau untuk pembangunan jalan di desa-desa juga sangat membantu, kalau pun mau dibagi-bagi ke seluruh desa (81 ribu) mungkin cukuplah untuk beli-beli alat tulis kantor, atau untuk kebutuhan perangkat desa. Jadi ya sangat berguna, dan ini seharusnya jadi perhatian juga bagi ahli fatwa untuk mulai menengok dan merivis lagi aturan halal dan haramnya.

[EduardoSe]

sebagai mata uang digital atau pun mata uang online sangat bisa.
itu pun penggunaan nya masih terbastas, masih kalah sama paypal. karena banyak store online yang belum accepted bitcoin.
tapi kalau mata uang seperti mata uang fiat yang ada fisik nya bisa digunakan transaksi offline sangat susah.
karena penggunaan belum merata ke seluruh lapisan masyarakat.
mungkin kalau seperti elsavador atau beberapa negara yang sudah remi mengakui bitcoin sebagai alat pembayaran yang sah mungkin bisa.
karena seluruh rakyat disana pasti di edukasi mengenai hal itu oleh aparat pemerintahan disana

[Epaper]

Saya pikir anggota legistatif kita bukan tidak memiliki wawasan tentang bitcoin karena ada juga beberapa anggota DPR kita yang berlatar belakang pengusaha di bidang teknologi. Tetapi di negara kita sangat sulit mengesahkan suatu aturan atau undang-undang karena berdasarkan kepentingan dan siapa yang kuat dibelakangnya karena politik sangat medominasi. Padahal jika membuat sebuah regulasi atau peraturan berdasarkan kajian yang mendalam tanpa adanya politisasi maka sudah seharusnya Negara kita bisa mengikuti jejak El Salvador yang mengesahkan Bitcoin sebagai alat transaksi apalagi tingkat penerimaan Bitcoin di Indonesia terus meningkat terutama di kalangan anak muda.

Kepentingan di negara kita ini juga masih menyangkut kepada kepentingan asing, sehingga jika pun ada amandemen, pasti akan ada intervensi juga dari mereka yang tidak mau ada perubahan besar seperti mata uang. Tentang UU mata uang/alat transaksi, jikalau negara kita mau menyamakan dengan el savador, maka harus ada sidang umum MPR untuk amandemen undang-undang. Itu tidak mudah, karena ada kajian dari beberapa pakar, ahli ekonom dan agama. Apa lagi ada sebagian ulama mengharamkannya, apa tidak jadi kontroversi besar kalau itu disahkan?.

Apa yang agan sampaikan benar. Memang negara kita ini sangat mudah diintervensi oleh kepentingan asing disemua aspek baik aspek ekonomi maupun politik. Apalagi mayoritas penduduk di negara kita ini adalah muslim jadi sangat sulit untuk mengesahkan UU tentang Bitcoin karena pemahaman di berbagai kalangan ulama berbeda-berbeda apalagi kalau dilakukan amandemen UU bisa menimbulkan kisruh dikalangan masyarakat dan para ulama. Mungkin beberapa tahun kedepan kalangan masyarakat dan ulama bisa menerima Bitcoin sebagai mata uang kalau pemerintah dan para pakar bisa menjelaskan atau mengedukasi kepada masyarakat dengan benar.

[komisariatku]

Jadi ya sangat berguna, dan ini seharusnya jadi perhatian juga bagi ahli fatwa untuk mulai menengok dan merivis lagi aturan halal dan haramnya.

Tapi ga bisa gan kalo menghalalkan sesuatu berdasarkan kemanfaatannya saja, tapi menurut saya si ada kemungkinan bitcoin akan halal karena bitcoin sama dengan mata uang yang memiliki tujuan untuk menjaga nilai. Salah satu sebab diharamkannya bitcoin adalah karena adanya gharar atau ketikjelasan (mungkin karena terlalu fluktuatif harganya), jadi saat bitcoin semakin memiliki nilai dan dipercaya publik maka bisa saja bitcoin tidak lagi di anggap gharar (sedikit yang saya baca dari: ejurnal.ung.ac.id)

sebagai mata uang digital atau pun mata uang online sangat bisa.
itu pun penggunaan nya masih terbastas, masih kalah sama paypal. karena banyak store online yang belum accepted bitcoin.
tapi kalau mata uang seperti mata uang fiat yang ada fisik nya bisa digunakan transaksi offline sangat susah.
karena penggunaan belum merata ke seluruh lapisan masyarakat.
mungkin kalau seperti elsavador atau beberapa negara yang sudah remi mengakui bitcoin sebagai alat pembayaran yang sah mungkin bisa.
karena seluruh rakyat disana pasti di edukasi mengenai hal itu oleh aparat pemerintahan disana

Gabisa gan bitcoin di gunakan sebagai mata uang online, masih di larang sama negara. Malah belum ada yang accepted bitcoin gan karena itu masih dilarang, jika kita menerima bitcoin sebagai alat pembayaran maka bisa masuk bui gan. Itu maksudnya gimana gan? mata uang fiat kan rupiah, dan digunakan dimanapaun secara merata.