Il portafoglio Genesis di Satoshi riceve una misteriosa transazione di 26 btc

[Sg4j1n3ll0]

ma non era sparito nel nulla, comunque facendo due calcoli cosi occhio e croce, dovesse ricomparire dal nulla sarebbe il piu ricco del pianeta ahahah

Ma ci sono solo 99 BTC nel wallet, per essere il piu ricco ne mancano tipo 4.000.000 di btc

spero ne abbia altri, secondo voi aveva previsto che ci sarebbe stata un adozione cosi tale da prevedere un aumento di valore cosi vertiginoso

[nondormomai]

La transazione è questa
https://bitinfocharts.com/bitcoin/block/824513/1A1zP1eP5QGefi2DMPTfTL5SLmv7DivfNa

Qualcuno può indiare come controllare se hanno scritto qualcosa nell'OP RETURN?
E magari postare come si fa questo controllo?

Grazie

[Ale88]

il fatto che ci siano così tanti soldi fermi in quel wallet da così tanto tempo è la prova stessa che sono in una cassa forte inviolabile.

In effetti è un altro punto di vista molto interessante questo, che non avevo mai considerato prima, magari perché non mi è mai passato per la testa che effettivamente uno potrebbe pensare di rubare quei BTC Mi ricorda quelle pubblicità dei vetri anti-sfondamento che mettono ad esempio nelle fermate dei bus, li riempiono di soldi all'interno, e se riesci a sfondare il vetro puoi prendere i soldi. Per tutti quelli che falliscono è pubblicità gratuita per la compagnia.

[bastisisca]

il fatto che ci siano così tanti soldi fermi in quel wallet da così tanto tempo è la prova stessa che sono in una cassa forte inviolabile.

In effetti è un altro punto di vista molto interessante questo, che non avevo mai considerato prima, magari perché non mi è mai passato per la testa che effettivamente uno potrebbe pensare di rubare quei BTC Mi ricorda quelle pubblicità dei vetri anti-sfondamento che mettono ad esempio nelle fermate dei bus, li riempiono di soldi all'interno, e se riesci a sfondare il vetro puoi prendere i soldi. Per tutti quelli che falliscono è pubblicità gratuita per la compagnia.

ahahah non sapevo di questa cosa qui, quindi spetta fammi capire puoi fare quello che vuoi e se riesci a rompere il vetro i soldi sono tuoi? Quindi puoi usare anche non so, un martello pneumatico?
Comunque si, hai ragione, chi fa marketing ne sa una in più del diavolo!

[Ale88]

ahahah non sapevo di questa cosa qui, quindi spetta fammi capire puoi fare quello che vuoi e se riesci a rompere il vetro i soldi sono tuoi? Quindi puoi usare anche non so, un martello pneumatico?

Esattamente, se riesci a rompere in qualche modo il vetro i soldi contenuti al suo interno sono tuoi. Poi presumo che abbiano telecamera o cose simili che registra e i casi più fantasiosi o interessanti possono venire usati come pubblicità per mostrare il livello di sicurezza di questo vetro anti-sfondamento. L'idea è semplicemente geniale perché a loro, in teoria, non costa quasi nulla e al tempo stesso se qualcuno dovesse davvero riuscire a rompere il vetro potrebbero vedere come ce l'ha fatta e migliorarlo, un po' tipo quando contrattano gli hacker per trovare i bug in un sito internet.

[babo]

esattamente cosi funziona con le bounty
un programma che ha convinto anche le alte sfere della multinazionale dove lavoro
il programma di bounty per i bug e' fair perche tu paghi per sapere prima se ci sono delle falle

spesso chi lo fa, lo fa anche per fama (e per cv) quindi e' un doppio win da entrambi

[Sg4j1n3ll0]

il fatto che ci siano così tanti soldi fermi in quel wallet da così tanto tempo è la prova stessa che sono in una cassa forte inviolabile.

In effetti è un altro punto di vista molto interessante questo, che non avevo mai considerato prima, magari perché non mi è mai passato per la testa che effettivamente uno potrebbe pensare di rubare quei BTC Mi ricorda quelle pubblicità dei vetri anti-sfondamento che mettono ad esempio nelle fermate dei bus, li riempiono di soldi all'interno, e se riesci a sfondare il vetro puoi prendere i soldi. Per tutti quelli che falliscono è pubblicità gratuita per la compagnia.

ahahah non sapevo di questa cosa qui, quindi spetta fammi capire puoi fare quello che vuoi e se riesci a rompere il vetro i soldi sono tuoi? Quindi puoi usare anche non so, un martello pneumatico?
Comunque si, hai ragione, chi fa marketing ne sa una in più del diavolo!

Come dice @babo è la stessa etica del bug bounty, e spesso la cifra che vedi nel vetro è minima rispetto al danno che la potenziale falla porterebbe se fosse scoperta, quindi chi promuove questo tipo di attività non lo fà per beneficenza, ma bensi per correre ai ripari quindi è marketing ma anche "pararsi il culo" 

[bitbollo]

La transazione è questa
https://bitinfocharts.com/bitcoin/block/824513/1A1zP1eP5QGefi2DMPTfTL5SLmv7DivfNa

Qualcuno può indiare come controllare se hanno scritto qualcosa nell'OP RETURN?
E magari postare come si fa questo controllo?

Grazie

puoi usare blockstream (ne esistono taaanti altri...)
qui un esempio di una tx con tbtc fatta da @gbianchi
https://blockstream.info/testnet/tx/63831e97d33af308e02bbdbb50eeeac4b828e5af3559139f0d6e3fd8a8baa7d7?expand
guarda il fondo pagina :

DATI DI OP_RETURN   GBG:Block Erupter 1:00/10

per verificare su rete btc cambia in alto a destra la currency ...
nel caso della tx "incriminata"....
https://blockstream.info/tx/d7db4f96a4059c8906b953677ce533493d7b9da0f854a21b99f5772910dd0a31?expand
non ha OP_RETURN.

[Lillominato89]

scusate la mia immensa ignoranza, ma la curiosità è tanta. a che serve questo OP_RETURN? o meglio cosa ci indica questo dato?
giusto per imparare una nuova roba per me, ma magari può servire anche ad altri
se qualcuno vuole passarsi il tempo a spiegarmi, sono qui a leggere

[fillippone]

scusate la mia immensa ignoranza, ma la curiosità è tanta. a che serve questo OP_RETURN? o meglio cosa ci indica questo dato?
giusto per imparare una nuova roba per me, ma magari può servire anche ad altri
se qualcuno vuole passarsi il tempo a spiegarmi, sono qui a leggere

OP_return è un operatore che permette di aggiungere del testo (80 byte, se non sei Luke Dash Jr.) ad una transazione.
Attenzione che questo rende l’output della transazione non spendibile.

Più dettagli qui:

OP_RETURN

[Lillominato89]

scusate la mia immensa ignoranza, ma la curiosità è tanta. a che serve questo OP_RETURN? o meglio cosa ci indica questo dato?
giusto per imparare una nuova roba per me, ma magari può servire anche ad altri
se qualcuno vuole passarsi il tempo a spiegarmi, sono qui a leggere

OP_return è un operatore che permette di aggiungere del testo (80 byte, se non sei Luke Dash Jr.) ad una transazione.
Attenzione che questo rende l’output della transazione non spendibile.

Più dettagli qui:

OP_RETURN

Ok forse ho compreso, è sostanzialmente uno script dal quale si può aggiungere un messaggio di testo in una transazione ma quello che non capisco è la tua affermazione che rende non spendibile la transazione. Ma cosa intendi con questo? Se io per caso ti mandassi 1btc con un messaggio "hello" tu non potresti spendere quel btc che ti ho inviato?

[fillippone]

scusate la mia immensa ignoranza, ma la curiosità è tanta. a che serve questo OP_RETURN? o meglio cosa ci indica questo dato?
giusto per imparare una nuova roba per me, ma magari può servire anche ad altri
se qualcuno vuole passarsi il tempo a spiegarmi, sono qui a leggere

OP_return è un operatore che permette di aggiungere del testo (80 byte, se non sei Luke Dash Jr.) ad una transazione.
Attenzione che questo rende l’output della transazione non spendibile.

Più dettagli qui:

OP_RETURN

Ok forse ho compreso, è sostanzialmente uno script dal quale si può aggiungere un messaggio di testo in una transazione ma quello che non capisco è la tua affermazione che rende non spendibile la transazione. Ma cosa intendi con questo? Se io per caso ti mandassi 1btc con un messaggio "hello" tu non potresti spendere quel btc che ti ho inviato?

Esattamente. Devi per forza non mettere nessun destinatario in una transazione Op_return se non vuoi appesantire l’UTXO set, ovvero il database di tutti gli UTXO disponibili.

Dal link che ti ho inviato prima:

Terminate the script execution unsuccessfully. Any transaction output with this opcode is not spendable, but the data after OP_RETURN remains permanently on the blockchain. It's a way of declaring that the output can't be spent, and it's only here for the data.

[Lillominato89]

scusate la mia immensa ignoranza, ma la curiosità è tanta. a che serve questo OP_RETURN? o meglio cosa ci indica questo dato?
giusto per imparare una nuova roba per me, ma magari può servire anche ad altri
se qualcuno vuole passarsi il tempo a spiegarmi, sono qui a leggere

OP_return è un operatore che permette di aggiungere del testo (80 byte, se non sei Luke Dash Jr.) ad una transazione.
Attenzione che questo rende l’output della transazione non spendibile.

Più dettagli qui:

OP_RETURN

Ok forse ho compreso, è sostanzialmente uno script dal quale si può aggiungere un messaggio di testo in una transazione ma quello che non capisco è la tua affermazione che rende non spendibile la transazione. Ma cosa intendi con questo? Se io per caso ti mandassi 1btc con un messaggio "hello" tu non potresti spendere quel btc che ti ho inviato?

Esattamente. Devi per forza non mettere nessun destinatario in una transazione Op_return se non vuoi appesantire l’UTXO set, ovvero il database di tutti gli UTXO disponibili.

Dal link che ti ho inviato prima:

Terminate the script execution unsuccessfully. Any transaction output with this opcode is not spendable, but the data after OP_RETURN remains permanently on the blockchain. It's a way of declaring that the output can't be spent, and it's only here for the data.

Ok grazie mille per la spiegazione, non ne sapevo nulla di tutto ciò ed è sempre bello imparare qualcosa di nuovo. Quindi praticamente e sostanzialmente quando si firma un messaggio non si può inviare un ammontare di Bitcoin a nessuno ma serve soltanto per inserire dei "dati" sulla blockchain

[Sg4j1n3ll0]

ma non era sparito nel nulla, comunque facendo due calcoli cosi occhio e croce, dovesse ricomparire dal nulla sarebbe il piu ricco del pianeta ahahah

Ma ci sono solo 99 BTC nel wallet, per essere il piu ricco ne mancano tipo 4.000.000 di btc

Se non è morto ed è vivo allora questo uomo è integerrimo peggio di Thanos, dato che non ha speso manco un satoshi. Manco un santone sarebbe capace di tanto, per questo motivo io penso sia morto. Nessuno con tutti quei soldi non li spenderebbe anche solo pochi per passarsi uno sfizio o per pagarsi un viaggio tanto voluto.
Quindi per me resta una persona che non esiste per niente o è morta.

Considera che lui ha / aveva idee molto chiare e ferree e degli ideali forti. Con Bitcoin ha voluto dimostrare al mondo qualcosa, e in un certo modo ci è riuscito, il fatto che ci siano così tanti soldi fermi in quel wallet da così tanto tempo è la prova stessa che sono in una cassa forte inviolabile.

Immaginiamo che domani mattina spariscono tutti quei btc all'improvviso, sarà stato lui o sono riusciti a violare il protocollo? è una risposta che probabilmente non si potrà avere così facilmente, e a maggior ragione del fatto che lo diano per "morto" avvantaggerebbe di molto la seconda ipotesi e si scatenerebbe il caos per btc.

Io sinceramente non credo che lui non si sia fatto un altro suo wallet personale non pubblico è un fanatico della privacy, sicuramente dopo la prima fase iniziale ha minato btc su altri wallet che ovviamente non conosciamo e si sta godendo la sua vita fiero di ciò che ha creato e che vede andare avanti.
[/quote]

io continuo a pensare che non sia mai stato solo e piu che altro dietro ci sia  un team di persone ovviamente avranno organizzato la cosa, con wallet ecc..
come puo' una mente UNA SOLA concepire una cosa cosi rivoluzionaria.
se cosi fosse siamo davanti ad un genio.

[Ale88]

io continuo a pensare che non sia mai stato solo e piu che altro dietro ci sia  un team di persone ovviamente avranno organizzato la cosa, con wallet ecc..
come puo' una mente UNA SOLA concepire una cosa cosi rivoluzionaria.
se cosi fosse siamo davanti ad un genio.

Non sarebbe sicuramente la prima volta, la storia ci ha già regalato persone che da sole hanno pensato, studiato e realizzato cose che neanche 1.000 persone normali sarebbero mai riuscite a fare. Pensa a gente come Archimede e Leonardo, a quei tempi non c'era mica internet, quello che ha creato Satoshi è assolutamente straordinario però non è sicuramente unico.

[duesoldi]

io continuo a pensare che non sia mai stato solo e piu che altro dietro ci sia  un team di persone ovviamente avranno organizzato la cosa, con wallet ecc..
come puo' una mente UNA SOLA concepire una cosa cosi rivoluzionaria.
se cosi fosse siamo davanti ad un genio.

Non sarebbe sicuramente la prima volta, la storia ci ha già regalato persone che da sole hanno pensato, studiato e realizzato cose che neanche 1.000 persone normali sarebbero mai riuscite a fare. Pensa a gente come Archimede e Leonardo, a quei tempi non c'era mica internet, quello che ha creato Satoshi è assolutamente straordinario però non è sicuramente unico.

Io faccio fatica a credere che sia il frutto del genio d una sola persona perché in questo caso non solo ha creato e definito il protocollo (un BELLISSIMO protocollo, ripetiamolo!!), ma ne ha anche steso la prima implementazione, tra l'altro usando tecnologie che pur essendo già note (es. il p2p) non erano però banali da padroneggiare, e quindi nemmeno da inserire all'interno di un disegno più ampio.

Per il p2p oggi basta andare su GitHub e si trovano 100 implementazioni, all'epoca non era così. Poi parliamo di p2p per il quale devi avere anche buone conoscenze non solo di reti ma anche di programmazione di rete: socket e quant'altro.
Troppo complicato per una sola persona secondo me......

[Ale88]

io continuo a pensare che non sia mai stato solo e piu che altro dietro ci sia  un team di persone ovviamente avranno organizzato la cosa, con wallet ecc..
come puo' una mente UNA SOLA concepire una cosa cosi rivoluzionaria.
se cosi fosse siamo davanti ad un genio.

Non sarebbe sicuramente la prima volta, la storia ci ha già regalato persone che da sole hanno pensato, studiato e realizzato cose che neanche 1.000 persone normali sarebbero mai riuscite a fare. Pensa a gente come Archimede e Leonardo, a quei tempi non c'era mica internet, quello che ha creato Satoshi è assolutamente straordinario però non è sicuramente unico.

Io faccio fatica a credere che sia il frutto del genio d una sola persona perché in questo caso non solo ha creato e definito il protocollo (un BELLISSIMO protocollo, ripetiamolo!!), ma ne ha anche steso la prima implementazione, tra l'altro usando tecnologie che pur essendo già note (es. il p2p) non erano però banali da padroneggiare, e quindi nemmeno da inserire all'interno di un disegno più ampio.

Per il p2p oggi basta andare su GitHub e si trovano 100 implementazioni, all'epoca non era così. Poi parliamo di p2p per il quale devi avere anche buone conoscenze non solo di reti ma anche di programmazione di rete: socket e quant'altro.
Troppo complicato per una sola persona secondo me......

Potrebbe anche essere un piccolo team, tutto é possibile, diciamo solo che più gente c'è e più diventa difficile mantenere il segreto. Per quanto riguarda il wallet contenente il milione di bitcoin potrebbero averlo fatto generare ad una sola persona invece che tutti insieme, quindi se c'era effettivamente qualcuno a capo gli altri avrebbero "semplicemente" dovuto fidarsi del capo.

[Sg4j1n3ll0]

ma non era sparito nel nulla, comunque facendo due calcoli cosi occhio e croce, dovesse ricomparire dal nulla sarebbe il piu ricco del pianeta ahahah

Ma ci sono solo 99 BTC nel wallet, per essere il piu ricco ne mancano tipo 4.000.000 di btc

Se non è morto ed è vivo allora questo uomo è integerrimo peggio di Thanos, dato che non ha speso manco un satoshi. Manco un santone sarebbe capace di tanto, per questo motivo io penso sia morto. Nessuno con tutti quei soldi non li spenderebbe anche solo pochi per passarsi uno sfizio o per pagarsi un viaggio tanto voluto.
Quindi per me resta una persona che non esiste per niente o è morta.

Considera che lui ha / aveva idee molto chiare e ferree e degli ideali forti. Con Bitcoin ha voluto dimostrare al mondo qualcosa, e in un certo modo ci è riuscito, il fatto che ci siano così tanti soldi fermi in quel wallet da così tanto tempo è la prova stessa che sono in una cassa forte inviolabile.

Immaginiamo che domani mattina spariscono tutti quei btc all'improvviso, sarà stato lui o sono riusciti a violare il protocollo? è una risposta che probabilmente non si potrà avere così facilmente, e a maggior ragione del fatto che lo diano per "morto" avvantaggerebbe di molto la seconda ipotesi e si scatenerebbe il caos per btc.

Io sinceramente non credo che lui non si sia fatto un altro suo wallet personale non pubblico è un fanatico della privacy, sicuramente dopo la prima fase iniziale ha minato btc su altri wallet che ovviamente non conosciamo e si sta godendo la sua vita fiero di ciò che ha creato e che vede andare avanti.

è impossibile che sià morto, piuttosto penso che siano piu di uno..

[duesoldi]

Potrebbe anche essere un piccolo team, tutto é possibile, diciamo solo che più gente c'è e più diventa difficile mantenere il segreto. Per quanto riguarda il wallet contenente il milione di bitcoin potrebbero averlo fatto generare ad una sola persona invece che tutti insieme, quindi se c'era effettivamente qualcuno a capo gli altri avrebbero "semplicemente" dovuto fidarsi del capo.

Salvo che questo piccolo team stesse lavorando per qualche ente governativo magari intento a vedere cosa poteva accadere all'economia di uno stato con un esperimento così innovativo. E quindi un team tenuto a tenere strettamente un segreto.
Eh lo so che adesso passa @fillippone e mi ritira i merit dandomi del cospirazionista !! 

[Ale88]

Potrebbe anche essere un piccolo team, tutto é possibile, diciamo solo che più gente c'è e più diventa difficile mantenere il segreto. Per quanto riguarda il wallet contenente il milione di bitcoin potrebbero averlo fatto generare ad una sola persona invece che tutti insieme, quindi se c'era effettivamente qualcuno a capo gli altri avrebbero "semplicemente" dovuto fidarsi del capo.

Salvo che questo piccolo team stesse lavorando per qualche ente governativo magari intento a vedere cosa poteva accadere all'economia di uno stato con un esperimento così innovativo. E quindi un team tenuto a tenere strettamente un segreto.
Eh lo so che adesso passa @fillippone e mi ritira i merit dandomi del cospirazionista !! 

È sicuramente un'ipotesi affascinante. Non credo che sia così però tutto è possibile oramai. A questo punto comunque mi viene naturale da chiederti se hai qualche paese specifico in mente. Personalmente il primo che escluderei, magari sbagliando alla grande, sono gli Stati Uniti, dato che bitcoin alla fine potrebbe essere una potenziale minaccia al dollaro, quindi non vedo perché loro stessi dovrebbero farsi competizione.