El precio del bitcoin de 1,5 millones de dólares significa el colapso de la econ

[MateoDiaz]

A menudo se considera que Bitcoin es una cobertura contra la economía mundial, y así es como lo ven algunas personas, y por esa razón, si Bitcoin se aprecia rápidamente hasta ese precio (1,5 millones de dólares), significaría que la economía estadounidense se ha tambaleado de alguna manera.

[1714226715]

1714226715

[1714226715]

1714226715

[1714226715]

1714226715

[1714226715]

1714226715

[Porfirii]

31 Billones y medio de market cap que se dice pronto (algo menos, por lo que se perdió por el camino; algo más, por los derivados).

Sería como algo más del doble de la capitalización del oro, y algo más de la mitad de la producción mundial anual, ceteris paribus, si mis cálculos no me fallan a estas horas de la mañana. Claro que la inflación también podría hacer de las suyas con lo que estas proporciones disminuirían.

Personalmente, salvo que algo raro pase que haga que el dinero fiat se devalúe, dudo mucho que lleguemos a ver ese precio en las próximas décadas. Otra opción es que llegara a dominar como reserva de valor y moneda de cambio por encima del oro y el USD, tomando lo mejor de cada casa. Pero soy escéptico. Ya el millón por unidad me parece muy difícilmente alcanzable, millón y medio lo veo casi imposible.

[DdmrDdmr]

Algunos como Samon Mow piensan que la escalada a 1M $ sucederá en cuestión de días o semanas, lo cual ya sería 2/3 del camino. Claro que añade la letra pequeña de que el momento de arranque de su predicción es indefinido. Vamos, el n-ésimo castillo de naipes fundado para insuflar un horizonte atractivo a los inversores, por cuya comparativa los valores vigentes son un regalo.

Para que viésemos 1,5M $ por bitcoin claramente tendría que suceder algún cataclismo tremebundo a nivel mundial (porque no va a ser por una adaptación masiva de uso "voluntario", y aún en ese supuesto, no tengo nada claro que la gente se acogiese a un producto digital como tabla salvadora, en contraposición a bienes materiales de alguna índole.

[Hispo]

Yo no estoy de acuerdo con ese argumento o idea, honestamente. Si se presta algo de atención al comportamiento histórico de Bitcoin, podemos ver qué usualmente los aumentos de precio están acompañados con un mercado alcista en los stocks o valores Estado Unidenses. Y como la economía de Estados Unidos es netamente dependiente de las acciones de las compañías privadas, entonces podemos sacar la conclusión que la economía tradicional (sobre todo la occidental) está atada de cierta forma al Performance del precio de BTC.
Por supuesto que hay ocasiones en las cuales está correlación entre el mercado de acciones y las criptomomedas se aleja, pero uno no puede dejar de prestar atención a algo tan curioso.

Si la economía en USA va bien, la gente puede permitirse comprar acciones y criptomomedas. En caso contrario, la demanda es por el efectivo.

[famososMuertos]

Hay que planear bien ese argumento hipotético, pues son subyacentes, la idea del colapso y el precio "x" para bitcoin.

Que curiosamente, si miras el histórico de los crash estadounidenses, siempre salen a flote, en el colapso del 2008, siempre se menciona la empresas estadounidenses, pero Japón, La India hubieron empresas que colapsaron.

En la India una aerolínea producto de ese oscuro año, quebró y uno de sus empleados se suicidó. ( digo, se sabe que el colapso fue mundial, pero siempre se quiere dejar la sensación de que en los Estados Unidos fue lo peor)

Es decir, como un todo es muy difícil que la economía estadounidense no se recupere, que puede colapsar, claro que sí, pero, son como los japoneses para con los terremotos, están tan acostumbrados, que sucede, a reconstruir y seguir, pues tienen la cultura y los medios para hacerlo.

Eso sí, ese colapso dejará colateral tanto en sus propios coterraneos, como en el extranjero. Ya ha sucedido no una vez, es frecuente.

Con eso, el precio de bitcoin no tiene que ser el desencadenante, por otra parte el precio del bitcoin tiene que llegar a la lujoriosa "cama" en algún momento, la curva no puede ser siempre a "45°" en el histórico desde siempre, hoy.

En mi opinión, a partir del 2030 tendremos esa paralela (cama) al eje x. Eso sí, para ver esa tendencia, tendremos que ver pasar al menos 20 años, por lo que, para ser sincero, un precio "estable" del bitcoin puede llegar en el 2050.

Y es ahí, que se sabrá cuántos ceros tiene el bitcoin. Que si partimos hoy a un precio redondo de $43.000, solo necesitamos un 35x para alcanzar el $1.5M.

35x?
Es viable(!?), de hecho según el último "hight" bajamos ese multiplicador a 31x, números redondos para un precio de $48k.

En fin, que regresando al punto inicial, ambas "conjeturas" son viables, pero pueden no ser necesariamente tener que estar ligadas, cualquiera de ellas podría suceder antes o después, en el caso del bitcoin tal situación no se define en un precio "asombroso", de hecho los $100k, muy esperados, pero que quizás para el bitcoin de suceder, las acciones en el posterior suceso podrían ser perjudiciales.

A veces nos olvidamos de cosas , como los famosos +$20k, bitcoin estuvo realmente en crisis, fueron años de mucha incertidumbre, por lo que, si lo miras desde ahí, tenemos un 2x para mucho "sufrimiento".

Regla de 3, para pensar en el Hipotético 7 cifras, para no ponerle nombre y apellido, pues no ha nacido todavía el de 6 cifras.

[d5000]

Algunos como Samon Mow piensan que la escalada a 1M $ sucederá en cuestión de días o semanas, lo cual ya sería 2/3 del camino.

Me puedo imaginar un escenario de escalada como el que predice Mow en el caso de una combinación de varios factores.

Uno de ellos puede ser el escenario de un gold flippening. Esto significa que el Bitcoin amenace a desplazar al oro como reserva de valor principal y lo consiga. Teniendo en cuenta que el "market cap" del oro (valor de todo el oro del mundo) es de aproximadamente 10-13 billones de USD (="trillions" en el sistema numérico estadounidense) es posible que cuando el Bitcoin se acerque al valor de $250.000 por unidad se empiece a hablar de la posibilidad de este fenómeno, pues en este momento el BTC tendrá una capitalización de mercado cercana a la mitad de la del oro. Es decir, la del oro ya no estaría tan lejos, teniendo en cuenta que el precio del BTC puede subir un 10-15% por día en jornadas de alta volatilidad y de FOMO extremo.

Una vez que el oro haya sido superado (si el precio del oro sigue igual, esto significaría que el BTC debe subir a 500.000 a 600.000 para que esto ocurra) me puedo imaginar una euforia fuerte que culmine en que se pase el millón de dólares por BTC.

El segundo componente de una suba drástica en mi opinión podría ser una política menos restrictiva en China. Probablemente, inversionistas chinos tuvieron ya alguna influencia sobre las rallys del 2013/17, pero teniendo en cuenta la política restrictiva del país en la actualidad me imagino que debe ser escaso el porcentaje de personas de China que posee BTC. Si esto cambia esto puede darle un impulso fuerte al BTC - recordemos que está muy cerca de EEUU en cuanto a su PBI, y su población es mucho mayor.

En fin, me parece que no necesitaremos un colapso de la economía de EE.UU, ni una hiperinflación del dólar, para que ocurra eso. Sin embargo, todavía lo veo bastante lejos a este escenario. Pero no es imposible que ocurra antes de 2030.

[Don Pedro Dinero]

Mirad el historial del OP. Parece un bot. He estado buscando sus posts y veo que ha plagiado el último. Los otros suenan bastante robóticos pero no detecto el plagio o que haya usado IA. Viene de vez en cuando, suelta una parrafada así, y no vuelve. ¿No os parece extraño? Voy a reportar el plagio en el hilo de meta.

[DdmrDdmr]

<…>

No es que no pueda imaginarme un escenario donde se podría cumplir el valor objetivo del OP, pero debo estar en una etapa un tanto pesimista, y le doy tan escasa probabilidad a estos valores, que me cuesta realizar el ejercicio de imaginarme escenarios factibles …

<…>

Sí, digamos que el contenido no se podría calificar de natural, y es un tanto carente de sentido postearlo en todo caso sin algo más (pregunta, crítica, etc.). Supongo que el caso de plagio te refieres a la entrada en Medium, que es del mismo día que el post en Bitcointalk referenciado, pero donde no podemos ver la hora para contrastar. A su vez, el estilo de la cuenta en Medium tiene un estilo afín. Podría ser la misma persona.

[famososMuertos]

...//:::

Pues... que ahí el "ero", de no darle la frase menos utilizada en el 2023 por cualquier frecuente del foro local, "Bienvenido al Foro".

[darbitmobilerecovery]

Lo que se podria llamar una golondrina, la cual no entendi el fin de la misma porque viendo el estilo de posteo su historial mismo y otros factores, no se que estaran probando con esa cuenta, porque no intento vender nada.

Probando de entrenar una IA?. Pero bueno veamos el vaso medio lleno dejo un topico del cual hablar.... entonce cumplio su funcion como hook?

[tpa]

Creo que la economía no la colapsaría bitcoin, si no el nivel de endeudamiento de cada estado y casi todos los estados deben dinero.

[darbitmobilerecovery]

Lo que se podria llamar una golondrina, la cual no entendi el fin de la misma porque viendo el estilo de posteo su historial mismo y otros factores, no se que estaran probando con esa cuenta, porque no intento vender nada.

Probando de entrenar una IA?. Pero bueno veamos el vaso medio lleno dejo un topico del cual hablar.... entonce cumplio su funcion como hook?

Creo que la economía no la colapsaría bitcoin, si no el nivel de endeudamiento de cada estado y casi todos los estados deben dinero.

Bueno veo que la interaccion desperto otro bot, o fue un desencadenante para que saliera de su letargo esta cuenta somnoliente. 

[d5000]

Ese tema de los bots es un problemón ...  

A mí por ejemplo me pareció sospechoso el OP, pero como se había iniciado una discusión interesante, participé. Ahora bien: en teoría, así contribuí a "legitimar" el accionar del (probable*) bot. O sea, en teoría le "hice daño al foro".

Por otro lado, a veces pienso que aunque la probabilidad sea baja que se trate de un usuario nuevo sin experiencia ni malas intenciones, si la temática de sus posts al menos tiene aspectos interesantes, "corresponde" reaccionar porque la probabilidad no es cero. Hay tan pocos usuarios nuevos legítimos, sobre todo en el subforo en español, que habría que recibir con las manos abiertas a todos los que intenten entrar y muestren algo de interés legítimo. La otra alternativa sería investigar a todos los nombres nuevos que aparecen por ahí ... o directamente solo postear en hilos iniciados por foristas ya conocidos ...

Igual como "newbie" no podrá participar en campañas ni nada por el estilo (y mucho menos ahora con las batidoras fuera del foro...). Quizá por eso una buena estrategia puede ser: no dejar reaccionar a los post que tienen sentido y no son casos obvios de plagio, pero investigar un poco antes de meritar a alguien desconocido.

(perdón por el OT solo fue una pequeña reflexión)

*y si, viendo sus otras contribuciones parece que la probabilidad es bastante alta.