Kampanie mające na celu podniesienie jakości wypowiedzi/wpisu

[cygan]

Autor: 1miau
Wątek oryginalny: Campaign to improve posting quality for local boards


W związku z powtarzającymi się kampaniami, w szczególności w sekcji forum międzynarodowego, które mają na celu podniesienie jakości wypowiedzi, niniejsza sekcja ma na celu zebranie ważnych wypowiedzi na temat tego, co jest ważne przy podnoszeniu jakości wypowiedzi.
Zakres tematów jest celowo bardzo szeroki, chociaż wyraźnie ma na celu skupienie się na poprawie wpisów.

Ponadto należy zniechęcać do tworzenia ogólnych shitpostów, które niestety często powstają, ponieważ uczestnicy odpowiedniej kampanii sygnaturowej są tak zdesperowani, aby zwiększyć tygodniową liczbę postów, ale nie mają pomysłów, co napisać z sensem.


Poprzednie artykuły/Kampanie mające na celu zwiększenie jakości wpisów:

• Żadnych cytatów piramidalnych
• Kilka możliwych do uniknięcia błędów forumowych nowicjuszy

Streszczenia zbiorcze:

• Kryteria meritów 1miau

Najważniejsze szczegóły są wymienione w powiązanych artykułach / kampaniach na temat tego, co wiąże się z poprawą jakości wpisów.
Jako podsumowanie zbiorcze, kryteria meritów 1miau są ważnym źródłem, ponieważ wymieniają najczęstsze zalecenia dotyczące tego, co stanowi dobry wpis, a także pominięcia, które obniżają jakość wpisu.


Rzeczy, które należy wspierać:

• Konstruktywne, pouczające i dobrze zbadane wypowiedzi
• Starannie sformatowany wpis dla lepszej czytelności
• Nowe inicjatywy dla Forum
• Konkursy
• ...

Rzeczy, których należy unikać:

• Płytkie, bezsensowne posty (shitposty)
• Pangielski
• Cytaty piramidalne
• Nieprawidłowo oznaczone cytaty
• ...

Dlaczego zwiększenie jakości wpisu jest tak ważne?

Poprawa jakości wpisów jest ważna dla zapewnienia, że Bitcointalk pozostanie renomowanym źródłem wysokiej jakości treści o kryptowalutach. Obejmuje to zapewnienie, że posty są konstruktywne, zawierają wszystkie ważne informacje, a także są łatwe do odczytania dzięki poprawnemu i dobremu polskiemu. Nikt nie potrzebuje płytkiego spamu, pełnego pangielskiego, przez który trzeba się przedzierać.
Jeśli Bitcointalk oferuje wysokiej jakości treści i mało spamu, jest popularny, generuje kliknięcia, które są również ważne dla forum jako medium reklamowe, przy czym nowi użytkownicy mogą się tu nawet zarejestrować.



Gramatyka i stylistyka Język polski 8 Podręcznik


Każdy może wziąć udział w tej inicjatywie i rozpocząć własną kampanię, która pomoże podnieść jakość wypowiedzi na polskojęzycznym forum i na forum jako całości.
Kolejnym ważnym punktem są oczywiście dobre konkursy.


W tym wątku obowiązują ogólnie uznane zasady.

Kampania ta została opracowana przez 1miau i GazetaBitcoin.

Tłumaczenie wykonane w ramach inicjatywy AOBT

[1714491636]

1714491636

[1714491636]

1714491636

[1714491636]

1714491636

[1714491636]

1714491636

[1714491636]

1714491636

[cygan]

Ogólnie uznane zasady

Ogólnie uznane zasady, które są dobrym standardem dla samodzielnie moderowanych wpisów, sprzyjają dobrej jakości wpisów.
Jeśli mowa jest o ogólnie uznanych zasadach, rozumie się przez to następujące zasady:

W tym wątku obowiązują ogólnie uznane zasady:

• Żaden Off-Topic
• Żadnych cytatów piramidalnych
• Żadnego zbędnego pangielskiego
• Żadnych postów o powierzchownej jakości (shitpostów)
• Żadne zniesławienie
• Żadnych niepotrzebnych memów/GIF-ów
• Żadnego trollingu
• Zwracajcie uwagę na dobrą i poprawną polszczyznę oraz poprawną pisownię

Jeśli pojawi się odniesienie do ogólnie uznanych zasad, wątek będzie moderowany zgodnie z tymi zasadami.
Ogólnie uznane zasady są wspólną własnością.

[wwzsocki]

przyznaje bez bicia że sam nie raz na prędce pisałem posty tylko po to żeby nastukać odpowiednią/wymagana ilość
byłem na tyle zdesperowany, że w Livecoin campaign (głośnej tu na forum z oczywistych względów) byłem w top3 posterów
pomimo wszystko nie stało się nic, gdzie innych banowali i mieli duze problemy, czemu?

ponieważ pomimo tego, że faktycznie zdarzyło mi się pisać dużo i tylko po to żeby zarobić, starałem się nie spamować/shitpostować, starałem sie jak najlepiej potrafię i nikt nie zarzucił mi nic, chociaż byłem na bank sprawdzony bardzo dokładnie jak wszyscy inni

jak byłem świerzakiem ciężko mi było napisać cokolwiek, przez długie miesiące czytałem tylko, to było pierwsze forum do jakiego się zarejestrowałem, wszystko tylko po to, żeby zdobyć info o BTC, pewnie nawet bym się nie zarejestrował, przez długi czas czytałem bez rejestracji, ale zaczęły sie kraniki, airdropy i warto było

nadal ciężko było mi pisać i prawie mnie zbanowali za wszystkiego rodzaju błędy, jednak powoli z biegiem czasu zdobywałem wiedze i doświadczenie, coraz łatwiej mi się pisało. dzisiaj nie stanowi to żadnego problemu, napisze nieskromnie, że jestem w stanie wskoczyć do każdej sekcji i w pare chwil znaleźć wątek w którym moge napisać coś ciekawego i powtórzyć to wiele razy, w krótkim czasie, dla tego burstposting i inne reguły są jak dla mnie raczej dyskusyjne, ale z drugiej strony rozumiem też po co są wprowadzone

nie do końca zgadzam się z twierdzeniami, że pisanie za kasę tu na forum nie może być jakościowo dobre, że duże ilości postów na tydzień wpływają na ilości spamu, itd. bo tak na prawdę zależy to przede wszystkim od tego jakie miary jakościowe przyjmą menadżerowie, jak mocno będą sie ich trzymać i kontrolować partycypantów, wtedy jest szansa, że spamerzy nie będą akceptowani i problem zniknie,

do tej pory w "gorszych" mniej płatnych kampaniach, widziałem często zupełnie nowe konta z kilkoma postami, szczególnie w takich, które sa płatne w tokenach. Można się przecież spodziewać, że takie osoby (świerzaki jak ja kiedyś) będą spamować, jeżeli nie dla kasy, to z niewiedzy i braku doświadczenia. jezeli nie ma kontroli i menadżer przyjmuje na ślepo wszystkich i później wszystko co piszą, bo zależy mu tylko na cyferkach i łatwym prowadzeniu kampanii, wtedy spamują  bez ograniczeń i jest jak jest

PS
mała sugestia może lepiej zmienić w całym tłumaczeniu słowo "wkładów" na "wpisów"
powtórzone jest kilka razy i źle sie czyta

[lokas0506]

A tak z ciekawości, to jak sprawa stoi z ChatGPT założę się że są odważni co od czasu do czasu ryzykują.



ps + edit

Miałem na końcu języka i niechało mi się męczyć, spróbuje chatgpt i zobacze jak się spisze

wynik całkiem imponujący

Copy paste rozmowy z chatgpt

hey please help me construct a statement . The premise is that the real world assets a term used in the blockchain industry (bitcoin) can be mirrored / reflect in blockchain databases so my statement is " Real World Asset they say next big thing worth trillions of dollars gradually " plese continue after gradually
ChatGPT

"gradually transcending traditional financial landscapes, are finding a transformative counterpart in the blockchain realm. This synergy is enabling the mirroring and reflection of real-world assets, such as those in the burgeoning Bitcoin ecosystem, within the secure and transparent databases of blockchain technology. As the adoption of blockchain accelerates, the potential for these mirrored real-world assets to become the next big thing, with a cumulative value reaching trillions of dollars, is becoming increasingly evident. The blockchain's decentralized nature, coupled with its ability to provide immutable and auditable records, positions real-world assets for a seamless integration into the digital frontier, ushering in a new era of financial innovation and wealth creation."
User
can you make it shorter its a tweet
ChatGPT

"Real-world assets, hailed as the next big thing in blockchain, are gradually mirroring into digital realms. With trillions at stake, blockchain's transparency and decentralization are paving the way for a transformative era in finance. 🚀 #BlockchainRevolution #DigitalAssets"



Teraz tylko AI mogłaby wyłowić posty na Bitcointalk napisane za pomocą AI

[cygan]

@wwzsocki podoba mi się sposób, w jaki opisałeś swoje poprzednie i obecne podejście tutaj na forum i myślę, że jest ono takie samo dla wielu osób, które używają tego forum jako pierwszego forum, na którym się zarejestrowały i aktywnie starają się w nim uczestniczyć. myślę, że to proces uczenia się

✂️
mała sugestia może lepiej zmienić w całym tłumaczeniu słowo "wkładów" na "wpisów"
powtórzone jest kilka razy i źle sie czyta

już zmienione

[wwzsocki]

@wwzsocki podoba mi się sposób, w jaki opisałeś swoje poprzednie i obecne podejście tutaj na forum i myślę, że jest ono takie samo dla wielu osób, które używają tego forum jako pierwszego forum, na którym się zarejestrowały i aktywnie starają się w nim uczestniczyć. myślę, że to proces uczenia się

na pewno w moim przypadku tak było,

a jezeli chodzi o spam z kampanii, moim zdaniem odpowiedzialni za niego są przede wszystkim menadżerowie

to oni powinni sprawdzać każdy post, jeżeli jest to spam, to powinien być zaraportowany i usunięty przez moderatorów

taka osoba powinna dostać ostrzeżenie a przy drugim razie powinna zostać wykluczona z kampanii

jeżeli dodamy do tego konkretną wstępną selekcję i zasady dotyczące jakości, dodamy prawdziwą kontrole (każdy post sprawdzony), to myślę, że spam z kampanii zostałby zminimalizowany do ilości, które można by zaakceptować

już zmienione

od razu lepiej

[vjudeu]

A tak z ciekawości, to jak sprawa stoi z ChatGPT założę się że są odważni co od czasu do czasu ryzykują.

Jeśli się nie wysilisz i całą treść napiszesz przy pomocy takich narzędzi, to wiele osób zobaczy to na pierwszy rzut oka. Jeśli jednak samą treść napiszesz samodzielnie i poprosisz jedynie o zmianę stylu, poprawę ortografii, interpunkcji i innych drobiazgów, to już prędzej przejdzie.

W przypadku technikaliów, tego typu narzędzia są zwykle bezużyteczne, bo prosisz taki ChatGPT o policzenie 0x5a827999^2, no i wypluwa losowe wartości. Nie mówiąc już o trudniejszych rzeczach typu "skonstruuj mi krzywą eliptyczną" albo "policz mi wynik funkcji skrótu", gdzie praktycznie wszystko się sypie.

DigitalAssets

Ale wiesz, że taka odpowiedź jest bezużyteczna? No bo jasne, masz piękny, humanistyczny opis tego, że "to działa i jest świetne". Tylko że ani nie masz technicznie opisanych sposobów, w jaki te rzeczy są wprowadzane, ani też nie masz uwzględnienia tego, jak takie rzeczy działają na przykład w kontekście opłat transakcyjnych oraz ograniczonego rozmiaru bloku. Czy taki bot byłby w stanie stwierdzić, że Ordinalsy zaspamują sieć, co spowoduje wzrost opłat od transakcji, jakbyś go spytał o to, zanim to się wydarzyło? Nie sądzę, zresztą po tym tekście to widać, że w ogóle żadne wady nie są wymienione, tylko całość jest w stylu "tu de muun" oraz "jakoś to będzie".

Teraz tylko AI mogłaby wyłowić posty na Bitcointalk napisane za pomocą AI

Po co AI, skoro po samych słowach typu "burgeoning" albo "ushering" widać, że to jest sztucznie wytworzone?