Промышленное предприятие на ICO

[Fesxx]

Не инициированных проблем с стороны налоговой не должно быть, ведь все движения связанные с криптовалютой будут происходит не в юрисдикции РФ. И на данный момент, каждая отдельная часть цепочки вполне правомерна.

Это вообще мрак неразрешимый.
Для начала нужно иметь именно резидентов с фактом рождения в стране в юрисдикции которой вы собираетесь все  это делать. А вы уверены, что если они есть, то это надежные партнеры ?
Все остальные варианты не прокатят, вы и сами наверное догадываетесь  почему.
Я не отговариваю вас от этой инициативы, просто пытаюсь представить себе с какими сложностями столкнется вообще сам процесс.
Еще и есть такой элемент, как умышленая ошибка юристов  особено в незнакомой юрисдикци. Тоже элемент риска.

Но так как в юрисдикции штатов вопросы такого рода не решены до конца и еще очень долго не будут решаться (я думаю это делается умышленно, они сознательно сохраняют серую зону законодательства) все остальные юоисдикции не могут дать никаких нормальных гарантий, а тем более в краткосрочной и среднесрочной перспективе под которые попадает сам процес ICO.

Ну и не забываем какой негативный шлейф остался от  ICO  криптовых проектов с 2017-18 годов.
Этот шлейф никуда не делся.

Резидентов с фактом рождения не обязательно иметь, в очень большом перечне стран есть функция скрытия персональных данных учредителя компании, и это в свою очередь позволяет обойти данную проблему, но мы думаем пойти немного другим путем, среди наших партнёров есть организация которая занимается созданием организаций для разделения налогов и юридической ответственности. В РФ разрешены даже офшоры, а данная схема позволит России получать все налоги кроме НДФЛ на дивиденды, и подобными схемами пользуется очень большое количество организаций.

А вот проблема с негативным шлейфом после ICO 2017-18 годов нужно еще продумать, данная проблема является основной, и мы активно ищем решения.

 

Надеюсь вы же понимаете, что означает в критических ситуациях, которые в негативный вариант бизнес-плана все равно надо вписывать, применение анонимизации учредителей ?
Я бы не рисковал бы в чужой юрисдикции работать анонимно и без реальных живых резидентов, если бизнес конечно дорогой и серьезный.

Да шлейф 2017-18 обойти не удастся все равно, все его еще долго будут помнить.
Кроме как какой то особенный статус придать токенам, грубо говоря приравнять как то к акциям,  ну тут уж и раньше писал, что статус амеры так и не установили. И еще долго не установят.
Так что пока неразрешимый вопрос, по моему.
Но, может быть чего-то ваши юристы и придумают, но надо, чтобы и независимые юристы из соответствующих стран проверили бы эти придумки.

Возможно ситуация с анонимным учредителем действительно выглядит подозрительно, но это не снимает ответственность с организации перед вкладчиками, всем имеющимся имуществом, а она будет владеть НПО "фирмой производителем". и в случае чего, они смогут спокойно засудить нас и выбить свои деньги. По поводу юристов, мы сначала будем запускать аудиторскую проверку,  затем юридическую и только потом запускать сбор средств. Так же мы сейчас ищем возможность нанять фирму, которая будет представлять интересы наших вкладчик, это должна быть юридическая фирма с идеальной репутацией, но мы пока-что не продумали как это точно сделать. Возможно у вас есть совет по этому поводу?

[1715343224]

1715343224

[1715343224]

1715343224

[BVeyron]

Во всей этой истории, как мне кажется есть одно самое главное звено, которое нужно обойти любыми средствами. Это привязка стоимости товара к $. Как бы это не звучало странно и наивно.
Я могу представить себе токен в непосредственном виде представляющий из себя к примеру гарантированную тонну какого-то ценного ресурса, например нефти. Добыли тонну - выпустили токен.  Есть и еще варианты типа 1 гигаватт час или например дискового пространства, памяти типа 1 Тб. Или что-то похожее,  но жизненно необходимое людям.
Вот пожалуй такого типа натуральный обмен может быть вариантом решения.
Но, как только появляется привязка к любой валюте, это все,  это финансовые инструменты, это уже не имущество, как может быть обозначен в плане законодательства  такой токен.
Кстати именно в этом ключе сейчас и амеры стали пытаться как-то приспособить крипту к теме раельных активов.
Появился так называемый вариант токеномики в виде RWA. Тема похоже назрела в пендоси.
Советую посмотреть и в эту сторону тоже.

[Fesxx]

Во всей этой истории, как мне кажется есть одно самое главное звено, которое нужно обойти любыми средствами. Это привязка стоимости товара к $. Как бы это не звучало странно и наивно.
Я могу представить себе токен в непосредственном виде представляющий из себя к примеру гарантированную тонну какого-то ценного ресурса, например нефти. Добыли тонну - выпустили токен.  Есть и еще варианты типа 1 гигаватт час или например дискового пространства, памяти типа 1 Тб. Или что-то похожее,  но жизненно необходимое людям.
Вот пожалуй такого типа натуральный обмен может быть вариантом решения.
Но, как только появляется привязка к любой валюте, это все,  это финансовые инструменты, это уже не имущество, как может быть обозначен в плане законодательства  такой токен.
Кстати именно в этом ключе сейчас и амеры стали пытаться как-то приспособить крипту к теме раельных активов.
Появился так называемый вариант токеномики в виде RWA. Тема похоже назрела в пендоси.
Советую посмотреть и в эту сторону тоже.

Возможно я не правильно вас понял, если вдруг я сейчас буду нести полную ахинею, прошу более подробно расписать ваше изречение. Наш токен и доходы привязаны напрямую только к 2 показателям, к цене на металлопрокатную сталь и цену на нефть. А деньги мы будем выдавать в любой удобной валюте. Или второй вариант ответа. в России легализовать криптовалюту как финансовый актив крайне трудно, но в той же ОАЭ при подписание смарт контракта можно заложить минимальную обязательную сумму выкупа у вкладчиков и собираемся там прописать 100% компенсацию в случае как либо проблем, и мы будем обязаны выплатить все средства по законам ОАЭ, альтернативой этого является обычный заем с распиской, но вкладчикам будет не выгодно сливать актив когда он начнет приносить прибыль,  единственное что-бы обезопасить себя мы собираемся прописать минимальный срок после которого можно запросить возврат. Еще раз прошу прощения, если я вас не правильно понял.     

[BVeyron]

Во всей этой истории, как мне кажется есть одно самое главное звено, которое нужно обойти любыми средствами. Это привязка стоимости товара к $. Как бы это не звучало странно и наивно.
Я могу представить себе токен в непосредственном виде представляющий из себя к примеру гарантированную тонну какого-то ценного ресурса, например нефти. Добыли тонну - выпустили токен.  Есть и еще варианты типа 1 гигаватт час или например дискового пространства, памяти типа 1 Тб. Или что-то похожее,  но жизненно необходимое людям.
Вот пожалуй такого типа натуральный обмен может быть вариантом решения.
Но, как только появляется привязка к любой валюте, это все,  это финансовые инструменты, это уже не имущество, как может быть обозначен в плане законодательства  такой токен.
Кстати именно в этом ключе сейчас и амеры стали пытаться как-то приспособить крипту к теме раельных активов.
Появился так называемый вариант токеномики в виде RWA. Тема похоже назрела в пендоси.
Советую посмотреть и в эту сторону тоже.

Возможно я не правильно вас понял, если вдруг я сейчас буду нести полную ахинею, прошу более подробно расписать ваше изречение. Наш токен и доходы привязаны напрямую только к 2 показателям, к цене на металлопрокатную сталь и цену на нефть. А деньги мы будем выдавать в любой удобной валюте. Или второй вариант ответа. в России легализовать криптовалюту как финансовый актив крайне трудно, но в той же ОАЭ при подписание смарт контракта можно заложить минимальную обязательную сумму выкупа у вкладчиков и собираемся там прописать 100% компенсацию в случае как либо проблем, и мы будем обязаны выплатить все средства по законам ОАЭ, альтернативой этого является обычный заем с распиской, но вкладчикам будет не выгодно сливать актив когда он начнет приносить прибыль,  единственное что-бы обезопасить себя мы собираемся прописать минимальный срок после которого можно запросить возврат. Еще раз прошу прощения, если я вас не правильно понял.     

Вот в том то и дело, что вы привязываетесь к цене , ну  и она естественно в долларах. И это сразу же все портит в схеме, где грубо говоря 1 токен, это тонна нефти вне зависимости от того сколько стоит баррель на мировом рынке.
Я и говорю об отвязке цены от реального актива, в данном соучае от тонны нефти.
Если хотите, такой токен, это долговая расписка на получение тонны нефти в натуральном виде непосредственно в момент предъявления этой расписки.
И гарантийные  обязательства также не должны быть в долларах, а должны быть в натуральном виде в нефтехранилище.
Вот если так подходить к вопросу, то есть токенезировать имущество, так мне кажется можно исхитриться обойти все неопределенности, связанные со статусом токенов, как их понимают амеровские регуляторы и власти в целом.
Другими словами это чисто бартерные схемы.
Ну а с $ ничего толкового, как я думаю, все равно  не выйдет.

[Fesxx]

Во всей этой истории, как мне кажется есть одно самое главное звено, которое нужно обойти любыми средствами. Это привязка стоимости товара к $. Как бы это не звучало странно и наивно.
Я могу представить себе токен в непосредственном виде представляющий из себя к примеру гарантированную тонну какого-то ценного ресурса, например нефти. Добыли тонну - выпустили токен.  Есть и еще варианты типа 1 гигаватт час или например дискового пространства, памяти типа 1 Тб. Или что-то похожее,  но жизненно необходимое людям.
Вот пожалуй такого типа натуральный обмен может быть вариантом решения.
Но, как только появляется привязка к любой валюте, это все,  это финансовые инструменты, это уже не имущество, как может быть обозначен в плане законодательства  такой токен.
Кстати именно в этом ключе сейчас и амеры стали пытаться как-то приспособить крипту к теме раельных активов.
Появился так называемый вариант токеномики в виде RWA. Тема похоже назрела в пендоси.
Советую посмотреть и в эту сторону тоже.

Возможно я не правильно вас понял, если вдруг я сейчас буду нести полную ахинею, прошу более подробно расписать ваше изречение. Наш токен и доходы привязаны напрямую только к 2 показателям, к цене на металлопрокатную сталь и цену на нефть. А деньги мы будем выдавать в любой удобной валюте. Или второй вариант ответа. в России легализовать криптовалюту как финансовый актив крайне трудно, но в той же ОАЭ при подписание смарт контракта можно заложить минимальную обязательную сумму выкупа у вкладчиков и собираемся там прописать 100% компенсацию в случае как либо проблем, и мы будем обязаны выплатить все средства по законам ОАЭ, альтернативой этого является обычный заем с распиской, но вкладчикам будет не выгодно сливать актив когда он начнет приносить прибыль,  единственное что-бы обезопасить себя мы собираемся прописать минимальный срок после которого можно запросить возврат. Еще раз прошу прощения, если я вас не правильно понял.     

Вот в том то и дело, что вы привязываетесь к цене , ну  и она естественно в долларах. И это сразу же все портит в схеме, где грубо говоря 1 токен, это тонна нефти вне зависимости от того сколько стоит баррель на мировом рынке.
Я и говорю об отвязке цены от реального актива, в данном соучае от тонны нефти.
Если хотите, такой токен, это долговая расписка на получение тонны нефти в натуральном виде непосредственно в момент предъявления этой расписки.
И гарантийные  обязательства также не должны быть в долларах, а должны быть в натуральном виде в нефтехранилище.
Вот если так подходить к вопросу, то есть токенезировать имущество, так мне кажется можно исхитриться обойти все неопределенности, связанные со статусом токенов, как их понимают амеровские регуляторы и власти в целом.
Другими словами это чисто бартерные схемы.
Ну а с $ ничего толкового, как я думаю, все равно  не выйдет.

Спасибо, за крайне интересное предложение, сегодня же попрошу юристов проверить данную схему. Еще раз спасибо

[BVeyron]

Спасибо, за крайне интересное предложение, сегодня же попрошу юристов проверить данную схему. Еще раз спасибо

Ну и хорошо, если правда как-то поможет.
И еще, обратите внимание юристов и предложите им немного поразбираться в том, что сейчас в законодательстве Usa по вопросу RWA (Real World Assets).
Это самая новая тема в крипте, буквально только родилась. Сейчас ее стали в штатах активно раскачивать. Потому что она нужна бизнесу.   И она как раз где-то примерно про ваш случай.

[Fesxx]

Спасибо, за крайне интересное предложение, сегодня же попрошу юристов проверить данную схему. Еще раз спасибо

Ну и хорошо, если правда как-то поможет.
И еще, обратите внимание юристов и предложите им немного поразбираться в том, что сейчас в законодательстве Usa по вопросу RWA (Real World Assets).
Это самая новая тема в крипте, буквально только родилась. Сейчас ее стали в штатах активно раскачивать. Потому что она нужна бизнесу.   И она как раз где-то примерно про ваш случай.

Еще раз, крайне благодарю вас

[BVeyron]

Спасибо, за крайне интересное предложение, сегодня же попрошу юристов проверить данную схему. Еще раз спасибо

Ну и хорошо, если правда как-то поможет.
И еще, обратите внимание юристов и предложите им немного поразбираться в том, что сейчас в законодательстве Usa по вопросу RWA (Real World Assets).
Это самая новая тема в крипте, буквально только родилась. Сейчас ее стали в штатах активно раскачивать. Потому что она нужна бизнесу.   И она как раз где-то примерно про ваш случай.

Еще раз, крайне благодарю вас

На самом деле будет очень интересно, найдете ли вы решение этого вопроса и получится ли именно так организовать бизнес.
Если не трудно и если не забудете, напишите через какое-то обозримое время здесь в топике, как двигаются все эти дела.  Может быть это и еще кому-то поможет организовать что-то полезное.
Удачи в вашем бизнесе!

[Smartprofit]

Всем привет. Как вы думаете, что лучше: запустить для промышленного предприятия среднего уровня, ICO как альтернативу IPO, или создать токены привязанные к одной единице выпускаемого продукта, с условием того, что при выборе второго, токены будут выкупаться у покупателей по стоимости + 70% от чистой прибыли? То есть я создаю условное оборудование из метала, вы можете оплатить все расходы на это оборудование за мои токены, а в конечном итоге получить  вложенные деньги и 70% от чистой прибыли.

А зачем вам нужны токены для инвестирования? Есть очень большое количество различных классических способов инвестирования.

Самый простой - это займы. Берёте займы, вкладывайте деньги в производство, получаете прибыль, отдаёте тело займа и проценты. При этом вы полностью  сохраняете контроль над бизнесом (а это очень важно).

Также вы можете создать акционерное общество и торговать ценными бумагами, распределяя их среди инвесторов. Нормальная, и очень распространенная финансовая схема инвестирования. Именно так компании и привлекают обычно денежные средства.

Можете также облигации свои выпустить (это разновидность займа).

А схема с токенами вообще какая то непонятная. Вот вы пишете об аудиторской проверке, но я думаю аудиторы поседеют, когда вас будут проверять. Потому что аудиторы ничего о токенах не знают, я  слышал, что-то об эксперименте в области цифровых финансовых активов, токенов на палладий, ну вообще это не очень распространённая практика.

Я не исключаю, что законодательство будет в дальнейшем меняться, и токенизация промышленного сектора будет обыденным делом, но сейчас всё это смотрится как-то странно.

[BVeyron]

Всем привет. Как вы думаете, что лучше: запустить для промышленного предприятия среднего уровня, ICO как альтернативу IPO, или создать токены привязанные к одной единице выпускаемого продукта, с условием того, что при выборе второго, токены будут выкупаться у покупателей по стоимости + 70% от чистой прибыли? То есть я создаю условное оборудование из метала, вы можете оплатить все расходы на это оборудование за мои токены, а в конечном итоге получить  вложенные деньги и 70% от чистой прибыли.

А зачем вам нужны токены для инвестирования? Есть очень большое количество различных классических способов инвестирования.

Я думаю, что в любом случае без токенов придется много общаться с банкирами у которых, как всегда свой интерес и свой процент.
Схема с токенами свела бы все эти операции просто к наличию некоего  счета в банке и каких-то простейших перечислений без этих чертовых их кредитов и процентов.
Ну и правильно, нахрен нужно кормить банковских паразитов.
Теперь ведь основное противоречие капитализма, это противоречие банковского и промышленого капитала. Причем банковский, это понятно, что деньги из воздуха, в отличие от промышленного.

[Fesxx]

Спасибо, за крайне интересное предложение, сегодня же попрошу юристов проверить данную схему. Еще раз спасибо

Ну и хорошо, если правда как-то поможет.
И еще, обратите внимание юристов и предложите им немного поразбираться в том, что сейчас в законодательстве Usa по вопросу RWA (Real World Assets).
Это самая новая тема в крипте, буквально только родилась. Сейчас ее стали в штатах активно раскачивать. Потому что она нужна бизнесу.   И она как раз где-то примерно про ваш случай.

Еще раз, крайне благодарю вас

На самом деле будет очень интересно, найдете ли вы решение этого вопроса и получится ли именно так организовать бизнес.
Если не трудно и если не забудете, напишите через какое-то обозримое время здесь в топике, как двигаются все эти дела.  Может быть это и еще кому-то поможет организовать что-то полезное.
Удачи в вашем бизнесе!

Конечно, я с радостью напишу о результатах проделанных работ

Всем привет. Как вы думаете, что лучше: запустить для промышленного предприятия среднего уровня, ICO как альтернативу IPO, или создать токены привязанные к одной единице выпускаемого продукта, с условием того, что при выборе второго, токены будут выкупаться у покупателей по стоимости + 70% от чистой прибыли? То есть я создаю условное оборудование из метала, вы можете оплатить все расходы на это оборудование за мои токены, а в конечном итоге получить  вложенные деньги и 70% от чистой прибыли.

А зачем вам нужны токены для инвестирования? Есть очень большое количество различных классических способов инвестирования.

Самый простой - это займы. Берёте займы, вкладывайте деньги в производство, получаете прибыль, отдаёте тело займа и проценты. При этом вы полностью  сохраняете контроль над бизнесом (а это очень важно).

Также вы можете создать акционерное общество и торговать ценными бумагами, распределяя их среди инвесторов. Нормальная, и очень распространенная финансовая схема инвестирования. Именно так компании и привлекают обычно денежные средства.

Можете также облигации свои выпустить (это разновидность займа).

А схема с токенами вообще какая то непонятная. Вот вы пишете об аудиторской проверке, но я думаю аудиторы поседеют, когда вас будут проверять. Потому что аудиторы ничего о токенах не знают, я  слышал, что-то об эксперименте в области цифровых финансовых активов, токенов на палладий, ну вообще это не очень распространённая практика.

Я не исключаю, что законодательство будет в дальнейшем меняться, и токенизация промышленного сектора будет обыденным делом, но сейчас всё это смотрится как-то странно.

начну по пунктам. Займ в РФ под 25 % годовых, а так как мы промышленное предприятие, займ нам нужно брать не на один год,  что в свою очередь создает проценты от процентов (сложный процент). и для нормального погашения задолженности в короткий срок нам нужно иметь космическую рентабельность. Есть возможность занять у государства через ФРП под 1-3%, и мы его рассматриваем как альтернативный, но и он несет за собой большое количество проблем.
На счет акционерного общества и IPO в целом,  к сожалению в России сейчас никому не интересно вкладывать в предприятия среднего уровня через акции, и данный инструмент отлично работает для крупняков, например для Лукойла. на счет аудиторской проверки, их будет 2: одна в РФ, вторая в стране с более развитым крипто направлением. И в РФ аудиторы не будет сталкиваться с криптовалютой, так как с стороны России это будет обычное вливание денег в уставной капитал иностранной компанией. Так же ICO позволяет нам выплачивать дивиденды куда чаще чем раз в год, а вкладчикам напрямую вкладывать заработанные деньги в развитие предприятия, то есть если вам прейдут дивиденды с акций вы можете на них купить еще акций, но это не как не повлияет на развитие организации.

Всем привет. Как вы думаете, что лучше: запустить для промышленного предприятия среднего уровня, ICO как альтернативу IPO, или создать токены привязанные к одной единице выпускаемого продукта, с условием того, что при выборе второго, токены будут выкупаться у покупателей по стоимости + 70% от чистой прибыли? То есть я создаю условное оборудование из метала, вы можете оплатить все расходы на это оборудование за мои токены, а в конечном итоге получить  вложенные деньги и 70% от чистой прибыли.

А зачем вам нужны токены для инвестирования? Есть очень большое количество различных классических способов инвестирования.

Я думаю, что в любом случае без токенов придется много общаться с банкирами у которых, как всегда свой интерес и свой процент.
Схема с токенами свела бы все эти операции просто к наличию некоего  счета в банке и каких-то простейших перечислений без этих чертовых их кредитов и процентов.
Ну и правильно, нахрен нужно кормить банковских паразитов.
Теперь ведь основное противоречие капитализма, это противоречие банковского и промышленого капитала. Причем банковский, это понятно, что деньги из воздуха, в отличие от промышленного.

И еще все выше сказанное. Полностью с вами согласен.



[примечание модератора: несколько постов были объединены]

[Fesxx]

Спасибо, за крайне интересное предложение, сегодня же попрошу юристов проверить данную схему. Еще раз спасибо

Ну и хорошо, если правда как-то поможет.
И еще, обратите внимание юристов и предложите им немного поразбираться в том, что сейчас в законодательстве Usa по вопросу RWA (Real World Assets).
Это самая новая тема в крипте, буквально только родилась. Сейчас ее стали в штатах активно раскачивать. Потому что она нужна бизнесу.   И она как раз где-то примерно про ваш случай.

Еще раз, крайне благодарю вас

На самом деле будет очень интересно, найдете ли вы решение этого вопроса и получится ли именно так организовать бизнес.
Если не трудно и если не забудете, напишите через какое-то обозримое время здесь в топике, как двигаются все эти дела.  Может быть это и еще кому-то поможет организовать что-то полезное.
Удачи в вашем бизнесе!

Добрый день. Спешу сообщить, что  мы будем запускать ICO, Бизнес-план ICO утвердили на всех стадиях, сейчас приступаем к написанию: whitelist, bounty, смарт-контракта и т.д. Далее продолжать данную тему будем в новом топике. всем спасибо за рекомендации.

[BVeyron]

Спасибо, за крайне интересное предложение, сегодня же попрошу юристов проверить данную схему. Еще раз спасибо

Ну и хорошо, если правда как-то поможет.
И еще, обратите внимание юристов и предложите им немного поразбираться в том, что сейчас в законодательстве Usa по вопросу RWA (Real World Assets).
Это самая новая тема в крипте, буквально только родилась. Сейчас ее стали в штатах активно раскачивать. Потому что она нужна бизнесу.   И она как раз где-то примерно про ваш случай.

Еще раз, крайне благодарю вас

На самом деле будет очень интересно, найдете ли вы решение этого вопроса и получится ли именно так организовать бизнес.
Если не трудно и если не забудете, напишите через какое-то обозримое время здесь в топике, как двигаются все эти дела.  Может быть это и еще кому-то поможет организовать что-то полезное.
Удачи в вашем бизнесе!

Добрый день. Спешу сообщить, что  мы будем запускать ICO, Бизнес-план ICO утвердили на всех стадиях, сейчас приступаем к написанию: whitelist, bounty, смарт-контракта и т.д. Далее продолжать данную тему будем в новом топике. всем спасибо за рекомендации.

С чем вас и поздравляем!
Я совершено искренне рад, что вам удалось добраться до такой стадии этого проекта. И как я понимаю юридически схему вы проработали, что радует.
Кстати сейчас  ICO вполне может быть уже и не будет так ассорироваться с хайпом шлака 2017-18, как это было пару тройку лет назад. Все-таки какие-то регулирования с тех пор прошли вроде. Так что может быть и прокатит вполне нормально.

Ка я понимаю вы создадите новый топик про свой токен видимо в "Токенах" в разделе Альткоинов. Ну и в соответствующем англотопике тоже.
Это я правильно понимаю?
На каком блокчейне запилите, решено уже ?

Вайтлист, это Вайтпейпер наверное ?
Ну и по возможности сообщите и здесь ссылку на новый топик.

[Fesxx]

Спасибо, за крайне интересное предложение, сегодня же попрошу юристов проверить данную схему. Еще раз спасибо

Ну и хорошо, если правда как-то поможет.
И еще, обратите внимание юристов и предложите им немного поразбираться в том, что сейчас в законодательстве Usa по вопросу RWA (Real World Assets).
Это самая новая тема в крипте, буквально только родилась. Сейчас ее стали в штатах активно раскачивать. Потому что она нужна бизнесу.   И она как раз где-то примерно про ваш случай.

Еще раз, крайне благодарю вас

На самом деле будет очень интересно, найдете ли вы решение этого вопроса и получится ли именно так организовать бизнес.
Если не трудно и если не забудете, напишите через какое-то обозримое время здесь в топике, как двигаются все эти дела.  Может быть это и еще кому-то поможет организовать что-то полезное.
Удачи в вашем бизнесе!

Добрый день. Спешу сообщить, что  мы будем запускать ICO, Бизнес-план ICO утвердили на всех стадиях, сейчас приступаем к написанию: whitelist, bounty, смарт-контракта и т.д. Далее продолжать данную тему будем в новом топике. всем спасибо за рекомендации.

С чем вас и поздравляем!
Я совершено искренне рад, что вам удалось добраться до такой стадии этого проекта. И как я понимаю юридически схему вы проработали, что радует.
Кстати сейчас  ICO вполне может быть уже и не будет так ассорироваться с хайпом шлака 2017-18, как это было пару тройку лет назад. Все-таки какие-то регулирования с тех пор прошли вроде. Так что может быть и прокатит вполне нормально.

Ка я понимаю вы создадите новый топик про свой токен видимо в "Токенах" в разделе Альткоинов. Ну и в соответствующем англотопике тоже.
Это я правильно понимаю?
На каком блокчейне запилите, решено уже ?

Вайтлист, это Вайтпейпер наверное ?
Ну и по возможности сообщите и здесь ссылку на новый топик.

Все верно. На Солане. Вайтпепер, спасибо что поправили. Ссылку здесь оставлю, как только запустим.

[BVeyron]

Спасибо, за крайне интересное предложение, сегодня же попрошу юристов проверить данную схему. Еще раз спасибо

Ну и хорошо, если правда как-то поможет.
И еще, обратите внимание юристов и предложите им немного поразбираться в том, что сейчас в законодательстве Usa по вопросу RWA (Real World Assets).
Это самая новая тема в крипте, буквально только родилась. Сейчас ее стали в штатах активно раскачивать. Потому что она нужна бизнесу.   И она как раз где-то примерно про ваш случай.

Еще раз, крайне благодарю вас

На самом деле будет очень интересно, найдете ли вы решение этого вопроса и получится ли именно так организовать бизнес.
Если не трудно и если не забудете, напишите через какое-то обозримое время здесь в топике, как двигаются все эти дела.  Может быть это и еще кому-то поможет организовать что-то полезное.
Удачи в вашем бизнесе!

Добрый день. Спешу сообщить, что  мы будем запускать ICO, Бизнес-план ICO утвердили на всех стадиях, сейчас приступаем к написанию: whitelist, bounty, смарт-контракта и т.д. Далее продолжать данную тему будем в новом топике. всем спасибо за рекомендации.

С чем вас и поздравляем!
Я совершено искренне рад, что вам удалось добраться до такой стадии этого проекта. И как я понимаю юридически схему вы проработали, что радует.
Кстати сейчас  ICO вполне может быть уже и не будет так ассорироваться с хайпом шлака 2017-18, как это было пару тройку лет назад. Все-таки какие-то регулирования с тех пор прошли вроде. Так что может быть и прокатит вполне нормально.

Ка я понимаю вы создадите новый топик про свой токен видимо в "Токенах" в разделе Альткоинов. Ну и в соответствующем англотопике тоже.
Это я правильно понимаю?
На каком блокчейне запилите, решено уже ?

Вайтлист, это Вайтпейпер наверное ?
Ну и по возможности сообщите и здесь ссылку на новый топик.

Все верно. На Солане. Вайтпепер, спасибо что поправили. Ссылку здесь оставлю, как только запустим.

Ну это ожидаемо и видимо  правильно.
Хотя я и поругиваю Солану периодически в одноименом топике в Альтах за ее сверхактивности, но для этих целей у нее пожалуй много преимуществ.

Хотя я бы сейчас, если бы рассматривал бы разные варианты, то наверное присмотрелся бы и к PoW варианту (мне PoW как то больше по душе).
Вот интересным и довольно функциональным  был бы блокчейн  Kadena.

Но видимо у него есть и минус в виде локации девов в NYC. По нынешним врменам связываться с заокеанскими разработчиками это дело ненадежное. Хотя Солана ведь тоже с тех краев, с западного побережья только