Electrum выдает разные адреса на получение

[imthegreat]

Добрый день, крипто сообщество.
Подскажите, пожалуйста - если Electrum выдает всегда разные адреса на получение БТС, это окей? И я могу любой из них выдавать отправителю?
Просто до этого использовал кошельки со статичным адресом получения.

[1714607691]

1714607691

[1714607691]

1714607691

[1714607691]

1714607691

[1714607691]

1714607691

[internetional]

Всё нормально. Всё, что придёт на любой когда-либо выданный адрес, будет автоматически обнаружено кошельком и пригодно для дальнейшего использования.

А вопросы по Электруму удобнее собирать в одной теме: https://bitcointalk.org/index.php?topic=390142.0

[imthegreat]

Всё нормально. Всё, что придёт на любой когда-либо выданный адрес, будет автоматически обнаружено кошельком и пригодно для дальнейшего использования.

А вопросы по Электруму удобнее собирать в одной теме: https://bitcointalk.org/index.php?topic=390142.0

Спасибо за ответ. Извиняюсь, я не знал что есть подобная тема.

[igor72]

Подскажите, пожалуйста - если Electrum выдает всегда разные адреса на получение БТС, это окей? И я могу любой из них выдавать отправителю?

Да, все эти адреса навсегда ваши. Вы можете их увидеть во вкладке "Адреса" (показ ее включается в меню "Вид").

Просто до этого использовал кошельки со статичным адресом получения.

Даже интересно, что это за кошельки? Кажется, уже давным давно во всех кошельках биткоин-адреса меняются.

[xandry]

Добрый день, крипто сообщество.
Подскажите, пожалуйста - если Electrum выдает всегда разные адреса на получение БТС, это окей? И я могу любой из них выдавать отправителю?
Просто до этого использовал кошельки со статичным адресом получения.

Если вам удобно, можете просто использовать один и тот же адрес для получения постоянно.

[witcher_sense]

Добрый день, крипто сообщество.
Подскажите, пожалуйста - если Electrum выдает всегда разные адреса на получение БТС, это окей? И я могу любой из них выдавать отправителю?

Это вполне нормально и более того, такое поведение кошелька уже давно считается стандартной практикой при проведении транзакций. Разные адреса улучшают вашу конфиденциальность, потому что не позволяют разным отправителям увидеть ваш общий баланс. Но если отправитель один, то ничего страшного если он будет пользоваться одним и тем же адресом.

Просто до этого использовал кошельки со статичным адресом получения.

Скорее всего, кошелек просто не выдавал адреса в автоматическом режиме. Поищите там где-нибудь кнопку "Сгенерировать новый адрес получения" или что-то подобное.

[satscraper]

Даже интересно, что это за кошельки? Кажется, уже давным давно во всех кошельках биткоин-адреса меняются.

Скорее всего какой-то из кастодиальных кошельков. У меня тоже лет пять назад  был такой  (название не помню) со статическим адресом на Андроиде, потом снёс его, так как сервис сдох

У криптокарточек кстати тоже в основном кошелёк со статическим адресом.

Подскажите, пожалуйста - если Electrum выдает всегда разные адреса на получение БТС, это окей? И я могу любой из них выдавать отправителю?

Да, это окей и кошелёк меняет адрес с целью повышения вашей приватности.

[Smartprofit]

Я помню читал интервью с одним разработчиком Bitcoin и он отвечал на вопрос о потенциальных угрозах для пользователей первой криптовалюты со стороны квантовых компьютеров.
И он сказал, что пользователям ничего не грозит , но только при условии, что они каждый раз получают денежные средства на новый адрес.
Если же они не выполняют это условие и используют каждый раз один и тот же адрес, то злоумышленник использующий квантовый компьютер может узнать их открытый ключ, что потенциально может привести к проблемам, учитывая возможности квантового компьютера.
Мне это запомнилось, я воспринимаю это как совет, по возможности, каждый раз принимать оплату на новый адрес. Вероятно, это действительно имеет значение для безопасности.

[satscraper]

то злоумышленник использующий квантовый компьютер может узнать их открытый ключ,

Публичный( открытый) ключ можно узнать и без квантового комппьютера.

И вы наверное хотели сказать узнать закрытый а не открытый ключ, и зная последний методом перебора. подобраться к закрытому ключу.

Это всё пока в теории. Никто не знает на что способен квантовый компьютер и какие ограничения наложит  на  него термодинамика.

[igor72]

Я помню читал интервью с одним разработчиком Bitcoin и он отвечал на вопрос о потенциальных угрозах для пользователей первой криптовалюты со стороны квантовых компьютеров.
И он сказал, что пользователям ничего не грозит , но только при условии, что они каждый раз получают денежные средства на новый адрес.
Если же они не выполняют это условие и используют каждый раз один и тот же адрес, то злоумышленник использующий квантовый компьютер может узнать их открытый ключ, что потенциально может привести к проблемам, учитывая возможности квантового компьютера.
Мне это запомнилось, я воспринимаю это как совет, по возможности, каждый раз принимать оплату на новый адрес. Вероятно, это действительно имеет значение для безопасности.

Всё верно, но это пока настолько теоретическая угроза, что можно об этом не думать. Квантовые компьютеры необходимой для взлома ECDSA мощности появятся не в одночасье, к тому времени уже все перейдут на безопасные алгоритмы. Кроме того хватает давно заброшенных (предположительно потерянных) адресов с известными публичными ключами, на которых сотни, тысячи и десятки тысяч битков - когда они проснутся, тогда можно об этом начинать тревожиться ).

[witcher_sense]

Я помню читал интервью с одним разработчиком Bitcoin и он отвечал на вопрос о потенциальных угрозах для пользователей первой криптовалюты со стороны квантовых компьютеров.
И он сказал, что пользователям ничего не грозит , но только при условии, что они каждый раз получают денежные средства на новый адрес.
Если же они не выполняют это условие и используют каждый раз один и тот же адрес, то злоумышленник использующий квантовый компьютер может узнать их открытый ключ, что потенциально может привести к проблемам, учитывая возможности квантового компьютера.
Мне это запомнилось, я воспринимаю это как совет, по возможности, каждый раз принимать оплату на новый адрес. Вероятно, это действительно имеет значение для безопасности.

А если квантовые компьютеры научаться вычислять публичные ключи прямо из адресов, то что вот этом случае советуют делать? Да и просто используя разные адреса вы себя не защищаете, потому что квантовые компьютеры в теории могут быть способны "перехватить" ваш ключ во время нахождения транзакции в пуле неподтвержденных. Для избежания атаки придется платить баснословную комиссию, чтобы транзакция попала в блок одной из первых. Вот что я думаю по поводу угрозы квантовых компьютеров: они не будут представлять опасность пока не приобретут массовость, так что любой хакер или преступник сможет получить прямой доступ к эти мощностям. А до этого все владельцы, все лаборатории будут в особом списке и будут постоянно находиться под наблюдением у спецслужб. Украсть что-то незаметно в таких условиях будет невозможно.

[andy_pelevin]

А если квантовые компьютеры научаться вычислять...
...

А если квантовые компьютеры сообразят, что люди им не нужны и расстреляют всех нарен, то зачем думать, как сохранить свои биткойны? Зачем забивать себе голову всякой фигнёй, которой нет, а попутно засорять ленту форума?,... мы же не Давосский экономический форум, где потратили кучу времени и бабла на обсуждение несуществующей болезни...

[Smartprofit]

А если квантовые компьютеры научаться вычислять...
...

А если квантовые компьютеры сообразят, что люди им не нужны и расстреляют всех нарен, то зачем думать, как сохранить свои биткойны? Зачем забивать себе голову всякой фигнёй, которой нет, а попутно засорять ленту форума?,... мы же не Давосский экономический форум, где потратили кучу времени и бабла на обсуждение несуществующей болезни...

Тем не менее, принимать платежи каждый раз на новый адрес это, на мой взгляд, хорошая привычка, можно ее рассматривать, как гигиеническую привычку, что-то вроде чистки зубов по утрам.
В конце концов, квантовые компьютеры уже появились, пусть они пока слабомощные и недостаточно распространены.
Ну и открытый ключ хранить также тщательно, как и приватный - тоже хорошая привычка.
А так конечно - я вспоминаю часто слова Poptop, о том, что если квантовые кмпьютеры начнут взламывать компьютерные шифры, то начнут явно не с взлома криптографии Биткоина.

[witcher_sense]

А если квантовые компьютеры сообразят, что люди им не нужны и расстреляют всех нарен, то зачем думать, как сохранить свои биткойны? Зачем забивать себе голову всякой фигнёй, которой нет, а попутно засорять ленту форума?,... мы же не Давосский экономический форум, где потратили кучу времени и бабла на обсуждение несуществующей болезни...

Угроза квантовых компьютеров для блокчейна совсем не теоретическая, вопрос только в недостаточных мощностях для проведения атаки, но эти мощности с каждым годом и даже месяцем растут. Можно этим и не забивать голову, и надеятся, что все ваши будущие проблемы с личными финансами решат другие люди. Сначала люди не хотят утруждать себя мыслительной деятельностью, а потом всякие давосские форумы начинают тратить деньги налогоплательщиков на ее имитацию.

Ну и открытый ключ хранить также тщательно, как и приватный - тоже хорошая привычка.

Хранить или записывать на бумажке открытый ключ не нужно, достаточно не делиться им без необходимости, особенно с лицами, которым вы не доверяете полностью. В частности это касается расширенного публичного ключа, потому что его знание позволяет увидеть все адреса и транзакции.