Du coup, on développe une solution interne : un outil basé sur la blockchain pour sécuriser nos transactions. L'idée, c'est de créer un système d'escrow fiable et un mécanisme de partage de revenus transparent.
Un système d'escrow créé par l'entreprise elle-même ?
Soit l'un des tiers ??
Oui nous créons l'escrow mais il sera déployé sur Polygon et open source, c'est un outil pour la communauté. L'idée est d'éviter (pour notre propre entreprise) d'avoir des trous de trésorerie à cause des mauvais payeurs voire même de ne pas être payé du tout avec des prestataires douteux.
Le fait que BE Blockchain crée l'outil pose donc pour vous un souci voire un conflit d'intérêt si je comprends bien votre remarque?
Pour être certain que je comprends bien, vous proposez une sorte de Zenland c'est ça ?
Un smart contract qui fait le taff d'escrow ?
Oui nous avons checké Zenland mais ça ne répond pas à nos besoins de multi party agreement + un flux Web2 avec on ramp fiat pour nos clients (et oui malheureusement ça reste encore rare de facturer directement en crypto)!
Par contre en discutant avec nos partenaires, nous comptons également intégrer des APIs via chainlink functions pour permettre le déclenchement des paiements sur base de données externes (par ex: le nombre de vue d'un vidéo youtube).
Pour être certain que je comprends bien, vous proposez une sorte de Zenland c'est ça ?
https://d-share.io/ (
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5481946.msg63514615#msg63514615 )
Un smart contract qui fait le taff d'escrow ?
Mais justement c'est là aussi que je me pose des questions, et smart contrat ou pas smart contrat un escrow ça a ses contraintes et ses limites, surtout dans le cas de leur entreprise (
https://beblockchain.be/ ) qui fait dans la prestation de services où un arbitrage expert ne doit pas courir les rues et engagerait des coûts pas négligeable !
Très bonne remarque pour le mediateur, pour ça nous comptons nous associer avec des projets déjà identifiés qui proposent des agents judiciaires spécialisés afin d'intervenir dans les litiges. Dans le cadre de prestations très techniques, on peut effectivement ajouter un "vérificateur" qui jugera de la qualité de la prestation en échange bien sûr d'un paiement/commission prise sur le contrat, on pourrait donc imaginer la validation d'une prestation par la signature des partenaires en plus du vérificateur. L'idée est de proposer un tool modulable au besoin. Merci pour vos remarques!!
Edit modo : Fusion triple post
Archive
