Tambien me percaté de dicho patrón en los ATH anteriores, es cosa de que llegue a su pico y depués empieza la bajada. Creo que $72k no fue tan alto en porsentaje si lo comparamos con los ATH anteriores, personalmente esperaba el doble del pasado, lo que sería el equivalente a $130k, pero a estas alturas es mucho pedir, para que pase los 100k se necesita un mercado de capitalización brutal, sin embargo 72k representa una ganacia de casi 400% para esos vicionarios que compraron a 15k hacer 1 año.
Claro. Yo hasta ahora creo que sigue la tendencia general alcista. Ni siquiera hablo de la parte alcista del "macrociclo de 4 años", sino de lo que analicé hace unas páginas que podría ser una onda 3 de Elliott, es decir un movimiento mayor dentro de este "macrociclo", después del cual espero una corrección y después otra subida mayor (este sí sería el último). Si bien hoy bajó a menos de 65000, para mi el soporte en 59000 es clave, que fue la primera bajada después de que vimos los primeros ATH "tímidos". Puede ser que vayamos a "retestear" este nivel primero, y si quiebra puede ser que ya hayamos visto un máximo para varios meses y ya se de la bajada a 50000 ahora.
En cuanto al pico máximo del "macrociclo", este si creo que hay una alta probabilidad que llegue a los 100000. Pero esto tardará un tiempo más (fines de 2024, comienzos de 2025 ...).
Leí hoy también una teoría que esta bajada de hoy se debe a que
en los últimos días bajó la entrada neta de capital a los ETFs, y que por ahora hay más cautela entre los inversores. Igual eso también es algo "lógico" de ocurrir, la entrada de capitales de las últimas semanas fue muy superior a lo esperado, y en algún momento tiene que haber una reducción de este flujo.
Es muy raro hacer trading con ETFs, los inversores en ese tipo de activos son más de DCA. Aunque los ETFs típicos, que están formados por conjuntos de acciones, generalmente replicando un índice, son menos volátiles que el del bitcoin. El que quiere emociones con este tipo de activos normalmente juega con ETFs apalancados. O sea que yo me decantaría también por que la mayoría tienen algo de idea del tema e invierten a largo plazo.
Estoy de acuerdo. Los ETFs (de acciones) se promocionan a menudo como un instrumento financiero para el público general justo por su relativamente baja volatilidad.
Sin embargo, en el caso de los ETF de Bitcoin (y otros ETF de "una sola commodity"), como la exposición al activo es similar a comprar el activo mismo, me puedo imaginar que esto cambie el perfil del inversor, y puede ser que el porcentaje de "traders" sea más alto que en los ETFs que te exponen a un índice compuesto de varios activos. Y ahí entra en cuestión lo que se pregunta DdmrDdmr, como las comisiones, que determinarán cuanto "trading" vale la pena hacer. He leido que con la excepción de GBTC las comisiones en los ETF "nuevos" en general son bajas, pero no tengo claro como están estructuradas. En la descripción de BlackRock se habla de una "sponsor fee" de 0,25% por año, pero no tengo claro como se calcula, es decir si compro el ETF un día y el próximo lo vendo pago los 0,25% o una fracción correspondiente a un día. A esto habrá que añadir probablemente las comisiones de los brokers.
Poll
