Craig Wright se ferrou na frente do Juiz

[alegotardo]

Infelizmente, a gente está acostumado à ler notícias "favoráveis" para Craig Wright quando o asusnto é Decisões judiciais.
Porém a matéria que li agora prova que dinheiro e bons advogados nem sempre é o suficiente para se ganhar tudo o que quer na justiça.

Em mais uma tentativa dele de provar que é Satoshi, dessa vez parece que o cara passou vergonha...

De acordo com a mídia local, Craig Wright está passando vergonha no tribunal, já que uma evidência revelou que o whitepaper original do Bitcoin foi escrito no software OpenOffice, enquanto a versão apresentada por Wright teria sido criada em LaTeX, uma discrepância temporal que os especialistas concordam ser significativa.

A matéria cita ainda a possibilidade dele ter utilizado ferramentas como o ChatGPT para falsificar os documentos apresentados no tribunal.

Melhor do que ver Craig ser "reconhecido como não Satoshi" é aguardar aos processos de volta por danos morais, movidos pelas pessoas que foram inicialmente vítimas de Craig enquanto ele afirmava ser Satoshi e que tinha direito à isso ou aquilo.

Enfim, mais detalhes aqui: Homem que diz ser pai do Bitcoin passa vergonha em tribunal com documentos falsos e diz que foi incriminado

Tomara que esse seja apenas o início do fim desse cara.

[1714694115]

1714694115

[1714694115]

1714694115

[1714694115]

1714694115

[criptoevangelista]

Faketoshi é a maior piada do mundo das criptomoedas, esse cara deve ter sérios problemas de ordem psicológica, tipo algo parecido com um transtorno de despersonalização grave ou até mesmo uma esquizofrenia.


Todos somos Satoshi... menos Craig Wright. 

[rdluffy]

Eu queria muito que um juiz que entende de BTC falasse pra ele: Ok, vamos considerar você Satoshi Nakamoto e você terá todos os direitos possíveis sobre o BTC e toda sua marca...


... mas primeiro assine uma mensagem com sua carteira original 

Tomara que ele precise pagar todos os custos que gerou pra algumas pessoas terem que se defender por causa dessa tentativa louca dele

[Disruptivas]

Eu queria muito que um juiz que entende de BTC falasse pra ele: Ok, vamos considerar você Satoshi Nakamoto e você terá todos os direitos possíveis sobre o BTC e toda sua marca...


... mas primeiro assine uma mensagem com sua carteira original 

Tomara que ele precise pagar todos os custos que gerou pra algumas pessoas terem que se defender por causa dessa tentativa louca dele

Eu não entendo PORQUE isso não acontece e FIM do caso.
Recentemente no Brasil, fiquei sabendo de um caso em que a justiça considerou a assinatura da transação válida pra um processo super sério e tomou decisões baseada nisso. E envolveu bastante análise on-chains e umas questões complexas bem interessantes.

Fiquei feliz que as coisas no Brasil já estão assim. Mas acho que no final depende DEMAIS de cada juiz e advogados.

[joker_josue]

Eu não entendo PORQUE isso não acontece e FIM do caso.

Porque ele até agora tem atuado pela via tradicional dos processos, onde as coisas são analisadas nos moldes dos mercados tradicionais e não cripto. Além de ter adversários com a mesma capacidade financeira, ou disponibilizar em gastar dinheiro nesses processos.

Até porque, boa parte dos processos que ele tem ganho, tem sido por causa dos seus adversários terem desistido do processo. Como aconteceu em Inglaterra, com o @Cobra.

Ele precisa então ter um juiz e uma equipa de advogados "adversários" que entendam do funcionamento das cripto, para poderem seguir esse caminho. Agora, parece que talvez tenha chegado a um processo, onde os intervenientes tem maior conhecimento e estrutura financeira para dar verdadeira luta.

[alegotardo]

Ele precisa então ter um juiz e uma equipa de advogados "adversários" que entendam do funcionamento das cripto, para poderem seguir esse caminho. Agora, parece que talvez tenha chegado a um processo, onde os intervenientes tem maior conhecimento e estrutura financeira para dar verdadeira luta.

Eu acredito que não não seja o fato de ter "encontrado um juiz", mas sim porque muitos juizes hoje já estão sendo obrigados à conhecer mais sobre o funcionamento das criptos, blockchains e afins.

Já faz muitos anos que passamos da fase de "ignorância cripto", atualmente TODO mundo já ouviu falar de bitcoin, muitas pessoas já compraram alguma cripto mesmo que "falsa", daquelas onde o app só mostra o seu saldo lá na conta e pronto, muitas empresas e setores do governo já utilizam blockchain, o conceito de "assinatura digital com chaves público/privadas" é algo muito mais antigo ainda e 100% confiável.

Enfim, esse cara precisa abrir o olho, ficar esperto e sair de fininho enquanto pode, porque ele não vai conseguir sustentar essas baboseira por mais muito tempo achando que o mundo ainda é tão ignorante assim.

[sabotag3x]

Recentemente no Brasil, fiquei sabendo de um caso em que a justiça considerou a assinatura da transação válida pra um processo super sério e tomou decisões baseada nisso. E envolveu bastante análise on-chains e umas questões complexas bem interessantes.

O caso era sobre o que?

Até porque, boa parte dos processos que ele tem ganho, tem sido por causa dos seus adversários terem desistido do processo. Como aconteceu em Inglaterra, com o @Cobra.

Eu estava olhando o Bitcoin.org outro dia por causa das traduções, tinha um aviso bem grande que é ilegal baixar o Bitcoin no Reino Unido.. Uma loucura.. aqui está o trecho:

(This software is presently not available for download in the UK, and download links will not work if you are located within the UK.)

Eu pensei que só o whitepaper tinha sido derrubado lá.

Será que vão voltar atrás nessa decisão?

[joker_josue]

Eu estava olhando o Bitcoin.org outro dia por causa das traduções, tinha um aviso bem grande que é ilegal baixar o Bitcoin no Reino Unido.. Uma loucura.. aqui está o trecho:

(This software is presently not available for download in the UK, and download links will not work if you are located within the UK.)

Eu pensei que só o whitepaper tinha sido derrubado lá.

Será que vão voltar atrás nessa decisão?

O site bitcoin.org não pode disponibilizar esses conteúdos.
Mas, os utilizadores do reino unido podem usar outros sites para baixar o Core e Whitepaper.

Na realidade a proibição é do whitepaper, mas como o software permite o acesso ao whitepaper ele não distribui o software também.

The whitepaper is in the blockchain and can be retrieved through the software. I'm not allowed to distribute the whitepaper on http://bitcoin.org, or "in any other way". We have to follow the law.

[sabotag3x]

Mas, os utilizadores do reino unido podem usar outros sites para baixar o Core e Whitepaper.

Não entendi, por que outros sites podem disponibilizar? CSW teria que processar um por um? meio estranho.

[TryNinja]

Em mais uma tentativa dele de provar que é Satoshi, dessa vez parece que o cara passou vergonha...

De acordo com a mídia local, Craig Wright está passando vergonha no tribunal, já que uma evidência revelou que o whitepaper original do Bitcoin foi escrito no software OpenOffice, enquanto a versão apresentada por Wright teria sido criada em LaTeX, uma discrepância temporal que os especialistas concordam ser significativa.

A matéria cita ainda a possibilidade dele ter utilizado ferramentas como o ChatGPT para falsificar os documentos apresentados no tribunal.

Parece que ele também usou fontes que nem existiam naquela época e até citou o Bitcoin Cash (P.S: Documentos que são supostamende de 2008!!!!).

O próprio Wright disse que não pode confirmar se os documentos são reais.

“I have no idea, and I cannot actually vouch for anything being completely real,” Wright said, inadvertently bolstering COPA’s argument.

Yesterday, Wright had a surprisingly positive day at the trial, as he caused some concerns for COPA when he comprehensively explained Bitcoin’s network theory and presented a 2008 document citing Bitcoin Cash, which wasn’t launched until 2017.

https://crypto.news/craig-wright-admits-forging-key-documents-to-claim-satoshi-nakamoto-identity/

Qualquer pessoa com meio cerebro vê a mentira, agora é saber no que isso vai dar.

[joker_josue]

Mas, os utilizadores do reino unido podem usar outros sites para baixar o Core e Whitepaper.

Não entendi, por que outros sites podem disponibilizar? CSW teria que processar um por um? meio estranho.

Porque ação foi contra o bitcoin.org.
Basicamente ele quer obter o direito sobre esse domínio, então abriu um processo contra o dono.


E na realidade estes processos de direitos de autores é mesmos assim, quem faz acusação tem de listar um por um quem esta a violar esses direitos. Ou seja, não dá para dizer "ninguém pode usar", porque isso vai afetar até sites legítimos. Tu tens de dizer especificamente quem esta a violar esses direitos, mesmo que isso possa envolver dezenas de pessoas acusadas no mesmo processo.

[bitmover]

Melhor do que ver Craig ser "reconhecido como não Satoshi" é aguardar aos processos de volta por danos morais, movidos pelas pessoas que foram inicialmente vítimas de Craig enquanto ele afirmava ser Satoshi e que tinha direito à isso ou aquilo.

Pois é. Mas acho que ele ja causou um dano grande.
Soube que ele ficava processando os dev de bitcoin
 E isso desestimula os dev a irem pra lá. Tem tanto trabalho bom e coisas interessantes para fazer sem risco de tomar processo de um doido com dinheiro.

[alegotardo]

Melhor do que ver Craig ser "reconhecido como não Satoshi" é aguardar aos processos de volta por danos morais, movidos pelas pessoas que foram inicialmente vítimas de Craig enquanto ele afirmava ser Satoshi e que tinha direito à isso ou aquilo.

Pois é. Mas acho que ele ja causou um dano grande.
Soube que ele ficava processando os dev de bitcoin
 E isso desestimula os dev a irem pra lá. Tem tanto trabalho bom e coisas interessantes para fazer sem risco de tomar processo de um doido com dinheiro.

Sim, concordo contigo!
Pois se for uma pessoa com grande potencial de conseguir ocupar seu tempo com coisas mais importantes (o que não é difícil) de fato não vale à pena gastar esforços para revidar esse cara mesmo quando já se tem tudo para ganhar a causa. Além do que, mesmo que o cara não tenha muitas chances de vencer um "contra-processo", ainda assim ele teria muito dinheiro para dar uma boa enrolada, e tempo é algo que ele tem e que pessoas com mente brilhantes não estão dispostas à gastar.

Porém, se for alguém realmente enfurecido com Craig e/oui que tenha perdido muito dinheiro ou até mesmo o seu status e estilo de vida antes de cruzar o caminho de um cara dessses, é bem provável que não vá perder a oportunidade. Até porque, ainda considerando que Craig teria muito dinheiro ainda, é provável que dependendo do caso essa pessoa até mesmo um bom acordo financeiro para desistir do processo.

Enfim primeiro vamos esperar a primeira peça desse dominó cair, que as outras depois vem na sequência.

[joker_josue]

Sim, concordo contigo!
Pois se for uma pessoa com grande potencial de conseguir ocupar seu tempo com coisas mais importantes (o que não é difícil) de fato não vale à pena gastar esforços para revidar esse cara mesmo quando já se tem tudo para ganhar a causa. Além do que, mesmo que o cara não tenha muitas chances de vencer um "contra-processo", ainda assim ele teria muito dinheiro para dar uma boa enrolada, e tempo é algo que ele tem e que pessoas com mente brilhantes não estão dispostas à gastar.

Porém, se for alguém realmente enfurecido com Craig e/oui que tenha perdido muito dinheiro ou até mesmo o seu status e estilo de vida antes de cruzar o caminho de um cara dessses, é bem provável que não vá perder a oportunidade. Até porque, ainda considerando que Craig teria muito dinheiro ainda, é provável que dependendo do caso essa pessoa até mesmo um bom acordo financeiro para desistir do processo.

Enfim primeiro vamos esperar a primeira peça desse dominó cair, que as outras depois vem na sequência.

Por isso desta vez as coisas podem ser diferentes. Porque agora ele esta a enfrentar pesos pesados.

Desta vez ele tem como adversário a COPA - Crypto Open Patent Alliance - https://www.opencrypto.org/
Ou seja, ele agora não esta agir contra um dev, mas sim contra uma aliança de empresas, tais como a Coinbase, MicroStrategy, Kraken, Blockstream, etc.

Deixou de haver problemas de manter o anonimato, falta de dinheiro ou falta de tempo.


Eles até estão a fazer um acompanhamento via Twitter do que tem vindo acontecer no julgamento. E ao que parece, ele percebe menos de programação do que eu:

Today’s courtroom lowlight: Wright repeatedly failed to explain basic aspects of the cryptographic techniques at the heart of Satoshi’s invention. He couldn’t even explain what an “unsigned” C++ variable meant - a computing concept that any real programmer would learn on day 1.

Quer dizer, eu tambem não sei explicar, mas eu não andei em faculdades nem "criei" o Bitcoin. 

[TryNinja]

Comprovado que o Wright é o satoshi! Apresentaram uma prova irrefutável que nem eu posso mais negar...

O homem que quer fazer o mundo acreditar que ele é o inventor pseudônimo do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, o programador litigioso Craig Wright, levou testemunhas pessoais ao julgamento nesta sexta-feira (16) para ajudar a apoiar sua reivindicação.

A lista incluía três pessoas: o advogado de patentes de Wright, seu ex-colega de trabalho e sua irmã mais nova.

“Ele se vestia com espadas completas e fazia o movimento,” sua irmã, Danielle DeMorgan, contou aos promotores da Crypto Open Patent Alliance (COPA) na sexta-feira.

De acordo com a cobertura ao vivo do perfil @binorbert no Twitter, DeMorgan lembrou de ter testemunhado seu irmão mais velho — com cerca de 18 anos na época — praticando artes marciais em um parque público. Embora aterrorizada no início, ela reflete sobre o evento como evidência de Wright ser “excêntrico”.

“Até hoje, ainda vejo claramente o evento, e quando ouvi o termo Satoshi, eu sabia que era Craig,” DeMorgan escreveu em sua declaração de testemunha. Durante o depoimento, ela confirmou que estava fazendo uma conexão entre a história do ninja e seu irmão ser o criador do Bitcoin.

https://portaldobitcoin.uol.com.br/craig-wright-gostava-de-karate-e-por-isso-ele-deve-ser-o-criador-do-bitcoin-testemunha-irma/

E sim, como vocês devem imaginar sou primo do satoshi por proximidade no nome (TryNinja).

[gagux123]

Gostaria de saber como o final dessa "novela" irá acabar 

Não sei se é veridico, mas li no Livecoins, que, para Craig Wright provar de fato ser Satoshi Nakamoto, ele ""só"" precisaria assinar uma mensagem com o endereço de Bitcoin usado no bloco gênesis.

Por fim, Wright só precisaria assinar uma mensagem com o endereço de Bitcoin usado no bloco gênesis para provar que realmente é Satoshi Nakamoto. Em 2022, também sobre juramento, CSW disse que “pisou no HD” que continha seus bitcoins e outras informações.

fonte: https://livecoins.com.br/o-que-acontecera-com-o-bitcoin-caso-craig-wright-prove-ser-satoshi-nakamoto/

[joker_josue]

E sim, como vocês devem imaginar sou primo do satoshi por proximidade no nome (TryNinja).

Eu lá no fundo, desconfiava um pouco disso. 

Não sei se é veridico, mas li no Livecoins, que, para Craig Wright provar de fato ser Satoshi Nakamoto, ele ""só"" precisaria assinar uma mensagem com o endereço de Bitcoin usado no bloco gênesis.

Sim, porque essa é o principal elemento para a COPA - Crypto Open Patent Alliance desistir do processo.
Mas, ele já disse que não pode fazer isso, porque um dia chegou a casa irritado e destruiu os discos onde guardava as chaves privadas desses endereços.

Quem nunca, chegou a casa e partiu todo!? 

[criptoevangelista]

E sim, como vocês devem imaginar sou primo do satoshi por proximidade no nome (TryNinja).

Eu lá no fundo, desconfiava um pouco disso. 

Não sei se é veridico, mas li no Livecoins, que, para Craig Wright provar de fato ser Satoshi Nakamoto, ele ""só"" precisaria assinar uma mensagem com o endereço de Bitcoin usado no bloco gênesis.

Sim, porque essa é o principal elemento para a COPA - Crypto Open Patent Alliance desistir do processo.
Mas, ele já disse que não pode fazer isso, porque um dia chegou a casa irritado e destruiu os discos onde guardava as chaves privadas desses endereços.

Quem nunca, chegou a casa e partiu todo!? 

Pois é.. ainda mais destruir milhares de moedas valiosas... quem nunca, não é mesmo? kkkk esse Craig Wright é uma piada. 

[Paredao]

Pois é.. ainda mais destruir milhares de moedas valiosas... quem nunca, não é mesmo? kkkk esse Craig Wright é uma piada. 

Eu ainda acredito que ele sofra das "faculdades mentais". Se eu sou o juiz, mandaria o sujeito passar por um exame psiquiátrico e caso o resultado fosse positivo, interditaria e ainda mandaria fazer tratamento em algum manicômio. Está na cara que faz um tempão que ele só quer aparecer. Ninguém mais dá bola para ele.

[sabotag3x]

Não sei se é veridico, mas li no Livecoins, que, para Craig Wright provar de fato ser Satoshi Nakamoto, ele ""só"" precisaria assinar uma mensagem com o endereço de Bitcoin usado no bloco gênesis.

Os únicos que não acreditam nisso são os fãs e empregados do Wright.. hoje eu estava lendo uma notícia no site dele, o CoinGeek.. a desculpa dos caras é que "sua assinatura eletrônica não é sua identidade", como destacado no título..

Aqui vai um trecho:

Muitos exigiram que ele “provasse” esse fato assinando uma transação e/ou transferindo bitcoins das carteiras de Satoshi. Para desgosto dos seus apoiantes e zombaria dos seus oponentes, ele recusou-se a fazê-lo, a menos que primeiro tivesse provado o seu caso através de documentação e depoimentos de testemunhas.

Wright afirmou durante o interrogatório, mesmo que ele demonstrasse a capacidade de mover bitcoins das carteiras de Satoshi, seus inimigos simplesmente o acusariam de roubar as chaves (ironicamente, indo contra o seu próprio ethos “não suas chaves, não suas moedas”. ).

Ele tem uma outra disputa grande com a família do Dave Kleiman (morreu em 2013).. não sei se ele acredita que o Kleiman era o Satoshi e está tentando recuperar as chaves.. esse cara (Wright) é estranho.

Aqui tem um trecho da Wikipedia sobre o Kleiman e o CSW:

Em dezembro de 2015, o Gizmodo informou que Dave Kleiman pode ter estado envolvido na invenção da moeda digital Bitcoin, com base em documentos enviados à imprensa sobre a afirmação de Craig Steven Wright de ser Satoshi Nakamoto, o inventário do bitcoin. Wright repetiu a afirmação ao The Economist em maio de 2016. As reivindicações de Wright estão atualmente sujeitas a litígios em Londres.