Taproot vs SegWit vs NativeSegwit

[user210822]

Что-то никак не разберу в сети в чем различие этих "зверей" и можно ли между ними битки пересылать, ткните носом, пожалуйста!

[1714257114]

1714257114

[1714257114]

1714257114

[igor72]

Что-то никак не разберу в сети в чем различие этих "зверей" и можно ли между ними битки пересылать, ткните носом, пожалуйста!

Разные типы скриптов, если проще и понятнее, то разные типы адресов биткоина:

1. Nested segwit - адреса начинаются на тройку
2. Native segwit - адреса на bc1q
3. Taproot - адреса на bc1p

Чтобы не усложнять, то для пользователя разница между ними главным образом в размере комиссии за транзакцию с этих адресов - самый выгодный тапрут, самый невыгодный nested segwit, есть еще старые адреса, о которых вы не спрашивали, они на единицу (legacy), с них отправлять еще дороже.

Да, между ними всеми можно пересылать, никаких препятствий нет при условии, что конкретный софт кошелька это поддерживает (из современных кошельков может быть еще отправку на тапрут не все поддерживают, с остальными типами проблем быть не должно).

[satscraper]

Кроме экономии на комиссии ещё одним плюсом NativeSegwit ( (P2WSH) адресов является их меньший размер в QR кодах (из-за улучшенной кодировки) ,что позволяет упростить QR коды,  если пересылка идёт через такие коды.

На это обстоятельство собственно и  указано  в BIP173, где определён формат этих адресов.

[igor72]

Кроме экономии на комиссии ещё одним плюсом NativeSegwit ( (P2WSH) адресов является их меньший размер (из-за улучшенной кодировки) ,что позволяет упростить QR коды,  если пересылка идёт через такие коды.

Bech32 вы хотели сказать? Taproot тоже bech32. Да, если такой адрес записать большими буквами, то QR-код будет компактнее, но практической пользы я в этом особой не вижу. Bech32 полезнее тем, что его проще записать вручную, хотя тоже - кто сейчас адреса вручную переносит?

[satscraper]

Кроме экономии на комиссии ещё одним плюсом NativeSegwit ( (P2WSH) адресов является их меньший размер (из-за улучшенной кодировки) ,что позволяет упростить QR коды,  если пересылка идёт через такие коды.

Bech32 вы хотели сказать? Taproot тоже bech32. Да, если такой адрес записать большими буквами, то QR-код будет компактнее, но практической пользы я в этом особой не вижу. Bech32 полезнее тем, что его проще записать вручную, хотя тоже - кто сейчас адреса вручную переносит?

Сорри, хотел сказать P2WPKH, хотя и те и другие  bech32.

Практическую пользу наверное ощущают те, кто подобно мне вовсю используют QR коды, хотя признаюсь других (кроме P2WPKH) адресов я не использую, поэтому сравнить трудно.

Я ссылался толко на одно из обоснований необходимости  введения этих адресов, высказанное в  BIP173.

Тапрут пока не пробовал. В следующем релизе для Passport 2 обещают его поддержку, Вот тогда и попробую.

[igor72]

Практическую пользу наверное ощущают те, кто подобно мне вовсю используют QR коды, хотя признаюсь других (кроме P2WPKH) адресов я не использую, поэтому сравнить трудно.

Размер QR-кода, отображающего короткий bech32-адрес (p2wpkh) с прописными буквами, будет 25х25 точек, а Base58-адрес, равно как и bech32 с привычными строчными буквами (именно такой показывает Sparrow), даст QR-код 29х29 точек - это в любом случае легко считываемый код, не знаю, как вы эту разницу ощущаете. Для сравнения QR-код с xpub-ом имеет размер 41х41, и он тоже легко считывается даже смартфоном 10-летней давности.

Тапрут пока не пробовал. В следующем релизе для Passport 2 обещают его поддержку, Вот тогда и попробую.

А мне без мультисига тапрут пока малоинтересен. Как там в спарроу собираются тапрут-мультисиг добавлять, не знаете?

[satscraper]

А мне без мультисига тапрут пока малоинтересен. Как там в спарроу собираются тапрут-мультисиг добавлять, не знаете?

Время покажет. Там пока только в синглсиг можно тапрут использовать.

[witcher_sense]

Что-то никак не разберу в сети в чем различие этих "зверей" и можно ли между ними битки пересылать, ткните носом, пожалуйста!

Тоже когда-то задавался этим вопросом, можно почитать тему Отправка на segwit-адреса и перейти там по нескольким ссылкам, где объясняются особенности этих адресов, поддерживаемые кошельки и многое другое. А если коротко, то адрес в блокчейне это просто некая захэшированная информация об особенностях конкретного способа отправки. То есть, обычно вы заморачиваетесь с тем как отправить свои средства (это означает удовлетворение каких-либо условий траты), а не как их получить. Если же с отправкой разобрались, то ваши средства примет адрес любого формата.

[satscraper]

В чём смысл огромных  тапрут транзакций, которые затрачивают почти 100% средств для того,чтобы заплатить майнерам. Наблюдаю в последнее время множество таких транзакций  и вот одна из них.

Народ тренируется на тапрут или тут зарыт более хитрый и мне неведомый умысел?

P.S. Passport 2 вводит полную поддержку тапрут в следующем релизе.

[igor72]

В чём смысл огромных  тапрут транзакций, которые затрачивают почти 100% средств для того,чтобы заплатить майнерам. Наблюдаю в последнее время множество таких транзакций  и вот одна из них.

Народ тренируется на тапрут или тут зарыт более хитрый и мне неведомый умысел?

Это и есть пресловутые ordinals/inscriptions. Комиссию майнерам тут платят не за передачу куда-то биткоинов, а за помещение в блокчейн данных. Вы можете, нажав на кнопку "Details", увидеть этот огромный массив мусора.

[A-Bolt]

В чём смысл огромных  тапрут транзакций, которые затрачивают почти 100% средств для того,чтобы заплатить майнерам.

Конкретно в вашем примере смысл в том, чтобы запихнуть в транзакцию HTML-код, реализующий это анимированное изображение.

[satscraper]

Это и есть пресловутые ordinals/inscriptions. Комиссию майнерам тут платят не за передачу куда-то биткоинов, а за помещение в блокчейн данных. Вы можете, нажав на кнопку "Details", увидеть этот огромный массив мусора.

В чём смысл огромных  тапрут транзакций, которые затрачивают почти 100% средств для того,чтобы заплатить майнерам.

Конкретно в вашем примере смысл в том, чтобы запихнуть в транзакцию HTML-код, реализующий это анимированное изображение.

Мать моя женщина, потратить почти 200 баксов на то чтобы увековечить  хоть и анимированную, но пургу.

Какой-то криптомазохизм, по другому не назовёшь.

Я так понимаю объём передаваемых данных и обусловил применение тапрута, по другому наверное никак.