501 Triliyun Pembangunan IKN (ibu kota nusantara) penting atau tidak penting?

[Oiravon96]

Pembangunan pemindahan ibu kota negara memakan biaya anggaran 501 triliyun nominal yang fantasis dan nominal uang yang tidak sedikit bukan? dari laman official resmi IKN pembiayaan bangunan ibu kota akan lebih banyak di bebankan kepada APBN negara 53,3% sisanya bisa di dapat dari kerja sama pemerintah dan badan usaha KPBU. dan BUMN 46,7%.

Saya sebagai seorang rakyat berandai andai atau membayangkan anggaran sebesar 501 triliyun yang digunakan untuk mendanai pemindahan ibu kota negara. Dengan dana sebesar itu mengapa tidak di gunakan saja kepada pembangunan pemerataan di beberapa wilayah seperti hal contohnya jalan yang masih banyak di setiap daerah terdapat jalan yang berlubang atau rusak? mengapa tidak di gunakan pembangunan sarana belajar sekolah gratis dan kuliah gratis? mengapa tidak di gunakan ke pada biaya anak anak yang putus sekolah karna keterbatasan ekonomi? dan masih banyak hal yang urgent dan penting untuk kesejahteraan rakyat menurut saya ketimbang membangun ibu kota baru. Menurut sahabat dan saudara setanah airku lantas dengan pembangunan IKN ini penting atau tidak penting untuk kesejahteraan rakyat? Dan pembangunan ikn ini untuk kepentingan siapa???.

[1714512100]

1714512100

[1714512100]

1714512100

[1714512100]

1714512100

[1714512100]

1714512100

[1714512100]

1714512100

[macson]

Pembangunan pemindahan ibu kota negara memakan biaya anggaran 501 triliyun nominal yang fantasis dan nominal uang yang tidak sedikit bukan? dari laman official resmi IKN pembiayaan bangunan ibu kota akan lebih banyak di bebankan kepada APBN negara 53,3% sisanya bisa di dapat dari kerja sama pemerintah dan badan usaha KPBU. dan BUMN 46,7%.

Saya sebagai seorang rakyat berandai andai atau membayangkan anggaran sebesar 501 triliyun yang digunakan untuk mendanai pemindahan ibu kota negara. Dengan dana sebesar itu mengapa tidak di gunakan saja kepada pembangunan pemerataan di beberapa wilayah seperti hal contohnya jalan yang masih banyak di setiap daerah terdapat jalan yang berlubang atau rusak? mengapa tidak di gunakan pembangunan sarana belajar sekolah gratis dan kuliah gratis? mengapa tidak di gunakan ke pada biaya anak anak yang putus sekolah karna keterbatasan ekonomi? dan masih banyak hal yang urgent dan penting untuk kesejahteraan rakyat menurut saya ketimbang membangun ibu kota baru. Menurut sahabat dan saudara setanah airku lantas dengan pembangunan IKN ini penting atau tidak penting untuk kesejahteraan rakyat? Dan pembangunan ikn ini untuk kepentingan siapa???.

hal yang akan berdampak pada pemindahan ibukota adalah pemerataan ekonomi, IKN pasti akan menjadi target banyak orang untuk memulai hidup baru mereka, apalagi saat ini kota jakarta sudah cukup sumpek dengan banyaknya orang di sana yang mengadu nasib mereka, di luar negeri sana ada cukup banyak negara yang sukses memindahkan ibukota negara mereka dan membuat pusat ekonomi melebar secara alami, meskipun begitu jakarta pasti akan terus menjadi pusat ekonomi dan perputaran uang indonesia, itu sulit tergantikan.

[PokerDiceMan]

jika ngomongin urgent atau penting tidak ya jelas tidak urgent karena masih ada jakarta.
tapi itu untuk pemerataaan pembangunan di luar jawa.
dengan pembangunan ibu kota negara di luar pulau jawa. kawasan sekitar akan mengalamapi pembangunan yang pesat. dan simpul2 ekonomi membuka lapangan kerja akan tumbuh di luar jawa

[Hanadawa]

jika ngomongin urgent atau penting tidak ya jelas tidak urgent karena masih ada jakarta.
tapi itu untuk pemerataaan pembangunan di luar jawa.
dengan pembangunan ibu kota negara di luar pulau jawa. kawasan sekitar akan mengalamapi pembangunan yang pesat. dan simpul2 ekonomi membuka lapangan kerja akan tumbuh di luar jawa

Tetapi saya pribadi lebih setuju dengan usulan untuk membuat kota lain dengan kualitas setara Jakarta. Bayangkan jika ada kota setara Jakarta di seluruh provinsi di Indonesia. Tidak ada lagi namanya Jakartasentris dan perkembangan teknologi dan ekonomi tidak hanya akan berpusat di Jakarta saja. Lapangan kerja juga lebih terbuka karena setiap orang di setiap provinsi berkesempatan mendapatkan penghasilan yang lebih baik di kota setara Jakarta tersebut.

Kalau IKN sebenarnya memang penting. Dengan adanya IKN diharapkan tidak akan ada lagi jawasentris dan akan terjadi pemerataan ekonomi ke luar jawa  dan membuka lapangan kerja baru bagi warga kalimantan atau yang datang ke kalimantan. Tetapi saya skeptis karena budaya korupsi kita di Indonesia. Tanpa adanya pengawasan yang ketat dan kejujuran dari KPK maka bayangkan berapa besar yang bisa dikorupsi dari dana anggaran sejumlah 501 Triliun tersebut.

[dediadi]

Pembangunan pemindahan ibu kota negara memakan biaya anggaran 501 triliyun nominal yang fantasis dan nominal uang yang tidak sedikit bukan? dari laman official resmi IKN pembiayaan bangunan ibu kota akan lebih banyak di bebankan kepada APBN negara 53,3% sisanya bisa di dapat dari kerja sama pemerintah dan badan usaha KPBU. dan BUMN 46,7%.

Saya sebagai seorang rakyat berandai andai atau membayangkan anggaran sebesar 501 triliyun yang digunakan untuk mendanai pemindahan ibu kota negara. Dengan dana sebesar itu mengapa tidak di gunakan saja kepada pembangunan pemerataan di beberapa wilayah seperti hal contohnya jalan yang masih banyak di setiap daerah terdapat jalan yang berlubang atau rusak? mengapa tidak di gunakan pembangunan sarana belajar sekolah gratis dan kuliah gratis? mengapa tidak di gunakan ke pada biaya anak anak yang putus sekolah karna keterbatasan ekonomi? dan masih banyak hal yang urgent dan penting untuk kesejahteraan rakyat menurut saya ketimbang membangun ibu kota baru. Menurut sahabat dan saudara setanah airku lantas dengan pembangunan IKN ini penting atau tidak penting untuk kesejahteraan rakyat? Dan pembangunan ikn ini untuk kepentingan siapa???.

hal yang akan berdampak pada pemindahan ibukota adalah pemerataan ekonomi, IKN pasti akan menjadi target banyak orang untuk memulai hidup baru mereka, apalagi saat ini kota jakarta sudah cukup sumpek dengan banyaknya orang di sana yang mengadu nasib mereka, di luar negeri sana ada cukup banyak negara yang sukses memindahkan ibukota negara mereka dan membuat pusat ekonomi melebar secara alami, meskipun begitu jakarta pasti akan terus menjadi pusat ekonomi dan perputaran uang indonesia, itu sulit tergantikan.

Terlepas alasan apapun pemindahan ibu kota dari pulau jawa, ada dengan dalih yaitu pemerataan pembangunan, dan ekonomi, tapi secara umum jika kita lihat yaitu negara mempresentasikan bahwa pusat negara yaitu pas di tengah-tengah titik nol, juga mengambarkan identitas kebhinekaan sesuai dengan asas tunggal negara. akan tetapi apapun dalih secara umum indonesia belum siap membangun ibu kota negara karna biaya yang dibuat tersebut utang dari negara asing, ini membuat beban bagi negara sendiri

[Sunderland]

501 T dan di bebankan kepada APBN negara 53.3% ? boleh sertakan sumbernya dari angka tersebut?

Mengutip dari dari websitenya IKN itu hanya 466 T, APBN hanya sekitar Rp 89,4 triliun.
Lalu KPBU dan swasta Rp 253,4 triliun, sementara BUMN serta BUMD Rp 123,2 triliun.
Dari APBN murni itu hanya diperbolehkan maksimal 20% dari total kebutuhan bukan 53.3%
https://www.ikn.go.id/ksp-pembangunan-ibu-kota-baru-perlu-anggaran-rp-466-t-tak-semua-ditanggung-apbn

Total aset pemerintah di Jakarta sekarang sekitar 1640 T, sedang dikaji oleh Kemenkeu bahwa sebagian aset itu atau sekitar 300T akan disewakan
Bukan di jual yah, tapi disewakan.

Segala sesuatu pasti ada kelebihan dan kekurangannya, pro dan kontra sudah ada sejak dari awal, digoreng untuk kepentingan politik sudah, pemerintah juga sudah menjelaskan, DPR sudah setuju, bahkan proyek IKN ini sudah dimulai dari tahun 2020.
Kalau kita masih berputar-putar di isu isu gorengan politik yang sama setiap tahunnya, mau kapan kita majunya?

[retreat]

Tetapi saya pribadi lebih setuju dengan usulan untuk membuat kota lain dengan kualitas setara Jakarta. Bayangkan jika ada kota setara Jakarta di seluruh provinsi di Indonesia. Tidak ada lagi namanya Jakartasentris dan perkembangan teknologi dan ekonomi tidak hanya akan berpusat di Jakarta saja. Lapangan kerja juga lebih terbuka karena setiap orang di setiap provinsi berkesempatan mendapatkan penghasilan yang lebih baik di kota setara Jakarta tersebut.

Saya pikir lebih realistis membangun 1 kota setara IKN dibandingkan dengan beberapa kota setara dengan Jakarta. Karena untuk membangun kota setara dengan Jakarta itu perlu dana yang lebih banyak dibandingkan dengan dana untuk membangun IKN, dan terlebih tidak ada yang bisa yakin bahwa apakah membangun beberapa kota itu bisa memberikan dampak ekonomi seperti yang dikatakan. Karena sudah banyak contoh kota-kota yang dibangun dengan sistem seperti itu, namun faktanya ekonomi juga tidak berkembang dan orang enggan untuk pindah ke kota tersebut.
Jadi sudah langkah yang baik jika pemerintah berfokus untuk membangun IKN, karena dengan fokus pembangun pada satu titik saja itu bisa menghindarkan banyak masalah, khususnya soal proyek yang bisa saja mangkrak.

[indah rezqi]

Menurut saya pemindahan Ibu Kota Negara memang sudah patut di lakukan, harga 501 Triliun tersebut bisa jadi akan terus bertambah menyesuaikan dengan kebutuhan. Alasan pemindahan saya kira memang sudah sangat urgen, kita tahu bahwa Jakarta sudah sangat sulit mengatasi kemacetan dan banjir. Belum lagi yang teramat penting yaitu keamanannya, bukan untuk pejabat dan petinggi Negara kita saja, akan tetapi bagi pejabat dan Duta Besar Negara lainnya. Dalam hal ini saya pikir saya setuju dengan pemindahan IKN tersebut, meskipun ada pro dan kontra terkait besarnya penyerapan anggaran untuk pemindahannya.

Sementara itu, pembangunan dan pemerataan ekonomi akan lebih merata dan mengikuti secara otomatis ketika IKN di pindahkan. Akan banyak investor yang masuk ke wilayah Kalimantan kedepannya, akan banyak Perusahaan yang masuk, dan semua itu akan menyerap tenaga kerja. Belum lagi pemindahan sejumlah pegawai ke IKN, uang yang sebelumnya berputar di jakarta kedepannya akan berputar di Kalimantan, saya pikir secara sederhananya demikian. Pemerintah pasti punya perhitungan sebelum menjalankan kebijakannya, apalagi ini menyangkut IKN dan pusat Pemerintahan.

[PokerDiceMan]

jika ngomongin urgent atau penting tidak ya jelas tidak urgent karena masih ada jakarta.
tapi itu untuk pemerataaan pembangunan di luar jawa.
dengan pembangunan ibu kota negara di luar pulau jawa. kawasan sekitar akan mengalamapi pembangunan yang pesat. dan simpul2 ekonomi membuka lapangan kerja akan tumbuh di luar jawa

Tetapi saya pribadi lebih setuju dengan usulan untuk membuat kota lain dengan kualitas setara Jakarta. Bayangkan jika ada kota setara Jakarta di seluruh provinsi di Indonesia. Tidak ada lagi namanya Jakartasentris dan perkembangan teknologi dan ekonomi tidak hanya akan berpusat di Jakarta saja. Lapangan kerja juga lebih terbuka karena setiap orang di setiap provinsi berkesempatan mendapatkan penghasilan yang lebih baik di kota setara Jakarta tersebut.

Kalau IKN sebenarnya memang penting. Dengan adanya IKN diharapkan tidak akan ada lagi jawasentris dan akan terjadi pemerataan ekonomi ke luar jawa  dan membuka lapangan kerja baru bagi warga kalimantan atau yang datang ke kalimantan. Tetapi saya skeptis karena budaya korupsi kita di Indonesia. Tanpa adanya pengawasan yang ketat dan kejujuran dari KPK maka bayangkan berapa besar yang bisa dikorupsi dari dana anggaran sejumlah 501 Triliun tersebut.

iya itu benar, tapi jika 40 kota setara jakarta. satu kota saja membutuhkan dana besar gitu apa lagi 40 kota. dana yang terserap lebih besar lagi
dan ketika satu kota terbangun pasti kota2 di sekitarnya akan tumbuh. dan pertumbuhan ekononmi dari efek pembangunan itu akan lebih posistif

[atookz]

Pembangunan pemindahan ibu kota negara memakan biaya anggaran 501 triliyun nominal yang fantasis dan nominal uang yang tidak sedikit bukan? dari laman official resmi IKN pembiayaan bangunan ibu kota akan lebih banyak di bebankan kepada APBN negara 53,3% sisanya bisa di dapat dari kerja sama pemerintah dan badan usaha KPBU. dan BUMN 46,7%.

Saya sebagai seorang rakyat berandai andai atau membayangkan anggaran sebesar 501 triliyun yang digunakan untuk mendanai pemindahan ibu kota negara. Dengan dana sebesar itu mengapa tidak di gunakan saja kepada pembangunan pemerataan di beberapa wilayah seperti hal contohnya jalan yang masih banyak di setiap daerah terdapat jalan yang berlubang atau rusak? mengapa tidak di gunakan pembangunan sarana belajar sekolah gratis dan kuliah gratis? mengapa tidak di gunakan ke pada biaya anak anak yang putus sekolah karna keterbatasan ekonomi? dan masih banyak hal yang urgent dan penting untuk kesejahteraan rakyat menurut saya ketimbang membangun ibu kota baru. Menurut sahabat dan saudara setanah airku lantas dengan pembangunan IKN ini penting atau tidak penting untuk kesejahteraan rakyat? Dan pembangunan ikn ini untuk kepentingan siapa???.

Mungkin bisa saya koreksi untuk penggunaan APBN bukan 53,3% tetapi sekitar 20%. Yaa Presiden pada awalnya mengatakan tidak membebankan pada APBN tetapi pada akhirnya tetap dibebankan pada APBN walaupun tidak semuanya dan hanya sekitar 20%. Alasan pemerintah memindahkan Ibukota Negara karena Jakarta sendiri sudah mulai mengalami krisis air bersih, banjir dan macet yang sudah sangat parah apalagi penurunan tanah sudah terjadi sangat drastis sehingga semua populasi penduduk terbeban pada Jawa (57% penduduk Indonesia ada pada pulau Jawa dan 58% PDB Ekonomi). Alasan utama adalah untuk pemerataan baik dari sisi ekonomi, penduduk maupun pembangunan. Kalau ditanya penting atau tidak menurut saya penting karena apabila pemerataan pembangunan terjadi, pertumbuhan ekonomi akan menyebar dan merata. Sehingga pertumbuhan ekonomi ada lebih terasa dan pastinya akan membantu Indonesia agar lebih maju.

[JUL00L]

Pembangunan pemindahan ibu kota negara memakan biaya anggaran 501 triliyun nominal yang fantasis dan nominal uang yang tidak sedikit bukan? dari laman official resmi IKN pembiayaan bangunan ibu kota akan lebih banyak di bebankan kepada APBN negara 53,3% sisanya bisa di dapat dari kerja sama pemerintah dan badan usaha KPBU. dan BUMN 46,7%.

Saya sebagai seorang rakyat berandai andai atau membayangkan anggaran sebesar 501 triliyun yang digunakan untuk mendanai pemindahan ibu kota negara. Dengan dana sebesar itu mengapa tidak di gunakan saja kepada pembangunan pemerataan di beberapa wilayah seperti hal contohnya jalan yang masih banyak di setiap daerah terdapat jalan yang berlubang atau rusak? mengapa tidak di gunakan pembangunan sarana belajar sekolah gratis dan kuliah gratis? mengapa tidak di gunakan ke pada biaya anak anak yang putus sekolah karna keterbatasan ekonomi? dan masih banyak hal yang urgent dan penting untuk kesejahteraan rakyat menurut saya ketimbang membangun ibu kota baru. Menurut sahabat dan saudara setanah airku lantas dengan pembangunan IKN ini penting atau tidak penting untuk kesejahteraan rakyat? Dan pembangunan ikn ini untuk kepentingan siapa???.

Ane juga setuju dengan pendapat agan kalau uang sebesar itu di alokasikan ke berbagai sector pasti banyak banget dampak positifnya ke berbagai tempat yang di alokasikan. Tapi entah kenapa didalam hati saya, ane suka aja ada IKN baru ini, jadi 2020 – 2022 ane pindah dan kerja dijakarta, selama dua tahun gak sanggup dijakarta benar – bener sumpek, polusi luar biasa bikin sesek, langitnya mendung terus, belum lagi kosan ane dulu langganan banjir, kalau macet jangan ditanya lah, keknya hidup ane dua tahun dijakarta habis di jalan. Denger – denger juga jakara 2070 mau tenggelam. Tapi memang bener pindah ibukota harusnya gak usah bikin kota baru, tapi entahlah gan, pas liat arsitektur ikn langsung jatuh cinta ane, mudahan sebelum  meninggoi seenggaknya bisa liat IKN nanti, btw ini opini pribadi dari hati ane aja gan hehehe kalau masalah alokasi dana 500t ke berbagai sector ane kuranh faham, bukan bidang ane soalnya.

[bangjoe]

Penting tidak penting itu relatif jika meminta opini pribadi, terlepas dari biaya yang di keluarkan sebagai dana pembangunan IKN ini, mengapa demikian? karena ini bisa di lihat penting dan juga tidak penting, di lihat penting bagi orang yang melihat masa depan negara dalam pengelolaan ibu kota, kita tahu bahwa jakarta sudah terlalu berat pada sisi posisi geografis dan juga dinamika yang terjadi pada jakarta, demikian pertumbuhan penduduk yang masif juga menjadi tersentral pada pulau jawa yang mengakibatkan jika di biarkan berlanjut ini bisa berakibat fatal juga.

Lalu tidak pentingnya dimana? ane rasa gak bakalan ane dapetin fasilitas dari IKN itu, dan ane ngerasa lebih penting memajukan pendidikan terlebih dahulu daripada pembangunan IKN, tetapi ya itu pendapt pribadi, mungkin saja ane gak bisa lihat apa yang ada dipikiran  Jokowi untuk pembangunan IKN itu sendiri, ya kalo bicara untuk siapa IKN itu, ya tentunya bagi masyarakat yang memiliki jiwa kompetitif.

[Faizan Zen]

Pembangunan pemindahan ibu kota negara memakan biaya anggaran 501 triliyun nominal yang fantasis dan nominal uang yang tidak sedikit bukan? dari laman official resmi IKN pembiayaan bangunan ibu kota akan lebih banyak di bebankan kepada APBN negara 53,3% sisanya bisa di dapat dari kerja sama pemerintah dan badan usaha KPBU. dan BUMN 46,7%.

Saya sebagai seorang rakyat berandai andai atau membayangkan anggaran sebesar 501 triliyun yang digunakan untuk mendanai pemindahan ibu kota negara. Dengan dana sebesar itu mengapa tidak di gunakan saja kepada pembangunan pemerataan di beberapa wilayah seperti hal contohnya jalan yang masih banyak di setiap daerah terdapat jalan yang berlubang atau rusak? mengapa tidak di gunakan pembangunan sarana belajar sekolah gratis dan kuliah gratis? mengapa tidak di gunakan ke pada biaya anak anak yang putus sekolah karna keterbatasan ekonomi? dan masih banyak hal yang urgent dan penting untuk kesejahteraan rakyat menurut saya ketimbang membangun ibu kota baru. Menurut sahabat dan saudara setanah airku lantas dengan pembangunan IKN ini penting atau tidak penting untuk kesejahteraan rakyat? Dan pembangunan ikn ini untuk kepentingan siapa???.

Itu penting dan bagi negara angka 500T itu tidak besar-besar amat mengingat APBN saja lebih dari 2000T.

IKN adalah investasi masa depan dimana akan ada percepatan pertumbuhan ekonomi di tempat ibu kota baru tersebut dan tidak akan membuat jakarta padam meski bukan lagi menjadi ibu kota. Belum lagi semprawutnya jakarta sekarang, jika menunggu 10 tahun lagi baru pindah maka mungkin jakarta sudah semakin penuh sesak dan tidak bagus untuk citra ibu kota dimata negara lain.

Jika mengikuti saran masnya, 500T digunakan untuk perbaikan infrastruktur, membangun sekolah, membangun kampus, biaya pendidikan gratis, dan sarana urgent lain (yang tidak disebutkan), itu sudah ada anggarannya sendiri mas, jadi tidak perlu khawatir, dan 500T tidak cukup untuk merealisasikan  saran dari masnya, selain itu 500T juga tidak dibebankan seluruhkan ke APBN tetapi ada campurtangan pihak ketiga untuk meringankan beban APBN pemerintah . Dalam membangun sebuah negara, semua sektor harus di bangun secara bersama agar tidak ada tumpang tindih. Pendidikan dan kesehatan memang bagus, tetapi tidak bisa hanya membangun di dua sektor itu saja sementara sektor lainnya di tinggalkan.

[Naruhima]

jika ngomongin urgent atau penting tidak ya jelas tidak urgent karena masih ada jakarta.
tapi itu untuk pemerataaan pembangunan di luar jawa.
dengan pembangunan ibu kota negara di luar pulau jawa. kawasan sekitar akan mengalamapi pembangunan yang pesat. dan simpul2 ekonomi membuka lapangan kerja akan tumbuh di luar jawa

Jika begitu bagus dong akan mengurangi angka pengangguran,nanti banyak kaum muda yang bisa mendapatkan pekerjaan dengan mudah di daerah nya sendiri tanpa perlu mengeluarkan uang dulu baru bisa bekerja,mending-mending gak ditipu ya .
Jika begitu kenyataan nya menurut saya bagus akan ada perkembangan untuk kaum pengangguran.

[masulum]

Pembahasan IKN sudah pernah saya buatkan Thread di halaman ini https://bitcointalk.org/index.php?topic=5464834.40

Menurut saya, karena pembangunan sudah berjalan, maka mau tidak mau IKN harus dilanjutkan. Urgent atau tidaknya, tentu dari sisi kita mungkin tidak urgent. Tapi, dari sisi pemerintah dan untuk meningkatkan ekonomi Indonesia, bisa saja ini merupakan hal penting yang tidak bisa disepelekan. Memang, pembangunannya terkesan menghambur-hamburkan uang, rumah dinas miliaran rupiah. Tapi, kita juga harus ingat, itu adalah rumah dinas, bukan rumah pribadi.

[Epaper]

Pemimdahan Ibu kota juga penting karena DKI Jakarta sudha tidak layak lagi untuk dijadikan pusat Ibu kota negara. Salah satu tujuan pembagunan IKN juga ingin adanya pemerataan ekonomi apalagi selama ini pusat ekonomi hanya ada di jawasentris. Nah, dengan adanya IKN di kalimantan dampak ekonomi juga bisa dirasakan oleh masyarakat kalimantan hingga papua karena. Selain itu, walaupun memang pembangunan IKN memakan biaya yang besar tetapi tidak akan menghambat pembangunan lainnya karena APBN telah diplot kepada kementerian masing-masing sesuai dengan UU.

[Epaper]

Pembahasan IKN sudah pernah saya buatkan Thread di halaman ini https://bitcointalk.org/index.php?topic=5464834.40

Menurut saya, karena pembangunan sudah berjalan, maka mau tidak mau IKN harus dilanjutkan. Urgent atau tidaknya, tentu dari sisi kita mungkin tidak urgent. Tapi, dari sisi pemerintah dan untuk meningkatkan ekonomi Indonesia, bisa saja ini merupakan hal penting yang tidak bisa disepelekan. Memang, pembangunannya terkesan menghambur-hamburkan uang, rumah dinas miliaran rupiah. Tapi, kita juga harus ingat, itu adalah rumah dinas, bukan rumah pribadi.

Saya setuju dengan mas, bahwa IKN wajib dilanjutkan karena jika tidak negara akan rugi apalagi progres pembangunannya kurang lebih sudah berjalan hampir 60%. Kalau dilihat sekarang sih tentu ada pro dan kontra tetapi dampaknya bukan sekarang tetapi 10 atau 20 tahun kedepan dampak positif baru akan terasa sama halnya ketika membangun jalan Tol pasti ada yang pro dan kontra ketika baru dibangun tetapi realitanya dampak positifnya jelas terlihat setelah selesai dibangun dan rakyat bisa merasakan dampak positifnya.

[moneystery]

Pemimdahan Ibu kota juga penting karena DKI Jakarta sudha tidak layak lagi untuk dijadikan pusat Ibu kota negara. Salah satu tujuan pembagunan IKN juga ingin adanya pemerataan ekonomi apalagi selama ini pusat ekonomi hanya ada di jawasentris. Nah, dengan adanya IKN di kalimantan dampak ekonomi juga bisa dirasakan oleh masyarakat kalimantan hingga papua karena. Selain itu, walaupun memang pembangunan IKN memakan biaya yang besar tetapi tidak akan menghambat pembangunan lainnya karena APBN telah diplot kepada kementerian masing-masing sesuai dengan UU.

pemidahan ibukota ke IKN adalah salah satu langkah yang tepat yang dilakukan oleh pemerintah. karena ibukota jakarta itu sudah cukup padat dan masalahnya juga cukup komplex untuk bisa ditangani lagi. jadi daripada menghabiskan APBN untuk memperbaiki jakarta, lebih baik memindahkan ibukota ke kota lain, selain daripada untuk meringankan beban jakarta, itu juga bisa memertatakan ekonomi ke daerah lain. terlebih pemindahan ibukota juga sudah direncakan sejak pada era-era presiden terdahulu, sehingga ini bukan rancangan baru. hanya saja baru presiden jokowi yang mengambil serius pemindahan ibukota ini, karena pada era sebelumnya itu masih wacana saja tanpa adanya implementasi yang nyata.

[rangga28]

Pembahasan IKN sudah pernah saya buatkan Thread di halaman ini https://bitcointalk.org/index.php?topic=5464834.40

Menurut saya, karena pembangunan sudah berjalan, maka mau tidak mau IKN harus dilanjutkan. Urgent atau tidaknya, tentu dari sisi kita mungkin tidak urgent. Tapi, dari sisi pemerintah dan untuk meningkatkan ekonomi Indonesia, bisa saja ini merupakan hal penting yang tidak bisa disepelekan. Memang, pembangunannya terkesan menghambur-hamburkan uang, rumah dinas miliaran rupiah. Tapi, kita juga harus ingat, itu adalah rumah dinas, bukan rumah pribadi.

Saya setuju dengan mas, bahwa IKN wajib dilanjutkan karena jika tidak negara akan rugi apalagi progres pembangunannya kurang lebih sudah berjalan hampir 60%. Kalau dilihat sekarang sih tentu ada pro dan kontra tetapi dampaknya bukan sekarang tetapi 10 atau 20 tahun kedepan dampak positif baru akan terasa sama halnya ketika membangun jalan Tol pasti ada yang pro dan kontra ketika baru dibangun tetapi realitanya dampak positifnya jelas terlihat setelah selesai dibangun dan rakyat bisa merasakan dampak positifnya.

Jika menurut penelitian bahwa IKN itu sangat penting maka hal itu perlu dilanjutkan. Memang jika ditinjau dari kebutuhan anggaran maka cukup fantasti. Tetapi jika demi kemajuan bangsa maka tak perlu diperdebatkan lagi tentang proyek itu. Namun jika memang ada hal lain yang lebih mendesak untuk rakyat maka pemerintah tak serta merta harus memakai APBN untuk menuntaskan proyek itu. Cuma sedikit melegakan menurut saya adalah pemerintah tak 100% mengunakan APBN.

 Yang jelas rakyat akan selalu melihat kenyataan itu apakah benar-benar positif atau memang membuat rakyat semakin melarat imbas tersedot anggaran yang besar untuk proyek itu.

[Chikito]

Saya sebagai seorang rakyat berandai andai atau membayangkan anggaran sebesar 501 triliyun yang digunakan untuk mendanai pemindahan ibu kota negara. Dengan dana sebesar itu mengapa tidak di gunakan saja kepada pembangunan pemerataan di beberapa wilayah seperti hal contohnya jalan yang masih banyak di setiap daerah terdapat jalan yang berlubang atau rusak? mengapa tidak di gunakan pembangunan sarana belajar sekolah gratis dan kuliah gratis? mengapa tidak di gunakan ke pada biaya anak anak yang putus sekolah karna keterbatasan ekonomi? dan masih banyak hal yang urgent dan penting untuk kesejahteraan rakyat menurut saya ketimbang membangun ibu kota baru. Menurut sahabat dan saudara setanah airku lantas dengan pembangunan IKN ini penting atau tidak penting untuk kesejahteraan rakyat? Dan pembangunan ikn ini untuk kepentingan siapa???.

Tiap orang pasti memiliki perbedaan pandangan terhadap sesuatu termasuk perihal pembangunan bangsa dan negara ini, di otak sampeyan mungkin pembangunan IKN ini tidak begitu penting dan lebih kepada hal-hal jangka pendek yang kamu sebutkan di atas, tapi berbeda dengan pandangan atau pendapat yang lain dimana IKN ini jadi merupakan hal yang sangat penting karena sangat mendesak karena Ibukota jakarta yang sudah begitu sesak dan menghadapai banyak masalah seperti banjir, macet, polusi dan sebagainya. Kalau saya sih gak masalah, mau pemimpin negara ini menerapkan kebijakan apa saja untuk mengelola APBN, yang terpenting itu semua terbaik untuk rakyat. Jadi kalau sekiranya proyek atau program tersebut memang baik untuk seluruh rakyat dan didukung oleh mayoritas rakyat indonesia, saya akan lebih mendukung semua kebijakan pemerintah.