Cripto - el patetismo de suspender (temp) el servicio de Telegram en España

[DdmrDdmr]

La Audiencia Nacional de España ha ordenado que se suspenda el acceso a la aplicación de Telegram por parte de los operadores que operan en el territorio nacional a partir de hoy 25/03/2024. Aunque la suspensión se tilda de temporal, no he visto por ahora un marco temporal asociado.

El motivo viene de una denuncia de varias empresas (Telefónica, Atresmedia, EGEDA y Mediaset), las cuales denuncian que la red social está permitiendo que se comparta contenido para el cual se carece del permiso pertinentes. Es como matar moscas a cañonazos, y un total sinsentido.

En el ámbito de las criptomonedas, hay multitud de empresas que utilizan Telegram para dar soporte a sus clientes, por lo que, de rebote, va a dejar a éstos sin este canal de comunicación e información. Telegram también tiene un servicio, llamado Inp2bot, que permite el envió de BTC entre dos usuarios, servicio que obviamente tampoco estará disponible en la plataforma Telegram para España.

Ver:
https://www.criptonoticias.com/mercados/espana-prohibe-telegram-mostro-intercambiar-bitcoin/
https://www.criptonoticias.com/judicial/espana-prohibe-telegram-bitcoiners-responden/

Edit:
Claro que el revuelo debe haber hecho que se congele la suspensión (por ahora):

En un comunicado, el órgano asegura que el magistrado ha solicitado más información a la Policía Nacional sobre la incidencia que pueda tener sobre los usuarios este veto temporal así como otros detalles sobre la naturaleza de la plataforma.

Ver: https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2024-03-25/telegram-funciona-operadoras_3854723/

[Don Pedro Dinero]

Estoy de acuerdo, ha sido patético, y muchos han sido los paralelismos trazados en los comentarios estos días: es como querer prohibir internet porque hay piratería en él, o querer prohibir la circulación en carretera porque determinada gente transporta droga por ella.

Al final la suspensión ha sido revocada de forma definitiva:

El juez de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, concluyó que la suspensión de Telegram generaría un perjuicio evidente para los millones de usuarios que emplean la plataforma, la mayoría de los cuales no tienen relación alguna con actividades ilícitas. Con esta decisión, se descarta la posibilidad de bloqueo de la aplicación de mensajería en España

[famososMuertos]

Se han visto casos, me sorprende que las redes sociales (Global. Habla Hispana) y en general los medios no "revienten" a esta medida, uno ve ciertas cosas que se viralizan en la lucha por los derechos "x", que algo así lo merece, o merecía, en esa idea una web (habla hispana) de estos lares muy popular en Latinoamérica se atrevió a describirlo como: “Sería una medida excesiva”. (entre las pocas que se han metido en la noticia)

Excesiva no seria el adjetivo, es lo de siempre nos rigen individuos que están limitados en su conocimiento a ciertas especificas zonas de la información, peo eso es normal, lo que se sorprende es que sus asesores no lo orienten para tal medida.

Santiago Pedraz, el juez, recibió un informe de la Comisaría General de Información, donde lo orientaron. Cuándo el poder es desmedido, creo que este es un buen caso.


https://www.publico.es/tremending/2024/03/25/le-han-explicado-como-va-lo-del-interne-reacciones-a-la-recogida-de-cable-de-pedraz-con-telegram/

En 2024 se encargó de ordenar el bloqueo de Telegram en España debido a una supuesta infracción de derechos de autor en algunos canales. Según su resolución el juez no pudo contactar con un representante del servicio en España ni en las Islas Vírgenes Británicas cuando las empresas audiovisuales solicitaron el retiro de contenido de la plataforma

^{https://es.wikipedia.org/wiki/Santiago_Pedraz}

“Sería una medida excesiva”

[seoincorporation]

El motivo viene de una denuncia de varias empresas (Telefónica, Atresmedia, EGEDA y Mediaset), las cuales denuncian que la red social está permitiendo que se comparta contenido para el cual se carece del permiso pertinentes. Es como matar moscas a cañonazos, y un total sinsentido.

Bien lo dices, un total sinsentido, el echo de que bloquén la aplicación no impedirá que dicha información se siga compartiendo, y si el problema radica en que se esta compartiendo información indebida entonces deberían de echar una ojeada a los grupos de Facebook los cuales son ya peores que la DeepWeb, En los grupos de facebook se maneja narcotrafico de drogras, trata de personas, y temas mucho peores, pero ahí si se hacen de la vista gorda, que ironía.

Me intriga la parte técnica de como pueden bloquear una aplicación a nivel nacional? imagino que hablarán con los proveedores de internet y pedirán que bloquén ciertos puertos a nivel nacional, no tengo idea de como funcione pero imagino que va por ahí el tema.

[DdmrDdmr]

<...> Me intriga la parte técnica de como pueden bloquear una aplicación a nivel nacional? <...>

En este artículo indican que no se sabe bien bien cómo bloquearían la app de Telegram, pero abogan por bloquear el mapeo DNS a las IPs de los servidores de Telegram, sugiriendo VPN y/o proxy para saltarse la restricción en caso de materializarse. Este otro artículo iba en la misma línea.

También se cita la posibilidad de cambiar el servidor de DNS a alguno más genérico como los de Google.

[Hispo]

Lei y ví videos de esa noticia en desarrollo en España hace relativamente poco, no había querido hablar sobre eso porque me pareció algo off-topic. Pero, teniendo en cuenta lo importante que puede ser Telegram para los usuarios de Bitcoin y las monedas alternativas.
Sea como sea, me parece basta te llamativo el como unas compañías pueden empujar a la justicia de un país como España a bloquear una aplicación de mensajería como telegram por algo como la divulgación de contenido sin autorización.
Teniendo esa regla de tres, entonces esas compañías españolas también deberías demandar el cese de las operaciones/acceso de Google Drive, Mega, Whatsapp y otros servicios similares que utilizan las personas para enviarse episodios de Netflix o de Anime, una gran tontería.

No vivo en España y nunca he estado allá así que quizá no estoy tan bien informado como para hablar a mis anchas del tema político, pero pareciera que el río está turbio en ese aspecto allá en la península Ibérica y acciones como está solo hacen que las personas de derecha libertaria crean que realmente se vive un especie de régimen autoritario suave en España. O al menos esa es la sensación que he leído de algunos Youtubers de esa rama política.

[famososMuertos]

Lo bloquean como hacen con otras Apps y se procede como se evitan estos bloqueos y censuras, en todo el mundo.




Telegram wallet users can now buy, withdraw and exchange Bitcoin
https://coinmarketcap.com/academy/article/be134dc5-4a5e-458d-9b19-da62d9c0c41c

[Porfirii]

Pues este hilo me aclara un poco las cosas, porque yo también tenía entendido que ya contaba con todos los beneplácitos necesarios para su prohibición pero hasta donde yo sé ahí sigue funcionando...

La solución de la VPN también la había oído. Habrá que ver.

[seoincorporation]

<...> Me intriga la parte técnica de como pueden bloquear una aplicación a nivel nacional? <...>

En este artículo indican que no se sabe bien bien cómo bloquearían la app de Telegram, pero abogan por bloquear el mapeo DNS a las IPs de los servidores de Telegram, sugiriendo VPN y/o proxy para saltarse la restricción en caso de materializarse. Este otro artículo iba en la misma línea.

También se cita la posibilidad de cambiar el servidor de DNS a alguno más genérico como los de Google.

Pues sería un intento de bloqueo, pero nada que no se pueda evadir con un VPN... Bien lo han comentado en ese artículo, incluso nos explican paso a paso como configurar un proxy para este fin. Pero no todo el mundo se anima a probar estas medidas técnicas de evasión.

Sigo pensando que es absurdo que decidan bloquear telegram, siento que es mas un tema de orgullo que de riesgo, les duele que telegram sea un software ruso.

[DdmrDdmr]

El auto del día 25, viene realmente a congelar el auto del día 22 de este mes (el que ordenaba la suspensión temporal de Telegram). El redactado figura de la siguiente manera:

Es decir, no ha dado por retirado (o como se diga técnicamente) el auto primero, sino que requiere conocer la incidencia que tendría con carácter previo (solicitado a posteriori, pero bueno). Es de suponer que no tirará adelante con la medida por el perjuicio que supondría a empresas y particulares, pero también supongo que no lo dejará estar del todo.

He visto varias estadísticas sobre el uso de Telegram en términos generales, y aunque he buscado alguna que nos dé una idea de su grado de uso en el ámbito cripto, no he dado con algo granular que nos permita verlo (y menos restringido a un único país).

[Hispo]

El auto del día 25, viene realmente a congelar el auto del día 22 de este mes (el que ordenaba la suspensión temporal de Telegram). El redactado figura de la siguiente manera:

Es decir, no ha dado por retirado (o como se diga técnicamente) el auto primero, sino que requiere conocer la incidencia que tendría con carácter previo (solicitado a posteriori, pero bueno). Es de suponer que no tirará adelante con la medida por el perjuicio que supondría a empresas y particulares, pero también supongo que no lo dejará estar del todo.

He visto varias estadísticas sobre el uso de Telegram en términos generales, y aunque he buscado alguna que nos dé una idea de su grado de uso en el ámbito cripto, no he dado con algo granular que nos permita verlo (y menos restringido a un único país).

La cuestión sobre la evaluación del impacto de la suspención temporal de un servicio como ese no es la idea principal del asunto y es  en lo que fallan en entender muchas de las personas que no ven el precedente y el contexto de las afirmaciones de los demandantes.
Estamos hablando de censurar de forma unilateral a un servicio de mensajería por algo que sucede en todos los servicios de intercambio de información del mundo. Se habla de piratería o la transmisión de información/contenido sin permiso, pero solo alguien que no haya usado nunca mucho el internet se creería algo así.
En realidad, si tuviese que adivinar lo que realmente sucede, entonces quizá el timing nos diría que hay algo que ver con el triste atentado que sufrió la ciudadanía rusa hace escasos días y como quizá algunos poderes instaurados quieren sacar provecho de ello para censurar Telegram, ya que no consiguen uma mejor excusa de como y porque.
Una teoría bastante de sombrero de aluminio, pero en estos tiempos que corren ya no se sabe que es cierto y que no.

[seoincorporation]

Hoy me he encontrado con un artículo bastante interesante con el título "Bloquear Telegram era un grave ataque a la libertad de expresión. Lo triste es que no es un caso aislado"

https://www.xataka.com/legislacion-y-derechos/bloquear-telegram-grave-ataque-a-libertad-expresion-uno-que-deja-a-espana-paises-censura-mundo

En dicho artículo nos explican que España no es el primer país con la intención del bloquear Telegram:

Con esta medida, el juez Pedraz ha conseguido colocar a España en la lista de países que han intentando bloquear Telegram. Un listado de países donde se incluye China, Corea del Norte, Irán o el Pakistán, además de los bloqueos temporales de Rusia, Tailandia, Cuba o Brasil.

Sin embargo explican que la aplicación siempre ha estado dispuesta a colaborar con las autoridades. Y creo que sería lo mejor, en vez de bloquearla podrían los gobiernos trabajar en conjunto y solucionar los problemas.

[DdmrDdmr]

En lo relativo a utilizar una VPN, como hemos comentado en este hilo, tengamos presente de no elegir, en su caso, la primera gratuita que nos encontremos, so pena de dar con alguna que haga de las suya instalando malware de paso.

El artículo abajo citado lista una serie de 28 apps de VPN (muchas de ellas gratuitas) de la store de Google que son de esta índole:

<…> en realidad instalan un malware que roba datos y convierte al móvil en un bot para realizar ataques masivos, junto con otros miles de móviles infectados.
<…>
Estas VPN gratuitas maliciosas convierten a los móviles infectados en proxys desde los que llevan a cabo actividades ilegales, sin que sus dueños se enteren: spam, suplantación de personalidad, fraudes, phishing, o intentos de robar contraseñas.

La lista (a desinstalar si alguien tiene alguna de estas apps):

Si tienes algunas de estas apps, desinstálalas inmediatamente y pasa un antivirus:
•   Lite VPN
•   Anims Keyboard
•   Blaze Stride
•   Byte Blade VPN
•   Android 12 Launcher (by CaptainDroid)
•   Android 13 Launcher (by CaptainDroid)
•   Android 14 Launcher (by CaptainDroid)
•   CaptainDroid Feeds
•   Free Old Classic Movies (by CaptainDroid)
•   Phone Comparison (by CaptainDroid)
•   Fast Fly VPN
•   Fast Fox VPN
•   Fast Line VPN
•   Funny Char Ging Animation
•   Limo Edges
•   Oko VPN
•   Phone App Launcher
•   Quick Flow VPN
•   Sample VPN
•   Secure Thunder
•   Shine Secure
•   Speed Surf
•   Swift Shield VPN
•   Turbo Track VPN
•   Turbo Tunnel VPN
•   Yellow Flash VPN
•   VPN Ultra
•   Run VPN

Ver:
https://computerhoy.com/ciberseguridad/ataque-cibernetico-masivo-amenaza-routers-moviles-todo-mundo-1375585

[Porfirii]

-snip-

La lista (a desinstalar si alguien tiene alguna de estas apps):

Si tienes algunas de estas apps, desinstálalas inmediatamente y pasa un antivirus:
•   Lite VPN
•   Anims Keyboard
•   Blaze Stride
•   Byte Blade VPN
•   Android 12 Launcher (by CaptainDroid)
•   Android 13 Launcher (by CaptainDroid)
•   Android 14 Launcher (by CaptainDroid)
•   CaptainDroid Feeds
•   Free Old Classic Movies (by CaptainDroid)
•   Phone Comparison (by CaptainDroid)
•   Fast Fly VPN
•   Fast Fox VPN
•   Fast Line VPN
•   Funny Char Ging Animation
•   Limo Edges
•   Oko VPN
•   Phone App Launcher
•   Quick Flow VPN
•   Sample VPN
•   Secure Thunder
•   Shine Secure
•   Speed Surf
•   Swift Shield VPN
•   Turbo Track VPN
•   Turbo Tunnel VPN
•   Yellow Flash VPN
•   VPN Ultra
•   Run VPN

Ver:
https://computerhoy.com/ciberseguridad/ataque-cibernetico-masivo-amenaza-routers-moviles-todo-mundo-1375585

Seguramente no están todas las que son, pero son todas las que están. Gracias por el aporte Ddmr, así leídos los nombres la verdad es que no me suena ninguno en particular y a la vez me suenan todos en conjunto.

En mi caso, y seguro que en el de la mayoría de los asiduos a este foro, ya desconfío de mi proveedor de VPN de pago, como para ocurrírseme instalarme el primer VPN gratuito que encuentre. Así, como política general. Pero ver el listado además confirma la teoría.

Y nos olvidemos de la gente joven, los chavales que empiezan a escuchar de estas cosas y que, sin un duro, no les queda otra que experimentar con este tipo de herramientas gratuitas. Pues si leen esto ya no tienen excusa, a ahorrar se ha dicho

[darbitmobilerecovery]

Que tremenda estupidez realmente lo de prohibir el telegram, pero realmente veo que esto en el futuro puede ir creciendo mas y mas.

"Eterna vigilancia es el precio de la libertad" diria Thomas Jefferson, y creo que es lo que se viene.


Respecto al tema VPN, tema para no terminar nunca, realmente no uso ninguna, solo uso para mirar ciertas paginas la gratis de opera, que es lentisima.Desconfio al pleno de todas pero es que no queda otra que usar muchas veces.

Dejo acá este video interesante sobre el tema.

[DdmrDdmr]

<…>

En su momento utilizaba la "vpn" de Opera también de manera esporádica para acceder a alguna página como la de las webs de utilidades de usuarios del foro, hasta que dejó de funcionarme por no sé bien bien qué motivo.

Tengamos presente que Opera realmente no es una VPN, sino un proxy. Es decir, no gestiona todo el tráfico desde nuestro ordenador o móvil, sino sólo el asociado a la ventada del navegador que estemos usando a tales efectos. Digamos que técnicamente no cubre la encriptación ni las conexiones a servicios como los de correo, antivirus y demás que sí cubre una VPN. Otra cosa es de cual se puede fiar uno realmente …

[famososMuertos]

...//:::

En cierta manera hay quiebre de ideales, pues la ley funciona a intereses, pero en otras no, los delitos comunes que existen en Telegram se ignoran, y la piratearía que afecta a las empresas si son camino al baneo, el robo de identidad, clonar TDC, trata de personas, venta de drogas, y etcétera que existe en cualquier red social o Internet, no merecen que un juez mire, y luego sancione, supongo que la gente común puede y sabe tratar con este tipo de delincuentes en la Telegram, pero una corporación no.

Ojo, creo en los derechos de autor, las licencias, etc., el asunto es que si vas por la culebra, no la tomas por la cabeza cuando te conviene, cuando va  a morder a uno de los tuyos.

_

En el caso de las VPN uso Proton, me ido bien, tiene versión gratuita y de pago.