Есть ещё одна "засада" для нормального развития этого и подобных ему проектов, это собственный блокчейн, собственный нативный токен и прочие попытки собственных печатных станков для контроля монетизации. Это примерно тоже самое, что сайт с собственным интернетом.
Как мне кажется этот проект не заточен на то, что он будет управляться сообществом и он гарантированно проиграет тем проектам, которые будут больше ориентированны на пользователей. фейсбук или твиттер не станут лучше если переедут на блокчейн до тех пор пока не откажутся от централизации. Пока я вижу, что это централизованный проект на блокчейне и попытка заработать на хайповой теме.
Что мешало разработчикам реализовать свою идею на на каком нибудь существующем сетевом решении? Наличие существующих инструментов контроля блокчейна, а соответственно и всех финансовых потоков, включая печатный станок, плохо сочетается с тотальным контролем над проектом.
По поводу использования текущих решений - невозможно построить сеть, в которой тысячи операций одного пользователя достаточно дешевы. В любой сети (из известных мне) транзакции достаточно дорогие.
Взять эфир - за этот комментарий я бы заплатил долларов 15, в сетях L2 я бы заплатил меньше 1 цента, в бастионе плата за социальную транзакцию минимальная единица (1 сатоши если по биткойновскому) - это пыль.
По поводу централизации - весь код публичен, есть отдельные элементы, которые в силу разных обстоятельств не получилось децентрализовать - тоже хранение видео. Все существующие решения очень медленные и нестабильные, поэтому думаем над чем-то новым. Решения о развитии проекта в большей степени принимаются исходя из настроения пользователей (внутри соц сети) - да, нет модных ДАО, голосований и прочего - но это обусловленно тем, что все ресурсы были брошены именно на разработку, а уже потом на гонку за трендами. Только в последние месяцы мысли сместились в сторону поисков решений для масштабирования (рассматриваем вариант Tendermint), wrapped токенов и вот этого ДАО.
Специалистов бы побольше
Что мешало разработчикам реализовать свою идею на на каком нибудь существующем сетевом решении? Наличие существующих инструментов контроля блокчейна, а соответственно и всех финансовых потоков, включая печатный станок, плохо сочетается с тотальным контролем над проектом.
Недавно мне пришла мысль - а почему бы не взять эфир за основу (или любой другой блокчейн с смартконтрактами) и на нем построить бастион - не нужно городить огромную логику консенсуса, выводить все действия (посты, лайки и тп) в отдельные "типы" транзакций, а реализовать все это на смартконтрактах. И первое во что я уперся - плата за газ. Любые действия в такой сети становятся дорогими. Можно конечно и максимально удешевить их - но тогда экономически это не выгодно, т.к. эмиссия конечна и поддерживать сеть майнерам/стейкерам будет невыгодно после остановки "печатного станка".
