Me surpreendeu que deu a entender que o Luke por exemplo, está no grupo dos melhoradores, eu imaginei que seria o inverso.
Acho que tudo depende do que se entende como "melhorar" ou como "não mexer".
Melhorar é desenvolver os Ordinals? Acho que o Luke não gosta os Ordinals, e considera isso um ataque de spam. Melhorar, talvez seja corrigir o que muitos consideram um bug, a possibilidade de criar Ordinals.
Outros entendem que não se deve mexer, que esta bom assim. Mas esta bom assim em que sentido? Talvez, seja no sentido de não criar novas funcionalidades com um suporte aos Ordinals.
Então, as vezes podem os dois lados estar na mesma pagina, mas não entenderem isso. Porque no meio desses "dois grupos", estão os radicas - digamos assim, que fazem muito "barulho", dando a entender que essa é a posição do grupo.
Pessoalmente, acho que o Bitcoin deve continuar a melhorar, mas não para fazer mudanças, mas sim para corrigir bugs e problemas operacionais que vão surgindo, sem desviar-se da sua matriz base. Porque o que mantem o Bitcoin como é hoje, é esse facto de não se desviar da sua matriz, pois nunca se deve "mudar as regras ao meio do jogo".
