Creo que la "transición" preventiva viene con el efecto añadido del "desorden" actual con el uso desmedido en la que se encuentra la IA, apenas se lanzan ideas en como legislar eficientemente.
Las ideas están. Pero la cuestión es que no las tienen las personas que tienen el poder para poder hacer un cambio importante en las regulaciones y legislaciones, y aunque las ideas alcancen a los Euro diputados o a los miembros del congreso y el Senado de los Estados Unidos, siempre está la entropia y la fricción de la burocracia que impide avanzar lo suficientemente rápido. Eso aunado and que varas compañías involucradas en la inteligencia artificial son probablemente donantes de campaña de muchos de esos políticos. Así son las cosas en USA, por lo menos.
Es muy raro que un político con donativos por parte de la industria de la defensa y la fabricación de armas termine votando a favor de leyes y legistsciones que restringan el comercio o el acceso a armas de fuego.
En el mundo de la tecnología no es tan diferente, he llegado a leer algunos artículos de como meta/Facebook esta udsndo lobbies para aumentar las posibilidades de un ban nacional de Tik tok. Las razones son obvias.
En estas cuestiones yo creo que en Europa se están haciendo relativamente bien las cosas, regulando con bastante rapidez aspectos relacionados con el avance de tecnologías que podrían poner en peligro derechos y libertades fundamentales. Aunque luego nos tocan
los huevos las criptos y nos cabrea.
En cuanto a computación cuántica o al menos IA, en EEUU no descartaría un cambio de paradigma: últimamente se especula bastante con una regulación de protección de datos que se parezca al RGPD, y en cuestión de los avances mencionados supongo que es de su interés regularla para que no se salga de madre, pues podrían hacer peligrar el sistema de poderes tradicional estadounidense mismo.
Por cierto, puede que esté incurriendo en un sesgo importante al diferenciar tanto las motivaciones de ambas potencias, aquí mis compañeros americanos quizá seáis más objetivos y me podáis corregir. O también allí pensáis que Europa se orienta más hacia derechos y libertades y EEUU hacia el poder?
No sé, quizá yo también tengo un sesgo del cual no estoy completamente consciente. Por lo general yo consumo más noticias sobre política de los Estados Unidos, en lugar de política Europea, ha de ser porque mi país está más cerca de la esfera de influencia de los Estados Unidos que de Europa, de todas maneras últimamente todo en la política de los Estados Unidos gira alrededor del destino de Donald Trump y de lo que ocurrirá por las elecciones en noviembre.
Yo veo a la política Europea como algo más sobria, un poco más lenta pero efectiva en lo que concierne a la solucion de problemas que afectan a todos, mientras que en los EEUU hay mucha influencia de poderes que van en contra de la resolución de problemas y la protección de la población.
Para muestra un botón, en el Reino Unido hace muchos años se dió un trágico tiroteo escolar que dejó a muchos niños fallecidos, la massacre de Sterling creo que se llama, y ni cortos ni perezosos los legisladores decidieron hacer ese tipo de tragedias mucho mas difíciles de ocurrir. En el triste caso de USA, no es así, parte de la culpa es el flujo de dinero entre los políticos y los fabricantes de armas.
