Более-менее объективным показателем этого является среднее количество транзакций в день.
За последний год он вырос в 2 раза и достиг 100-120тыс.
Я не понимаю вашей логики. Объем транзакций полтора года назад был вдвое меньше, а цена втрое больше.
Это какбе намекает на то, что стоимость биткойна в баксах скорее обратно пропорциональна числу транзакций.
На самом деле, я считаю, что это вообще несвязанные между собой вещи.
А на увеличение числа транзакций влияют в том числе и другие факторы.
Например, в клиенте 0.9.x (вышел года полтора назад) в десять раз была уменьшена релей-комиссия.
То есть до этого, условно говоря, клиенты считали спамом транзакции, которые платят комиссии меньше 0.0001 и не пересылали пирам такие транзакции.
Теперь же лимит понижен в 10 раз. И вместо комиссии 0.0001 можно платить 0.00001
Для майнеров это несущественно - у них все равно основная прибыль 25 бетховенов эмиссии.
А юзеры не парятся и пересылают по копейке 10 транзакций вместо того чтобы в одной транзакции переслать 10 адресатам.
Меняются правила включения транзакций в блок.
Например, у некоторых пулов стоит правило - если блок получается маленький, то его добивают мелкими бесплатными транзакциями.
Вот, смотрите сами
https://blockchain.info/address/1mtgoxNrDZgrs6zP1MdEToSNTAeeeU2VHХозяин аккаунта просто гоняет копейки на своем адресе, объединяя мелкие входы в более крупные
Это что? Деловая активность?
Есть минимальная цена, необходимая для совершения того объема транзакций, которые существуют на данный момент.
Есть рыночная цена, которая может существенно отличаться от минимальной.
Рыночная чаще всего больше. Если она и опускается ниже минимальной, то только на короткое время. Если спекулятивные,инвестиционные настроения снижаются, то она приближается к минимальной.
На данный момент мы видим, что минимальная меньше 220.
Чтобы рыночная была больше 800 и держалась на этом уровне, необходимо чтобы минимальная тоже поднялась. А для поднятия минимальной цены необходимо увеличение объема транзакций. В общем случае, объем транзакций не может увеличиться без увеличения количества сделок. Вот и вся логика.
Если Вас смущают транзакции с одним адресом выхода, то можно подсчитать без таких транзакций. Они есть, но они составляют какую-то долю.
Я думаю, что абсолютные цифры поменяются, но динамика будет точно такая же.
По поводу 10 транзакций по одному адресу и одной транзакции на 10 адресов.
Я думаю, что действительно, подсчет просто транзакций не совсем точно отражает количество сделок. Вполне возможно, формула подсчета:
Просуммировать из каждой транзакции (количество выходов -1) . (Один выход на сдачу)
более точно отражает количество сделок.
Но, мне почему-то кажется, что график, построенный по такому принципу, не сильно будет отличаться от просто количества транзакций.
Poll
