|
amaclin1 (OP)
|
 |
July 07, 2024, 10:01:01 AM |
|
Привет всем. Давно не виделись, да? Я тут снова заинтересовался исследованием блокчейна. Любопытные детали выясняются по ходу дела. Лет десять назад, когда я только начинал это, как раз во время олимпиады были какие-то спамеры, которые отправили кучу транзакций по 100 сатоши на адрес 1Sochixxx (точно не помню) Что я вижу через 10 лет? Стоимость биткойна выросла в 50 раз, а используется он так же. Пять лет назад ходили какие-то разговоры про лайтнинг, еще что-то... А я смотрю -- в блокчейне по-прежнему спам и мусор Показываю на примерах: Возьмем транзакцию https://www.blockchain.com/explorer/transactions/btc/16bf9f1dcbebcf962de97d43cff8249eadc0e8219a82465c65964108b60f8baaЧто мы видим: год назад еще где-то в марте 2023 года (я не пытался найти точную дату начала этой спам-атаки) кто-то разослал по 330 сатоши на туеву хучу разных адресов. Туева хуча -- это как минимум 80000. И с тех пор этот кто-то обратно собирает в кучку эти разбросанные копейки. Ну как сказать копейки? На комиссии уходит 90% Вот вам транзакция недельной давности https://www.blockchain.com/explorer/transactions/btc/8fbb9355c40490631ded413b455e48c7c2dcf1d1721b95de18757881e6cddf35Пересылаем 19 баксов с комиссией 16 баксов. Получаем 3 бакса. Обалденный профит! И обращаю внимание, в этой транзакции 100 входов. А посчитайте сколько места в блокчейне занимают 80000 (может и больше, я не занимался подсчетом, тем более, что адреса разные) таких ошметков по 330 сатоши Экономического смысла точно нет. Конечно, может кто-то верит, что такого рода действия вынуждают остальных юзеров платить больше комиссий и вообще нахваливать прекрасное будущее и туземун. А как вы думаете? |
|
|
|
|
be.open
Copper Member
Hero Member
 Online
Activity: 2128
Merit: 908
White Russian
|
|
July 07, 2024, 10:34:52 AM |
|
Привет всем. Давно не виделись, да? Я тут снова заинтересовался исследованием блокчейна. Любопытные детали выясняются по ходу дела. Лет десять назад, когда я только начинал это, как раз во время олимпиады были какие-то спамеры, которые отправили кучу транзакций по 100 сатоши на адрес 1Sochixxx (точно не помню) Что я вижу через 10 лет? Стоимость биткойна выросла в 50 раз, а используется он так же. Пять лет назад ходили какие-то разговоры про лайтнинг, еще что-то... А я смотрю -- в блокчейне по-прежнему спам и мусор Показываю на примерах: Возьмем транзакцию https://www.blockchain.com/explorer/transactions/btc/16bf9f1dcbebcf962de97d43cff8249eadc0e8219a82465c65964108b60f8baaЧто мы видим: год назад еще где-то в марте 2023 года (я не пытался найти точную дату начала этой спам-атаки) кто-то разослал по 330 сатоши на туеву хучу разных адресов. Туева хуча -- это как минимум 80000. И с тех пор этот кто-то обратно собирает в кучку эти разбросанные копейки. Ну как сказать копейки? На комиссии уходит 90% Вот вам транзакция недельной давности https://www.blockchain.com/explorer/transactions/btc/8fbb9355c40490631ded413b455e48c7c2dcf1d1721b95de18757881e6cddf35Пересылаем 19 баксов с комиссией 16 баксов. Получаем 3 бакса. Обалденный профит! И обращаю внимание, в этой транзакции 100 входов. А посчитайте сколько места в блокчейне занимают 80000 (может и больше, я не занимался подсчетом, тем более, что адреса разные) таких ошметков по 330 сатоши Экономического смысла точно нет. Конечно, может кто-то верит, что такого рода действия вынуждают остальных юзеров платить больше комиссий и вообще нахваливать прекрасное будущее и туземун. А как вы думаете? До тех пор, пока отправители платят за комиссию конкурентноспособную цену - это не спам и не мусор, а вполне легальные транзакции. Нужно стараться удерживать себя от соблазна любых попыток оценивать содержимое чужих транзакций, просто потому что это верный путь к ящику пандорры, открывать который лучше не надо. А то однажды кто-то "важный и большой" оценит как спам и твои транзакции, и отменит их как экономически нецелесообразные. Поэтому в биткоине и нету никаких "важных и больших" как жанр, сеть пир-ту-пир нормально работает без внешнего арбитра. А просто наблюдать можно, блокчейн открытый и прозрачный. |
|
|
|
igor72
Legendary
 Offline
Activity: 1904
Merit: 2039
Crypto Swap Exchange
|
|
July 07, 2024, 10:51:46 AM
Last edit: July 07, 2024, 11:22:35 AM by igor72 |
|
Экономического смысла точно нет. Конечно, может кто-то верит, что такого рода действия вынуждают остальных юзеров платить больше комиссий и вообще нахваливать прекрасное будущее и туземун. А как вы думаете?
Полагаю, транзакции с выходами по 330 сат - это "служебные" транзакции какого-то сервиса вроде Robosats, необходимые для работы свопов. Это же p2wsh транзакции, причем не мультисиг, для чего-то эти скрипты нужны. По крайней мере это не банальный спам, как 10 лет назад. А насчет недавних консолидаций, то согласен, можно было подождать до 1 сат/вб. Видимо, дело не в экономическом смысле, а просто решили навести порядок в своем хозяйстве - сжечь ненужные utxo, пока это не так убыточно. |
|
|
|
|
amaclin1 (OP)
|
|
July 07, 2024, 11:15:38 AM |
|
До тех пор, пока отправители платят за комиссию конкурентноспособную цену - это не спам и не мусор Я немного не об этом. Я обратил внимание, что в Лаосе в последнее время любое высказывание расценивается как "мне это не нравится, я хочу это изменить". Ну то есть если человек говорит о маршруте автобусов или о помидорах, то с 99% вероятностью можно утверждать что что-то тут не так, а разговор в публичном поле он завел чтобы предложить свое мнение по улучшению маршрута или обратить внимание на неадекватность цен. Так вот, я не в Лаосе. Я просто пытаюсь программными/статистическими/аналитическими методами исследовать поведение пользователей. Но насчет "платы за мусор" я бы поспорил. Без фанатизма. Если человек купил килограмм конфет, он не имеет морального права разбрасывать фантики. Так как он заплатил определенным людям, а последствия разгребают все. У Сатоши были размышления на эту тему, но он достаточно скомкано свалил всё за закон Мура, мол объемы памяти на дисках удваиваются каждые не-помню-сколько лет и никакой беды в этом не будет. Ну и многие из вас теперь могут похвастаться тем, что самостоятельно проверили достоверность блокчейна? Или все хранят битки на биржах? Но в таком случае чем технически это отличается от банковской системы? Живет не в государственной системе, а в параллельной. Заметьте, я не говорю о том, что параллельная система хуже государственной. Если эмир Лаоса х#евертит страной и банковской системой как хочет, то параллельная или иностранная будет лучше. Я говорю о том, что сущность биткойна как "каждый сам себе банк" уже забылась. Начал тут смотреть что там в TapRoot накрутили. Точно без поллитры не разобраться. От оригинального биткойна вообще мало что осталось. Опять же, прошу обратить внимание -- это не нытьё, что раньше было лучше и понятнее. Это лишь констатация факта. 90% мануалов по биткойнам можно смело выкидывать. Особенно я повеселился заглянув в англо-ветку. Они там обсуждают p2pkh, msig и прочие p2pk адреса, которые уже практически по факту вышли из употребления |
|
|
|
|
|
amaclin1 (OP)
|
|
July 07, 2024, 11:22:57 AM |
|
Это же p2wsh транзакции, причем не мультисиг, для чего-то эти скрипты нужны. Да, это нуль-сиг. То есть для вывода не нужно ничего подписывать. Но нужно знать что там скрыто, ибо мы видим только -sh, а сам скрипт узнаем только в момент публикации транзакции. В то, что в этом есть какой-то "другой" не экономический смысл -- не верю. Даже при использовании блокчейна есть более дешевые и технологичные способы Update: а что такое Robosats? Я покурил, подумал, может действительно некоторый корявый смысл в данном действии имелся. В скриптах присутствует публичный ключ, но чей он и откуда берется? Если узнать это, можно пару-тройку баксов тоже "насобирать" (если там еще что-то осталось) |
|
|
|
|
|
|
|
|
igor72
Legendary
Offline
Activity: 1904
Merit: 2039
Crypto Swap Exchange
|
Если посмотреть эту транзакцию в более продвинутом эксплорере mempool.space, то входы там помечены как "Swept Lightning Anchor". Там 11 практически одинаковых транзакций с одним и тем же набором адресов на выходе. Обращаем внимание на ванити-адрес 1READxxxSiGSCRiPTxxxTEXTxxxuoXKG1 Это не ванити-адрес (черта с два такой подберешь), просто нарисовали текст и чексумму в конце дописали. |
|
|
|
|
amaclin1 (OP)
|
|
July 07, 2024, 01:06:46 PM |
|
Если посмотреть эту транзакцию в более продвинутом эксплорере mempool.space, то входы там помечены как "Swept Lightning Anchor". Ну вот, общими усилиями и прояснили. Далее гуглим и находим https://github.com/lightningnetwork/lnd/issues/6652Я сам ещё не посмотрел что там написано, но премного благодарен за наводку. Это не ванити-адрес (черта с два такой подберешь), просто нарисовали текст и чексумму в конце дописали. Ну, я это и имел в виду. Просто неправильно назвал. Забыл многое пока от дел криптовалютных отходил. Там внутри в UTF-8 какой-то текст на русском про киевскую русь и славян. Спам, однозначно |
|
|
|
|
|
amaclin1 (OP)
|
|
July 07, 2024, 05:49:32 PM |
|
сжечь ненужные utxo, пока это не так убыточно. Ну, тут рассуждать о логике трудно. Будешь ждать вывода по 1 сатоши -- так найдется кто-то, кто выведет себе заплатив 2 сатоши за байт. Я гляжу -- технологии совершенствуются: я на скорую руку сделал транзакцию из такого рода "потеряшек", поставил ей комиссию 5 сатоши и запузырил. Что бы вы думали? Правильно! Кто-то поменял в транзакции выход (без требования подписей это несложно сделать) увеличил комсу до 6 сатоши и забрал мелочёвку себе. Ну а что еще можно было ожидать? Я когда-то сам такими вещами баловался. Респект и уважуха. На пуле это сделать совсем просто, но теоретически можно и в диком виде перехватить и надеяться что никто другой не перехватит. https://www.blockchain.com/explorer/transactions/btc/610c656da4f7f2698856b9b505414f625f6d3223da282baa0b94455577393c0dЛюбопытно. Можете сами посмотреть приходы на адрес 1K8Q1PwgHrCTFGMrrrm7XaxCcn6JTc5YBX Он даже с TapRoot что-то умеет тырить, тоже наверное, просто копирует. Но тут надо понимать что можно скопировать, а что нельзя. |
|
|
|
|
igor72
Legendary
Offline
Activity: 1904
Merit: 2039
Crypto Swap Exchange
|
|
July 07, 2024, 06:49:00 PM |
|
Будешь ждать вывода по 1 сатоши -- так найдется кто-то, кто выведет себе заплатив 2 сатоши за байт. А зачем отправлять в мемпулы раньше времени? Дождаться 1 сат/вб, а потом уж броадкастить, и тогда, может быть, никто не украдет  . До меня теперь дошло, почему в тех транзакциях с консолидацией utxo по 330 сат была выбрана именно такая комиссия - чтобы ботами не сторожить транзу, потому что никто не будет ее воровать, так как добавив 1 сат/вб (а меньше нельзя) всё уйдет на комсу, - нет смысла. Любопытно.
Можете сами посмотреть приходы на адрес 1K8Q1PwgHrCTFGMrrrm7XaxCcn6JTc5YBX
Он даже с TapRoot что-то умеет тырить, тоже наверное, просто копирует. Но тут надо понимать что можно скопировать, а что нельзя. Мне не хватает знаний, чтобы постичь, где он там что-то тырит. Не вижу ничего криминального. |
|
|
|
|
amaclin1 (OP)
|
|
July 07, 2024, 07:38:06 PM |
|
А зачем отправлять в мемпулы раньше времени? Дождаться 1 сат/вб, а потом уж броадкастить, и тогда, может быть, никто не украдет Я ещё сам не всё понял, здесь выбор магического числа 330 сатоши как-то связан с закрытием каналов в лайтнинге. Это, скажем так, побочный эффект. Не бага, но непреднамеренная фича возросших в какой-то момент комиссий. Извините, я только сегодня про это узнал, даже на пальцах объяснить не могу. Даже не уверен в правильности. До меня теперь дошло, почему в тех транзакциях с консолидацией utxo по 330 сат была выбрана именно такая комиссия - чтобы ботами не сторожить транзу, потому что никто не будет ее воровать, так как добавив 1 сат/вб (а меньше нельзя) всё уйдет на комсу, - нет смысла. Вроденет, это что-то связанное с CPFP — сторона закрывающая контракт получает небольшой бонус, который можно использовать для проталкивания. Пока это никому не требовалось — никто и не парился. Мне не хватает знаний, чтобы постичь, где он там что-то тырит. Не вижу ничего криминального. В блокчейне по определению нет ничего криминального. Всё проверено алгоритмом. Каждый пользователь биткойна соглашается работать по правилам, которые в данный конкретный момент записаны к коде клиента. К чести разработчиков оригинального биткойна — они ни разу с 2009 года не отступили от этого (в отличие от авторов хард-форков). Опять же, я не оцениваю это в терминах хорошо/плохо. Тащить за собой в коде концепцию 15-летней давности — так себе удовольствие. Я просто философствую. Все согласились в первоначальным вайт-пейпером. Формально, биткойн продолжает выполнять все условия. И каждый желающий может собственноручно проверить, что ни один сатоши не был эмитирован лишним и никто не нарушил правила. Но сколько людей на планете могут реально сделать это сами, а не надеяться на других? |
|
|
|
|
igor72
Legendary
Offline
Activity: 1904
Merit: 2039
Crypto Swap Exchange
|
|
July 08, 2024, 03:38:20 AM
Last edit: July 08, 2024, 03:54:15 AM by igor72 |
|
здесь выбор магического числа 330 сатоши как-то связан с закрытием каналов в лайтнинге Почему 330 - это понятно, цифра стандартная - минимальный размер utxo для p2wsh: (67vb вход+43vb выход)*3. Так же, как и для p2pkh магическая цифра 546=(148+34)*3, а для p2wpkh 294=(67+31)*3. Хотя тут входы нетипичные, без подписей, поэтому весят только 51.75vbytes, но видимо меньше 330 сат нельзя для p2wsh в любом случае, не знаю. До меня теперь дошло, почему в тех транзакциях с консолидацией utxo по 330 сат была выбрана именно такая комиссия - чтобы ботами не сторожить транзу, потому что никто не будет ее воровать, так как добавив 1 сат/вб (а меньше нельзя) всё уйдет на комсу, - нет смысла. Вроденет, это что-то связанное с CPFP — сторона закрывающая контракт получает небольшой бонус, который можно использовать для проталкивания. Пока это никому не требовалось — никто и не парился. Не понял, при чем тут CPFP. А я как рассуждал? Потрачено было 330 sat * 238 входов = 78540 sat, что по тарифу 5.355478 sat/vb стоило 66183 sat комиссии. Если тариф увеличить до 6.355478 sat/vb, то получается 66183*6.355478/5.355478 = 78541 sat, что всего на 1 сатоши больше потраченной сумме. Полагаю, это не совпадение, а так и было задумано. И каждый желающий может собственноручно проверить, что ни один сатоши не был эмитирован лишним и никто не нарушил правила. Но сколько людей на планете могут реально сделать это сами, а не надеяться на других?
Столько, сколько сможет прочитать и понять исходники биткоина. Наверное, не слишком много, но, надеюсь, достаточно. |
|
|
|
|
amaclin1 (OP)
|
|
July 08, 2024, 03:53:56 AM |
|
Хотя тут входы нетипичные, без подписей, поэтому весят только 51.75vbytes, но видимо меньше 330 сат нельзя для p2wsh в любом случае, не знаю. В момент записи в блокчейн никто не знает сколько байтов займет потом тратящая транзакция. 546 байтов было выбрано когда 95% транзакций были p2pkh и для p2sh выходов (про которые я говорил выше) цифра уже не подходит. Видимо, на заре сегвита кто-то решил выпендриться и закинул в код другую константу Не понял, при чем тут CPFP я имел в виду, что штатная надобность в этом выходе может заключаться в том, что закрывающая лайтнинг-канал сторона может воспользоваться этой добавочкой, так как в отличие от всего мира знает redeem-script сразу же. Почему в блокчейне так в результате лайтнинга намусорили? Видимо, иначе в тот момент не придумали. |
|
|
|
|
igor72
Legendary
Offline
Activity: 1904
Merit: 2039
Crypto Swap Exchange
|
|
July 08, 2024, 04:15:33 AM |
|
В момент записи в блокчейн никто не знает сколько байтов займет потом тратящая транзакция. Не знает, потому что неизвестны выходы тратящей транзакции, так как она в общем случае чужая. Но это и не надо знать, достаточно знать, сколько весит utxo на выходе моей транзакции, и сколько вбайтов займет доказательство его владения в следующей чужой. И сумму вбайт выхода и входа потом умножить на константу DUST_RELAY_TX_FEE, которая равна 3 sat/vb (интересно, кстати, почему выбрали 3, а не 2 или 5?). Не понял, при чем тут CPFP я имел в виду, что штатная надобность в этом выходе может заключаться в том, что закрывающая лайтнинг-канал сторона может воспользоваться этой добавочкой, так как в отличие от всего мира знает redeem-script сразу же. Более-менее понятно, спасибо. |
|
|
|
|
amaclin1 (OP)
|
|
July 08, 2024, 05:53:51 AM |
|
Но это и не надо знать, достаточно знать, сколько весит utxo на выходе моей транзакции, и сколько вбайтов займет доказательство его владения в следующей чужой. И сумму вбайт выхода и входа Когда на пуле майнер выбирает из пула еще неподтвержденных в блок транзакций те, которые ему хочется включить в свой блок -- он не парится подсчетами сколько весят входы и выходы. Он просто отсеивает "нестандартные" транзакции. А в коде где-то зашит алгоритм (приблизительно) "если это сегвит-выход, минимальным допустимым пересылаемым значением является 330, если OP_RETURN ноль, все остальное 546". (Код клиента смотреть лень, меня от него тошнить начинает, но если хотите -- проверим вместе). Тот же самый фильтр "стандартная/нестандартная" применяют узлы при пересылке транзакций, поэтому до пула нестандартные транзакции и не добираются. Всякие вопросы "сколько будут весить входы" беспокоят лишь создателей транзакций, если они трясутся над каждым сатоши комиссии. Всем остальным по#уй. |
|
|
|
|
Julien_Olynpic
Legendary
Offline
Activity: 2506
Merit: 3259
|
|
Today at 04:12:57 AM |
|
Экономического смысла точно нет. Конечно, может кто-то верит, что такого рода действия вынуждают остальных юзеров платить больше комиссий и вообще нахваливать прекрасное будущее и туземун. А как вы думаете?
Одно время по этому поводу читал одну конспирологическую теорию (может даже не совсем бредовую), что это, мол, некто посылает некие знаки свои респондентам. А в этих рассылках, якобы, зашифрованы тайные послания по управлению ценой. Поскольку экономического смысла в этих транзакциях нет, значит присутствуют некие послания. Хотя также нельзя исключить что какие-то долбаёбы небедные пользователи забавляются созданием головоломок для аналитиков блокчейна. -------- Амаклин вроде биткойн-скептиком быть перестал или это ложное ощущение?  |
| R |
▀▀▀▀▀▀▀██████▄▄
████████████████
▀▀▀▀█████▀▀▀█████
████████▌███▐████
▄▄▄▄█████▄▄▄█████
████████████████
▄▄▄▄▄▄▄██████▀▀ | LLBIT | │ | CRYPTO
FUTURES | | | | | | | │ | 1,000x
LEVERAGE | │ | COMPETITIVE
FEES | │ | INSTANT
EXECUTION | │ | .
TRADE NOW |
|
|
|
|
amaclin1 (OP)
|
|
Today at 06:15:39 AM |
|
Поскольку экономического смысла в этих транзакциях нет, значит присутствуют некие послания. Да выяснили, что это некий побочный продукт реализации лайтнинга. У нас ведь как? Типа лайтнинг сделан был для того, чтобы не замусоривать блокчейн. Но что-то пошло не так . Амаклин вроде биткойн-скептиком быть перестал или это ложное ощущение? Ощущение ложное. Я по-прежнему считаю, что это дело на#бнется рано или поздно по объективной причине того, что поддерживать безопасность блокчейна слишком дорогое удовольствие. Но эта уверенность не мешает мне исследовать как всё это внутри работает. И в принципе, даже использование биткойнов я для себя не исключаю -- в наше страшное время другие способы перевода денег пропадают. Вот посвятил прошлую неделю изучению Schnorr-алгоритмов. Интересно аж жуть. Могу теперь на пальцах рассказать. Сатоши использовал алгоритмы ECDSA, он банально тупо подключил в свой код OpenSSL-библиотеку. Он, возможно и про компрессированные публичные ключи не знал, потому что использовал классические. Ну да ладно, его код прекрасно продолжил работу когда все стали использовать короткий вариант публичного ключа. Я не об этом. Когда сделали сегвит -- это позволило весь консенсус-код забыть нахрен. Ща обьясню логику. Основной принцип биткойна от Накамото: "вот вам алгоритм проверки и теперь пока у сети будет консенсус (общее мнение участников), то для операций не нужна третья сторона". Разработчики биткойна холили и лелеяли этот тезис (хотя в гениальности этого тезиса я сомневаюсь). Они не меняли принцип (в отличие от разработчиков хард-форков). Но теперь с помощью сегвита и тапрута вся идеология поменялась. Транзакции теперь из разряда "anyone-can-spend" (с точки зрения оригинального клиента 10-летней давности), а вся логика написана в скриптах внутри витнесс-части. То есть консенсус-соглашение вроде как не нарушено. Но на низком уровне всё изменилось. Как вам объяснить это? Ну представьте, в каком-то городе по какой-то причине решили что "можно ездить на телегах, а на автомобилях нельзя, потому что ДВС загрязняет воздух". Но умельцы внутрь телеги засунули ракетный двигатель. По факту - телега осталась телегой. И ДВС нет. Никто закон не нарушает. Но логика полностью перевернута. |
|
|
|
|
igor72
Legendary
Offline
Activity: 1904
Merit: 2039
Crypto Swap Exchange
|
|
Today at 08:31:12 AM |
|
Вот посвятил прошлую неделю изучению Schnorr-алгоритмов. Интересно аж жуть. Могу теперь на пальцах рассказать. Интересно было бы ознакомиться с популярным изложением (для не особо грамотных) работы подписей Шнорра. Сатоши использовал алгоритмы ECDSA, он банально тупо подключил в свой код OpenSSL-библиотеку. Он, возможно и про компрессированные публичные ключи не знал, потому что использовал классические. Ну да ладно, его код прекрасно продолжил работу когда все стали использовать короткий вариант публичного ключа. Я не об этом.
Когда сделали сегвит -- это позволило весь консенсус-код забыть нахрен. Ща обьясню логику.
Основной принцип биткойна от Накамото: "вот вам алгоритм проверки и теперь пока у сети будет консенсус (общее мнение участников), то для операций не нужна третья сторона". Разработчики биткойна холили и лелеяли этот тезис (хотя в гениальности этого тезиса я сомневаюсь). Они не меняли принцип (в отличие от разработчиков хард-форков). Но теперь с помощью сегвита и тапрута вся идеология поменялась. Транзакции теперь из разряда "anyone-can-spend" (с точки зрения оригинального клиента 10-летней давности), а вся логика написана в скриптах внутри витнесс-части. То есть консенсус-соглашение вроде как не нарушено. Но на низком уровне всё изменилось. А сейчас уже нужна "третья сторона"? Алгоритм немного изменился, но в чем его ущербность? Как вам объяснить это? Ну представьте, в каком-то городе по какой-то причине решили что "можно ездить на телегах, а на автомобилях нельзя, потому что ДВС загрязняет воздух". Но умельцы внутрь телеги засунули ракетный двигатель. По факту - телега осталась телегой. И ДВС нет. Никто закон не нарушает. Но логика полностью перевернута.
Сомневаюсь, что это адекватная аналогия. |
|
|
|
|
amaclin1 (OP)
|
|
Today at 11:29:54 AM |
|
Интересно было бы ознакомиться с популярным изложением (для не особо грамотных) работы подписей Шнорра. Совсем уж на пальцах не могу пока внятно сам объяснить. Но в целом там разработчики избавились от каких-то конструкций, связанных с "стандартизацией". То есть там теперь нет завязок на "лишние" байтики. Приватный ключ - 32 байта (так и раньше было). Публичный ключ - 32 байта (было 33 или 65), подпись - 32+32 байта (раньше было переменной длины около 72 байтов). Крутим-вертим-хешируем -- если ответ сошелся -- значит подпись верная. А вот понять почему -- это пипец непонятно. Как там работают эллиптические кривые и почему вот такое умножение и сложение в группе -- это я пока не осилил. Должно улежаться в голове. Я, конечно, дискретную математику люблю. Первое знакомство еще в 9-ом классе было. Но эллиптические кривые -- это все-таки не школьная программа. Мы и в университетах это не проходили. А сейчас уже нужна "третья сторона"? Алгоритм немного изменился, но в чем его ущербность? Не совсем так, конечно. Сатоши нам что завещал? Типа каждый может проверить клиента и правильность алгоритма. Сейчас проверить алгоритм самого блокчейна -- это задача со многими звездочками. Думаю, считанное число людей в мире могут это. Остальным приходится полагаться просто на то, что клиент работает правильно. Мы все равно ушли от концепции "каждый сам себе банк" |
|
|
|
|
|
