Постройка фермы VS покупка биткоина

[safar1980]

Не знаю, где я пыталась представить все шоколадно, если честно... Мой вопрос был в подборе аргументов. Я представила те аргументы, которые считаю эффективными и действующими. И попросила сообщество поделиться своими идеям по этому поводу. Инвестор нужен для финансирования проекта. Всю исполнительную часть берет на себя команда. Условия сотрудничества очень понятные. Не раскрываю их тут, потому что не думаю, что среди форумчан есть заинтересованные в роли инвестора на такой проект. Но если есть, прошу писать в личные сообщения, буду только рада. Проблемы с кредитами уже описала выше.

а дык ради любопытства и сравнения можете написать стоимость энергообъекта на 20 мегаватт или что у вас в проекте, не раскрывая ваших секретных деталей?

[Etranger]

Не знаю, где я пыталась представить все шоколадно, если честно... Мой вопрос был в подборе аргументов. Я представила те аргументы, которые считаю эффективными и действующими. И попросила сообщество поделиться своими идеям по этому поводу. Инвестор нужен для финансирования проекта. Всю исполнительную часть берет на себя команда. Условия сотрудничества очень понятные. Не раскрываю их тут, потому что не думаю, что среди форумчан есть заинтересованные в роли инвестора на такой проект. Но если есть, прошу писать в личные сообщения, буду только рада. Проблемы с кредитами уже описала выше.

а дык ради любопытства и сравнения можете написать стоимость энергообъекта на 20 мегаватт или что у вас в проекте, не раскрывая ваших секретных деталей?

Общая сумма инвестиций составляет около 30 млн. По нашим расчетам инвестор в итоге остается не только с намайненным биткоином, но и с локацией во владении и оборудованием (и то, и то после окончания проекта можно сдавать в аренду). Причем локация с полностью построенной инфраструктурой для заявленной мощности. Купить такое же количество биткоина, как ему принесет ферма за 4 года работы, он уже не сможет, цена для этого уже высока. В варианте с фермой он получает в итоге на 20% больше монет, чем если бы купил по нынешней цене. Вроде ключевые моменты указала (без секретных данных).

[safar1980]

Не знаю, где я пыталась представить все шоколадно, если честно... Мой вопрос был в подборе аргументов. Я представила те аргументы, которые считаю эффективными и действующими. И попросила сообщество поделиться своими идеям по этому поводу. Инвестор нужен для финансирования проекта. Всю исполнительную часть берет на себя команда. Условия сотрудничества очень понятные. Не раскрываю их тут, потому что не думаю, что среди форумчан есть заинтересованные в роли инвестора на такой проект. Но если есть, прошу писать в личные сообщения, буду только рада. Проблемы с кредитами уже описала выше.

а дык ради любопытства и сравнения можете написать стоимость энергообъекта на 20 мегаватт или что у вас в проекте, не раскрывая ваших секретных деталей?

Общая сумма инвестиций составляет около 30 млн. По нашим расчетам инвестор в итоге остается не только с намайненным биткоином, но и с локацией во владении и оборудованием (и то, и то после окончания проекта можно сдавать в аренду). Причем локация с полностью построенной инфраструктурой для заявленной мощности. Купить такое же количество биткоина, как ему принесет ферма за 4 года работы, он уже не сможет, цена для этого уже высока. В варианте с фермой он получает в итоге на 20% больше монет, чем если бы купил по нынешней цене. Вроде ключевые моменты указала (без секретных данных).

это сумма вместе с асиками или без? цену контейнеров и асиков я знаю, мне интересна стоимость самой энергосистемы на 20 мегаватт.

[mak013]

Не знаю, где я пыталась представить все шоколадно, если честно... Мой вопрос был в подборе аргументов. Я представила те аргументы, которые считаю эффективными и действующими. И попросила сообщество поделиться своими идеям по этому поводу. Инвестор нужен для финансирования проекта. Всю исполнительную часть берет на себя команда. Условия сотрудничества очень понятные. Не раскрываю их тут, потому что не думаю, что среди форумчан есть заинтересованные в роли инвестора на такой проект. Но если есть, прошу писать в личные сообщения, буду только рада. Проблемы с кредитами уже описала выше.

а дык ради любопытства и сравнения можете написать стоимость энергообъекта на 20 мегаватт или что у вас в проекте, не раскрывая ваших секретных деталей?

Общая сумма инвестиций составляет около 30 млн. По нашим расчетам инвестор в итоге остается не только с намайненным биткоином, но и с локацией во владении и оборудованием (и то, и то после окончания проекта можно сдавать в аренду). Причем локация с полностью построенной инфраструктурой для заявленной мощности. Купить такое же количество биткоина, как ему принесет ферма за 4 года работы, он уже не сможет, цена для этого уже высока. В варианте с фермой он получает в итоге на 20% больше монет, чем если бы купил по нынешней цене. Вроде ключевые моменты указала (без секретных данных).

в-принципе достаточно. это чисто монет? не учитывая локации и оборудования?
я бы посчитал еще третий вариант - с арендой датацентра. и уже на основании трех вариантов делал акцент на наиболее прибыльном.
но мне кажется у вас где-то ошибка в расчетах. что-то не учитываете в расходах или рисках.

[Etranger]

это сумма вместе с асиками или без? цену контейнеров и асиков я знаю, мне интересна стоимость самой энергосистемы на 20 мегаватт.

Вместе с аcиками и контейнерами, и доставкой и установкой. Сама локация плюс постройка энергосистемы на ней должна обойтись в пределах 7-8 млн.

я бы посчитал еще третий вариант - с арендой датацентра. и уже на основании трех вариантов делал акцент на наиболее прибыльном.
но мне кажется у вас где-то ошибка в расчетах. что-то не учитываете в расходах или рисках.

Считали вариант с арендой дата-центра. Очень дорого получается. Они хотят 132 евро за кВт + плату за электричество 10 центов за кВт (в Скандинавии) и 120 евро за кВт + плату 5 центов за кВт в США. Расходы каждый месяц от двух до двух с половиной млн только за это. Покупка локации гораздо выгоднее, чем аренда земли или дата центра.

Почему ошибка? Что Вас заставило так думать?

[safar1980]

это сумма вместе с асиками или без? цену контейнеров и асиков я знаю, мне интересна стоимость самой энергосистемы на 20 мегаватт.

Вместе с аcиками и контейнерами, и доставкой и установкой. Сама локация плюс постройка энергосистемы на ней должна обойтись в пределах 7-8 млн.

я бы посчитал еще третий вариант - с арендой датацентра. и уже на основании трех вариантов делал акцент на наиболее прибыльном.
но мне кажется у вас где-то ошибка в расчетах. что-то не учитываете в расходах или рисках.

Считали вариант с арендой дата-центра. Очень дорого получается. Они хотят 132 евро за кВт + плату за электричество 10 центов за кВт (в Скандинавии) и 120 евро за кВт + плату 5 центов за кВт в США. Расходы каждый месяц от двух до двух с половиной млн только за это. Покупка локации гораздо выгоднее, чем аренда земли или дата центра.

Почему ошибка? Что Вас заставило так думать?

что это за платеж 132 евро за кВт?
это такая сумма просто за возможность подключения?
У нас конечно тоже такие платежи есть, но они от ситуации на рынке майнинга, и намного дешевле, но профитом нужно делится каждый месяц, чтобы не трогали. дык зато без налогов.

[Etranger]

что это за платеж 132 евро за кВт?
это такая сумма просто за возможность подключения?
У нас конечно тоже такие платежи есть, но они от ситуации на рынке майнинга, и намного дешевле, но профитом нужно делится каждый месяц, чтобы не трогали. дык зато без налогов.

По сути - это платеж за возможность поставить машинки на готовой локации со всем необходимым подключением + обеспечение физической поддержки оборудования (без технической поддержки и программного обеспечения). Это цена за хостинг. Мы этот вариант не рассматриваем, слишком дорого.

По поводу налогов  - в разных странах по-разному, все зависит от того, где будет локация.

А с кем нужно делиться профитом?


И Вы не сказали, какие ошибки Вам показалось, что существуют в расчетах.

[mak013]

И Вы не сказали, какие ошибки Вам показалось, что существуют в расчетах.

это не сафар говорил

я бы посчитал еще третий вариант - с арендой датацентра. и уже на основании трех вариантов делал акцент на наиболее прибыльном.
но мне кажется у вас где-то ошибка в расчетах. что-то не учитываете в расходах или рисках.

Считали вариант с арендой дата-центра. Очень дорого получается. Они хотят 132 евро за кВт + плату за электричество 10 центов за кВт (в Скандинавии) и 120 евро за кВт + плату 5 центов за кВт в США. Расходы каждый месяц от двух до двух с половиной млн только за это. Покупка локации гораздо выгоднее, чем аренда земли или дата центра.

Почему ошибка? Что Вас заставило так думать?

асики не мой профиль и мало данных. напишу как считал, что учитывал, а вы уж смотрите, где я не прав, где вы что-то не учли. сумбурно правда, но идея понятна думаю.
взял цифры из торговой и ваши. считал  на бу м50(первое что попалось) по 90к на 22кк. 245 штук. без контейнеров, монтажа, и тыды. по факту меньше. это идеальный расклад, если платить надо только за площадку. без зп персонала, вашего интереса, возможных доп. расходов(условных взяток, климатических налогов и тыды) и электрички. по такому раскладу выходит выгоднее, чем покупать. но ключевой вопрос с электричкой.
если вы планируете биток накапливать, а электричку оплачивать из этого же бюджета - у вас сильно уменьшается количество закупаемых асиков. на глазок по вашей розетке получается, что у вас процентов 70% собранного битка уходит за электричку. тогда у вас получается купить асиков 70-90, что лишает идею смысла.
возможны другие варианты, но из имеющихся данных я взял 2 крайности.

[safar1980]

что это за платеж 132 евро за кВт?
это такая сумма просто за возможность подключения?
У нас конечно тоже такие платежи есть, но они от ситуации на рынке майнинга, и намного дешевле, но профитом нужно делится каждый месяц, чтобы не трогали. дык зато без налогов.

По сути - это платеж за возможность поставить машинки на готовой локации со всем необходимым подключением + обеспечение физической поддержки оборудования (без технической поддержки и программного обеспечения). Это цена за хостинг. Мы этот вариант не рассматриваем, слишком дорого.

По поводу налогов  - в разных странах по-разному, все зависит от того, где будет локация.

А с кем нужно делиться профитом?


И Вы не сказали, какие ошибки Вам показалось, что существуют в расчетах.

если средний 21й асик потребляет 3.3 киловатта, то почему такое дорогое подключение, аш 400 евро?
в РФ, Казахстане такая плата есть, но там много своих моментов. Если майнер заезжает со своими контейнерами на участок и сам их обслуживает, то таких плат нет.
а долю профита нада отдавать хозяину локации, чтобы он платил куда надо и на локацию никто не приходил из чиновников и погонов.

[Etranger]

если средний 21й асик потребляет 3.3 киловатта, то почему такое дорогое подключение, аш 400 евро?
в РФ, Казахстане такая плата есть, но там много своих моментов. Если майнер заезжает со своими контейнерами на участок и сам их обслуживает, то таких плат нет.
а долю профита нада отдавать хозяину локации, чтобы он платил куда надо и на локацию никто не приходил из чиновников и погонов.

В США по-другому происходит, исходя из того, что я успела узнать. Усики мы рассматриваем самые новые, они едят 5,6 киловатт. 3,3 киловатта - это уже устаревшие модели. Само подключение к дата центру дорогое, плата за электричество отдельно происходит вообще. Контейнеры они предоставляют и следят за "физическим здоровьем" фермы, но всю операционную работу проводит тот, кто ставит асики. За локацию отдельно платы нет, в платеж за подключение к дата центру уже все включено.

[safar1980]

если средний 21й асик потребляет 3.3 киловатта, то почему такое дорогое подключение, аш 400 евро?
в РФ, Казахстане такая плата есть, но там много своих моментов. Если майнер заезжает со своими контейнерами на участок и сам их обслуживает, то таких плат нет.
а долю профита нада отдавать хозяину локации, чтобы он платил куда надо и на локацию никто не приходил из чиновников и погонов.

В США по-другому происходит, исходя из того, что я успела узнать. Усики мы рассматриваем самые новые, они едят 5,6 киловатт. 3,3 киловатта - это уже устаревшие модели. Само подключение к дата центру дорогое, плата за электричество отдельно происходит вообще. Контейнеры они предоставляют и следят за "физическим здоровьем" фермы, но всю операционную работу проводит тот, кто ставит асики. За локацию отдельно платы нет, в платеж за подключение к дата центру уже все включено.

Antminer S21 Pro и Antminer S21 уже устаревшие? они не водяные и в обслуживании намного проще, учитывая опыт 19 серии.
но я вам уже говорил, если вы ставите сотню асиков, то заплатите за подключение и за сервис инженеров ДЦ, но если вы ставите мегаватт на 5 и заезжайте на локацию со своими контейнерами, то можно договорится, чтобы обслуживали ваши инженеры.

[Etranger]

если средний 21й асик потребляет 3.3 киловатта, то почему такое дорогое подключение, аш 400 евро?
в РФ, Казахстане такая плата есть, но там много своих моментов. Если майнер заезжает со своими контейнерами на участок и сам их обслуживает, то таких плат нет.
а долю профита нада отдавать хозяину локации, чтобы он платил куда надо и на локацию никто не приходил из чиновников и погонов.

В США по-другому происходит, исходя из того, что я успела узнать. Усики мы рассматриваем самые новые, они едят 5,6 киловатт. 3,3 киловатта - это уже устаревшие модели. Само подключение к дата центру дорогое, плата за электричество отдельно происходит вообще. Контейнеры они предоставляют и следят за "физическим здоровьем" фермы, но всю операционную работу проводит тот, кто ставит асики. За локацию отдельно платы нет, в платеж за подключение к дата центру уже все включено.

Antminer S21 Pro и Antminer S21 уже устаревшие? они не водяные и в обслуживании намного проще, учитывая опыт 19 серии.
но я вам уже говорил, если вы ставите сотню асиков, то заплатите за подключение и за сервис инженеров ДЦ, но если вы ставите мегаватт на 5 и заезжайте на локацию со своими контейнерами, то можно договорится, чтобы обслуживали ваши инженеры.

S21 Pro дает всего 234 террахеша. При этом модель S21 Hydro дает 335 террахеш, а S21 XP Hydro - аж 473 террахеша. Оба на водном охлаждении, которое эффективнее и считается лучше способствующим долговечности машинок. Что интересно, у S21 XP Hydro мощность выше на 41%, а потребление - всего на 3,5%. По нашим расчетам нет смысла брать S21 или даже S21 Pro. По количеству можно взять больше машинок, но счета за электричество будут съедать гораздо больше прибыли, чем при использовании меньшего количества машинок, но при этом с больше террахешностью. Да и 234 террахеша через 2 года - это будет совсем не конкурентноспособная цифра.

[safar1980]

если средний 21й асик потребляет 3.3 киловатта, то почему такое дорогое подключение, аш 400 евро?
в РФ, Казахстане такая плата есть, но там много своих моментов. Если майнер заезжает со своими контейнерами на участок и сам их обслуживает, то таких плат нет.
а долю профита нада отдавать хозяину локации, чтобы он платил куда надо и на локацию никто не приходил из чиновников и погонов.

В США по-другому происходит, исходя из того, что я успела узнать. Усики мы рассматриваем самые новые, они едят 5,6 киловатт. 3,3 киловатта - это уже устаревшие модели. Само подключение к дата центру дорогое, плата за электричество отдельно происходит вообще. Контейнеры они предоставляют и следят за "физическим здоровьем" фермы, но всю операционную работу проводит тот, кто ставит асики. За локацию отдельно платы нет, в платеж за подключение к дата центру уже все включено.

Antminer S21 Pro и Antminer S21 уже устаревшие? они не водяные и в обслуживании намного проще, учитывая опыт 19 серии.
но я вам уже говорил, если вы ставите сотню асиков, то заплатите за подключение и за сервис инженеров ДЦ, но если вы ставите мегаватт на 5 и заезжайте на локацию со своими контейнерами, то можно договорится, чтобы обслуживали ваши инженеры.

S21 Pro дает всего 234 террахеша. При этом модель S21 Hydro дает 335 террахеш, а S21 XP Hydro - аж 473 террахеша. Оба на водном охлаждении, которое эффективнее и считается лучше способствующим долговечности машинок. Что интересно, у S21 XP Hydro мощность выше на 41%, а потребление - всего на 3,5%. По нашим расчетам нет смысла брать S21 или даже S21 Pro. По количеству можно взять больше машинок, но счета за электричество будут съедать гораздо больше прибыли, чем при использовании меньшего количества машинок, но при этом с больше террахешностью. Да и 234 террахеша через 2 года - это будет совсем не конкурентноспособная цифра.

дык я здесь даже спорить не буду что по энергоэффективности водянка лучше и дешевле по терахешам, но это только на вашей бумаге. для водянки нужны специальные контейнеры, которые очень дорогие и не все дц возьмут такие асики. по гарантии это продается комплектом за очень большую цену, а если ставить в неоригинальные контейнеры, то че будет по гарантии?
обслуживание таких асиков сложнее и дороже, наблюдение нужное постоянное, потому что любая протечка, это слет с гарантии и убытки и если СО сдохла, то весь контейнер в простое.
поэтму с водянкой многие майнеры стараются не связываться. единичные случаи есть, когда на балконе к такому асику автомоб. радиатор колхозят.

[Etranger]

дык я здесь даже спорить не буду что по энергоэффективности водянка лучше и дешевле по терахешам, но это только на вашей бумаге. для водянки нужны специальные контейнеры, которые очень дорогие и не все дц возьмут такие асики. по гарантии это продается комплектом за очень большую цену, а если ставить в неоригинальные контейнеры, то че будет по гарантии?
обслуживание таких асиков сложнее и дороже, наблюдение нужное постоянное, потому что любая протечка, это слет с гарантии и убытки и если СО сдохла, то весь контейнер в простое.
поэтму с водянкой многие майнеры стараются не связываться. единичные случаи есть, когда на балконе к такому асику автомоб. радиатор колхозят.

У нас есть примеры ферм, которые используют водяные асики. Да, обслуживание выходит дороже, но оно качественное и гарантии тоже работают. И все очень зависит от того, где ферма находится. Есть места, где машинки ломаются чаще и вероятность поломки возрастает. Мы рассматриваем локации, где такая вероятность ниже (но понятно, что это пока тоже на бумаге). Мы осознаем, что проверить все можно только уже на практике, но без бумажных расчетов в принципе не бывает никаких движений вперед.

[safar1980]

дык я здесь даже спорить не буду что по энергоэффективности водянка лучше и дешевле по терахешам, но это только на вашей бумаге. для водянки нужны специальные контейнеры, которые очень дорогие и не все дц возьмут такие асики. по гарантии это продается комплектом за очень большую цену, а если ставить в неоригинальные контейнеры, то че будет по гарантии?
обслуживание таких асиков сложнее и дороже, наблюдение нужное постоянное, потому что любая протечка, это слет с гарантии и убытки и если СО сдохла, то весь контейнер в простое.
поэтму с водянкой многие майнеры стараются не связываться. единичные случаи есть, когда на балконе к такому асику автомоб. радиатор колхозят.

У нас есть примеры ферм, которые используют водяные асики. Да, обслуживание выходит дороже, но оно качественное и гарантии тоже работают. И все очень зависит от того, где ферма находится. Есть места, где машинки ломаются чаще и вероятность поломки возрастает. Мы рассматриваем локации, где такая вероятность ниже (но понятно, что это пока тоже на бумаге). Мы осознаем, что проверить все можно только уже на практике, но без бумажных расчетов в принципе не бывает никаких движений вперед.

дык я согласен что майнеры пробуют водяные асики, но у крупных компаний была электрика под асики прошлой серии 3-3.5 киловатт от прошивки и теперь они меняют асики просто, не вкладываясь в обвязку и покупают S21 или  S21 Pro. Whatsminer тоже делает модели, чтобы их клиенты могли просто обновится.

чего за места такие, где асики ломаются чаше?
я обязательно свое мнение скажу, но мне интересно чего вы имели ввиду.

[mak013]

дык я здесь даже спорить не буду что по энергоэффективности водянка лучше и дешевле по терахешам, но это только на вашей бумаге. для водянки нужны специальные контейнеры, которые очень дорогие и не все дц возьмут такие асики. по гарантии это продается комплектом за очень большую цену, а если ставить в неоригинальные контейнеры, то че будет по гарантии?
обслуживание таких асиков сложнее и дороже, наблюдение нужное постоянное, потому что любая протечка, это слет с гарантии и убытки и если СО сдохла, то весь контейнер в простое.
поэтму с водянкой многие майнеры стараются не связываться. единичные случаи есть, когда на балконе к такому асику автомоб. радиатор колхозят.

если я правильно помню, то под них шли контейнеры от производителя. т.е. слет с гарантии в данном случае вообще невозможен. если брать в комплекте естесно. но если изначально курс на самое современное то логично брать комплектом. + своя площадка - сам себе хозяин, делай что и как хочешь.

[safar1980]

дык я здесь даже спорить не буду что по энергоэффективности водянка лучше и дешевле по терахешам, но это только на вашей бумаге. для водянки нужны специальные контейнеры, которые очень дорогие и не все дц возьмут такие асики. по гарантии это продается комплектом за очень большую цену, а если ставить в неоригинальные контейнеры, то че будет по гарантии?
обслуживание таких асиков сложнее и дороже, наблюдение нужное постоянное, потому что любая протечка, это слет с гарантии и убытки и если СО сдохла, то весь контейнер в простое.
поэтму с водянкой многие майнеры стараются не связываться. единичные случаи есть, когда на балконе к такому асику автомоб. радиатор колхозят.

если я правильно помню, то под них шли контейнеры от производителя. т.е. слет с гарантии в данном случае вообще невозможен. если брать в комплекте естесно. но если изначально курс на самое современное то логично брать комплектом. + своя площадка - сам себе хозяин, делай что и как хочешь.

дык они и счас идут, тока цены этих контейнеров с доставкой отбивают желание покупать асики на водянке. и асики эти плохо проверены временем, как бы не получилось так как с интел.

источник
Процессоры Intel 14-го и 13-го поколений начинают беспокоить игровую индустрию частыми сбоями и нестабильной производительностью, создатели Warframe делятся своими выводами
Что ж, похоже, что фиаско процессоров Intel 14-го и 13-го поколений теперь вышло за рамки отдельных сообществ, поскольку разработчики игр начали говорить о том, как чипы Intel 13/14 серии сильно беспокоят их пользовательскую базу.

[mak013]

если я правильно помню, то под них шли контейнеры от производителя. т.е. слет с гарантии в данном случае вообще невозможен. если брать в комплекте естесно. но если изначально курс на самое современное то логично брать комплектом. + своя площадка - сам себе хозяин, делай что и как хочешь.

дык они и счас идут, тока цены этих контейнеров с доставкой отбивают желание покупать асики на водянке. и асики эти плохо проверены временем, как бы не получилось так как с интел.

источник
Процессоры Intel 14-го и 13-го поколений начинают беспокоить игровую индустрию частыми сбоями и нестабильной производительностью, создатели Warframe делятся своими выводами
Что ж, похоже, что фиаско процессоров Intel 14-го и 13-го поколений теперь вышло за рамки отдельных сообществ, поскольку разработчики игр начали говорить о том, как чипы Intel 13/14 серии сильно беспокоят их пользовательскую базу.

ну если хочется самое новое, современное, мощное и рассматриваются именно эти асики - логично к ним брать комплектное оборудование.
тут много дополнительных факторов считать надо, типа частоты выхода из строя(хз, есть ли такая статистика), простоты ремонта и доступности сервис центров.

[safar1980]

если я правильно помню, то под них шли контейнеры от производителя. т.е. слет с гарантии в данном случае вообще невозможен. если брать в комплекте естесно. но если изначально курс на самое современное то логично брать комплектом. + своя площадка - сам себе хозяин, делай что и как хочешь.

дык они и счас идут, тока цены этих контейнеров с доставкой отбивают желание покупать асики на водянке. и асики эти плохо проверены временем, как бы не получилось так как с интел.

источник
Процессоры Intel 14-го и 13-го поколений начинают беспокоить игровую индустрию частыми сбоями и нестабильной производительностью, создатели Warframe делятся своими выводами
Что ж, похоже, что фиаско процессоров Intel 14-го и 13-го поколений теперь вышло за рамки отдельных сообществ, поскольку разработчики игр начали говорить о том, как чипы Intel 13/14 серии сильно беспокоят их пользовательскую базу.

ну если хочется самое новое, современное, мощное и рассматриваются именно эти асики - логично к ним брать комплектное оборудование.
тут много дополнительных факторов считать надо, типа частоты выхода из строя(хз, есть ли такая статистика), простоты ремонта и доступности сервис центров.

дык вот если уже розетки и СО установлены под вентиляторные асики, то дешевле брать новую версию асиков на воздушке. надо в майнинге спросить про опыт водяных асиков.

[Etranger]

чего за места такие, где асики ломаются чаше?
я обязательно свое мнение скажу, но мне интересно чего вы имели ввиду.

Пока наши источники информации сообщают, что фермы в холодных регионах работают лучше. Оно и понятно - системе охлаждения легче справляться со своими задачами, она не "перетруждается". Тогда как в странах Ближнего Востока с этим есть проблемы. И аскики, особенно на воздушном охлаждении, перегреваются и выходят из строя. Да и счета за электроэнергию тоже оставляют желать лучшего. Поэтому фермы, расположенные севернее, выигрывают по многим параметрам. Но там другая проблема: в тех странах и электроэнергия дорогая, и очень много бюрократических нюансов, касаемо крипто майнинга.