Kamal Harris prochaine Présidente des Etats-Unis

[patrickus]

Reuters voit désormais Kamala Harris gagner de deux points (44 contre 42 %)

https://www.reuters.com/world/us/harris-leads-trump-44-42-us-presidential-race-reutersipsos-poll-finds-2024-07-23/

Pas bon pour le btc ça.

Pas bon pour Israel non plus.
Pas bon pour les foetus.
Pas bon pour la paix.

[G.Seed]

Reuters voit désormais Kamala Harris gagner de deux points (44 contre 42 %)

Jusqu'à la fin, quand Trump a été élu, les sondages l'ont donné perdant. Jusqu'au dernier moment les journalistes voyaient Hillary gagnante. Il ne faut pas s'attendre des gens qui profitent de la guerre qu'ils soutiennent Trump. Cela me paraît logique.

Pas bon pour le btc ça.

Pas bon pour le BTC, pas bon pour l'économie en général. Si elle passe, j'achète de l'or.

Pas bon pour Israel non plus.

Excellent pour ton "Israël". En tant que vice-présidente, elle a regardé avec plaisir les palestiniens se faire massacrer, quoi qu'elle en dise.
Le fait que Josh Shapiro (juif ultra-sioniste) soit parmi les candidats pour être son vice-président est assez parlant.

En mars 2018, Kamala Harris est favorable à des liens solides entre Israël et les États-Unis, dans un congrès où le lobby pro-israélien AIPAC est puissant.

You Won't Support Me Because I Don’t Want Your Money

J'aime pas Trump, mais ce serait bien meilleur pour la Palestine qu'il soit élu. Même si l'AIPAC sera toujours là pour spolier les américains, il ne faut pas rêver.

Pas bon pour les foetus.

Certes. Faciliter les avortements et faciliter l'immigration, c'est une politique difficile à justifier rationnellement. 

Pas bon pour la paix

C'est sûr. Si Trump est élu et qu'il obtient la paix en Ukraine, ce sera bon pour la France aussi (des dépenses en moins, des couloirs commerciaux qui vont progressivement réouvrir).
Finalement, le choix entre Trump et Harris aura beaucoup plus d'importance pour la France que le résultat des européennes ou des législatives.

[G.Seed]

Walz est finalement choisi comme colistier de Harris.

Pro drogue, avortement, mariage homo ...

signe une loi légalisant la consommation de cannabis pour les adultes de 21 ans

Ultra-pro "Israël"

Israel is our truest and closest ally in the region, with a commitment to values of personal freedoms and liberties, surrounded by a pretty tough neighborhood.

Traduction : Israël est notre véritable et plus proche allié dans la région, avec un engagement dans les valeurs de libertés individuelles, encerclé par un voisinage particulièrement hostile.
Déclaration faite à la conférence annuelle de l'AIPAC.

[Saint-loup]

Walz est finalement choisi comme colistier de Harris.

Pro drogue, avortement, mariage homo ...

signe une loi légalisant la consommation de cannabis pour les adultes de 21 ans

Ultra-pro "Israël"

Israel is our truest and closest ally in the region, with a commitment to values of personal freedoms and liberties, surrounded by a pretty tough neighborhood.

Traduction : Israël est notre véritable et plus proche allié dans la région, avec un engagement dans les valeurs de libertés individuelles, encerclé par un voisinage particulièrement hostile.
Déclaration faite à la conférence annuelle de l'AIPAC.

Effectivement d'après cet article il serait presqu'autant pro-israël que l'autre (Shapiro) mais il semblerait qu'il ait été choisi parce qu'il n'est pas juif contrairement à l'autre (même si d'après l'article le mari de K.Harris est lui-même juif). Il y aurait en fait une réelle volonté de Harris de proposer une politique moins pro-Israël, plus en adéquation avec son électorat. Il ne faut donc pas s'attendre à une position pro-palestinienne de sa part, mais à une position plus modérée que celle des USA actuellement, peut-être plus proche de la ligne européenne on va dire, pour sa campagne électorale.
https://fr.timesofisrael.com/harris-rejette-les-allegations-selon-lesquelles-la-judeite-de-shapiro-et-son-soutien-a-israel-ont-influence-son-choix/

[G.Seed]

Effectivement d'après cet article il serait presqu'autant pro-israël que l'autre (Shapiro) mais il semblerait qu'il ait été choisi parce qu'il n'est pas juif contrairement à l'autre (même si d'après l'article le mari de K.Harris est lui-même juif).

Je pense aussi qu'il a été choisi parce qu'il n'est pas juif.

Il y aurait en fait une réelle volonté de Harris de proposer une politique moins pro-Israël, plus en adéquation avec son électorat.

Je pense qu'il y a une volonté de Harris de PARAITRE moins pro-"Israël" pour des raisons électorales, mais certainement pas de proposer une politique moins pro-"Israël".

[Saint-loup]

Je pense aussi qu'il a été choisi parce qu'il n'est pas juif.

Il y aurait en fait une réelle volonté de Harris de proposer une politique moins pro-Israël, plus en adéquation avec son électorat.

Je pense qu'il y a une volonté de Harris de PARAITRE moins pro-"Israël" pour des raisons électorales, mais certainement pas de proposer une politique moins pro-"Israël".

Elle mentirait donc volontairement sur ce sujet? Pourquoi ferait-elle cela? Personnellement je ne lui fais pas de procès d'intention et je lui laisse le bénéfice du doute. Israël est en train d'être accusé de plus en plus formellement de crimes de guerre, on la voit mal se rendre complice de crimes de guerre pour le plaisir, alors qu'elle a affirmé durant sa campagne sa volonté de prendre ses distances. Ca serait irrationnel et incompréhensible pour tous ceux qui l'ont soutenu.

[G.Seed]

Je pense aussi qu'il a été choisi parce qu'il n'est pas juif.

Il y aurait en fait une réelle volonté de Harris de proposer une politique moins pro-Israël, plus en adéquation avec son électorat.

Je pense qu'il y a une volonté de Harris de PARAITRE moins pro-"Israël" pour des raisons électorales, mais certainement pas de proposer une politique moins pro-"Israël".

Elle mentirait donc volontairement sur ce sujet? Pourquoi ferait-elle cela? Personnellement je ne lui fais pas de procès d'intention et je lui laisse le bénéfice du doute. Israël est en train d'être accusé de plus en plus formellement de crimes de guerre, on la voit mal se rendre complice de crimes de guerre pour le plaisir, alors qu'elle a affirmé durant sa campagne sa volonté prendre ses distances.

Je ne pense pas que les spin doctors de Kamala Harris voient en terme de mensonge ou de vérité. Ils voient en terme d'image et d'électeurs à séduire. Regardons plutôt les actes.
Pour l'instant, les actes, c'est sucer la queue de l'AIPAC et prendre un colistier ultra-sioniste. Les actes, c'est de laisser faire pendant que les enfants palestiniens se font massacrer alors qu'elle était vice-présidente, elle est donc déjà complice de crimes de guerre.
La main qui donne est au dessus de celle qui reçoit. L'AIPAC, en ce moment, est bien infiltré côté démocrate et beaucoup moins côté républicain. A l'époque de Bush/Kerry, c'était le contraire, donc j'aurais voté Kerry contre Bush Junior, donc j'aurais voté démocrate à l'époque.
Si vous voulez savoir pour qui voter, regardez quel candidat est le moins tenu par l'AIPAC. Aujourd'hui entre Harris et Trump, Trump est sensiblement plus indépendant. Si j'étais américain, je soutiendrais Trump, faute de mieux. D'ailleurs à l'époque de Bush Junior, Trump était lui aussi démocrate.

[patrickus]

Harris s'y voit déjà.

[patrickus]

Mais je garde espoir: Trump peut passer. Les américains ne vont peut-être pas se faire avoir par les manipulations des démocrates.

[Saint-loup]

Mais je garde espoir: Trump peut passer. Les américains ne vont peut-être pas se faire avoir par les manipulations des démocrates.

C'est apparemment hyper serré, et Trump serait repassé légèrement devant dernièrement. Si il est battu ça va être une grosse pagaille, parce que les démocrates étant aux manettes, les suspicions de triche vont être encore plus fortes de la part des Trumpistes qu'il y a 4 ans, et ils pourront compter sur Elon Musk pour les laisser crier au complot d'Etat sur Twitter et diffuser massivement des hoaxs, voire des appels à l'insurrection. Par ailleurs Kamala étant soutenue par certaines minorités très vindicatives, il n'est pas sûr qu'ils se gardent de descendre dans la rue pour faire face aux manifestants de l'autre camp.
Je pense qu'au premier écart, Trump va être mis en prison et Elon Musk aussi ("a la française") si il se trouve sur le territoire etats-unien à ce moment là, et que Twitter va être fermé par les autorités américaines.

[G.Seed]

An honor, thank you !

https://x.com/realDonaldTrump/status/1850290875026260195

[patrickus]

Le Michigan est un "swing state" et il y a dans cet état une minorité musulmane qui peut faire pencher la balance dans un sens ou dans l'autre donc il est normal que Trump force un peu sa nature.


A propos des swing states.
Il y en a 7 : Arizona, Caroline du Nord, Georgie, Michigan, Nevada, Pennsylvanie, Wisconsin

Les sondages dans ces états sont surveillés comme le lait sur le feu.

https://www.linternaute.com/actualite/politique/6165627-swing-states-les-resultats-des-sondages-dans-ces-etats-qui-decideront-de-l-election-americaine/

Avantage Trump dans 3 Etats et c'est trés serré dans les 4 autres.

On dit que Trump n'acceptera pas la défaite mais si Trump n'est pas assassiné et s'il est élu le 5 novembre , le camp démocrate acceptera-t-il la défaite ?