Consultores Financeiros não podem indicar Bitcoin

[Disruptivas]

Ontem me deparei com essa notícia que me deixou meio chocada: consultores financeiros que indicarem Bitcoin podem perder a licença.

Basicamente, o ex-diretor da SEC, alertou que consultores financeiros poderão perder suas licenças caso recomendem investimentos em Bitcoin para seus clientes, isso foi basicamente uma resposta a questão das wirehouses com os consultores da Morgan Stanley começando a oferecer. A observação dele é que só se pode oferecer pra ''clientes com o perfil certo''.

Essa notícia me fez pensar duas coisas:

1. Se consultores financeiros ainda NEM PODEM indicar Bitcoin ainda, acho que ainda estamos ''cedo''.

2. Eu acho muito doido isso de '' só pode pra um perfil de investidor'', que no geral significa ter +1M. Mas meio que as boas oportunidades nunca chegam a maioria das pessoas, só vai ser indicado quando a oportunidade ja tiver praticamente acabado.

[sabotag3x]

Só pode oferecer MGLU3 (quem sabe INTC lá nos EUA), que não tem risco nenhum.. Bitcoin é muito arriscado

2. Eu acho muito doido isso de '' só pode pra um perfil de investidor'', que no geral significa ter +1M. Mas meio que as boas oportunidades nunca chegam a maioria das pessoas, só vai ser indicado quando a oportunidade ja tiver praticamente acabado.

Mas os investidores pequenos podem pedir para investir nos ETFs de Bitcoin.. então um pouco de estudo (ou só curiosidade) já pode abrir essa janela.

[guid8]

Primeiro eles lutam contra você
Depois eles perdem

[Disruptivas]

Só pode oferecer MGLU3 (quem sabe INTC lá nos EUA), que não tem risco nenhum.. Bitcoin é muito arriscado

2. Eu acho muito doido isso de '' só pode pra um perfil de investidor'', que no geral significa ter +1M. Mas meio que as boas oportunidades nunca chegam a maioria das pessoas, só vai ser indicado quando a oportunidade ja tiver praticamente acabado.

Mas os investidores pequenos podem pedir para investir nos ETFs de Bitcoin.. então um pouco de estudo (ou só curiosidade) já pode abrir essa janela.

Mas teoricamente se a pessoa PEDIR, ela que estaria fazendo o trabalho, né?

Eu ando tendo muito contato com algumas pessoas que tem dinheiro, mas não tem nenhuma experiencia ou conhecimento em educação financeira. E elas realmente querem alguém que diga EXATAMENTE o que precisa ser feito. E muitas vezes, não vão questionar absolutamente nada. E talvez esse comportamento seja a norma. Se for a normal, essas pessoas simplesmente vão seguir os consultores. E grande parte dos maiores investidores, falam muito sobre o risco dos ativos pertencerem mais as pessoas do que aos investimentos. De forma que eu acho meio estranho a tese de que ''um tipo de ativo'' não possa compor a carteira de alguém porque a pessoa n tem x valor.

Acho que existe uma outra forma de balancear os ''riscos'' dessas equações.

[criptoevangelista]

Sempre que vejo postagens e comentários assim de consultores financeiros, gerentes e similares eu lembro desse vídeo do Vinheteiro no pânico.

https://www.youtube.com/shorts/zs0UoMLvuV0

muito bom esse vídeo, hahaha, e é uma grande realidade isso, é o que mais tem por ai  

[sabotag3x]

Mas teoricamente se a pessoa PEDIR, ela que estaria fazendo o trabalho, né?

Eu ando tendo muito contato com algumas pessoas que tem dinheiro, mas não tem nenhuma experiencia ou conhecimento em educação financeira. E elas realmente querem alguém que diga EXATAMENTE o que precisa ser feito. E muitas vezes, não vão questionar absolutamente nada. E talvez esse comportamento seja a norma. Se for a normal, essas pessoas simplesmente vão seguir os consultores. E grande parte dos maiores investidores, falam muito sobre o risco dos ativos pertencerem mais as pessoas do que aos investimentos. De forma que eu acho meio estranho a tese de que ''um tipo de ativo'' não possa compor a carteira de alguém porque a pessoa n tem x valor.

Acho que existe uma outra forma de balancear os ''riscos'' dessas equações.

O comentário do @criptoevangelista ilustra bem a situação.. o Vinheteiro é muito engraçado nem mesmo esses especialistas com "licença" sabem o que acontecerá no futuro.. tanto que muitos deles falam/falavam mal do Bitcoin.

Acho que o maior ponto é o perfil do investidor (conservador/arrojado).. ai o cara recomenda "S&P 500" ou "mineradoras de urânio".. a questão do patrimônio mínimo deve ter sido decisão do banco, eles têm milhões de clientes, então é melhor começar por cima onde se ganham mais comissões e, em tese, já são pessoas mais acostumadas com investimentos.

[joker_josue]

Basicamente, o ex-diretor da SEC, alertou que consultores financeiros poderão perder suas licenças caso recomendem investimentos em Bitcoin para seus clientes, isso foi basicamente uma resposta a questão das wirehouses com os consultores da Morgan Stanley começando a oferecer. A observação dele é que só se pode oferecer pra ''clientes com o perfil certo''.

Mas isso não é fazer aquilo que o SEC proíbe? Tentar influenciar o mercado?

Se o Musk viesse dizer que iria comprar 10k BTC, eles iria cair em cima dela e multa-lo, pois esta a passar noticias que influenciam o mercado.
Eles dizerem, que quem recomenda BTC perde licença, não é uma forma de tentar influenciar o mercado? Eu diria que sim...

Sempre que vejo postagens e comentários assim de consultores financeiros, gerentes e similares eu lembro desse vídeo do Vinheteiro no pânico.

https://www.youtube.com/shorts/zs0UoMLvuV0

muito bom esse vídeo, hahaha, e é uma grande realidade isso, é o que mais tem por ai 

Muito bom esse vídeo. Que até tem a sua logica.

Mas, na realidade, todos os magnatas tem o seu dinheiro nas mãos de quem ganha muito menos que eles, e provavelmente nunca na vida irão conseguir ter nem um terço do que eles tem.

[guid8]

Sempre que vejo postagens e comentários assim de consultores financeiros, gerentes e similares eu lembro desse vídeo do Vinheteiro no pânico.

https://www.youtube.com/shorts/zs0UoMLvuV0

muito bom esse vídeo, hahaha, e é uma grande realidade isso, é o que mais tem por ai  

acontece exatamente assim
mas quem compra COE não merece os retornos do bitcoin