Российская криптобиржа 2024

[zasad@]

https://www.rbc.ru/crypto/news/66c2ebaa9a794723039f1cec?
"В Госдуме допустили появление российской криптобиржи уже в 2024 году
Депутат Аксаков: Появление российской криптобиржи возможно уже в 2024 году
Председатель комитета Госдумы по финрынку Анатолий Аксаков заявил, что уже есть потенциальные участники этого процесса"

Несколько бирж уже есть:
https://exved.com/
https://garantex.org/

Уже давно пора в России сделать свои биржи, но есть несколько серьезных моментов, из за которых этот процесс бвдет сложным

1. Блокчейн анализ и криптовалюты
Как только эта крипта попадет на другие биржи, она будет заблокированна.

2. Стейблкоины
Если использовать ЮСДТ и ЮСДС, то они могут быть заблокированны еще раньше и также токены, которые имеют функции блокировов в смартконтрактах.

Без стейблкоина торговля неполноценная. Можно использовать ДАИ, но могут начать вносить в санкционные списки адреса.
Сбербанк не даст разрешение на крипторубль.

И какие по вашему пути решения этих проблем?

[internetional]

1. Блокчейн анализ и криптовалюты
Как только эта крипта попадет на другие биржи, она будет заблокированна.

2. Стейблкоины
Если использовать ЮСДТ и ЮСДС, то они могут быть заблокированны еще раньше и также токены, которые имеют функции блокировов в смартконтрактах.

Без стейблкоина торговля неполноценная. Можно использовать ДАИ, но могут начать вносить в санкционные списки адреса.
Сбербанк не даст разрешение на крипторубль.

И какие по вашему пути решения этих проблем?

1. Ввод и вывод - только через неотслеживаемые сети (для биткоинов - Lightning и Liquid, для тезеров - только Liquid).
2. USDC и DAI - не получится, USDT в сети Liquid - без проблем.

А почему торговля без стейблов неполноценная? До 2017 года отлично без них обходились. И даже наоборот: Poloniex, на котором был стейблкоин USDT вместо доллара, казался мне неполноценной биржей именно из-за этого.

Нет доступа к долларам - покупайте и продавайте за рубли. Вот прям за настоящие рубли, которые можно из банка завести на биржу и вывести обратно, как это сейчас происходит на Free2ex и Bynex.

[zasad@]

1. Блокчейн анализ и криптовалюты
Как только эта крипта попадет на другие биржи, она будет заблокированна.

2. Стейблкоины
Если использовать ЮСДТ и ЮСДС, то они могут быть заблокированны еще раньше и также токены, которые имеют функции блокировов в смартконтрактах.

Без стейблкоина торговля неполноценная. Можно использовать ДАИ, но могут начать вносить в санкционные списки адреса.
Сбербанк не даст разрешение на крипторубль.

И какие по вашему пути решения этих проблем?

1. Ввод и вывод - только через неотслеживаемые сети (для биткоинов - Lightning и Liquid, для тезеров - только Liquid).
2. USDC и DAI - не получится, USDT в сети Liquid - без проблем.

А почему торговля без стейблов неполноценная? До 2017 года отлично без них обходились. И даже наоборот: Poloniex, на котором был стейблкоин USDT вместо доллара, казался мне неполноценной биржей именно из-за этого.

Нет доступа к долларам - покупайте и продавайте за рубли. Вот прям за настоящие рубли, которые можно из банка завести на биржу и вывести обратно, как это сейчас происходит на Free2ex и Bynex.

Насчет рублей нужна команда сверху, чтобы ЦБ этому не противодействовал. А пока банки будут закрывать счета пользователей, если будут сомнительные поступления.

В 2017 году USDT был на биржах, но их капитализация была меньше миллиарда. А еще раньше торговля была не такой и крупной по объемам, поэтому както обходились. Но у современной биржи должен быть стейблкоин. Цифровой рубль бы хорошо подошел, и это идеальный способ внедрения, который прибавит десятки миллионов пользователей и санкциям не подвержен.

[zasad@]

bloomberg о криптобиржах РФ:

https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-08-26/russia-close-to-starting-trials-of-crypto-payments-exchanges
Россия близка к началу испытаний криптовалютных платежей и бирж
"В июле парламент принял законопроекты, легализующие майнинг криптовалют
Криптовалютные биржи могут начать работу в следующем году, если испытания пройдут успешно

Россия близка к началу испытаний криптовалютных бирж и использования цифровых токенов для трансграничных транзакций, чтобы облегчить трудности с платежами для компаний в стране, пострадавшей от международных санкций.

Испытания начнутся 1 сентября, сообщили два человека, осведомленных в этом вопросе, которые попросили не называть их имен, обсуждая личную информацию. Россия будет использовать Национальную систему платежных карт для обмена между рублями и криптовалютами при тестировании платежей и платформы обмена, сказали они.."

__
Но здесь много вопросов и путаницы С ЦФА и цифровыми токенами. ЦФА наши не нужны никому из за санкций, с криптовалютами ситуация выше.

[sbercoin.one]

Без стейблкоина торговля неполноценная. Можно использовать ДАИ, но могут начать вносить в санкционные списки адреса.
Сбербанк не даст разрешение на крипторубль.

И какие по вашему пути решения этих проблем?

А чем проблема создать рублевый стейблкоин? Было бы желание. У нас в РФ закон о ЦФА уже есть, площадки - есть, что мешает любому условному ООО, точно также как это делает Tether и другие, создать свой собственный токен в любом блокчейне, разместить аналогично количество токенов на любой легальной ЦФА-площадке в РФ, ну соответственно за % от сделки продавать эти токены всем желающим.

Понятно, что чтобы так сделать, эти токены в блокчейне должны быть кому-то нужны, но в принципе, если говорить именно о правовых возможностях создания подобного рублевого стейбла в РФ, размещенного одновременно на одной из ЦФА-площадок и в блокчейне, почему нет?

И я в том числе на вполне легальных площадках типа hh встречал вакансии от известных банков, которые ищут специалистов в данной теме, т.е. работа точно ведется в этом направлении, просто вопрос это не быстрый.

[zasad@]

Без стейблкоина торговля неполноценная. Можно использовать ДАИ, но могут начать вносить в санкционные списки адреса.
Сбербанк не даст разрешение на крипторубль.

И какие по вашему пути решения этих проблем?

А чем проблема создать рублевый стейблкоин? Было бы желание. У нас в РФ закон о ЦФА уже есть, площадки - есть, что мешает любому условному ООО, точно также как это делает Tether и другие, создать свой собственный токен в любом блокчейне, разместить аналогично количество токенов на любой легальной ЦФА-площадке в РФ, ну соответственно за % от сделки продавать эти токены всем желающим.

Понятно, что чтобы так сделать, эти токены в блокчейне должны быть кому-то нужны, но в принципе, если говорить именно о правовых возможностях создания подобного рублевого стейбла в РФ, размещенного одновременно на одной из ЦФА-площадок и в блокчейне, почему нет?

И я в том числе на вполне легальных площадках типа hh встречал вакансии от известных банков, которые ищут специалистов в данной теме, т.е. работа точно ведется в этом направлении, просто вопрос это не быстрый.

Скопировать смартконтракт ЮСДС и запустить по срокам меньше часа, но ЦБ никогда этого не разрешит, потому что это противоречит цифровому рублю и всей политике этого регулятора.
Я тоже давно читаю что работа в этом направлении ведется, но когда она началась, то слоев Л2 было около 10 на эфириуме, а теперь их под сотню и каждая компания как sony делает свой л2.

[Smartprofit]

Без стейблкоина торговля неполноценная. Можно использовать ДАИ, но могут начать вносить в санкционные списки адреса.
Сбербанк не даст разрешение на крипторубль.

И какие по вашему пути решения этих проблем?

А чем проблема создать рублевый стейблкоин? Было бы желание. У нас в РФ закон о ЦФА уже есть, площадки - есть, что мешает любому условному ООО, точно также как это делает Tether и другие, создать свой собственный токен в любом блокчейне, разместить аналогично количество токенов на любой легальной ЦФА-площадке в РФ, ну соответственно за % от сделки продавать эти токены всем желающим.

Понятно, что чтобы так сделать, эти токены в блокчейне должны быть кому-то нужны, но в принципе, если говорить именно о правовых возможностях создания подобного рублевого стейбла в РФ, размещенного одновременно на одной из ЦФА-площадок и в блокчейне, почему нет?

И я в том числе на вполне легальных площадках типа hh встречал вакансии от известных банков, которые ищут специалистов в данной теме, т.е. работа точно ведется в этом направлении, просто вопрос это не быстрый.

А кому нужен такой stablecoin? У нас же теперь цифровой рубль разрабатывают, а такой стейблкоин будет прямым конкурентом цифровому рублю.
Цифровой рубль нужен для контроля бюджетных средств. В перспективе, с помощью него можно цифровой концлагерь построить. А так вообще главная задача сейчас это обход международных экономических санкций, то есть трансграничные платежи.
И создание собственного стейблкоина никак эту задачу не решает. Просто наложат санкции на соответствующие блокчейны, которые вздумают потворствовать выпуску таких токенов. Эти блокчейны, будучи централизованными решениями всё запретят.
И главное, это же даже не нужно. Нужны активы, которые сможет принимать Китай и другие страны. В идеале, все страны мира.

[sbercoin.one]

Скопировать смартконтракт ЮСДС и запустить по срокам меньше часа, но ЦБ никогда этого не разрешит, потому что это противоречит цифровому рублю и всей политике этого регулятора.

Не уверен, и более того думаю, что мы постепенно движемся в плане законодательства именно к возможности создания таких одобренных ЦБ стейблов на мировых блокчейнах, а не наоборот.

А кому нужен такой stablecoin? <...> А так вообще главная задача сейчас это обход международных экономических санкций, то есть трансграничные платежи.

В вопросе уже есть ответ: для трансграничных платежей с дружественными странами. Платежи из РФ заграничным банкам могут запретить осуществлять, потому что эти же банки в условном Китае/ОАЭ осуществляют долларовые платежи, т.е. их шантажирует правительство США. Но если все платежи будут в блокчейне Ethereum, например, то их никто не ограничит, кроме самого эмитента. Да, все будут знать, что это транзакция с рублевым стейблом, но если эмитент в РФ - только он и может заблокировать такие токены, условный Бутерин или Дуров этого сделать не могут, на то он и блокчейн, разве нет? ЦБ нужно лишь разработать механизм, по которому такие рублевые стейблы будет обеспечены реальными активами в банках РФ. Ну и пусть себе создает кто угодно, если у него есть соответствующий токен на аккредитованной ЦФА и нужные компетенции, я думаю что движемся именно сюда

[zasad@]

Скопировать смартконтракт ЮСДС и запустить по срокам меньше часа, но ЦБ никогда этого не разрешит, потому что это противоречит цифровому рублю и всей политике этого регулятора.

Не уверен, и более того думаю, что мы постепенно движемся в плане законодательства именно к возможности создания таких одобренных ЦБ стейблов на мировых блокчейнах, а не наоборот.

Если бы мы двигались в этом направлении, то цифровой рубль был бы на эфириуме, но цб предпочел закрытый блокчейн. И другие страны тоже будут использовать закрытые блокчейны, потому что любой открытый блокчейн в любой момен может остановится из за сбоя или неудачного форка и все платежи встанут.

[Smartprofit]

Скопировать смартконтракт ЮСДС и запустить по срокам меньше часа, но ЦБ никогда этого не разрешит, потому что это противоречит цифровому рублю и всей политике этого регулятора.

Не уверен, и более того думаю, что мы постепенно движемся в плане законодательства именно к возможности создания таких одобренных ЦБ стейблов на мировых блокчейнах, а не наоборот.

Если бы мы двигались в этом направлении, то цифровой рубль был бы на эфириуме, но цб предпочел закрытый блокчейн. И другие страны тоже будут использовать закрытые блокчейны, потому что любой открытый блокчейн в любой момен может остановится из за сбоя или неудачного форка и все платежи встанут.

Причины того, что государство создают цифровые валюты центральных банков именно на своих блокчейнах это вопрос не только рисков технических поломок. Так-то, Эфириум не очень-то и ломается. А если на нём начнутся сдавать цифровые валюты государств, то ломаться он будет ещё реже.
Вопрос не только в этом.
Государство заинтересованы в управление этой системы. А управление - это контроль системы с целью получения выгоды для контролирующего лица.
Однако, тут получается определённый парадокс. Да, государства созрели до того, чтобы делать собственную цифровую валюту, однако в условиях краха системы глобализации она не очень-то и ценна. Все страны не доверяют друг другу, выпустить можно всё что угодно, однако какую это будет иметь ценность?
Ну получит Китай, например, на свои смартфоны цифровой рубль, и что он будет с ним делать?
В Китае основной товарооборот вовсе не с Россией, он с другими странами, например с Европой и США. А Европа и США никогда не примут Российский рубль к оплате, не в цифровом, ни в бумажном виде.
Вот и получается, что нужен какой-то другой актив, который децентрализован, который неожиданно не заблокируют  и который имеет ценность во всех странах.
И это не стейблкоин, и не цифровая валюта государства, это традиционная крипта, Bitcoin, эфириум, лайткоин и так далее.

[safar1980]

Мосбиржа не планирует запускать торги криптовалютой
Московская биржа не собирается участвовать в эксперименте по проведению биржевых торгов криптовалютой, заявил руководитель цифровых проектов и продуктов биржи Николай Труничкин.

Депутаты согласились на экспериментальные биржевые торги криптовалютой под контролем ЦБ
Госдума в июле приняла пакет законов об эксперименте по легализации цифровых валют в России, в том числе о возможности проведения биржевых торгов криптовалютой под контролем ЦБ.

"У "Московской биржи" нет планов по торгам криптовалютой", - сказал Труничкин журналистам.

[zasad@]

Скопировать смартконтракт ЮСДС и запустить по срокам меньше часа, но ЦБ никогда этого не разрешит, потому что это противоречит цифровому рублю и всей политике этого регулятора.

Не уверен, и более того думаю, что мы постепенно движемся в плане законодательства именно к возможности создания таких одобренных ЦБ стейблов на мировых блокчейнах, а не наоборот.

Если бы мы двигались в этом направлении, то цифровой рубль был бы на эфириуме, но цб предпочел закрытый блокчейн. И другие страны тоже будут использовать закрытые блокчейны, потому что любой открытый блокчейн в любой момен может остановится из за сбоя или неудачного форка и все платежи встанут.

Причины того, что государство создают цифровые валюты центральных банков именно на своих блокчейнах это вопрос не только рисков технических поломок. Так-то, Эфириум не очень-то и ломается. А если на нём начнутся сдавать цифровые валюты государств, то ломаться он будет ещё реже.
Вопрос не только в этом.
Государство заинтересованы в управление этой системы. А управление - это контроль системы с целью получения выгоды для контролирующего лица.
Однако, тут получается определённый парадокс. Да, государства созрели до того, чтобы делать собственную цифровую валюту, однако в условиях краха системы глобализации она не очень-то и ценна. Все страны не доверяют друг другу, выпустить можно всё что угодно, однако какую это будет иметь ценность?
Ну получит Китай, например, на свои смартфоны цифровой рубль, и что он будет с ним делать?
В Китае основной товарооборот вовсе не с Россией, он с другими странами, например с Европой и США. А Европа и США никогда не примут Российский рубль к оплате, не в цифровом, ни в бумажном виде.
Вот и получается, что нужен какой-то другой актив, который децентрализован, который неожиданно не заблокируют  и который имеет ценность во всех странах.
И это не стейблкоин, и не цифровая валюта государства, это традиционная крипта, Bitcoin, эфириум, лайткоин и так далее.

А я думаю чтоуправление этоне только выгода но и ответственность. Не выйдет так что государство будет иметь только выгоду а ответственность будут нести другие компании и люди.
Солана много раз в сбоях была, Тон недавно лежал. Если вы хотите использовать эфириум, то адрес смартконтракта быстро внесут в санкционный список и все адреса, которые взаимодействовали с этим смартконтрактом получат блокировки на биржах и валидаторы могут отказаться обрабатывать этот смартконтракт.

А то что стейбл-крипторубль не нужен или с ним нечего делать,то я с этим не согласен. Россия на 4 месте по рейтингу экономик по данным ВБ и МВФ и этот токен найдет свой спрос на рынке

[sbercoin.one]

Не уверен, и более того думаю, что мы постепенно движемся в плане законодательства именно к возможности создания таких одобренных ЦБ стейблов на мировых блокчейнах, а не наоборот.

Если бы мы двигались в этом направлении, то цифровой рубль был бы на эфириуме, но цб предпочел закрытый блокчейн. И другие страны тоже будут использовать закрытые блокчейны, потому что любой открытый блокчейн в любой момен может остановится из за сбоя или неудачного форка и все платежи встанут.

Не надо путать
а) цифровые валюты, эмитированные самими государствами, так называемые CBDC (цифровой рубль, доллар, юань и т.д.), которые будут существовать в созданных государствами закрытых блокчейнах
и
б) законодательство в области цифровых валют, которое позволяет частным компания в рамках определенных правил создавать стейблкоины, типа USDT, USDC и так далее в действующих блокчейнах

И я как раз говорю о последнем и о том, что законодательство РФ скорее движется в этом направлении, в т.ч. вынужденно, из-за санкций, а не к китайской модели, где криптовалюты запрещена на законодательном уровне

Все страны не доверяют друг другу, выпустить можно всё что угодно, однако какую это будет иметь ценность?

Для того чтобы доверять друг другу существуют переговоры и взаимно принятые обязательства, в виде актов, соглашений, договоров и так далее. Как то же сейчас обмениваются все кто хочет с РФ обычными рублями, так и дальше будут, но только уже какой то цифровой валютой, в рамках БРИКС в том числе идет такая работа и я думаю уже этой осенью будут интересные новости по этой теме

[zasad@]

Не уверен, и более того думаю, что мы постепенно движемся в плане законодательства именно к возможности создания таких одобренных ЦБ стейблов на мировых блокчейнах, а не наоборот.

Если бы мы двигались в этом направлении, то цифровой рубль был бы на эфириуме, но цб предпочел закрытый блокчейн. И другие страны тоже будут использовать закрытые блокчейны, потому что любой открытый блокчейн в любой момен может остановится из за сбоя или неудачного форка и все платежи встанут.

Не надо путать
а) цифровые валюты, эмитированные самими государствами, так называемые CBDC (цифровой рубль, доллар, юань и т.д.), которые будут существовать в созданных государствами закрытых блокчейнах
и
б) законодательство в области цифровых валют, которое позволяет частным компания в рамках определенных правил создавать стейблкоины, типа USDT, USDC и так далее в действующих блокчейнах

И я как раз говорю о последнем и о том, что законодательство РФ скорее движется в этом направлении, в т.ч. вынужденно, из-за санкций, а не к китайской модели, где криптовалюты запрещена на законодательном уровне

CBDC от частных стейблкоинов по технической части не отличаются. CBDC на приватном блокченейне эфириума например, а частный стейблкоин уже на общем блокчейне. Стейблкоин потребует создания смартконтракта, который может быть блокирован биржами, регуляторами, валидаторами. Остаются только варианты использования блокчейна BTC, где регуляторы не смогут навредить.

[sbercoin.one]

Остаются только варианты использования блокчейна BTC, где регуляторы не смогут навредить.

Регуляторы как известно могут навредить где угодно, просто запретив майнинг, продажу, покупку и так далее. Это как с легкими наркотиками, эвтаназией, проституцией и так далее - где то запрещено, где то вполне официально разрешено. Так и с криптой в целом. Захотят во всем мире запретить частные стейблкоины - запретят, но такого точно не будет никогда, и общество в целом движется именно к частным валютам, а не от них. В целом я рад, что живу в стране, в которой это понимают и пытаются (пусть и медленно) регулировать эту сферу, а не запрещать повсеместно

[zasad@]

Остаются только варианты использования блокчейна BTC, где регуляторы не смогут навредить.

Регуляторы как известно могут навредить где угодно, просто запретив майнинг, продажу, покупку и так далее. Это как с легкими наркотиками, эвтаназией, проституцией и так далее - где то запрещено, где то вполне официально разрешено. Так и с криптой в целом. Захотят во всем мире запретить частные стейблкоины - запретят, но такого точно не будет никогда, и общество в целом движется именно к частным валютам, а не от них. В целом я рад, что живу в стране, в которой это понимают и пытаются (пусть и медленно) регулировать эту сферу, а не запрещать повсеместно

Регуляторы уже не могут этому вредить, потому что массовая адаптация вышла на другой уровень. Регуляторы теперь могут это вогзлавить, чтобы контроллировать транзакции и замораживать средства.
Вон новость выложили про ЮСДТ
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5494415.msg64501716#msg64501716
Зачем это блокировать, если это проще контроллировать?  Заблокируещь ЮСДТ, придумают новое, но Трежерис на 110 миллиаддов(которые Тетхер купила и держит в залоге), кто купит?
Уже конфликт интересов и запреты не помогут.

[Smartprofit]

Не уверен, и более того думаю, что мы постепенно движемся в плане законодательства именно к возможности создания таких одобренных ЦБ стейблов на мировых блокчейнах, а не наоборот.

Если бы мы двигались в этом направлении, то цифровой рубль был бы на эфириуме, но цб предпочел закрытый блокчейн. И другие страны тоже будут использовать закрытые блокчейны, потому что любой открытый блокчейн в любой момен может остановится из за сбоя или неудачного форка и все платежи встанут.

Не надо путать
а) цифровые валюты, эмитированные самими государствами, так называемые CBDC (цифровой рубль, доллар, юань и т.д.), которые будут существовать в созданных государствами закрытых блокчейнах
и
б) законодательство в области цифровых валют, которое позволяет частным компания в рамках определенных правил создавать стейблкоины, типа USDT, USDC и так далее в действующих блокчейнах

И я как раз говорю о последнем и о том, что законодательство РФ скорее движется в этом направлении, в т.ч. вынужденно, из-за санкций, а не к китайской модели, где криптовалюты запрещена на законодательном уровне

Все страны не доверяют друг другу, выпустить можно всё что угодно, однако какую это будет иметь ценность?

Для того чтобы доверять друг другу существуют переговоры и взаимно принятые обязательства, в виде актов, соглашений, договоров и так далее. Как то же сейчас обмениваются все кто хочет с РФ обычными рублями, так и дальше будут, но только уже какой то цифровой валютой, в рамках БРИКС в том числе идет такая работа и я думаю уже этой осенью будут интересные новости по этой теме

Я про обмен с Россией обычными рублями ничего не слышал, не могу себе даже представить, кому российские рубли могут понадобиться. Тогда уже лучше взаимозачеты проводить.
Сейчас в основном Российская Федерация продаёт нефть и газ Китаю и Индии. Фактически Россия стала заложником покупателей, потому что раньше у неё было гораздо больше разнообразие торговых связей. Разнообразие торговых связей как раз и способствует более широкому хождению национальной валюты за рубежом.
Тут получается, что российский рубль никому и не нужен. Китай и Индия между собой не особо и торгуют, если предположить, что они заинтересованы в накапливании российских рублей. Китай и Индия торгуют с развитыми странами, например, США и Европейский союз, то есть им нужны доллары США и Евро.
В условиях, когда все соглашения свободно нарушаются, плодить новые, на мой взгляд, никакого смысла нет. Сейчас уже по-моему никто и не пытается с кем-то договориться. Все предпочитают силовую составляющую - то есть ставить перед фактом.

[zasad@]

Не уверен, и более того думаю, что мы постепенно движемся в плане законодательства именно к возможности создания таких одобренных ЦБ стейблов на мировых блокчейнах, а не наоборот.

Если бы мы двигались в этом направлении, то цифровой рубль был бы на эфириуме, но цб предпочел закрытый блокчейн. И другие страны тоже будут использовать закрытые блокчейны, потому что любой открытый блокчейн в любой момен может остановится из за сбоя или неудачного форка и все платежи встанут.

Не надо путать
а) цифровые валюты, эмитированные самими государствами, так называемые CBDC (цифровой рубль, доллар, юань и т.д.), которые будут существовать в созданных государствами закрытых блокчейнах
и
б) законодательство в области цифровых валют, которое позволяет частным компания в рамках определенных правил создавать стейблкоины, типа USDT, USDC и так далее в действующих блокчейнах

И я как раз говорю о последнем и о том, что законодательство РФ скорее движется в этом направлении, в т.ч. вынужденно, из-за санкций, а не к китайской модели, где криптовалюты запрещена на законодательном уровне

Все страны не доверяют друг другу, выпустить можно всё что угодно, однако какую это будет иметь ценность?

Для того чтобы доверять друг другу существуют переговоры и взаимно принятые обязательства, в виде актов, соглашений, договоров и так далее. Как то же сейчас обмениваются все кто хочет с РФ обычными рублями, так и дальше будут, но только уже какой то цифровой валютой, в рамках БРИКС в том числе идет такая работа и я думаю уже этой осенью будут интересные новости по этой теме

Я про обмен с Россией обычными рублями ничего не слышал, не могу себе даже представить, кому российские рубли могут понадобиться. Тогда уже лучше взаимозачеты проводить.
Сейчас в основном Российская Федерация продаёт нефть и газ Китаю и Индии. Фактически Россия стала заложником покупателей, потому что раньше у неё было гораздо больше разнообразие торговых связей. Разнообразие торговых связей как раз и способствует более широкому хождению национальной валюты за рубежом.
Тут получается, что российский рубль никому и не нужен. Китай и Индия между собой не особо и торгуют, если предположить, что они заинтересованы в накапливании российских рублей. Китай и Индия торгуют с развитыми странами, например, США и Европейский союз, то есть им нужны доллары США и Евро.
В условиях, когда все соглашения свободно нарушаются, плодить новые, на мой взгляд, никакого смысла нет. Сейчас уже по-моему никто и не пытается с кем-то договориться. Все предпочитают силовую составляющую - то есть ставить перед фактом.

Россия является крупным экспортером с\х продукции, сырья, вооружений и если рубль никому не нужен, то он будет легко конвертироваться в другие валюты без проблем. Конфликты скоро закончатся, потому что на них уже затрачено больше ресурсов, чем потенциальной полученной прибыли.

[sbercoin.one]

Я про обмен с Россией обычными рублями ничего не слышал, не могу себе даже представить, кому российские рубли могут понадобиться.

Ну как же, а Указ Президента РФ от 31.03.2022 N 172 "О специальном порядке исполнения иностранными покупателями обязательств перед российскими поставщиками природного газа", согласно которому с 1 апреля 2022 г. оплата поставок российского природного газа в недружественные государства производится в рублях. Это только из того, что на слуху у всех. А закупки газа этими "недружественными странами" как известно растут постепенно

[jokers10]

Я про обмен с Россией обычными рублями ничего не слышал, не могу себе даже представить, кому российские рубли могут понадобиться.

Ну как же, а Указ Президента РФ от 31.03.2022 N 172 "О специальном порядке исполнения иностранными покупателями обязательств перед российскими поставщиками природного газа", согласно которому с 1 апреля 2022 г. оплата поставок российского природного газа в недружественные государства производится в рублях. Это только из того, что на слуху у всех. А закупки газа этими "недружественными странами" как известно растут постепенно

Насколько я помню, с практической точки зрения этот пиарный шаг вылился в то, что из этих стран уходят на счета банка-прослойки доллары или евро, а банк-прослойка переводит потом рубли для имитации выполнения этого указа. Кроме обогащения владельцев банка-прослойки мало что изменилось. Или я что-то за это время успел упустить?

Зачем это блокировать, если это проще контроллировать?  Заблокируещь ЮСДТ, придумают новое, но Трежерис на 110 миллиаддов(которые Тетхер купила и держит в залоге), кто купит?
Уже конфликт интересов и запреты не помогут.

Ой, арест и блокировка всех трежерис на счетах. Ещё и не такую дичь государства могут творить. А можно и вообще заморозить отдельные ценные бумаги в связи с каким-нибудь объявлением недобросовестности их приобретения или тому подобного. Аппарат подавления у государств достаточно сильный, чтобы они в гораздо меньшей степени обращали внимание на подобные рычаги давления, чем на возможные преимущества. Пока их устраивает наличие подобной прослойки между долларом и криптомиром, они действительно будут более склонны это контролировать, но если не получится, то закроют, невзирая на издержки.