Pavel Durov, fondatore e Ceo di Telegram, è stato arrestato a Parigi

[Paolo.Demidov]

la notizia sta rimbalzando in tutti i meandri dell'internet e sta creando anche un pò di sconcerto a quanto pare Durov dovrebbe nelle prossime ore comparire di fronte a un giudice prima di un possibile rinvio a giudizio per una moltitudine di reati: terrorismo, traffico di stupefacenti, frode, riciclaggio di denaro, ricettazione, contenuti criminali minorili. Si dice che non abbia cooperato con le autorità e fosse addirittura complice anche grazie a TON (nuova crypto by telegram) di aiutare i criminali a riciclare denaro, che ne pensate ?

telegram è da diverso tempo il centro di varie attività illegali in tutto il mondo, praticamente tutti lo utilizzano per fare crimini che non dovrebbero avvenire e nessuno ha moderato ciò, ma qua si và in contro ad un altro dilemma etico, internet deve essere veramente libero e avere tutto anche le cose sbagliate perche ricordiamocelo internet non si può censurare !

Anche le scarpe sono usate dai criminali.
Direi che li facilitano molto le scarpe.
Pensate se tutti andassero a piedi nudi, e solo l polizia potesse avere le scarpe. Non sarebbe giusto?
Oppure tutti i terroristi usano i Toyota Hilux. Non se ne potrebbe proibire la vendita ed arrestare il CEOdi Toyota?

Insomma, mi paiono argomentazioni davvero fallaci.

In certe carceri è così...

Sul Toyota Hilux ci sarebbe da fare una grande riflessione  nel senso che al contrario tutti dovrebbero avere un Toyota Hilux,
andrebbe reso di dominio pubblico... 

[Sg4j1n3ll0]

la notizia sta rimbalzando in tutti i meandri dell'internet e sta creando anche un pò di sconcerto a quanto pare Durov dovrebbe nelle prossime ore comparire di fronte a un giudice prima di un possibile rinvio a giudizio per una moltitudine di reati: terrorismo, traffico di stupefacenti, frode, riciclaggio di denaro, ricettazione, contenuti criminali minorili. Si dice che non abbia cooperato con le autorità e fosse addirittura complice anche grazie a TON (nuova crypto by telegram) di aiutare i criminali a riciclare denaro, che ne pensate ?

telegram è da diverso tempo il centro di varie attività illegali in tutto il mondo, praticamente tutti lo utilizzano per fare crimini che non dovrebbero avvenire e nessuno ha moderato ciò, ma qua si và in contro ad un altro dilemma etico, internet deve essere veramente libero e avere tutto anche le cose sbagliate perche ricordiamocelo internet non si può censurare !

Anche le scarpe sono usate dai criminali.
Direi che li facilitano molto le scarpe.
Pensate se tutti andassero a piedi nudi, e solo l polizia potesse avere le scarpe. Non sarebbe giusto?
Oppure tutti i terroristi usano i Toyota Hilux. Non se ne potrebbe proibire la vendita ed arrestare il CEOdi Toyota?

Insomma, mi paiono argomentazioni davvero fallaci.

si ma la problematica è un altra, vogliono a tutti i costi bloccare una tecnologia che di per se è incensurabile, vogliono prendere il controllo di telegram, ma non hanno capito che ne sorgerà un altro, controllare INTERNET è impossibile, poi lasciando perdere telegram che è un tool e che tutti ne possono fare utilizzo, nessuno lo mette in dubbio, ma qua si rasenta la follia, mi viene in mente il nostro caro stato che hanno attivato privacy shield miseramente pensando di fermare la pirateria 

[bastisisca]

..
a un certo punto anche buddha esaurisce la pazienza

Sapevo di un detto, non far perdere mai la pazienza a una persona mite e paziente, dato che quando la perdono diventano delle furie. Ho come una impressione, che tu ti sia trasformato in un paziente che ha perso la pazienza. Leggo molta rabbia, leggo moltissima aggressività. Ti invito e consiglio solo a non esagerare e non infrangere la legge.

[fillippone]

la notizia sta rimbalzando in tutti i meandri dell'internet e sta creando anche un pò di sconcerto a quanto pare Durov dovrebbe nelle prossime ore comparire di fronte a un giudice prima di un possibile rinvio a giudizio per una moltitudine di reati: terrorismo, traffico di stupefacenti, frode, riciclaggio di denaro, ricettazione, contenuti criminali minorili. Si dice che non abbia cooperato con le autorità e fosse addirittura complice anche grazie a TON (nuova crypto by telegram) di aiutare i criminali a riciclare denaro, che ne pensate ?

telegram è da diverso tempo il centro di varie attività illegali in tutto il mondo, praticamente tutti lo utilizzano per fare crimini che non dovrebbero avvenire e nessuno ha moderato ciò, ma qua si và in contro ad un altro dilemma etico, internet deve essere veramente libero e avere tutto anche le cose sbagliate perche ricordiamocelo internet non si può censurare !

Anche le scarpe sono usate dai criminali.
Direi che li facilitano molto le scarpe.
Pensate se tutti andassero a piedi nudi, e solo l polizia potesse avere le scarpe. Non sarebbe giusto?
Oppure tutti i terroristi usano i Toyota Hilux. Non se ne potrebbe proibire la vendita ed arrestare il CEOdi Toyota?

Insomma, mi paiono argomentazioni davvero fallaci.

si ma la problematica è un altra, vogliono a tutti i costi bloccare una tecnologia che di per se è incensurabile, vogliono prendere il controllo di telegram, ma non hanno capito che ne sorgerà un altro, controllare INTERNET è impossibile, poi lasciando perdere telegram che è un tool e che tutti ne possono fare utilizzo, nessuno lo mette in dubbio, ma qua si rasenta la follia, mi viene in mente il nostro caro stato che hanno attivato privacy shield miseramente pensando di fermare la pirateria 

Beh, la tecnologia di Telegram è comunque centralizzata. C’è una società, dei server, un CEO, una struttura.
Quindi qualcosa da bloccare c’è.
Bitcoin è incensurabile proprio perché non esiste nulla da bloccare.
Telegram non è resiliente a questo tipo di attacchi, ma non è un fatto nuovo.

[Paolo.Demidov]

la notizia sta rimbalzando in tutti i meandri dell'internet e sta creando anche un pò di sconcerto a quanto pare Durov dovrebbe nelle prossime ore comparire di fronte a un giudice prima di un possibile rinvio a giudizio per una moltitudine di reati: terrorismo, traffico di stupefacenti, frode, riciclaggio di denaro, ricettazione, contenuti criminali minorili. Si dice che non abbia cooperato con le autorità e fosse addirittura complice anche grazie a TON (nuova crypto by telegram) di aiutare i criminali a riciclare denaro, che ne pensate ?

telegram è da diverso tempo il centro di varie attività illegali in tutto il mondo, praticamente tutti lo utilizzano per fare crimini che non dovrebbero avvenire e nessuno ha moderato ciò, ma qua si và in contro ad un altro dilemma etico, internet deve essere veramente libero e avere tutto anche le cose sbagliate perche ricordiamocelo internet non si può censurare !

Anche le scarpe sono usate dai criminali.
Direi che li facilitano molto le scarpe.
Pensate se tutti andassero a piedi nudi, e solo l polizia potesse avere le scarpe. Non sarebbe giusto?
Oppure tutti i terroristi usano i Toyota Hilux. Non se ne potrebbe proibire la vendita ed arrestare il CEOdi Toyota?

Insomma, mi paiono argomentazioni davvero fallaci.

si ma la problematica è un altra, vogliono a tutti i costi bloccare una tecnologia che di per se è incensurabile, vogliono prendere il controllo di telegram, ma non hanno capito che ne sorgerà un altro, controllare INTERNET è impossibile, poi lasciando perdere telegram che è un tool e che tutti ne possono fare utilizzo, nessuno lo mette in dubbio, ma qua si rasenta la follia, mi viene in mente il nostro caro stato che hanno attivato privacy shield miseramente pensando di fermare la pirateria 

Se si considera la libertà e la varietà di cose agli albori e se invece si considera che "internet" per molti oggi
è social META, shopping AMAZON, messaggistica sempre META, shopping dai colossi cinesi, direi che le scelte sono limitate e gli spazi ancora di più.

Da considerare che pochi con "internet" sono diventati realmente miliardari e ancora meno ricchi in potere economico che si traduce in potere puro;
molti altri sono rimasti meri consumatori, meno consapevoli, molto più instradati ed incasellati.

Se controllare internet è impossibile è  molto facile controllarne i partecipanti, almeno le grandi masse.

[Ale88]

Se controllare internet è impossibile è  molto facile controllarne i partecipanti, almeno le grandi masse.

Penso che i social media in particolare abbiano veramente cambiato, almeno per il momento, il modo di vedere e utilizzare internet: una volta c'erano i forum e i nickname, nessuno sapeva chi fosse in realtà l'altra persona, con l'avvento dei social invece la gente ha iniziato volontariamente a mettere in piazza tutti i suoi dati pubblici, cosa fa, dove va, con chi sta, etc etc. Probabilmente 25 anni fa sarebbe stato difficile prevedere una, come definirla, disponibilità da parte delle persone a dare via volontariamente la propria privacy. Ma credo anche che siamo arrivati ad un livello tale che ora si sta iniziando a virare verso una maggiore consapevolezza con un conseguente aumento della ricerca della privacy. Siamo ancora agli albori in ogni caso.

[Sg4j1n3ll0]

la notizia sta rimbalzando in tutti i meandri dell'internet e sta creando anche un pò di sconcerto a quanto pare Durov dovrebbe nelle prossime ore comparire di fronte a un giudice prima di un possibile rinvio a giudizio per una moltitudine di reati: terrorismo, traffico di stupefacenti, frode, riciclaggio di denaro, ricettazione, contenuti criminali minorili. Si dice che non abbia cooperato con le autorità e fosse addirittura complice anche grazie a TON (nuova crypto by telegram) di aiutare i criminali a riciclare denaro, che ne pensate ?

telegram è da diverso tempo il centro di varie attività illegali in tutto il mondo, praticamente tutti lo utilizzano per fare crimini che non dovrebbero avvenire e nessuno ha moderato ciò, ma qua si và in contro ad un altro dilemma etico, internet deve essere veramente libero e avere tutto anche le cose sbagliate perche ricordiamocelo internet non si può censurare !

Anche le scarpe sono usate dai criminali.
Direi che li facilitano molto le scarpe.
Pensate se tutti andassero a piedi nudi, e solo l polizia potesse avere le scarpe. Non sarebbe giusto?
Oppure tutti i terroristi usano i Toyota Hilux. Non se ne potrebbe proibire la vendita ed arrestare il CEOdi Toyota?

Insomma, mi paiono argomentazioni davvero fallaci.

esattamente, il fatto di poter controllare i consumatori ed immagazzinare e riutilizzare i loro dati è praticamente l'unico modo per controllare le masse che sono dentro senza rendersi conto di quello che in realtà è internet, ritornerei volentieri a quando non c'erano le grandi aziende e tutto era molto piu anonimo, ma come hanno scritto anche altra gente si arriverà ad un certo punto dove gli utenti anche le masse si renderanno conto che sono carne da macello e tutto questo finirà, per lo me meno lo spero !

si ma la problematica è un altra, vogliono a tutti i costi bloccare una tecnologia che di per se è incensurabile, vogliono prendere il controllo di telegram, ma non hanno capito che ne sorgerà un altro, controllare INTERNET è impossibile, poi lasciando perdere telegram che è un tool e che tutti ne possono fare utilizzo, nessuno lo mette in dubbio, ma qua si rasenta la follia, mi viene in mente il nostro caro stato che hanno attivato privacy shield miseramente pensando di fermare la pirateria  

Se si considera la libertà e la varietà di cose agli albori e se invece si considera che "internet" per molti oggi
è social META, shopping AMAZON, messaggistica sempre META, shopping dai colossi cinesi, direi che le scelte sono limitate e gli spazi ancora di più.

Da considerare che pochi con "internet" sono diventati realmente miliardari e ancora meno ricchi in potere economico che si traduce in potere puro;
molti altri sono rimasti meri consumatori, meno consapevoli, molto più instradati ed incasellati.

Se controllare internet è impossibile è  molto facile controllarne i partecipanti, almeno le grandi masse.

ma io penso che siamo solo all'inizio di questa follia tecnologica che ci attanaglia e attanaglia le grandi masse, diciamo che le metodologie per restare in sicurezza ci sono ed è solo questione di tempo prima che le grandi masse si rendano conto che i loro dati sono di tutti e per le big tech sono come carne da macello, ma quando se ne accorgeranno sarà troppo tardi, forse qualcuno si salverà ma ne dubito

[babo]

Beh, la tecnologia di Telegram è comunque centralizzata. C’è una società, dei server, un CEO, una struttura.
Quindi qualcosa da bloccare c’è.
Bitcoin è incensurabile proprio perché non esiste nulla da bloccare.
Telegram non è resiliente a questo tipo di attacchi, ma non è un fatto nuovo.

esistono dei sistemi reali p2p ma hanno altre problematiche
non avendo server centrali e avando tutto cryptato e su canale p2p se non sei online il messaggio viene perso dato che nessun buffer lo memorizza e te lo da dopo
non so se capite le implicazioni di questo

[aipercoin]

la notizia sta rimbalzando in tutti i meandri dell'internet e sta creando anche un pò di sconcerto a quanto pare Durov dovrebbe nelle prossime ore comparire di fronte a un giudice prima di un possibile rinvio a giudizio per una moltitudine di reati: terrorismo, traffico di stupefacenti, frode, riciclaggio di denaro, ricettazione, contenuti criminali minorili. Si dice che non abbia cooperato con le autorità e fosse addirittura complice anche grazie a TON (nuova crypto by telegram) di aiutare i criminali a riciclare denaro, che ne pensate ?

cosa si aspettava avere una chat completamente anonima utilizzabile negli stati che vogliono controllare tutto, il minimo è la galera

[verdinio]

Anche le scarpe sono usate dai criminali.
Direi che li facilitano molto le scarpe.
Pensate se tutti andassero a piedi nudi, e solo l polizia potesse avere le scarpe. Non sarebbe giusto?
Oppure tutti i terroristi usano i Toyota Hilux. Non se ne potrebbe proibire la vendita ed arrestare il CEOdi Toyota?

Insomma, mi paiono argomentazioni davvero fallaci.

Il tuo discorso non fa una piega, vale per tutto. Dai telefoni, ai coltelli.
Vale dalle auto, alle scarpe come dici tu. Pensa se i ladri non avessero le auto, non potrebbero scappare!
O pensa se i ladri non avessero i vestiti, non potrebbero nascondere le armi.

[rapsodian1213]

Anche le scarpe sono usate dai criminali.
Direi che li facilitano molto le scarpe.
Pensate se tutti andassero a piedi nudi, e solo l polizia potesse avere le scarpe. Non sarebbe giusto?
Oppure tutti i terroristi usano i Toyota Hilux. Non se ne potrebbe proibire la vendita ed arrestare il CEOdi Toyota?

Insomma, mi paiono argomentazioni davvero fallaci.

Il tuo discorso non fa una piega, vale per tutto. Dai telefoni, ai coltelli.
Vale dalle auto, alle scarpe come dici tu. Pensa se i ladri non avessero le auto, non potrebbero scappare!
O pensa se i ladri non avessero i vestiti, non potrebbero nascondere le armi.

si vero incredibile come poi come la gente si meravigli che poi queste tecnologie le utilizzino anche i criminali
è normale tutti lo farebbero è una cosa che porta vantaggio

[xenomorfo]

la notizia sta rimbalzando in tutti i meandri dell'internet e sta creando anche un pò di sconcerto a quanto pare Durov dovrebbe nelle prossime ore comparire di fronte a un giudice prima di un possibile rinvio a giudizio per una moltitudine di reati: terrorismo, traffico di stupefacenti, frode, riciclaggio di denaro, ricettazione, contenuti criminali minorili. Si dice che non abbia cooperato con le autorità e fosse addirittura complice anche grazie a TON (nuova crypto by telegram) di aiutare i criminali a riciclare denaro, che ne pensate ?

cosa si aspettava avere una chat completamente anonima utilizzabile negli stati che vogliono controllare tutto, il minimo è la galera

il problema sostanziale resta lo stato sempre e in ogni caso, vuole controllare i fatti miei? allora facciamo tutto trasparente.
pubblichiamo come lo stato spende tutti i soldi nel dettaglio, ah questo no? Figli di zoccola, scusate non è da signora.

[Ultimo2]

la notizia sta rimbalzando in tutti i meandri dell'internet e sta creando anche un pò di sconcerto a quanto pare Durov dovrebbe nelle prossime ore comparire di fronte a un giudice prima di un possibile rinvio a giudizio per una moltitudine di reati: terrorismo, traffico di stupefacenti, frode, riciclaggio di denaro, ricettazione, contenuti criminali minorili. Si dice che non abbia cooperato con le autorità e fosse addirittura complice anche grazie a TON (nuova crypto by telegram) di aiutare i criminali a riciclare denaro, che ne pensate ?

telegram è da diverso tempo il centro di varie attività illegali in tutto il mondo, praticamente tutti lo utilizzano per fare crimini che non dovrebbero avvenire e nessuno ha moderato ciò, ma qua si và in contro ad un altro dilemma etico, internet deve essere veramente libero e avere tutto anche le cose sbagliate perche ricordiamocelo internet non si può censurare !

Anche le scarpe sono usate dai criminali.
Direi che li facilitano molto le scarpe.
Pensate se tutti andassero a piedi nudi, e solo l polizia potesse avere le scarpe. Non sarebbe giusto?
Oppure tutti i terroristi usano i Toyota Hilux. Non se ne potrebbe proibire la vendita ed arrestare il CEOdi Toyota?

Insomma, mi paiono argomentazioni davvero fallaci.

esattamente, il fatto di poter controllare i consumatori ed immagazzinare e riutilizzare i loro dati è praticamente l'unico modo per controllare le masse che sono dentro senza rendersi conto di quello che in realtà è internet, ritornerei volentieri a quando non c'erano le grandi aziende e tutto era molto piu anonimo, ma come hanno scritto anche altra gente si arriverà ad un certo punto dove gli utenti anche le masse si renderanno conto che sono carne da macello e tutto questo finirà, per lo me meno lo spero !

si ma la problematica è un altra, vogliono a tutti i costi bloccare una tecnologia che di per se è incensurabile, vogliono prendere il controllo di telegram, ma non hanno capito che ne sorgerà un altro, controllare INTERNET è impossibile, poi lasciando perdere telegram che è un tool e che tutti ne possono fare utilizzo, nessuno lo mette in dubbio, ma qua si rasenta la follia, mi viene in mente il nostro caro stato che hanno attivato privacy shield miseramente pensando di fermare la pirateria  

Se si considera la libertà e la varietà di cose agli albori e se invece si considera che "internet" per molti oggi
è social META, shopping AMAZON, messaggistica sempre META, shopping dai colossi cinesi, direi che le scelte sono limitate e gli spazi ancora di più.

Da considerare che pochi con "internet" sono diventati realmente miliardari e ancora meno ricchi in potere economico che si traduce in potere puro;
molti altri sono rimasti meri consumatori, meno consapevoli, molto più instradati ed incasellati.

Se controllare internet è impossibile è  molto facile controllarne i partecipanti, almeno le grandi masse.

ma io penso che siamo solo all'inizio di questa follia tecnologica che ci attanaglia e attanaglia le grandi masse, diciamo che le metodologie per restare in sicurezza ci sono ed è solo questione di tempo prima che le grandi masse si rendano conto che i loro dati sono di tutti e per le big tech sono come carne da macello, ma quando se ne accorgeranno sarà troppo tardi, forse qualcuno si salverà ma ne dubito

Tra non molto l'unica cosa di noi che avrà valore saranno i nostri dati, che sono già in vendita....

[bastisisca]

Se controllare internet è impossibile è  molto facile controllarne i partecipanti, almeno le grandi masse.

Penso che i social media in particolare abbiano veramente cambiato, almeno per il momento, il modo di vedere e utilizzare internet: una volta c'erano i forum e i nickname, nessuno sapeva chi fosse in realtà l'altra persona, con l'avvento dei social invece la gente ha iniziato volontariamente a mettere in piazza tutti i suoi dati pubblici, cosa fa, dove va, con chi sta, etc etc. Probabilmente 25 anni fa sarebbe stato difficile prevedere una, come definirla, disponibilità da parte delle persone a dare via volontariamente la propria privacy. Ma credo anche che siamo arrivati ad un livello tale che ora si sta iniziando a virare verso una maggiore consapevolezza con un conseguente aumento della ricerca della privacy. Siamo ancora agli albori in ogni caso.

Perchè semplicemente essere anonimo è diventato un disvalore. Non ha valore non dare la propria faccia dato che tutti devono flexare di avere cose. I poveri, i poveri di cervello non fanno altro che spendere i soldi in cavolate ma devono far vedere che li spendono male altrimenti non fanno capire di essere ricchi di scemenza.

[piervalkiria]

Se controllare internet è impossibile è  molto facile controllarne i partecipanti, almeno le grandi masse.

Penso che i social media in particolare abbiano veramente cambiato, almeno per il momento, il modo di vedere e utilizzare internet: una volta c'erano i forum e i nickname, nessuno sapeva chi fosse in realtà l'altra persona, con l'avvento dei social invece la gente ha iniziato volontariamente a mettere in piazza tutti i suoi dati pubblici, cosa fa, dove va, con chi sta, etc etc. Probabilmente 25 anni fa sarebbe stato difficile prevedere una, come definirla, disponibilità da parte delle persone a dare via volontariamente la propria privacy. Ma credo anche che siamo arrivati ad un livello tale che ora si sta iniziando a virare verso una maggiore consapevolezza con un conseguente aumento della ricerca della privacy. Siamo ancora agli albori in ogni caso.

Perchè semplicemente essere anonimo è diventato un disvalore. Non ha valore non dare la propria faccia dato che tutti devono flexare di avere cose. I poveri, i poveri di cervello non fanno altro che spendere i soldi in cavolate ma devono far vedere che li spendono male altrimenti non fanno capire di essere ricchi di scemenza.

non credo sia giusto mostrare i propri averi e credere di essere migliore degli altri, anzi secondo me l'anonimato dovrebbe essere obbligatorio, sarò drastica ma per me è cosi..

[babo]

non credo sia giusto mostrare i propri averi e credere di essere migliore degli altri, anzi secondo me l'anonimato dovrebbe essere obbligatorio, sarò drastica ma per me è cosi..

siamo ot, cmq non tutti siamo uguali
ci sta chi AMA mettere e sbattere i propri cazzi, i propri cari su facebook e sono felici perche fanno vedere x e y e si sentono fighi cosi
il mondo e' bello perche' il mondo e' vario (o avariato)
io preferisco ad esempio farmi i cazzi miei e non fare sapere agli altri niente
le cose belle, le foto, sono per me e me le godo solo io, sono tesori preziosi non roba da far vedere in giro

[Sg4j1n3ll0]

comunque ritornando al caso Pavel Durov, è imputato di 12 capi d'accusa ed è stato scarcerato su cauzione, secondo me la Francia ha pensato bene di agire con le pinze in quanto dall'altra parte della barricata c'è la Russia che non è proprio in buoni rapporti con i Francesi, considerando che ha anche la cittadinanza l'anno preso con le pinze, comunque il problema sono sempre chi ne fà utilizzo e non chi crea gli strumenti e secondo me per questo Pavel è innocente !

[babo]

comunque ritornando al caso Pavel Durov, è imputato di 12 capi d'accusa ed è stato scarcerato su cauzione, secondo me la Francia ha pensato bene di agire con le pinze in quanto dall'altra parte della barricata c'è la Russia che non è proprio in buoni rapporti con i Francesi, considerando che ha anche la cittadinanza l'anno preso con le pinze, comunque il problema sono sempre chi ne fà utilizzo e non chi crea gli strumenti e secondo me per questo Pavel è innocente !

Si ma Pavel e' contro Putin, da sempre. Secondo me lo hanno arrestato per poter avere l'esclusiva di una backdoor, semplicemente.
Considerando che vogliono tassare i francesi che vivono altrove a causa della loro "francesita" potete ben capire come si sta evolvendo il mondo.
Il cerchio si stringe sempre di piu, prima o poi i tempi duri faranno uomini duri e poi si ride

[banana33]

Se controllare internet è impossibile è  molto facile controllarne i partecipanti, almeno le grandi masse.

Penso che i social media in particolare abbiano veramente cambiato, almeno per il momento, il modo di vedere e utilizzare internet: una volta c'erano i forum e i nickname, nessuno sapeva chi fosse in realtà l'altra persona, con l'avvento dei social invece la gente ha iniziato volontariamente a mettere in piazza tutti i suoi dati pubblici, cosa fa, dove va, con chi sta, etc etc. Probabilmente 25 anni fa sarebbe stato difficile prevedere una, come definirla, disponibilità da parte delle persone a dare via volontariamente la propria privacy. Ma credo anche che siamo arrivati ad un livello tale che ora si sta iniziando a virare verso una maggiore consapevolezza con un conseguente aumento della ricerca della privacy. Siamo ancora agli albori in ogni caso.

Perchè semplicemente essere anonimo è diventato un disvalore. Non ha valore non dare la propria faccia dato che tutti devono flexare di avere cose. I poveri, i poveri di cervello non fanno altro che spendere i soldi in cavolate ma devono far vedere che li spendono male altrimenti non fanno capire di essere ricchi di scemenza.

non credo sia giusto mostrare i propri averi e credere di essere migliore degli altri, anzi secondo me l'anonimato dovrebbe essere obbligatorio, sarò drastica ma per me è cosi..

esattamente deve essere cosi è una cosa che và insegnata anche ai nuovi dell'internet
questa generazione di tiktoker non sà minimamente quello che fà, riguardo Pavel Durov direi che deve stare attento alle mosse dei suoi amici Russi

[babo]

esattamente deve essere cosi è una cosa che và insegnata anche ai nuovi dell'internet
questa generazione di tiktoker non sà minimamente quello che fà, riguardo Pavel Durov direi che deve stare attento alle mosse dei suoi amici Russi

ciao banana33, nome curioso... fammi indovinare checco zalone? benvenuto cmq
riguardo pavel durov, occhio che lui e' contro putin e non amico di putin
la russia, come la francia, gli ha chiesto piu volte di aprire telegram ai suoi voleri ma lui, ufficialmente, si e' sempre rifiutato

quindi in teoria non e' amico dei russi