الكشف عن هوية مؤسس البيتكوين

[ARTOIS]

السلام عليكم و رحمة الله

لطالما أسالت هوية “ساتوشي ناكاموتو”، منشئ البيتكوين الذي ظل مجهولا منذ مغادرته سوق الكريبتو في عام 2010 الكثير من الحبر.

حيث ولحد كتابة ونشر هذه المقالة لم تحدد أو تعرف الهوية الحقيقية لمؤسس البيتكوين.

لكن وفي خبر مثير يزعم الفيلم الوثائقي الجديد “Money Electric: The Bitcoin Mystery” أنه حدد هوية “ناكاموتو”.

وفقا لتقرير من “بوليتيكو”، من المقرر عرض الفيلم الوثائقي، الذي أخرجه “كولين هوباك”، يوم الأربعاء المقبل في الساعة 2 صباحا بتوقيت وسط أوروبا.

حتى الآن، لا تتوفر تفاصيل إضافية حول المحتوى، إلا أن التقرير يشير إلى أنه في حال قبول نتائج الفيلم على نطاق واسع، فقد يؤدي هذا الكشف إلى إحداث تأثيرات كبيرة على الأسواق المالية العالمية وحتى الانتخابات

المصدر : https://arab-btc.net/hbo-documentary-identified-satoshi-nakamoto/

اي شخص مهتم بالمجال سبق و ان طرح هذا السؤال  و حاول البحث عن الإجابة و قد قام عدة اشخاص بانتحال  شخصية ساتوشي ناكاموتو سابقا لكن كما هو معلوم لا احد يعرف هويته و هناك من يقول انه مجرد شخص عادي او شخصية بارزة في المجال و من يقول على أنه شركة أو فريق عمل و حتى على أنه حكومة باكملها  .
في رأيكم  ان تم الكشف عن هوية ساتوشي ناكاموتو كيف سؤثر ذلك  على المجال؟ و هل يجب أن نقلق مستقبلا؟

[OmegaStarScream]

كنت سوف أقوم بالنشر حول الموضوع اليوم أيضا و ها أنت قد سيقتني للأمر.

أنا لا أرى كيف يمكن لهذا الخبر تغيير مجرى الانتخابات الأمريكية . شخصيا، هذا أمر أستبعده كليا، حتى و ان ثبت و أن البيتكوين تم تطويره من طرف الحكومة الأمريكية.

يوجد حاليا رهان في أحد مواقع الكريبتو التي تتنبأ من أن المطور الذي سوف يتم الاعلان عليه هو Len Sassaman (و الذي قتل نفسه في عام 2011)

[Kavelj22]

المسألة تبدو مثيرة و أتوقع ان التفاعل حولها كبيرا خصوصا في الأوساط الباحثة عن كشف اسرار الشخصيات الاكثر تأثيرا في التاريخ. في نفس الوقت لا اجد اي اضافة قد تحصل لمجتمع الكريبتو بمعرفة هوية ساتوشي الحقيقية و الافضل ان يبقى شخصية خيالية لان ظهوره يمكن ان يؤثر على كامل مكانة البيتكوين. انا شخصيا لم اهتم يوما بمعرفة ذلك و لا ارى ان هذا يستحق ان نشغل انفسنا به، و عموما فان الأمر سهل بقدر ما يبدو مستحيلا. اقول هذا لان اي استنتاج حول الهوية الحقيقية لساتوشي لا يمكن ان تكون مقبولة 100% الا اذا كانت مشفوعة برسالة موقعة من احدى عناوين البيتكوين الأولى التي استخدمها ساتوشي.

اذا كان الفعل سيعرض سيرة اي شخصية فانه من المفترض انه ليس هناك ما يمنع تلك الشخصية من ذلك لاثبات صحة ادعاءاته و لكن على افتراض انه هو او غيره تمكن فعلا من تقديم رسالة موقعة من احدى تلك العناوين القديمة التي معلوم لدى الجميع انها لا يمكن ان تكون الا على ملك ساتوشي نفسه، فان هذا سيمثل حجة دامغة اما على انه هو فعلا ساتوشي نفسه او انه يعرفه او يعرف طريق الوصول اليه.

كذلك لنكن عقلانيين في التعامل مع هذه الادعاءات لانها على الاغلب لن تنتهي الى مالانهاية من الزمن سواء من افراد سيدعون انهم هم انفسهم ساتوشي مؤسس البيتكوين او انهم يعرفون هويته الحقيقية. اذكر ذات مرة اني قرأت مقالا يدعي صاحبه ان ثيموس أدمين منتدى بيتكوينتالك هو نفسه ساتوشي و حاول تقديم اثباتات على ذلك لا ترتقي لأن تكون حجة بأي حال من الأحوال. كذلك من حاول اثبات ان gmaxwel هو ساتوشي بالرغم من ان الشخص نفسه لم يدعي ذلك و لو على سبيل الاشارة.

المفتاح في قصة ساتوشي هو تلك العناوين القديمة. من يملك مفاتيح تلك العنوان او حتى احداها، فهو يملك اجوبة مقنعة اكثر حول من هو ساتوشي. عدى عن هذا فالاكيد ان الروايات ستتعدد و لن تنتهي ابدا و سنظل كل فترة نسمع برواية مبنية على تصورات و تأويلات و ليس على ادلة قادرة على الاقناع.