¿Qué os parece la jugada de Michael Saylor?

[Don Pedro Dinero]

Una pregunta, tendría MS que tener una cuenta en este foro? La verdad es que siento que si bien es una figura polémica seria interesante que en vez de estar polulando solo por X este también en la casa matriz de las opiniones de Bitcoin.

Buena idea a mí me gustaría pero siendo realistas seguro que conoce este foro y lo de crearse una cuenta no está sobre la mesa. Anunciando sus compras por X tiene mucho más impacto que diciendo cosas en este foro, que solo mantiene el tráfico principalmente por las campañas de firmas y porque lo fundó Satoshi.

Por cierto que la capitalización de mercado de Strategy está rozando los 100 billion (americanos) de dólares, todo un hito.

[Don Pedro Dinero]

Bueno, pues va siendo hora de subir este hilo, porque parece que la jugada a Michael Saylor le está saliendo mal. Y puede acabar muy mal.

Se ha convertido en el tema del moda en el foro, hay varios hilos sobre ello, con comentarios poco optimistas por lo general, incluso en algún caso diciendo que su empresa se podría convertir en el nuevo FTX.

El problema principal está en que ha sido el principal comprador de bitcoin en un ciclo donde el precio no ha sido muy boyante. Hoy en día, con el precio a la baja, más de un 50% desde máximos, tiene un acceso muy limitado a la liquidez. Su principal jugada, la creación de una preferente llamada STRC va camino del desastre, una preferente a la que le había quitado supuestamente la volatilidad vendiéndola como una alternativa segura a las cuentas de ahorro pero pagando un 11,5% de interés. ¿Quién no querría eso? Lo que pasa es que desde que anunció una pequeña venta de bitcoin el 1 de junio, y por tanto un viraje en lo que tanto había preconizado de nunca vender, esa preferente ha ido para abajo y cotiza hoy a 75$. O sea, todos los compradores de la preferente, en cualquier momento, pierden ya más por la depreciación de la acción que lo que han ganado teniendo en cuenta los dividendos cobrados más lo que vale ahora.

Comentemos amistosamente.

[famososMuertos]

Bueno, pues va siendo hora de subir este hilo, porque parece que la jugada a Michael Saylor le está saliendo mal. Y puede acabar muy mal.

Se ha convertido en el tema del moda en el foro, hay varios hilos sobre ello, con comentarios poco optimistas por lo general, incluso en algún caso diciendo que su empresa se podría convertir en el nuevo FTX.

El problema principal está en que ha sido el principal comprador de bitcoin en un ciclo donde el precio no ha sido muy boyante. Hoy en día, con el precio a la baja, más de un 50% desde máximos, tiene un acceso muy limitado a la liquidez. Su principal jugada, la creación de una preferente llamada STRC va camino del desastre, una preferente a la que le había quitado supuestamente la volatilidad vendiéndola como una alternativa segura a las cuentas de ahorro pero pagando un 11,5% de interés. ¿Quién no querría eso? Lo que pasa es que desde que anunció una pequeña venta de bitcoin el 1 de junio, y por tanto un viraje en lo que tanto había preconizado de nunca vender, esa preferente ha ido para abajo y cotiza hoy a 75$. O sea, todos los compradores de la preferente, en cualquier momento, pierden ya más por la depreciación de la acción que lo que han ganado teniendo en cuenta los dividendos cobrados más lo que vale ahora.

Comentemos amistosamente.

Estoy leyendo vehemente tu post, ya que sí, es importante y creo que hay que ser redundante sin serlo y decir que es relevante, me explico; en fin, que ya venía con las balas (nah, es mentira), y luego leo esto: Comentemos amistosamente. 

MS no es moneda de oro para todos, pero si algo tienen las finanzas es que no hay amigos cuando el retorno es negativo. Tengo que confesar que me he visto algo sobre MS que, sinceramente, tal y como van las cosas, solo esperemos que este tipo sostenga su idea y que no se convierta en otro Judas, como ya hemos tenido en el pasado; solo estoy referenciando situaciones colaterales.

A la larga, no he entrado en términos muy económicos y detalles específicos, pero es que si algo hay con el proyecto de MicroStrategy es que todo ha sido público y no deberían haber brechas que no se conozcan. Es decir, la verdad está ahí, así que por ahora solo debería usar la frase "Stand Calm", sustentar la liquidez como corresponda; si eso incluye vender, pues vamos, habrá que aceptarlo.

Para terminar, algo de lo que leí es que MS tiene el remoquete de ser el hombre que más dinero perdió en un día, y no del siglo XX, o el XXI de la historia de la humanidad; bueno, algo así, es otra historia, pero se le conocía (o conocía, yo no sabía de esa historia y no es para hacer leña del árbol caído, ya que nada ha caído, pero son cosas que se leen por ahí actualmente) el 6B.

[Filicius]

Para terminar, algo de lo que leí es que MS tiene el remoquete de ser el hombre que más dinero perdió en un día, y no del siglo XX, o el XXI de la historia de la humanidad; bueno, algo así, es otra historia, pero se le conocía (o conocía, yo no sabía de esa historia y no es para hacer leña del árbol caído, ya que nada ha caído, pero son cosas que se leen por ahí actualmente) el 6B.

No me da ninguna pena, en el artículo que compartes pone que tiene un jet, dos yates, una villa o una mansión con 13 habitaciones y 12 baños. Si ese fuera a ser mi destino, no me importaría arruinarme. Aunque dicen que sufre más el rico que cae en desgracia que el pobre que nunca prospera, pero supongo que todos esos juguetes le servirán de entretenimiento.

Sobre vender los Bitcoins, pues habrá que ver, como dices no sería el primer Judas de Bitcoin, ni probablemente el último.

[danadc]

Lo de Saylor no es tan dficil de entender,el tiene al BTC como un seguro para su empresa, el precio estaba bien alto,si hay una cierta manipulaion de mercado porque hace que si entre en panico para muchos traders y pequeños inversores.

quisiera que no sea el Judas de BTC, el que tiene mucho BTC sipuede hacer esos movimientos y no he visto muchas ballenas que esten comprando activamente,pienso que estan esperando a que baje mas de precio para  ellos tener liquidez.

[d5000]

Gracias por reflotar Estoy seguro que el tema Saylor es la principal razón por la baja del precio en las últimas semanas. Sin embargo, me parece que se exageran los riesgos un poco. No para MSTR (que tranquilamente puede quebrar si no opera de manera inteligente) sino para Bitcoin.

Por ejemplo, la siguiente afirmación para mí está mal:

El problema principal está en que ha sido el principal comprador de bitcoin en un ciclo donde el precio no ha sido muy boyante.

Saylor (o mejor dicho: Strategy) compró alrededor de 200 mil Bitcoins desde noviembre de 2025. Eso suena a mucho, pero son solamente unos 1000 BTC por día.

Sigue pareciendo mucho (son más de 60 millones de USD diarios, la cotización era más alta que hoy en casi todo el período) pero el volumen de trading por día es de unos 200 a 500 mil BTC. Es decir, Saylor compró aproximadamente 0,1% al 0,5% del volumen diario.

Ahora bien, con el plan anunciado ayer, podrían venderse un par de miles de BTC por año (dice que son 1250 millones de USD, o 20 mil BTC en total pero para pagar dividendos de >2 años, a precio de hoy) para engrosar las reservas de liquidez. Y otra vez vuelve el miedo. Pero el argumento sigue siendo similar: aún si vende los BTC10000 que tendría que gastar por año en eso en un sólo día probablemente esto no tendrá ningún efecto sobre el precio, siendo menos del 2-4% del volumen diario. Y si el precio del BTC baja a 30 mil y tuviera que vender 20 mil BTC por año, estariamos en 5-10% si los vende en un sólo día, y en menos de 0,1% si vende un poco cada día).

Una vez hice una micro-"investigación" sobre los BTC que se venden adicionalmente (es decir, que se agregan a libro de órdenes y se venden sin que aumente la parte compradora) un día de pánico, y son cien mil o más. Es decir que si Saylor tuviera que vender todos sus 800 mil BTC, sería como 5-8 días de pánico. Obviamente el problema es que esto seguramente causaría un fuerte efecto psicológico.

Yo lo que me he preguntado es si a Strategy al final no le convendría emitir activos o bonos respaldados por BTC y no por fiat. Si logra que la gente cambie sus STRC por estos bonos, se independizaría más del precio de BTC. Pero no estoy en el tema tan profundamente porque nunca me interesó invertir en MSTR. Quizá alguien que sepa me puede aclarar si hay algún obstáculo para esa posible "jugada"

Por otro lado me estoy lentamente amigando con la idea de que podríamos bajar otra vez a valores impensados para acumular BTC "como antes" (2022 o hasta 2020, no creo que baje más de eso). Porque una vez que haya quedado afuera Saylor porque quebró, ese "peligro" terminó para siempre, y nadie se atreverá a repetir esta jugada.

[Don Pedro Dinero]

Gracias por reflotar Estoy seguro que el tema Saylor es la principal razón por la baja del precio en las últimas semanas. Sin embargo, me parece que se exageran los riesgos un poco. No para MSTR (que tranquilamente puede quebrar si no opera de manera inteligente) sino para Bitcoin.

Por ejemplo, la siguiente afirmación para mí está mal:

El problema principal está en que ha sido el principal comprador de bitcoin en un ciclo donde el precio no ha sido muy boyante.

Saylor (o mejor dicho: Strategy) compró alrededor de 200 mil Bitcoins desde noviembre de 2025. Eso suena a mucho, pero son solamente unos 1000 BTC por día.

Pues para que me crea que está mal voy a tener que entender por qué pones el corte en noviembre de 2025, cuando el bitcoin había alcanzado el ath y empezado a bajar. El problema que tiene, o tenía el modelo de compras de Saylor es que conseguía mucha financiación en precios altos y poca con precio a la baja. En el total de 2025 compró más que todos los bitcoins que se minaron en el año, eso sí que suena a mucho.

Ahora bien, con el plan anunciado ayer, podrían venderse un par de miles de BTC por año (dice que son 1250 millones de USD, o 20 mil BTC en total pero para pagar dividendos de >2 años, a precio de hoy) para engrosar las reservas de liquidez. <...>

El problema del plan presentado ayer es que puede ser el primero de muchos. Lo mismo pasó con los ATM (venta de acciones o preferentes para comprar bitcoin) primero se aprobó un ATM de una cantidad, y cuando se agotó, se aprobó otro. Una vez Saylor pasa de comprador a autorizar ventas, se pueden seguir autorizando. Y está vendiendo a pérdidas.

Yo lo que me he preguntado es si a Strategy al final no le convendría emitir activos o bonos respaldados por BTC y no por fiat. Si logra que la gente cambie sus STRC por estos bonos, se independizaría más del precio de BTC. Pero no estoy en el tema tan profundamente porque nunca me interesó invertir en MSTR. Quizá alguien que sepa me puede aclarar si hay algún obstáculo para esa posible "jugada"

Se está deshaciendo de los bonos, que son deuda convertible. Es la primera forma que usó para financiarse. Son unos bonos que se convertirían en acciones de MSTR al alcanzar un precio en una fecha, y que, aunque no son redimibles por bitcoin directamente, sí que están en el punto más alto de la estructura de capital y dichos bonistas serían los primeros en cobrar en caso de quiebra. De hecho uno de los causantes de la reciente bajada de sus acciones es que gastó parte de la reserva de cash que tenía para recomprar unos bonos (deshacerse de ellos, vamos) que eran al 0% y no maduraban en un par de años. Los recompró con algo de descuento pero se ve que en el mercado ver la bajada de la reserva de cash de 24 a 6 meses ayudó a desatar el pánico.

Por otro lado me estoy lentamente amigando con la idea de que podríamos bajar otra vez a valores impensados para acumular BTC "como antes" (2022 o hasta 2020, no creo que baje más de eso). Porque una vez que haya quedado afuera Saylor porque quebró, ese "peligro" terminó para siempre, y nadie se atreverá a repetir esta jugada.

Es una idea que circula últimamente pero prefiero que no pase, aunque será será el único consuelo que nos quedará si pasa. Si tienes bitcoin no quieres que baje el precio, por mucho que puedas comprar 'barato'.