Nada nuevo, BlackRock confía solamente en 2 criptos, BTC y "Xxx"

[famososMuertos]

Como siempre, hay redundancia en las notas "periodísticas" de los sitios webs especializados, para no dejarlo ir muy lejos la segunda tampoco es sorpresa, ETH, según la fuente las posiciones son las siguientes +550K BTC, esta cifra realmente varia de fuente a fuente según se consulte.

En todo caso, y por verificar la fuente menciona que poseen un 1% en otras criptos, las cuales si resultan un tanto desquiciantes: USDC,Colle, SPX, TUA, UBXS, MOG todas las refiero asì  

^{Fuente;https://www.cripto247.com/noticias-bitcoin/polémica-en-el-ecosistema-blackrock-reveló-cuáles-son-las-únicas-dos-criptomonedas-en-las-que-vale-la-pena-invertir}

[darbitmobilerecovery]

En titulares idos de madres......

Famosos haciendo alusión al cine para adultos en un titular 


Bromas aparte, respecto a la noticia no me sorprende, es que ellos se mueven de forma muy formal y el resto de cryptos digamos que todavia no pasaron por el ojo regulador y censor, asi que hasta que no se defina que son y sean examinadas por la SEC y demas no creo que las tengan.

Si igual esos tokens que menciona no tengo ni idea el porque los tienen, sabrán algo?

[seoincorporation]

No me extraña que solo confíen en las monedas que cuentan con una mayor capitalización de mercado, aun que no dudo que más adelante crezca la confianza en las monedas que cuentan con contratos inteligentes ya que esas son las que tendrán mayor crecimiento en un futuro, y es por eso que personalmente pienso que Tron tiene aun mucho que crecer.

[Hispo]

No me extraña que solo confíen en las monedas que cuentan con una mayor capitalización de mercado, aun que no dudo que más adelante crezca la confianza en las monedas que cuentan con contratos inteligentes ya que esas son las que tendrán mayor crecimiento en un futuro, y es por eso que personalmente pienso que Tron tiene aun mucho que crecer.

Tron es definitivamente más rápida y barata que Ethereum, pero a lo largo del tiempo que he tenido dentro de la comunidad de las criptomomedas, he visto uno que otro comentario que ponen en tela de juicio la legitimidad del proyecto en si, no me he dado a la tarea de hacer mi propia investigación aún.

Sea como sea, el hecho de que un gigante como Blackrock este metiéndose de lleno en el mercado de las criptomomedas solo puede significar que un aumento de número de inversiones en wallstreet podría verse en este año.
Ethereum al final del día seguirá siendo la Blockchain madre de los contratos inteligentes, aunque actualmente suponga algo costoso el hacer transacciones allí.

[monoscondinero]

Me intriga esa felicidad porque las élites entren de lleno en BTC y otras como si se tratara de otro activo financiero más.

¿Nos han domado? ¿Cuándo podré volver a comprar un juego en steam con btc?

No hace falta que contestéis. brvtal.

[Porfirii]

En titulares idos de madres......

Famosos haciendo alusión al cine para adultos en un titular 

Lo he pensado, aunque acto seguido me he imaginado que podría ser la nueva moneda de nuestro amigo Elon al que tanto le gustan las equis.

En cuanto a Ethereum, confieso que me alegra que sea esa y no algún otro monstruo de Frankenstein como XRP o cosas por el estilo. Que sí, que ETH es centralizada y todo lo que queráis, pero puestos a elegir, creo que hay males peores. Por otro lado, en retrospectiva, tarde o temprano parecía el desarrollo natural de acontecimientos el hecho de que tras la subida del Bitcoin, la atención se dirija a otras alts. Puede que vivamos de nuevo el mismo recorrido que en la década de 2010, pero esta vez a escala institucional.

Lo que me sorprenden son el resto de monedas. USDC no, porque parece que USDT está en tela de juicio a raíz del nuevo reglamento europeo, pero el resto no me suenan para nada. Será que estoy oxidado.

[Hagart]

No, no han domado a nadie. Lo que sí han hecho durante años es esperar a ver qué pasaba con ese "nuevo invento digital" llamado Bitcoin, y cuando han visto que no se evaporaba con el paso del tiempo, han dedicido entrar en el juego, pero eso sí, con mucho dinero. Más bien, les hemos servido como conejillos de indias para ver si la cosa evolucionaba bien o mal. Y les ha salido bien la jugada.

Los $100.000, que para nosotros hasta hace poco era tan solo un sueño, además de una barrera psicológica, no suponen gran cosa para las corporaciones y grandes grupos de inversión como del que se habla en este hilo, es calderilla. Después de todo, y como siempre se dice, el dinero atrae el dinero, y el último ATH de Bitcoin nos parecerá un juego de niños dentro de poco tiempo, mucho menos del que creemos.

[darbitmobilerecovery]

Lo que me sorprenden son el resto de monedas. USDC no, porque parece que USDT está en tela de juicio a raíz del nuevo reglamento europeo, pero el resto no me suenan para nada. Será que estoy oxidado.

USDT no esta en tela de juicio por el nuevo reglamento europeo simplemente este nuevo reglamento volvió a traer a la escena el desastre que todos suponen que esta detras de USDT, que nunca jamas cumplió con las auditorias y que todos sospechan que no tiene ni de cerca el respaldo 1 a 1 que aseguran tener.

La gran pregunta es, sera la regulación europea la que logre colateralmente mostrar el flaw que es USDT?

[Hispo]

...

La gran pregunta es, sera la regulación europea la que logre colateralmente mostrar el flaw que es USDT?

Dependería de que tan lejos pretendan llevar las cosas y si existe un efecto bola de nieve que haga que también los politicos de los Estados Unidos empiecen a indagar sobre el respaldo de USDT, que supuestamente está respaldado no por dinero en efectivo, sino por assets que son equivalentes al dinero en efectivo, como bonos del tesoro e incluso prestamos.
Porque si somos honestos, si la organización que está encargada de USDT mantuviese literalmente una bóveda llena de dinero en efectivo, estarían perdiendo dinero en el media y largo plazo como producto de la inflación, así que tienen que poner ese dinero a trabajar sin comprometer la liquidez que necesitan para que la estable coin no pierda su peg.
Así que se limitan a bonos del tesoro, prestamos a entes privados, instrumentos que le den un yield anual más que la inflación neta y aún y así, de ser necesario poder liquidar sus posiciones en caso de que una ballena decida que quiere su dinero en una cuenta bancaria en lugar de dolares tokenizados.

Es una situación algo compleja y la verdad es que ciertamente algo de transparencia desde el comienzo pudo haber evitado todo este problema, que en el peor de los casos podría hacer a miles de millones de personas perder parte importante de su capital, en especial en paises en desarrollo, donde USDT tiene un volumen considerable.

[famososMuertos]

Lo que me sorprenden son el resto de monedas. USDC no, porque parece que USDT está en tela de juicio a raíz del nuevo reglamento europeo, pero el resto no me suenan para nada. Será que estoy oxidado.

USDT no esta en tela de juicio por el nuevo reglamento europeo simplemente este nuevo reglamento volvió a traer a la escena el desastre que todos suponen que esta detras de USDT, que nunca jamas cumplió con las auditorias y que todos sospechan que no tiene ni de cerca el respaldo 1 a 1 que aseguran tener.

La gran pregunta es, sera la regulación europea la que logre colateralmente mostrar el flaw que es USDT?

La respuesta es la misma en contrapunto de todo el dinero electrónico principalmente el USD (Fiat en general) que los bancos han creado con los prestamos de dinero electrónico, no es el caso aquí explicarlo, pero esa es la verdadera burbuja que esperemos nunca suceda en nuestra vida-era, es una torre de naipes...

Se ha dicho a lo largo de todos estos años, donde están las reservas, las de USDT, lo tangible, en una búsqueda simple, sin confirmaciones de fuentes, teneos lo siguiente:

las reservas de Tether incluyen 82.454 bitcoins, valorados en 5,58 mil millones de dólares, así como 48,3 toneladas de oro, aproximadamente 3,87 mil millones de dólares. A esto se suman 100 mil millones de dólares en bonos del Tesoro estadounidense.

^{https://www.cointribune.com/es/es-realmente-estable-el-usdt-tether-revela-sus-reservas-en-bitcoin-oro-y-bonos/}

Y como siempre, palabras, y las pruebas, ya que en todo caso la capitalización es mayor a estas pruebas de fe en la palabra de Paolo Ardoino.

[darbitmobilerecovery]

A ver como ya dijimos anteriormente, casi que nadie confia en el 1 a 1 de USDT, y es para sospechar.

Lo que si puedo afirmar es que la fundación o el grupo controlante (lo que fuera) si hace inversiones, por ejemplo hace no mucho comente por aca que habian adquirido parte de una compañia lactea de Argentina en la búsqueda de diversificar sus activos y sus negocios. Esto igual no aclara nada sobre el punto anterior y hasta en cierto punto pone mas dudas.

pero esa es la verdadera burbuja que esperemos nunca suceda en nuestra vida-era, es una torre de naipes...

Es una espada de Damocles enorme pendiendo sobre nuestras cabezas, una parte de mi dice, que pase antes y saquemonos esto de encima si tiene que pasar, pero otra parte tambien me dice, OJO que puede tirar todo MUY al traste.

[Hispo]

A ver como ya dijimos anteriormente, casi que nadie confia en el 1 a 1 de USDT, y es para sospechar.

Lo que si puedo afirmar es que la fundación o el grupo controlante (lo que fuera) si hace inversiones, por ejemplo hace no mucho comente por aca que habian adquirido parte de una compañia lactea de Argentina en la búsqueda de diversificar sus activos y sus negocios. Esto igual no aclara nada sobre el punto anterior y hasta en cierto punto pone mas dudas.

Bueno, a los ojos de cualquier persona que sepa solo lo básico de como se mueve el mercado de Bitcoin y USDT podría pensar que es bueno que la compañia detrás de Tether haga diversificación de sus inversiones y activos en mercados como ese. Pero la verdad es que están atando la estabilidad de USDT en compañias y activos los cuales podrían tener la liquidez que se necesita a la hora de que un montón de gente corra a su banco para reclamar el token por efectivo de verdad.
Quizá,está desconfianza debería enseñarle al mercado que lo mejor es tratar de desarrollar proyectos casados en la experiencia de DAI, que mantenía (y sigue manteniendo su estabilidad con el dólar) gracias a un sobre-colateral de Ethereum, y cualquiera puede verificar la existencia del colateral en la cadena de bloques.

Por ahora la gente parece lo suficientemente cómoda como para seguir confiando, pero yo ya no estoy sintiéndome tan cómodo...

[darbitmobilerecovery]

Bueno, a los ojos de cualquier persona que sepa solo lo básico de como se mueve el mercado de Bitcoin y USDT podría pensar que es bueno que la compañia detrás de Tether haga diversificación de sus inversiones y activos en mercados como ese. Pero la verdad es que están atando la estabilidad de USDT en compañias y activos los cuales podrían tener la liquidez que se necesita a la hora de que un montón de gente corra a su banco para reclamar el token por efectivo de verdad.
Quizá,está desconfianza debería enseñarle al mercado que lo mejor es tratar de desarrollar proyectos casados en la experiencia de DAI, que mantenía (y sigue manteniendo su estabilidad con el dólar) gracias a un sobre-colateral de Ethereum, y cualquiera puede verificar la existencia del colateral en la cadena de bloques.

Por ahora la gente parece lo suficientemente cómoda como para seguir confiando, pero yo ya no estoy sintiéndome tan cómodo...

Si a ver, ya con la sospecha y la duda original que tenemos sobre ellos TODO pasa siempre a tener un gris.

Habria que saber medio comoe sta estructurado todo, porque también no vaya a ser cosa que nos enteremos que usan el dinero para comprar cosas que las enmascaran en diversificacion y cuando todo explote nos enteremos que esten bajo otros nombres o compañias y cuando tether como tal quiebre no se le pueda liquidar ningun activo y la gente que este detras se marche campante con una gran cartera de activos y empresas a su nombre e intocables para la justicia en cierto modo.

Pero bueno esto no lo podemos saber y son meras especulaciones, que a su vez tampoco investigue demasiado.

[Hispo]

...

Pero bueno esto no lo podemos saber y son meras especulaciones, que a su vez tampoco investigue demasiado.

En teoría es posible que los entes centralizados detrás de Tether puedan intentar vaciar las arcas del peg y llevarlas a otras compañias, con otros nombres en otros países, pero esos países en sí tendrían que tener una nula colaboración con la justicia occidental, si es que los responsables planean evadir cualquier persecución.
Sería una situación similar a la que vemos con los hackers Rusos, ellos son libre de hacer cualquier fechoría a distancia y tomar el dinero que les de la gana de carteras de personas y gobiernos, siempre y cuando no lo hagan a instituciones y personas en Rusia, de allí que Rusia sea la Meca de los hackers y los delincuentes informáticos.

Si estuviese en mi control, el mercado no estaría tan enfocado en un activo como Tether y en su lugar apreciarían la decentralización y la transparencia que monedas estables como DAI tienen para ofrecer.

Por cierto, bastante curiosa la acción de esa empresa en específicamente diversificar su capital en un país como lo es Argentina.

[famososMuertos]

Creo que todo se reduce a un tema de siempre. la centralización, incluso con BNB ocurre que ni ellos mismos pueden certificar la tenencia en su explicación, no es el punto de los detalles, pero un Token como BNB termina siendo lo que es, básicamente por la ignorancia de los usuarios...

[darbitmobilerecovery]

Creo que todo se reduce a un tema de siempre. la centralización, incluso con BNB ocurre que ni ellos mismos pueden certificar la tenencia en su explicación, no es el punto de los detalles, pero un Token como BNB termina siendo lo que es, básicamente por la ignorancia de los usuarios...

Bueno tambien pasa lo mismo cuando uno escucha las cifras descabelladas que recaudan fondos que se dedican a realizar tokens/proyectos, y que los distribuyen en airdrops, realmente no se entiende como se ponen sumas gigantescas para "nada" porque de todos los proyectos seamos sinceros solo unos pocos sobrevivirán o seran de real utilidad.
Dibujan un tokenomics y nada mas.

[Porfirii]

Creo que todo se reduce a un tema de siempre. la centralización, incluso con BNB ocurre que ni ellos mismos pueden certificar la tenencia en su explicación, no es el punto de los detalles, pero un Token como BNB termina siendo lo que es, básicamente por la ignorancia de los usuarios...

Bueno tambien pasa lo mismo cuando uno escucha las cifras descabelladas que recaudan fondos que se dedican a realizar tokens/proyectos, y que los distribuyen en airdrops, realmente no se entiende como se ponen sumas gigantescas para "nada" porque de todos los proyectos seamos sinceros solo unos pocos sobrevivirán o seran de real utilidad.
Dibujan un tokenomics y nada mas.

Y sin embargo, parafraseando lo que comentaba recientemente OmegaStarScream en otro hilo en el norte, algunos de esos tokens salidos de la nada, sin un proyecto sólido detrás, y con poca liquidez, acaban dando unos retornos brutales, mientras que otros grandes proyectos no lo hacen. Seguramente como comentaba fM en cuanto a BNB, en parte sea por la ignorancia de los usuarios. Como decía Omega, y coincido con él en gran medida, el mercado de criptomonedas en muchas ocasiones no tiene mucho sentido.

Para muestra, la reciente caída del precio de ETH. Si BlackRock confía tanto en ella, supuestamente no debería fluctuar a la baja un 20% sin un motivo aparente, pero ahí está algo por encima de los 3,2K cuando hace un mes superaba los 4K. Y mientras tanto, tokens de IA salidos de la nada pero aprovechándose del hype siendo los más rentables en las listas

[famososMuertos]

:://::

:://:::

:://::

Debo mencionar que he decidido tomar 2 de las "tokens" de las mencionadas en el OP para un concurso que se hace en juegos y rondas, y buscando una aleatoriedad recordé un fenómeno muy del Norte Estados Unidos, que se vivió el año pasado, muy de nicho de las redes sociales, específicamente Youtube, y como todo, el fenómeno hizo la escala en lo de siempre; registro de la marca, franelas gorras, etc... y por supuesto en el mundo cripto, un Token.

No voy a echar el cuento de la marca pero el token se llama Hawk Tuah:https://www.coingecko.com/en/coins/hawk-tuah obviamente hicieron fiesta y el resto es historia conocida, para terminar he escogido para el concurso Mog y Spx, mencionadas en la fuente, veremos si Blackrock esta en información privilegiada, jaja, nah... un año dura el concurso.

[Hispo]

Creo que todo se reduce a un tema de siempre. la centralización, incluso con BNB ocurre que ni ellos mismos pueden certificar la tenencia en su explicación, no es el punto de los detalles, pero un Token como BNB termina siendo lo que es, básicamente por la ignorancia de los usuarios...

Por la ignorancia por porque realmente esos usuarios que tienen un capital importante en BNB realmente no les importa mucho los valores detrás de la auténtica y original comunidad criotográfica, solo se trata de buscar la manera de hacer una ganancia, muchos consiguieron su objetivo (no solo mediante la participación en el ICO de Binance, sino también haciendo holding en estos últimos años).
Y creo que hay un parecido irónico entre los usuarios retailer y la tenencia de Bitcoin por parte de un asset manager como lo puede ser Blackrock, al final del día ellos también solo buscan en beneficio económico y realmente les importa poco los valores detrás de lo que holdean.
Si los auténticos dueños de su capital se lo permitiesen apostarian incluso más en shitcoins.

[darbitmobilerecovery]

Creo que todo se reduce a un tema de siempre. la centralización, incluso con BNB ocurre que ni ellos mismos pueden certificar la tenencia en su explicación, no es el punto de los detalles, pero un Token como BNB termina siendo lo que es, básicamente por la ignorancia de los usuarios...

Bueno tambien pasa lo mismo cuando uno escucha las cifras descabelladas que recaudan fondos que se dedican a realizar tokens/proyectos, y que los distribuyen en airdrops, realmente no se entiende como se ponen sumas gigantescas para "nada" porque de todos los proyectos seamos sinceros solo unos pocos sobrevivirán o seran de real utilidad.
Dibujan un tokenomics y nada mas.

Y sin embargo, parafraseando lo que comentaba recientemente OmegaStarScream en otro hilo en el norte, algunos de esos tokens salidos de la nada, sin un proyecto sólido detrás, y con poca liquidez, acaban dando unos retornos brutales, mientras que otros grandes proyectos no lo hacen. Seguramente como comentaba fM en cuanto a BNB, en parte sea por la ignorancia de los usuarios. Como decía Omega, y coincido con él en gran medida, el mercado de criptomonedas en muchas ocasiones no tiene mucho sentido.

Para muestra, la reciente caída del precio de ETH. Si BlackRock confía tanto en ella, supuestamente no debería fluctuar a la baja un 20% sin un motivo aparente, pero ahí está algo por encima de los 3,2K cuando hace un mes superaba los 4K. Y mientras tanto, tokens de IA salidos de la nada pero aprovechándose del hype siendo los más rentables en las listas

No es que no tiene mucho sentido, podriamos decir que no tiene ningun sentido realmente. Cuando levantan fondos es 100% especulacion hoy en dia, es simplemente llamar a alguien que sea bueno escribiendo ideas de negocios darle forma en una blockchain y darle manija a eso en circulos, la realidad es que no resuelven en su mayoria ningun problema real y el 90% hacen lo mismo que todas y todas dicen que son superiores a las otras por X o cual cosa.

Todo esto sin entrar en el universo aun mas nefasto de las memes, que es un delirio absoluto. Lo peor es ver gente que se hace multi-millonario gracias a ellas, y esto no lo digo por envidia, solo lo digo porque en el fondo es una porquería sin sentido que solo traen mala fama al universo crypto.