Судьба неактивных биткойн-кошельков

[amaclin1]

Не, так это не работает.
Если поместить в блок нестандартную (но валидную согласно консенсусу) транзакцию, то... Ничего существенного не произойдет и никто этого в мире кроме вас не заметит. Для всех остальных ничего не изменится. Никакие щелбаны никому не полетят.
Некоторые пулы этим балуются, рисуя "картинки в блоках".

вы блокчейн "шатали" не ради профита а потому что могли, так вот и у майнеров не ради 150 баксов будут пул создавать, а ради того что могут всяким "хУ%зяевам" по тупому лбу щелбан отвесить.

А по поводу "событий далекого прошлого"...
Я бы "шатал ради профита", у меня как-то нет и не было моральных устоев этого не делать.
Но профит как-то не просматривался. Там всего-то кода было два десятка строк. Написал программу, запустил, посмотрел результат, выключил.

[Numeral]

К 2029 году IBM создаст первый в мире крупномасштабный отказоустойчивый квантовый компьютер - IBM Quantum Starling. Устройство сможет выполнять 100 миллионов квантовых операций с использованием 200 кубитов.

Компьютер будет оснащен декодером коррекции в реальном времени, способным работать на основе FPGA или ASIC, что позволит немедленно реагировать на ошибки до их усугубления. Кроме того, решение компании использует квантовый код с низкой плотностью проверок на четность, который сокращает количество необходимых для расчетов физических кубитов на 90%.

Эксперты считают, что разработка IBM позволит создавать реальные приложения на основе квантовых вычислений. Это приведет к научным прорывам в различных областях: от разработки лекарств до борьбы со ржавчиной.

Однако появление отказоустойчивого квантового компьютера представляет и потенциальную опасность для криптографических алгоритмов.

[MaksymMur]

ну человеческая природа тянется к научным открытиям.. зарождению новых технологий, и также желание разрушить или опровергнуть что либо)

[zasad@]

https://decrypt.co/330272/bitcoin-proposal-freeze-satoshis-quantum-vulnerable-coins
"На Quantum Bitcoin Summit предложили  жесткую инициативу – если не защитить старые BTC от квантовых атак, крипторынок ждет катастрофа.

25% всех BTC уязвимы для взлома квантовыми компьютерами, в том числе миллионы монет Сатоши Накамото.

Предложение (BIP) от Джеймсона Лоппа, основателя Casa:
Запретить переводы на старые адреса.
Через 5 лет полностью заблокировать вывод с таких адресов.
Возможный третий шаг – аккуратное «спасение» замороженных монет."

[Numeral]

Разве технически можно будет осуществить запрет переводов на старые кошельки, да и вообще вывод средств с них? Нужно будет тогда какие-то конкретные указывать, ведь это могут быть кошельки людей, которые имеют к ним доступ, но не хотят по тем или иным причинам перемещать свои биткойны. Инициатива, на мой взгляд, крайне непродуманная и губительная. Это не защита кошельков от взлома, а считай сжигание довольно немалой части биткойнов, часть из которых практически однозначно находится в руках холдеров. На цену биткойна сжигание повлияло бы положительно, но обязать холдеров расстаться со своими старыми адресами не супер идея, даже по тому, что кто-то может не иметь возможности это сделать сам в определенный промежуток времени (госпитализация, отбывание заключения, еще могут быть частные случаи).

[amaclin1]

Разве технически можно будет осуществить запрет переводов на старые кошельки, да и вообще вывод средств с них?

Технически можно. Как раз технически-то и можно. Как иначе если не технически? Политически? Филосовско-таврически? Морально-экологически?

Включаем в код клиента код, который трактует транзакцию пересылающую на "старый адрес" и со "старого адреса" как нестандартную.
И после того, как пулы себе этот клиент поставят -- добиваемся этого эффекта. Если пулы это поддержат, конечно.
Транзакцию можно будет сформировать и отправить в сеть, а потом ждать сто лет, что найдется майнер-ретроград, который её включит в блок.

Инициатива, на мой взгляд, крайне непродуманная и губительная.

Смотря как преподнести. Вы же сами видите. Можно преподнести агрессивную войну населению как защиту от внешних врагов. И люди в это поверят.

Можно и в Биткойне убедить население "если мы не сделаем вот так, то курс рухнет". Тем более, что убеждать придется не 100500 людей, а десяток владельцев пулов.

Это не защита кошельков от взлома, а считай сжигание довольно немалой части биткойнов, часть из которых практически однозначно находится в руках холдеров.

Да, так и есть.

На цену биткойна сжигание повлияло бы положительно, но...

А больше никаких аргументов и не надо. Если люди видят профит, они будут бежать за ним и других потащат. Я лично скептически отношусь к тому, что "сжигание ведет к росту курса", но я не собираюсь спорить и доказывать что-то.

[jokers10]

Разве технически можно будет осуществить запрет переводов на старые кошельки, да и вообще вывод средств с них?

Технически эти и многие другие вещи решаются на раз, это как раз гораздо проще, чем создать и поддерживать достаточно децентрализованную систему или среду. Только после такой экспроприации в целях защиты и блага самих же ограбленных доверие к системе окажется уже совсем не таким же, как к системе действительно децентрализованной, потому что это очень централизованное решение.

[Numeral]

jokers10, и это негативно повлияет на ценность биткойна. Правда если почти весь биткойн у себя государственные организации сконцентрируют, то возможно им будет уже все равно. Главное самим себя не обхитрить, биткойн имеет высокую цену, пока его жестко не щемят и есть к нему адекватный доступ. А если начнутся акции, которые будут противоречить основополагающим принципам биткойна, тогда в итоге можно прийти к плачевному результату. Единственное это может оправдано в том случае, когда квантовые технологии уже будут фактически готовы обходить защиту биткойна, но опять же смотря в чьих руках эти технологии окажутся. Это тоже повлияет на решение.

[jokers10]

Правда если почти весь биткойн у себя государственные организации сконцентрируют, то возможно им будет уже все равно.

Всё равно не будет, потому что контроль какого-то одного государства станет неинтересен другим по одним причинам, а ему самому потому, что у него уже есть национальная валюта, поэтому государства проявляют интерес к биткойну только пока он децентрализован и поэтому неподконтролен ни одному из них в такой мере, чтобы определять его обращение. Так что нет, централизованные активы это совсем другая рыночная ниша с другими заинтересованными игроками и другими возможностями. Биткойн там не очень-то кто-то ждёт.