Сеть для снижения нагрузки на биткойн

[Hikaru_2009]

Привет всем! Мне пришла идея, как можно сделать нагрузку на оригинальный блокчейн биткойна значительно меньше. Суть в том, чтобы создать альтернативный блокчейн для новой криптовалюты, назовём её FakeBitcoin, где курс будет 1 к 1 с биткойном. Например, 1 биткойн можно обменять на 1 FakeBitcoin и совершать транзакции внутри этой сети. В любой момент FakeBitcoin можно обменять обратно на биткойн по курсу 1 к 1. Чтобы привлечь пользователей, можно сделать комиссии в сети FakeBitcoin ниже, чем в сети биткойна.


Как вы думаете, как такую систему можно реализовать и какие могут возникнуть трудности?  

[ai8]

Привет всем! Мне пришла идея, как можно сделать нагрузку на оригинальный блокчейн биткойна значительно меньше. Суть в том, чтобы создать альтернативный блокчейн для новой криптовалюты, назовём её FakeBitcoin, где курс будет 1 к 1 с биткойном. Например, 1 биткойн можно обменять на 1 FakeBitcoin и совершать транзакции внутри этой сети. В любой момент FakeBitcoin можно обменять обратно на биткойн по курсу 1 к 1. Чтобы привлечь пользователей, можно сделать комиссии в сети FakeBitcoin ниже, чем в сети биткойна.


Как вы думаете, как такую систему можно реализовать и какие могут возникнуть трудности?  

для этого нужно придумать алгоритм для ИИ который будет работать быстрее с вычислениями

а атк сказки

[xandry]

для этого нужно придумать алгоритм для ИИ который будет работать быстрее с вычислениями

а атк сказки

Это проблема что ли? Куча форков биткоина типа litecoin и bitcoin cash это и есть то, что автор описывает, да и десятки альтернативных криповалют тоже - комиссии ниже, транзакции быстрее.
Я думаю, что там смеющийся смайлик не спроста и автор понимает, что самое сложное это сделать так, чтоб курс его форка был равнозначен битку, да при минимальных вложениях.

[jokers10]

Это проблема что ли? Куча форков биткоина типа litecoin и bitcoin cash это и есть то, что автор описывает, да и десятки альтернативных криповалют тоже - комиссии ниже, транзакции быстрее.
Я думаю, что там смеющийся смайлик не спроста и автор понимает, что самое сложное это сделать так, чтоб курс его форка был равнозначен битку, да при минимальных вложениях.

Ну, всё-таки форки это почти такая же идея, а вот сайдчейны и обёрнутые биткойны это просто напрямую реализация этой идеи. Только вопрос в доверии к этой дополнительной сети: пока это доверие сохраняется (сеть работает достаточно децентрализованно и без ошибок), курс обёрнутых биткойнов вполне может соответствовать курсу настоящего биткойна. А вот как только окажется, что в этой второй сети свои дополнительные уязвимости... может оказаться, что потом за нарисованные биткойны настоящие биткойны действительно уже не получить.

[amaclin1]

В любой момент FakeBitcoin можно обменять обратно на биткойн по курсу 1 к 1.

Кто будет это гарантировать?
Допустим, вы хотите обменять 1 FakeBitcoin на 1 Bitcoin, но никто из восьми миллиардов людей не хочет свой Биткойн обменять в такой пропорции.
Поздравляю, мы нашли основную проблему и ещё через минутку придём к "плавающему курсу свободного рынка"

[AlexandrTLT]

Привет всем! Мне пришла идея, как можно сделать нагрузку на оригинальный блокчейн биткойна значительно меньше. Суть в том, чтобы создать альтернативный блокчейн для новой криптовалюты, назовём её FakeBitcoin, где курс будет 1 к 1 с биткойном. Например, 1 биткойн можно обменять на 1 FakeBitcoin и совершать транзакции внутри этой сети. В любой момент FakeBitcoin можно обменять обратно на биткойн по курсу 1 к 1. Чтобы привлечь пользователей, можно сделать комиссии в сети FakeBitcoin ниже, чем в сети биткойна.


Как вы думаете, как такую систему можно реализовать и какие могут возникнуть трудности?  

А какая сейчас нагрузка? И какую проблему мы решим если снизим её? Что нужно?

[jokers10]

А какая сейчас нагрузка? И какую проблему мы решим если снизим её? Что нужно?

У сети биткойна ограниченная пропускная способность (число транзакций за единицу времени), что ограничивает возможность широкого использования биткойна для массовых платежей. Поскольку, трилемма блокчейна объясняет, почему в ущерб безопасности и децентрализованности наращивать пропускную способность никто не заинтересован, потому что безопасность и децентрализованность для биткойна важнее, чем массовый охват платежами. Соответственно, если решить этот вопрос без ущерба для безопастности и децентрализованности сети, можно будет использовать биткойн, в том числе, для массовых микроплатежей.

[AlexandrTLT]

А какая сейчас нагрузка? И какую проблему мы решим если снизим её? Что нужно?

У сети биткойна ограниченная пропускная способность (число транзакций за единицу времени), что ограничивает возможность широкого использования биткойна для массовых платежей. Поскольку, трилемма блокчейна объясняет, почему в ущерб безопасности и децентрализованности наращивать пропускную способность никто не заинтересован, потому что безопасность и децентрализованность для биткойна важнее, чем массовый охват платежами. Соответственно, если решить этот вопрос без ущерба для безопастности и децентрализованности сети, можно будет использовать биткойн, в том числе, для массовых микроплатежей.

Я думаю, что биткоин уже зарекомендовал себя как цифровое золото и потенциально он будет превращатся в крипторезервный фонд и использоваться в большинстве случаев, для накоплений и больших платежей. Для всего остального мне кажется уже есть столько всяких вариков, что пилить новый, абсолютно не имеет смысла.

[jokers10]

Я думаю, что биткоин уже зарекомендовал себя как цифровое золото и потенциально он будет превращатся в крипторезервный фонд и использоваться в большинстве случаев, для накоплений и больших платежей. Для всего остального мне кажется уже есть столько всяких вариков, что пилить новый, абсолютно не имеет смысла.

Если биткойн перестанет массово использоваться, то, с учётом халвингов, как продолжать поддерживать интерес майнеров к поддержанию сети? А если майнеры решат, что им больше неинтересно поддерживать сеть без достаточных комиссий, то как после этого удержать достаточный уровень децентрализованности сети, чтобы надёжность сети также не оказалась скомпрометированной, и крипторезервный фонд не обнулился бы? Структура биткойна немного сложнее, чем у бруска золота, в нём многие вещи устроены довольно сбалансированно, и без учёта разных его особенностей может оказаться, что какие-то связанные с ним действия могут быть ошибочными.

[AlexandrTLT]

Я думаю, что биткоин уже зарекомендовал себя как цифровое золото и потенциально он будет превращатся в крипторезервный фонд и использоваться в большинстве случаев, для накоплений и больших платежей. Для всего остального мне кажется уже есть столько всяких вариков, что пилить новый, абсолютно не имеет смысла.

Если биткойн перестанет массово использоваться, то, с учётом халвингов, как продолжать поддерживать интерес майнеров к поддержанию сети? А если майнеры решат, что им больше неинтересно поддерживать сеть без достаточных комиссий, то как после этого удержать достаточный уровень децентрализованности сети, чтобы надёжность сети также не оказалась скомпрометированной, и крипторезервный фонд не обнулился бы? Структура биткойна немного сложнее, чем у бруска золота, в нём многие вещи устроены довольно сбалансированно, и без учёта разных его особенностей может оказаться, что какие-то связанные с ним действия могут быть ошибочными.

Так он на оборот будет использоваться более массово(но не в ежедневных микро платежах, а в более укрупненых). Смысла использовать его для покупки молока/батона в магазине нет точно и в будущем не нужно к этому стремится.

[jokers10]

Так он на оборот будет использоваться более массово(но не в ежедневных микро платежах, а в более укрупненых). Смысла использовать его для покупки молока/батона в магазине нет точно и в будущем не нужно к этому стремится.

Не будет. Какая-нибудь Стретеджи закупает биткойны на хранение, и они выбывают из оборота. США формируют свой резерв из конфиската, и монеты выходят из оборота. БлэкРок обеспечивает своим клиентам торги ETF, и они вполне могут туда-сюда отправлять деривативы, пока сами монеты будут лежать мёртвым грузом на адресах кастодиана. Нет, никакие «укрупнённые» платежи не станут особо массовым явлением, не с чего. А использование биткойна напрямую повсеместно это как раз очень важный фактор и на символическом уровне, и для широты охвата.