Wie vor DAC 8 schützen? (Meldung)

[Mails]

Die Aufzeichnungen aller User soll am 1.1.2026 beginnen.
Die Börsen sollen alle Aktivitäten aufzeichnen und den zuständigen Behörden in der EU für Steuer und Geldwäsche zusende. Erstmals im Januar 2027.

Und es sollen nicht nur EU regulierte oder registrierte Börsen, sondern alle Börsen gezwungen werden dies zu tun. Sobald sie einen Kunden aus der EU bedienen.
Wie genau will man die Übersee Exhanges zwingen und welche Möglichkeiten gibt es sich zu schützen?
De facto muss man sich blank machen und auch alle coldwallets offenlegen.

Weiter:

Der derzeit vorliegende Referentenentwurf lässt erahnen, welche neuen Meldepflichten Kryptodienstleister gegenüber dem Bundeszentralamt für Steuern/BZSt zukünftig haben werden. Nach § 5 Abs. 1, 2 KStTG-E müssen diese u. a. alle Tauschgeschäfte gegen andere meldepflichtige Kryptowerte oder Fiat-Währungen (= gesetzliche Zahlungsmittel) jeweils bis zum 1.7. des Folgejahres an das BZSt mitteilen. Hinzu kommen umfassende Sorgfalts- und Dokumentationspflichten, u. a. müssen Kundinnen und Kunden von Kryptodienstleistern ihre Steuer-Identifikationsnummer mitteilen und im Rahmen einer Selbstauskunft ihre Personendaten bekannt geben. Das Gesetz soll Ende 2025 in Kraft treten.

Welche Anbieter fragen die Steuerident nummer ab?
Also kann man davon ausgehen sobald die Nummer angefragt wird, beginnt das aufzeichnen?

[Fantomaz]

Für die Nutzer dürfte sich erstmal nichts ändern außer der Steueridentifikationsnummer, welche aber auch unproblematisch sein dürfte, sofern einmal übermittelt.
So gesehen ist DACH 8 eine Nullnummer, wenn man keine Steuern aus Trading hinterzieht.

[MaxMueller]

Unproblematisch ist das mitnichten.
Wenn ich BTC kaufe und >1 Jahr halte, haben die Transaktionsdaten das FA a.h.S. einen feuchten Kehricht zu interessieren. 

[MinoRaiola]

Unproblematisch ist das mitnichten.
Wenn ich BTC kaufe und >1 Jahr halte, haben die Transaktionsdaten das FA a.h.S. einen feuchten Kehricht zu interessieren. 

Bis jetzt hast du recht. Aber das kann sich in Zukunft ändern, was ich natürlich nicht hoffe. Bei solchen Dingen bin ich froh, das konservative Staaten sehr vieeeelll Zeit brauchen um etwas umzusetzen. Ansonsten vergesst nicht, der Grundgedanke im Bitcoin Whitepaper ist p2p. Also keine dritte party und wir können untereinander uns austauschen.

A purely peer-to-peer version of electronic cash would allow online payments to be sent directly from one party to another without going through a
financial institution.

https://bitcoin.org/bitcoin.pdf
Der Grundgedanke ist einfach genial, das muss ich wieder einmal festhalten. Es wird immer mehr kontrolliert/überwacht, da lobe ich mir ein System, mit dem wir eigenständig entscheiden können. Danke Bitcoin, Danke Satoshi oder Hal und allen anderen die das Netzwerk am laufen hallten. Ihr seid mutig und clever!

[Lakai01]

Unproblematisch ist das mitnichten.
Wenn ich BTC kaufe und >1 Jahr halte, haben die Transaktionsdaten das FA a.h.S. einen feuchten Kehricht zu interessieren. 

Das sehe ich auch so, ja. Manche sprechen ja bereits davon, dass mit DAC8 ein Crypto-Vermögensregister durch die Hintertür umgesetzt werden soll. Ganz so schlimm sehe ich das jedoch noch nicht, da DAC8 ja erstmal vorrangig den Datenaustausch zwischen den Ländern betrifft. Wenn ich mir dann aber ansehe, wie weit bspw. Bitpanda ist und dass hier die Steuerabfuhr schon vollautomatisch passiert - auch wenn ich das nicht möchte - dann kann man schon erahnen, wo auch hier die Reise hingehen soll.

Die Steuerfreiheit nach einem Jahr Haltedauer sehe ich auch als Wackelkandidat bei den kommenden CDU/SPD-Verhandlungen ... irgendwie müssen die zig Zusatzmilliarden ja wieder reingespielt werden 

[MaxMueller]

Die Steuerfreiheit nach einem Jahr Haltedauer sehe ich auch als Wackelkandidat bei den kommenden CDU/SPD-Verhandlungen ... irgendwie müssen die zig Zusatzmilliarden ja wieder reingespielt werden 

Also von der Absicht her gebe ich dir da durchaus recht, aber an einer rechtskonformen Umsetzung dürfte es dann vielleicht scheitern...

Ich meine die letzte GroKo hatte damals ja auch die begrenzte Verlustverrechnung bei Kapitalerträgen beschlossen, die ja inzwischen kassiert wurde....

Und bei den privaten veräußerubgsgeschäften sehe ich halt die Problematik dass Oldtimer und Kunst da ja auch mit rein zählen würden und man für ein "Vermögensregister" noch mehr Bürokratie schaffen müsste um Sachen zu bewerten und handelstransaktionen zu kontrollieren... das sehe ich ehrlich gesagt aktuell nicht...

[mezzomix]

In der Umsetzung werden die Versager aus der Politik garantiert erst mal einige Jahre ihrem Ruf als Versager alle Ehre machen. Leider werden die hinter denen stehenden NGO Führer die Sache nicht auf sich beruhen lassen und diesen totalitären Müll gegen die Bevölkerung bis zum bitteren Ende weitertreiben.

Generell ist das nur ein weiterer Schritt in die schöne neue Welt, die einige Leute seit 1984 etablieren wollen. Gut ist, wer nicht dumm ist und das nötige Gled hat, kann sich einigen dieser Schikanen - aber nicht allen - entziehen, wenn derjenige ebenfalls nach dem Motto dieser Politiker und NGO Führer - nämlich "Legal? Illegal? Scheissegal!" - handelt. Wer dagegen meint den "braven Bürger" spielen zu müssen, der ist am Arsch. Und das zurecht!

[Lakai01]

Die Steuerfreiheit nach einem Jahr Haltedauer sehe ich auch als Wackelkandidat bei den kommenden CDU/SPD-Verhandlungen ... irgendwie müssen die zig Zusatzmilliarden ja wieder reingespielt werden 

Also von der Absicht her gebe ich dir da durchaus recht, aber an einer rechtskonformen Umsetzung dürfte es dann vielleicht scheitern...

In Österreich hatten wir den Weg ja recht ähnlich, bis vor 2021 waren Coins grundsätzlich nach einem Jahr Haltedauer steuerfrei.
Man hat sich hier dann (grob zusammengefasst) für folgenden Weg entschieden:

• Coins, die vor dem 1.3.2021 gekauft wurden, sind nach wie vor bei einem Jahr Haltedauer steuerfrei
• Coins, die danach erworben wurden, fallen unter die KeSt (27,5%) bei Veräußerung gegen EUR
• Im Gegenzug wurden Besteuerungen auf Staking-Rewards, Trades zwischen Coins und bspw. auch die Besteuerung von Bounties komplett gestrichen

Rein rechtlich durch den Stichtag natürlich soweit wasserdicht, wurde auch deutlich vor dem 1.3.2021 angekündigt. Für mich persönlich hat sich vor allem durch die Nicht-Besteuerung von Bounties und Staking-Rewards ebenfalls eine Verbesserung ergeben.

In der Umsetzung werden die Versager aus der Politik garantiert erst mal einige Jahre ihrem Ruf als Versager alle Ehre machen. Leider werden die hinter denen stehenden NGO Führer die Sache nicht auf sich beruhen lassen und diesen totalitären Müll gegen die Bevölkerung bis zum bitteren Ende weitertreiben.
[...]

Hier sehe ich ehrlich gesagt das viel größere Problem in der Ausrichtung auf Kriegswirtschaft. Man muss sich hier nur die Argumentationsketten ("Russland greift uns an", "wir müssen kriegstüchtig werden um Deutschland verteidigen zu können",  ...) von Merz und co. ansehen und diese mit den Argumentationsketten von 1933++ gegenüberstellen. Auch dort wurden die gleichen Argumente geführt, auch damals war "Russland kurz davor in Deutschland einzufallen".

[mole0815]

Wir hätten schon eine passende Stelle dafür gehabt: Vorhang auf für DAC-8
Aber nun ist es zu spät und wir können gerne beide Threads am Leben lassen... wollte es nur gesagt haben

[MinoRaiola]

Die Steuerfreiheit nach einem Jahr Haltedauer sehe ich auch als Wackelkandidat bei den kommenden CDU/SPD-Verhandlungen ... irgendwie müssen die zig Zusatzmilliarden ja wieder reingespielt werden 

Also von der Absicht her gebe ich dir da durchaus recht, aber an einer rechtskonformen Umsetzung dürfte es dann vielleicht scheitern...

Ich meine die letzte GroKo hatte damals ja auch die begrenzte Verlustverrechnung bei Kapitalerträgen beschlossen, die ja inzwischen kassiert wurde....

Und bei den privaten veräußerubgsgeschäften sehe ich halt die Problematik dass Oldtimer und Kunst da ja auch mit rein zählen würden und man für ein "Vermögensregister" noch mehr Bürokratie schaffen müsste um Sachen zu bewerten und handelstransaktionen zu kontrollieren... das sehe ich ehrlich gesagt aktuell nicht...

Möglicherweise sind die Schulden so hoch, dass es immer intensivere Maßnahmen bedarf, um diese zu tilgen.

Öffentliche Schulden im 3. Quartal 2024 um 43,5 Milliarden Euro höher als Ende 2023
https://www.destatis.de/DE/Themen/Staat/Oeffentliche-Finanzen/Schulden-Finanzvermoegen/_inhalt.html

Dazu kommt die Lockerung im Grundgesetz zwecks der der Schuldenbremse und weitere 500 Milliarden Euro. Das ganze muss ja auch wieder bezalt werden, oder vielleicht auch nur einen Plan, wie man es bezahlen will, bevor man weitere Schulden aufnimmt. Vermutlich wird es nicht nur mit DAC 8 versucht, sondern mit sehr viel mehr Maßnahmen. Dafür benötigt es Bürokratie, aber wirklich brauchen tuen es die Menschen auf der anderen Seite nicht.

[MaxMueller]

In Österreich hatten wir den Weg ja recht ähnlich, bis vor 2021 waren Coins grundsätzlich nach einem Jahr Haltedauer steuerfrei.
Man hat sich hier dann (grob zusammengefasst) für folgenden Weg entschieden:

• Coins, die vor dem 1.3.2021 gekauft wurden, sind nach wie vor bei einem Jahr Haltedauer steuerfrei
• Coins, die danach erworben wurden, fallen unter die KeSt (27,5%) bei Veräußerung gegen EUR
• Im Gegenzug wurden Besteuerungen auf Staking-Rewards, Trades zwischen Coins und bspw. auch die Besteuerung von Bounties komplett gestrichen

Rein rechtlich durch den Stichtag natürlich soweit wasserdicht, wurde auch deutlich vor dem 1.3.2021 angekündigt. Für mich persönlich hat sich vor allem durch die Nicht-Besteuerung von Bounties und Staking-Rewards ebenfalls eine Verbesserung ergeben.

Wie ist das in Österreich? Zählt dort BTC als Währung, sodass Gewinne beim Verkauf als Gewinne aus "Devisenhandel"= Kapitalerträge zählen?

Weil bevor solch eine Regelung in Deutschland möglich wäre müsste man ja zunächst BTC nicht mehr als "Sache" sondern als "Kapital" einstufen....

Hier sehe ich ehrlich gesagt das viel größere Problem in der Ausrichtung auf Kriegswirtschaft. Man muss sich hier nur die Argumentationsketten ("Russland greift uns an", "wir müssen kriegstüchtig werden um Deutschland verteidigen zu können",  ...) von Merz und co. ansehen und diese mit den Argumentationsketten von 1933++ gegenüberstellen. Auch dort wurden die gleichen Argumente geführt, auch damals war "Russland kurz davor in Deutschland einzufallen".

Naja, den Vergleich halte ich dann doch für sehr weit hergeholt. Einerseits hat Deutschland schon vor 1933 aufgerüstet, übrigens in Kooperation mit der UdSSR auf russischem Grund und Boden zur Umgehung des Versailler Vertrages.
Die Aufrüstung Russlands dagegen kam später und war eher eine Folge des Anti-Komitern-Paktes zwischen 3.Reich+Japan und der Bedrohukg eines Zweifrontenkrieg für UdSSR.

Wenn man überhaupt eine Parallele ziehen wollte dann wohl eher mit umgedrehter Rollenverteilung. Statt Deutschland das Polen überfällt hätten wir heute Russland das die Ukraine überfällt. Die Aufteilung Polens wäre heute ein Friedensschluss für UKR der einerseits Gebietsabtretungen an RUS und andererseits den Beitritt der Westukraine zur EU/Nato beinhaltet (letzteres halte ich schon für unwahrscheinlich)... aber selbst wenn man diese Analogie bemüht wäre es wohl äußerst sinnvoll der Russischen Aufrüstung etwas entgegen zu setzen... denn im Gegensatz zu europäischen Ländern hat Russland tatsächlich auf kriegswirtschaft umgestellt.... In Deutschland sehe ich das allein schon aufgrund der Personalengpässe nicht... die "deutsche Kriegswirtschaft" wäre demnach eine Aufrüstung von ~1.2% BIP auf vielleicht ~3.5 - 4.0% BIP, Werte die für andere Länder wie Polen oder USA schon lange "normal" sind....
Zum Vergleich in RUS sind es ca. 8-12% des BIP bzw. ~40% des Haushaltes für Verteidigung...

Angesichts der Veränderungen in der Russischen Außenpolitik über die letzten Jahre und der Veränderung der Amerikanischen Außenpolitik unter Trump wäre es geradezu naiv und grob fahrlässig, alles beim alten zu lassen und nichts gegen die eigenen Fähigkeitslücken zu tun....

Ungeachtet der Diskussion rund um Aufrüstung dürfte Deutschland aber eher Nutznießer einer europäischen Aufrüstung sein, da wir durchaus wettbewerbsfähige Rüstungskonzerne haben, ob die Schulden für Aufrüstung nicht vielleicht zum Schluss ein Konjunkturprogramm sind wird die Zukunft zeigen....


Unabhängig von den politischen Erwägungen glaube ich auch nicht wirklich, dass die Bitcoiner da die Zeche zahlen werden, da lässt sich anderswo mehr geld einfacher abschöpfen während sich bei BTC eine entsprechende Gesetzgebung eher schwer durchsetzen ließe...  

Und um nach dem Off-Topic wieder zum Thema zurück zu kommen: statt BTC auf CEXn zu kaufen könnte ein guter Schutz sein sie einfach selber zu minen, am besten mit der eigenen PV. Das bringt Unabhängigkeit und schützt vor überbordender Regulierung...  

[Lakai01]

Wie ist das in Österreich? Zählt dort BTC als Währung, sodass Gewinne beim Verkauf als Gewinne aus "Devisenhandel"= Kapitalerträge zählen?

Weil bevor solch eine Regelung in Deutschland möglich wäre müsste man ja zunächst BTC nicht mehr als "Sache" sondern als "Kapital" einstufen....

Im Zuge der so genannten "Ökosozialen Steuerreform" werden Einkünfte aus Krypotwährungen (großteils) den Einkünften aus Kapitalvermögen untergliedert. Die Definition einer Kryptowährung wurde dabei tatsächlich angepasst:

Gemäß § 27b Abs 4 EStG ist eine Kryptowährung „eine digitale Darstellung eines Werts, die von keiner Zentralbank oder öffentlichen Stelle emittiert wurde oder garantiert wird und nicht zwangsläufig an eine gesetzlich festgelegte Währung angebunden ist und die nicht den gesetzlichen Status einer Währung oder von Geld besitzt, aber von natürlichen oder juristischen Personen als Tauschmittel akzeptiert wird und die auf elektronischem Wege übertragen, gespeichert und gehandelt werden kann. Als Kryptowährung gelten auch Forderungen auf Rückzahlungen, die aus der Überlassung von Kryptowährungen im Sinne des Abs 2 Z 1 entstehen“.

Quelle

Diese "Anerkennung" hat aber meiner Meinung nach nur den schieren Zweck der einfacheren Besteuerung, sonst lese ich da keine Vorteile raus.

Naja, den Vergleich halte ich dann doch für sehr weit hergeholt. [...]

Es geht mir wie gesagt hier weniger um die Sache als um die Argumentation ansich und vor allem, welche (mächtige) Rolle damals wie heute dabei die Mainstream-Medien spielen, das finde ich schon sehr bemerkenswert. Ich warte ehrlich gesagt nur noch drauf, dass man Leute, die zur Mäßigung rufen, als "Friedensschwurbler" oder "Friediot" bezeichnet

[1miau]

Naja, den Vergleich halte ich dann doch für sehr weit hergeholt. [...]

Es geht mir wie gesagt hier weniger um die Sache als um die Argumentation ansich und vor allem, welche (mächtige) Rolle damals wie heute dabei die Mainstream-Medien spielen, das finde ich schon sehr bemerkenswert. Ich warte ehrlich gesagt nur noch drauf, dass man Leute, die zur Mäßigung rufen, als "Friedensschwurbler" oder "Friediot" bezeichnet

Friedensschwurbler oder Friediot passt doch perfekt oder hast du mal in den osteuropäischen Staaten nachgefragt, ob diese von den Russen überfallen werden wollen. Die Antwort dürfte ein klares "Nein" sein und das erreicht man nur durch ausreichend Abschreckung oder halt, wenn Russland in der Ukraine stecken bleibt ohne weitere Geländegewinne, was nur durch eine gut bewaffnete Ukraine zu erreichen ist.

[MaxMueller]

Naja, den Vergleich halte ich dann doch für sehr weit hergeholt. [...]

Es geht mir wie gesagt hier weniger um die Sache als um die Argumentation ansich und vor allem, welche (mächtige) Rolle damals wie heute dabei die Mainstream-Medien spielen, das finde ich schon sehr bemerkenswert. Ich warte ehrlich gesagt nur noch drauf, dass man Leute, die zur Mäßigung rufen, als "Friedensschwurbler" oder "Friediot" bezeichnet

Ich würde das in den Bereich psychologische Kriegsführung einordnen.

Spätestens nach der russischen Vollinvasion in 2022 liegt es wohl im deutschen/europäischen Interesse den russischen Angriffskrieg zu stoppen und die alte Sicherheitsarchitektur (zugunsten des Westens) zu erhalten/ wieder herzustellen. Dies erfordert theoretisch eine maximale Unterstützung der Ukraine, praktisch muss man dafür der eigenen Bevölkerung aber erstmal Geld "wegnehmen" also ist der limitierenden Faktor die Stimmung in der Bevölkerung. Ich würde dabei insoweit mitgehen, dass "Staatsmedien" durch ihre Berichterstattung die Stimmung zugunsten der Ukraine beeinflussen sollen.
Für mich liegt dann aber ebenso auf der Hand, dass es alternative Medien gibt die im russischen Interesse genau das Gegenteil bewirken sollen mit dem Ziel Militärhilfen einzustellen. Ich würde sogar noch weiter gehen und behaupten, dass einige dieser Medien direkt oder indirekt aus Russland gesteuert werden. Ich würde auch vermuten, dass solche Zersetzungskampagnen schon seit vielen Jahren laufen (mindestens mal seit Corona) um den Systemrivalen (=uns) zu schwächen.

Wenn ich dann mal überspitzt annehme, dass wir alle ferngesteuerte Idioten sind dann spiegeln die Wahlergebnisse den Einfluss der kognitiven Kriegsführung wieder. In so einem Fall wäre ich lieber der nützliche Idiot des eigenen Landes und mir wäre die Rolle der Mainstream Medien bei weitem nicht mächtig genug.... rein hypothetisch

PS: wer glaubt dass nur die andere Seite aus "folgsamen Schafen" besteht und man selbst zum elitären Kreis der Aufgewachten zählt, dessen Wahrnehmung könnte vielleicht durch einen Bias verzerrt sein....  


Ganz nebenbei bemerkt würde ich auch unterstellen, dass ein guter Teil der Bitcoin-Medien und ggf. auch Influencer nach ähnlichen Verfahren arbeiten, um eine Beeinflussung der Marktstimmung im Sinne des "Smart Money" zu erreichen und das "Dumb Money" (=unerfahrenen Kleinanleger) von einem Verlust in den nächsten zu führen.....
Nicht umsonst kann man da den ein oder anderen "Kontra-Indikator" finden....

[Lakai01]

[...]
PS: wer glaubt dass nur die andere Seite aus "folgsamen Schafen" besteht und man selbst zum elitären Kreis der Aufgewachten zählt, dessen Wahrnehmung könnte vielleicht durch einen Bias verzerrt sein....  


Ganz nebenbei bemerkt würde ich auch unterstellen, dass ein guter Teil der Bitcoin-Medien und ggf. auch Influencer nach ähnlichen Verfahren arbeiten, um eine Beeinflussung der Marktstimmung im Sinne des "Smart Money" zu erreichen und das "Dumb Money" (=unerfahrenen Kleinanleger) von einem Verlust in den nächsten zu führen.....
Nicht umsonst kann man da den ein oder anderen "Kontra-Indikator" finden....

Diese Erkenntnis über sich selbst treffen zu können ist mMn. der wichtigste Schritt um nicht blind alles glauben (zu müssen) was einem die Tagesschau, das alternative Medium XYZ oder Russia Today so erzählen. Solange man jedwede Information nicht für bare Münze nimmt und lieber nochmal selber prüft ist man auch deutlich weniger anfällig für Propaganda aller Art ("die Russen können nur mehr mit Schaufeln kämpfen" vs. "Russland steht kurz davor auch in China einzufallen").

Ansonsten hast du natürlich vollkommen recht: Das Verfahren ansich ist nicht neu, wo die öffentliche Meinung zu welchen Gunsten auch immer "geleitet" werden kann wird das auch gemacht.   

[Mails]

Für die Nutzer dürfte sich erstmal nichts ändern außer der Steueridentifikationsnummer, welche aber auch unproblematisch sein dürfte, sofern einmal übermittelt.
So gesehen ist DACH 8 eine Nullnummer, wenn man keine Steuern aus Trading hinterzieht.

Ja du akzeptierst alles, was von oben kommt oder?

Es bleibt abzuwarten, wie sehr dieses DAC-8 wirklich die offshore Börsen betrifft.
Ich habe bereits vorgesorgt und meine zweite Staatsbürgerschaft eingesetzt, um eine Bank und Cryptobroker Account in einem Asiatsichen Land zu eröffnen.

[Zylon]

Die Aufzeichnungen aller User soll am 1.1.2026 beginnen.
Die Börsen sollen alle Aktivitäten aufzeichnen und den zuständigen Behörden in der EU für Steuer und Geldwäsche zusende. Erstmals im Januar 2027.

Und es sollen nicht nur EU regulierte oder registrierte Börsen, sondern alle Börsen gezwungen werden dies zu tun. Sobald sie einen Kunden aus der EU bedienen.
Wie genau will man die Übersee Exhanges zwingen und welche Möglichkeiten gibt es sich zu schützen?
De facto muss man sich blank machen und auch alle coldwallets offenlegen.

Weiter:

Der derzeit vorliegende Referentenentwurf lässt erahnen, welche neuen Meldepflichten Kryptodienstleister gegenüber dem Bundeszentralamt für Steuern/BZSt zukünftig haben werden. Nach § 5 Abs. 1, 2 KStTG-E müssen diese u. a. alle Tauschgeschäfte gegen andere meldepflichtige Kryptowerte oder Fiat-Währungen (= gesetzliche Zahlungsmittel) jeweils bis zum 1.7. des Folgejahres an das BZSt mitteilen. Hinzu kommen umfassende Sorgfalts- und Dokumentationspflichten, u. a. müssen Kundinnen und Kunden von Kryptodienstleistern ihre Steuer-Identifikationsnummer mitteilen und im Rahmen einer Selbstauskunft ihre Personendaten bekannt geben. Das Gesetz soll Ende 2025 in Kraft treten.

Welche Anbieter fragen die Steuerident nummer ab?
Also kann man davon ausgehen sobald die Nummer angefragt wird, beginnt das aufzeichnen?

Wie man sich schützen kann? Ich denke einfach Konto bei Börsen löschen und nie wieder eine EU-CEX nutzen. Ohne Konto wird nix weitergeleitet und fertig ist das Ganze...

[MinoRaiola]

Wie man sich schützen kann? Ich denke einfach Konto bei Börsen löschen und nie wieder eine EU-CEX nutzen. Ohne Konto wird nix weitergeleitet und fertig ist das Ganze...

Ich habe eben darüber nachgedacht ob es etwas bringt, die Konten zu löschen. Ich vermute, dass wird nicht unbedingt helfen. Benutzerdaten werden nicht unbedingt vollständig gelöscht, irgendwo gibt es bestimmt ein Archiv pro User. Aber die Steuer-Identifikationsnummer als Zwang zu machen wird ein Ko-Kriterium sein für viele. Die KYC-Pflicht war ja schon ein großes Hindernis. Aber wenn es so kommt und die Haltefrist von 12 Monaten nicht verändert wird, dann ist es normalerweise egal.

[Lakai01]

[...]
Aber wenn es so kommt und die Haltefrist von 12 Monaten nicht verändert wird, dann ist es normalerweise egal.

Die Frage ist hier sicherlich auch, was mit historischen Daten passiert.

Werden also tatsächlich nur Daten ausgetauscht, die nach einem bestimmten Datum liegen oder müssen wir dann mit einem "Sg. Herr Lakai, sie haben am 1.2.2015 einen BTC gekauft und am 1.1.2016 verkauft, stimmt das?" rechnen? Ich bin mir in diesem Zusammenhang aber gar nicht sicher, wie lange die Börsen die Transaktionsdaten aufheben. Bei Banken sind das in der Regel ja 7 Jahre bspw.

[MaxMueller]

Bei den Historischen Daten kann man ja zumindest die Verknüpfung erschweren, indem man neue Konten anlegt.

Ich fand die Reverification bei Kraken mit DLT Finance jetzt auch nicht so prall und hab mir einfach ein neues Konto angelegt. Das alte wurde mangels reverification deaktiviert und wird nach der Steuererklärung gelöscht. Ich glaube übrigens schon, dass Löschen einen Unterschied macht. Vielleicht werden nicht alle Daten sofort gelöscht, aber zumindest dürfte ein Timer gestartet werden. Bei inaktiven Konten würde ich vermuten, dass die Daten einfach ewig aufbewahrt werden, um ggf. das Konto reaktivieren zu können.

Ähnlich könnte man das bei einer verschärften Regulierung ab 2026 machen, neues Konto (wenn überhaupt) und das alte deaktivieren. Selbst wenn anhand der persönlichen Daten ggf. Datenbestände zusammengeführt werden können, ist noch lange nicht gesagt ob sie das auch werden.