Pourquoi faut-il éviter de dire à tout le monde que vous possédez des cryptos

[paid2]

Auteur : 1miau
Texte original : Why it’s important to avoid telling everyone about your crypto holdings


À première vue il ne semble pas grave de dire aux gens autour de vous que vous détenez du Bitcoin, mais il y a quand-même des détails à garder à l’esprit :


En parler à vos amis pourrait ne pas être une excellente idée

Même s’ils sont vos amis, vous devriez être extrêmement prudent lorsque vous parlez de vos possessions de cryptomonnaies.

Comme toujours, il y a ceux qui deviennent rapidement jaloux, surtout s'ils pensent que vous êtes riche (alors que vous ne l'êtes pas) et commencent à vous supplier de leur en donner un peu. Cela peut conduire à de la méfiance et une bonne relation antérieure pourrait être endommagée de façon permanente.

Ou au contraire, nous connaissons tous quelqu’un incapable de garder un secret et qui pourrait le dire à d’autres qui ensuite iront le répéter à d’autres encore. Du coup, il est possible que des personnes soient mises au courant, qu'elles soient jalouses, qu'elles aient une mauvaise relation avec vous ou qu'elles soient simplement des criminels qui planifient un coup pour s'emparer de vos cryptomonnaies.

Après tout, plus de gens auront connaissance de vos possessions, plus il y aura de risques que des personnes mal intentionnées le découvrent.


Il peut être très dangereux d'établir un lien entre votre identité sur Internet et votre identité réelle

Il n'est généralement pas judicieux d'utiliser de vrais noms sur Internet, en particulier lorsqu'il s'agit de cryptomonnaies. Cela s'applique aux forums, aux comptes de médias sociaux publics liés aux cryptomonnaies ainsi qu'à tous les services pour lesquels nous devons utiliser une adresse électronique ou similaire.

Étant donné qu'une adresse e-mail est toujours requise pour enregistrer différents comptes, vous devriez utiliser une nouvelle adresse e-mail spécialement créée à cet effet, sans votre vrai nom. Vous vous protégez ainsi contre le spam et contre les escrocs qui veulent connaître votre vrai nom et votre vraie adresse.

Grâce à l'ingénierie sociale, les escrocs pourraient en tirer des conclusions sur la personne, connaître la quantité de cryptomonnaie qu'elle possède, savoir où elle vit et pourquoi pas planifier un cambriolage.


Les KYC peuvent également révéler votre identité à des personnes qui ne devraient pas en avoir connaissance

Il existe une grande confusion entre l'objectif et le résultat d'une procédure KYC.
Il est très important d'être extrêmement prudent et de connaître les risques liés à la procédure KYC. Il est préférable de l'éviter si vous le pouvez afin de ne pas avoir de mauvaises surprises. Il est possible que les escrocs / pirates utilisent vos informations personnelles volées / piratées pour obtenir des informations sur votre adresse personnelle ou votre emplacement / les vendre à d'autres personnes et qu'ils prévoient de vous cambrioler à la maison pour vous voler vos cryptomonnaies. Même Coinbase ont été pris la main dans le sac en revendant les données de leurs utilisateurs.

Voici quelques autres raisons pour lesquelles effectuer un KYC vous fait courir un grand risque : Pourquoi le KYC est extrêmement dangereux - et inutile?


Un traitement trop négligent des données personnelles augmente la probabilité d'être victime d'une attaque à la clé à molette à 5 dollars.

Il existe différentes attaques qui peuvent vous faire perdre vos cryptomonnaies : escroqueries, sites d'hameçonnage ou portefeuilles piratés. Une autre attaque évitable est la fameuse attaque de la clé à molette à 5 $ :


https://xkcd.com/538/

Cela peut être évité efficacement si les attaquants n’ont pas accès à vos données personnelles et n’ont pas connaissance de l'endroit où vous vivez.


Finalement, c'est à chacun de prendre soin de ses propres données et de savoir qui aura connaissance de ses possessions en cryptomonnaies. En règle générale, il est toujours conseillé d'être prudent en cas de doute. Cette règle s'applique également à toutes les actions sur internet qui représentent une menace potentielle pour la vie privée.
Une fois qu'une information est révélée, il est impossible de la faire disparaître, il en est de même pour toutes les (mauvaises) conséquences.

[Danydee]

 Exactement mon ami, 4 4.40 .. !

ça rappelle combien il est vital de rester toujours clair et lucide, car on ne sait jamais réellement d'où le coup pourrait venir

 comme dans l'(Histoire n°2) dans le film Heureux Gagnants  !
 
 Grande gagnante de 10 millions au loto, même en étant précautieuse et n'informant personne.. ou presque, elle est victime de la plus grande pièce de théâtre IRL pour lui siphonner tout ses gains !

[Saint-loup]

Je pense que ces conseils s'appliquent surtout aux holdeurs qui détiennent des bags à 6 chiffres et plus, lorsqu'on ne possède que quelques milliers ou même dizaines de milliers de dollars, ça reste encore safe je pense d'en parler à ses amis et de ne pas avoir peur que son identité soit retrouvée sur internet. Si plus personne n"évangélise" autour de soi comme c'était le cas à une époque l'adoption des cryptos ne risque pas d'avancer. Il y a des milliers de personnes sur les réseaux sociaux qui sont fières de faire savoir au monde entier toutes les cryptos qu'elles achètent et qu'elles détiennent et il ne leur arrive rien du tout bien heureusement. Personnellement j'évite d'en parler, pas par peur, mais parce que je trouve que ça donne une image peu sérieuse de flambeur et de joueur, dans la tête des gens et que ça débouche rapidement sur des questions plus personnelles. Les gens parlent rarement des placements et des actions, ni même du patrimoine qu'ils détiennent  or je pense que les cryptos appartiennent aussi à ce domaine-là.
Mais plus concrètement je pense que ce mindset prônant l'hyperdiscretion concernant les cryptos vient plus de l'esprit darknet que d'une peur réelle d'un home jacking en réalité. On voit beaucoup d'utilisateurs prôner l'utilisation de Tails par exemple parce qu'il serait plus sécurisé, alors que si il est prisé par les utilisateurs du darknet c'est simplement parce qu'il ne laisse pas de traces et que ça empêche la police de trouver des preuves contre vous en cas de perquisition de votre ordinateur.

[Danydee]

Je pense que ces conseils s'appliquent surtout aux holdeurs qui détiennent des bags à 6 chiffres et plus, lorsqu'on ne possède que quelques milliers ou même diza. .....

En parler, mais à jusqu'à quelle mesure ??!

Si dans 4 ans Bitcoin il fait x10, ou x20 ?  (qui reste toujours dans le champ des possibles)!

Peut tu anticiper l'attitude de tes amis (les meilleurs comme les pires), tout ceux qui seront au courant à cet instant...  Tu imagines un peu les earlies 2012/2014,...maintenant, :Ah le mec! une fois j'étais chez lui, il faisait des transactions de 20BTC !

T'as même pas encore arrangé tes affaires que tu ne sait pas ce qui te tombe dessus! (Quatre ans c'est court pour quelqu'un qui s'occupe que de ses affaires)

Tiens, un vieux cousin qui se fait un voyage en douce et appelle pour réclamer sa propre rançon ! disons 50% de ce que tu as en crypto  (parenthèse)

[paid2]

Je suis plutôt d'accord avec Danydee sur ce coup.

Il ne me viendrait pas à l'esprit d'aller crier sur tous les toits que je possède de l'or ou des espèces chez moi, je ne vois pas pourquoi je ferais la même chose avec des cryptos.

Dans le texte original, 1miau écrit quelque chose de très vrai : dans la tête de beaucoup trop de gens, posséder du BTC, c'est être "riche". Beaucoup s'imaginent que, parce que tu hold du BTC, tu es forcément un early adopter avec un bag à plusieurs centaines de milliers de dollars, même si tu n'as que 0.3 BTC dans ton cold wallet. Mieux vaut se méfier.

Plein de paramètres entrent en compte. Quand tu vois la délation qui peut exister pour, par exemple, des artisans qui font du black (exemple parmi tant d'autres), je serai toujours méfiant qu'un tiers vienne me chercher des poux par autorités fiscales interposées en scandant que je hold du BTC IRL ou sur les réseaux sociaux... J'ai beau payer mes taxes et respecter les règles, un contrôle fiscal n'est jamais le bienvenu par principe.

Je n'aime pas le discours disant qu'il faut "propager la bonne parole", promouvoir le BTC à tout prix à des randoms qui ne demandent rien, car "on veut toujours plus d'adoption". Osef de convertir des gens qui veulent se faire des $$ rapides avec BTC. Il est déjà à presque 100k, et plus d'adoption est toujours égal à plus de régulation (qui emmerdera toujours plus les holders). Les gens devraient plutôt militer pour que les cryptobros déjà existants se mettent à utiliser le BTC pour acheter des biens/services plutôt que de vouloir augmenter le nombre de cryptobros en soi.

[Danydee]

Dans le texte original, 1miau écrit quelque chose de très vrai : dans la tête de beaucoup trop de gens, posséder du BTC, c'est être "riche". Beaucoup s'imaginent que, parce que tu hold du BTC, tu es forcément un early adopter avec un bag à plusieurs centaines de milliers de dollars, même si tu n'as que 0.3 BTC dans ton cold wallet. Mieux vaut se méfier.

Ouais, du coup les malfrats qui te tabassent pour la clé, que tu crache... mais qui ensuite te font la peau parce que tu n'a que 0.3BTC 🤣🤣🤣

Les gens devraient plutôt militer pour que les cryptobros déjà existants se mettent à utiliser le BTC pour acheter des biens/services plutôt que de vouloir augmenter le nombre de cryptobros en soi.

Tout à fait, c'est là même le fer de lance! 👍

[Saint-loup]

Oui mais là c'est carrément l'inverse d'évangéliser, c'est envoyer le signal que posséder des cryptos c'est dangereux. Pas sûr que beaucoup de gens soient prêts à compromettre leur sécurité et leur tranquillité d'esprit pour quelques milliers d'euros de plus-value envisageable. Et puis est-ce que la peur n'attire pas le danger parfois? Quand on voit quelqu'un qui a peur, on a tendance à se dire qu'il est faible, sans défense, et que c'est donc une proie facile. Sur le forum on a déjà vu des membres parler de manière assez décomplexée des sommes qu'ils détiennent alors qu'ils donnent régulièrement des informations assez détaillées sur l'endroit où ils vivent (voir parfois la photo de leur maison). Et ils ne semblent pas avoir eu de problèmes jusqu'à présent (même si on ne voit plus beaucoup celui qui vivait en Nouvelle-Zelande pour ne pas le nommer, par exemple)

[patrickus]

Encore un enlèvement du père d'un entrepreneur dans les cryptomonnaies

https://www.leparisien.fr/faits-divers/un-entrepreneur-dans-les-cryptomonnaies-enleve-la-victime-retrouvee-avec-un-doigt-en-moins-03-05-2025-573S5T4AGNFEXPLDVX52EX3OYA.php

L’homme avait été enlevé jeudi matin. Depuis, il était séquestré par des ravisseurs qui demandaient une rançon en échange de sa libération. Selon des sources concordantes au Parisien, confirmant une information d’Actu17, un quinquagénaire a été libéré samedi soir à Palaiseau (Essonne) par les forces de l’ordre et retrouvé avec un doigt sectionné. Quatre suspects ont été arrêtés et placés en garde à vue.

La victime, père d’un entrepreneur français dans le domaine des cryptomonnaies, dirigeant d’une société basée à Malte et en France, a été kidnappé jeudi vers 10h30 dans le XIVe arrondissement de Paris, a précisé le parquet.

Parfois, c'est mieux d'être pauvre.

[Saint-loup]

Je me demande bien qui est la victime, le montant de la rançon réclamée est vraiment énorme "entre 5 à 7 millions d’euros " ce n'est pas tout le monde qui peut disposer d'un tel montant de liquidités en aussi peu de temps. En tous les cas, le fait que ça soit à nouveau en France qu'une telle affaire se produise à de quoi interroger sur l'augmentation du "sentiment" d'insécurité en France. Si ça arrive à chaque fois chez nous et pas ailleurs, c'est qu'il y a un problème spécifique à la France.
Mais pour en revenir au débat initial, je note qu'à chaque fois les malfaiteurs s'attaquent à de grosses fortunes capables de payer des montants de plusieurs millions d'euros, et qu'ils utilisent un otage pour se faire payer. Ca semble montrer qu'ils considèrent les petits poissons comme pas assez rentables au niveau de l'organisation à mettre en place et des risques encourus, et le home jacking comme pas assez efficace pour arriver à soutirer de l'argent directement aux victimes, qui doivent trouver tous les prétextes du monde, même sous la menace et la torture, pour lâcher le moins possible d'argent et d'objets de valeur.

[patrickus]

La législation pourrait être à l'origine d'une multiplication des agressions des détenteurs de cryptomonnaies.

https://www.bfmtv.com/crypto/on-sait-combien-vous-possedez-de-cryptos-un-expert-alerte-sur-de-nouvelles-legislations-moins-protectrices_AN-202505050572.html

Sont visées la "Travel Rule" et la proposition de loi française sur le narcotrafic

Si la médiatisation autour des entrepreneurs des cryptos et la récente hausse des cours peuvent expliquer l'intérêt des malfrats, les enlèvements et tentatives d'intimidation pourraient être paradoxalement facilités par la législation, alerte un spécialiste. Deux textes de lois "mettent en danger physiquement les utilisateurs cryptos", s'inquiète ainsi l'expert en sécurité crypto Renaud Lifchitz, citant la "Travel Rule" et la proposition de loi française sur le narcotrafic.
...
"Il est désormais possible de savoir exactement combien de cryptomonnaies sont détenues par chaque Français. Quelqu’un qui kidnappe un utilisateur de crypto pourra connaître exactement combien détient la victime en regardant ses adresses cryptos publiques", s'alarme l'expert crypto.
...
Alors qu'aucun Français ne souhaite que son compte bancaire soit visible de tous, les détenteurs de cryptomonnaies peuvent revendiquer les mêmes droits de protection de vie privée de leur épargne et de ce qu'ils font de leur argent.

Trop légiférer tue.

[Danydee]

Oui mais là c'est carrément l'inverse d'évangéliser, c'est envoyer le signal que posséder des cryptos c'est dangereux. Pas sûr que beaucoup de gens soient prêts à compromettre leur sécurité et leur tranquillité d'esprit pour quelques milliers d'euros de plus-value envisageable. Et puis est-ce que la peur n'attire pas le danger parfois? Quand on voit quelqu'un qui a peur, on a tendance à se dire qu'il est faible, sans défense, et que c'est donc une proie facile. Sur le forum on a déjà vu des membres parler de manière assez décomplexée des sommes qu'ils détiennent alors qu'ils donnent régulièrement des informations assez détaillées sur l'endroit où ils vivent (voir parfois la photo de leur maison). Et ils ne semblent pas avoir eu de problèmes jusqu'à présent (même si on ne voit plus beaucoup celui qui vivait en Nouvelle-Zelande pour ne pas le nommer, par exemple)

Oui, mais c'est relatif.. d'abord "posséder" ce n'est pas connaitre et utiliser les cryptos !  Posséder renvoi dans l'inconscient directement à du Bitcoin (par exemple) qui fait peut-être x30 en quelques années !
Et pour (ne pas) citer l'autre membre très connus du forum, il est canadien, d'abord.. on avait passé un reportage sur quelque part au canada où on faisait le teste en poussant les portes des maison, aucune n'était fermée.. les habitants n'étaient même pas effrayés en voyant l'équipe débouler chez eux, ils les regardaient en souriant !
Donc, peut-être qu'il a un entourage sécurisant.. qu'en plus de ça il sait gérer, (sans pour autant se terrer dans une forteresse).. Il existe des gens forts pour ça, au lieu de s'enfermer dans un castel ils préfèrent sortir faire face et se fondre, c'est aussi une stratégie!
Et sur (leur) activités avec les cryptos rien n'est claire, si ils Hodle combien, ou si ils cash-out tout !?? ? Comme tu disais est-ce que s'ils touchaient à des activités crypto depuis leur chambre c'est comme s'ils étaient des entrepreneurs avec un boulot/un statut connu ?

[patrickus]

Encore une affaire d'enlèvement 

Des proches d’un ponte de la cryptomonnaie ont échappé ce mardi matin à une tentative d’enlèvement en plein Paris. Trois hommes, dont le visage était dissimulé, ont essayé, en vain, de faire monter de force une mère de famille dans une camionnette siglée Chronopost. Cela s’est passé vers 8h20 au niveau de la rue Pache dans le XIe arrondissement.

https://www.leparisien.fr/faits-divers/paris-des-proches-dun-patron-dune-societe-de-cryptomonnaie-echappent-a-un-enlevement-en-pleine-rue-13-05-2025-XAVCRDAHFBAY5KZDI6SC3KFBGY.php

[Halab]

Encore une affaire d'enlèvement  

Des proches d’un ponte de la cryptomonnaie

Oui encore.
De ce que je comprends maintenant, le ponte de la crypto en question est connu ici sous le nom de Boussac...
Le monde dans la crypto appelle au respect de la confidentialité de l'identité des victimes et puis y'a BFM Cryptos... (Edit : et peut être d'autres).

[patrickus]

Ah je ne savais pas que c'était lui. Cependant, quand on dirige une entreprise majeure dans le domaine des cryptos en France, il est difficile de garder son anonymat.

[Becassine]

Je suis plutôt d'accord avec Danydee sur ce coup.

Il ne me viendrait pas à l'esprit d'aller crier sur tous les toits que je possède de l'or ou des espèces chez moi, je ne vois pas pourquoi je ferais la même chose avec des cryptos.

Dans le texte original, 1miau écrit quelque chose de très vrai : dans la tête de beaucoup trop de gens, posséder du BTC, c'est être "riche". Beaucoup s'imaginent que, parce que tu hold du BTC, tu es forcément un early adopter avec un bag à plusieurs centaines de milliers de dollars, même si tu n'as que 0.3 BTC dans ton cold wallet. Mieux vaut se méfier.

Plein de paramètres entrent en compte. Quand tu vois la délation qui peut exister pour, par exemple, des artisans qui font du black (exemple parmi tant d'autres), je serai toujours méfiant qu'un tiers vienne me chercher des poux par autorités fiscales interposées en scandant que je hold du BTC IRL ou sur les réseaux sociaux... J'ai beau payer mes taxes et respecter les règles, un contrôle fiscal n'est jamais le bienvenu par principe.

Je n'aime pas le discours disant qu'il faut "propager la bonne parole", promouvoir le BTC à tout prix à des randoms qui ne demandent rien, car "on veut toujours plus d'adoption". Osef de convertir des gens qui veulent se faire des $$ rapides avec BTC. Il est déjà à presque 100k, et plus d'adoption est toujours égal à plus de régulation (qui emmerdera toujours plus les holders). Les gens devraient plutôt militer pour que les cryptobros déjà existants se mettent à utiliser le BTC pour acheter des biens/services plutôt que de vouloir augmenter le nombre de cryptobros en soi.

Alors au début tu es enthousiaste et tu as envie de partager ton enthousiasme et puis tu vois que tout le monde s'en fout. Pourquoi expliquer des trucs à des gens qui s'en fichent totalement ? Et puis oui un jour ils s'en souviennent et c'est peut-être le début des emmerdes.

Dans la délation il y a un chapitre intéressant : le chapitre divorce. Un/e ex qui a envie de te faire chier est capable de tout. A ce moment tu es content d'avoir bien fait tout nickel et bien déclaré tes comptes cryptos.

[tuxo]

Il est evident que tout comme on affiche pas son relevé de compte à la vue de tous, il faut éviter de dévoiler ses avoir crypto.
le caractére intracable des cryptoactifs encourage certain a cométtre des vols.

[Becassine]

Il est évident que tout comme on n'affiche pas son relevé de compte à la vue de tous, il faut éviter de dévoiler ses avoirs crypto.
le caractère intraçable des cryptoactifs encourage certains à commettre des vols.

Ce qui encourage à commettre des vols c'est la cupidité. Les crypto ne sont pas intraçables sauf certaines. Le fait est que la police française mettra plus de temps pour retrouver les auteurs probablement que pour un autre vol et ne s'y intéressera que si le vol est conséquent, faute d'effectifs.

[Danydee]

Il est évident que tout comme on n'affiche pas son relevé de compte à la vue de tous, il faut éviter de dévoiler ses avoirs crypto.
le caractère intraçable des cryptoactifs encourage certains à commettre des vols.

Ce qui encourage à commettre des vols c'est la cupidité. Les crypto ne sont pas intraçables sauf certaines. Le fait est que la police française mettra plus de temps pour retrouver les auteurs probablement que pour un autre vol et ne s'y intéressera que si le vol est conséquent, faute d'effectifs.

Ces cas d'enlèvements notamment, si les "wallets" ne sont pas particulièrement identifiés.. le temps que la police se mette sur l'affaire, ou le vol, les cryptos auront déjà été swapé ou anonymisé d'une manière ou d'une autre depuis belle lurette !

[Becassine]

Interview de Pierre Noizat (paymium) suite à la tentative d'enlèvement de sa fille https://dai.ly/x9jlu8e

[patrickus]

Interview de Pierre Noizat (paymium) suite à la tentative d'enlèvement de sa fille https://dai.ly/x9jlu8e

J'ai préféré l'interview de Noizat (qui remonte dans mon estime) par Pascal Praud ce matin.