Алик Бахши
Лохи западной демократии Победа в Холодной войне, крах коммунистической идеологии в странах Варшавского договора и последующий распад СССР уверовали Запад, что отныне в Мире наступила эра торжества Демократии и справедливости равно для всех народов. Однако, реальность оказалась весьма далёкой от желаемой. В этом плане Запад совершил ту же ошибку, что и коммунисты, пытавшиеся создать нового человека, не учитывая индивидуальные особенности каждой личности, связанные с наследственностью, считая генетику лженаукой, с насмешкой называя её продажной девкой империализма.
Вновь хочу обратиться к моей статье «Народная судьба, или каждому сверчку свой шесток» (1), в которой связал судьбу народа с наследственностью, которая в свою очередь отражается в менталитете и в прочих элементах, характерных для каждого народа в отдельности, что сказывается на их различие, как в визуальном смысле, так и в поведенческом. Человечество состоит из множества народов. Не случайно мы говорим «западная демoкратия», тем самым невольно подчеркивая, что для других, например народов Востока, попытка внедрить её в общественное сознание в её чистом западном виде, а тем более преподнести её на штыках морских пехотинцев, как это было сделано в Ираке, потерпит неудачу, или она будет отвержена, как это имело место в России. Западная, точнее западноевропейская демократия подходит для народов Европы, да и то не для всех. Так славянские народы, особенно восточные, испытывают значительные трудности с внедребнием демократии. После распада СССР, именно не славянские народы, эстонцы, латыши, литовцы приняли её без проблем. Совершенно другой эффект в случае с русским народом, который от демократии харкал кровавыми слезами, пока не появился Путин, преобразовав западную демократию в новую, но приемлемую для русских ипостась, назвав её суверенной, то есть демократией для суверена, иными словами вернул русский народ в привычное для него состояние холопов при Хозяине, решения которого беспрекословно выполняются, освободив тем самым народ от каких-либо общественных проблем. Недаром Путин обвиняет Запад в намерении покусится на суверенитет России, то есть на его лично Путина суверенитет. Короче, для России как империи, а Россия была империей и остаётся ею по сей день, демократия это нонсенс.(2)
Украинский народ, как этнически близкий русскому народу, вместо демократии столкнулся с чудовищной коррупцией, впрочем как это произошло и в России. Вместо того, чтобы вовремя по примеру прибалтийских народов войти в ЕС и НАТО, в Украине занялись долгой игрой в демократию, выбирая между парламентской и президентской формами правления, пока не дождались военного вмешательства России. И всё же основная ошибка украинцев состояла в том, что они поддались соблазну проходимцев от политики, буквально купивших их на обещания, включая и денежные вознаграждения, за места в парламенте и правительстве. Единственной задачей этих горе-демократов было обогащение за счет распродажи всего, что можно было продать, бывшего государственным, имущества, включая и вооружение. Алчность народных избранников к награбленному не редко сопровождалась руганью и дракой прямо в парламенте. Их не беспокоила безопасность страны, разве можно было сдавать в аренду военно-морскую базу в Севастополе, которая как я и предвидел ещё в 2006 году, послужила запалом вторжения России.(3) Западные лидеры так испугались этих парламентских торгашей, чтo уговорили Киев передать ядерное оружие России, чтобы оно, как предполагалось, не оказалось в руках исламских террористов. Весьма далёкие от понимания менталитета русского народа, сдобренного великорусским шовинизмом и имперским мировоззрением, они настолько уверовали в Россию выбравшую путь демократии, что забыли о главном спонсоре международного терроризма, коим весь 20 век являлся Кремль.(4,5) Это было их колоссальной стратегической ошибкой, приведшей к трагическим последствиям. Более того, гаранты безопасности Украины США с Великобританией в соответствии с Будапештским меморандумом обязаны были принять военные действия по защите Украины от развязанной Россией войны, однако, до сих пор по прошествии 12 лет ничего подобного с их стороны предпринято не было. Так, Барак Обама, когда уже русская армия оказалась на территории Украины, наотрез отказался предоставить помощь украинскому народу в виде летального оружия. Это было самое настоящее предательство со стороны США. Интересно, что даже после позорной для России Сочинской Зимней олимпиады, Запад всё никак не мог убедиться в том, что Россия после краха Коммунизма ни сколько не изменилась и осталась прежней страной с авторитарной властью и тоталитарным режимом, которую весьма точно определил в своё время Рональд Рейган, назвав Россию Империей Зла, всегда бывшей такой, таковой и остающейся по сей день.(6) Надо отметить, стараниями Путина Россию можно назвать и Империей Лжи.(7) Ну, прямо по В. Гюго:
«Ложь — это воплощение Зла».
Если бы последующие после Рейгана американские президенты понимали и принимали во внимание значение народного менталитета в истории, в данном случае менталитета русского народа в его историческом прошлом, которое проeцируется на настоящее и будущее (1), то предвидя о невозможности демократии в России, не стали бы помогать в момент, когда катастрофическое состояния экономики не могло остановить уже начавшийся процесс распада империи, то многих обстоятельств, связанных с агрессивной политикой Москвы, можно было избежать. В статье «Украина как жертва безнравственности Запада в отношении России», написанной в декабре 2013 года, я предсказал,
«эйфория, что Россия избрала демократический путь, думаю, скоро сменится глубоким разочарованием» лохов западной демократии.(
Там же, поясняя, я писал:
«Используя нежелание многочисленного русского населения Украины жить в условиях демократии и сепаратистские настроения, связанные с имперским мировоззрением, Путин под предлогом защиты их прав может ввести войска и расколоть Украину, поставив Запад перед свершившимся фактом. Главный вопрос состоит в том, насколько Запад будет готов проглотить эту горькую пилюлю? Конечно, война из-за Украины не начнётся, это Путин прекрасно понимает, но вот какие действия, скорее всего экономического характера последуют, и так ли они страшны для России? Проявит ли Запад принципиальность или сдаст Украину, как сдал Чечню, позволив Путину жестоко расправиться с чеченским народом? Или продолжит и далее закупать российские энергоносители, предпочтя сугубо прагматичный подход, не принимая во внимание справедливые слова Сахарова, что самый прагматичный подход это нравственный. Здесь ясно одно, до Сочинской зимней олимпиады Россия не предпримет вторжения на Украину, чтобы не повторить провалившейся Московской олимпиады 1980 года. Поэтому украинцам надо поторопиться с вхождением в ЕС до окончания Сочинской олимпиады.» К сожалению избранников украинского народа не беспокоила судьба страны, через два месяца после публикации этой статьи русская армия вторглась в Украину при полном бездействии гарантов, которые, как оказалось, самым бессовестным образом просто обманули украинский народ, оставив его в одиночестве перед коварным и наглым врагом, решившим уничтожить страну вместе с её народом, если исходить из откровенного признания русского фюрера в том, что Украину как страну создал Ленин, а украинцы это на самом деле русские.
Пора бы Западу понять, Мировое Зло скрывается за стенами Кремля, нынешний хозяин которого задался целью восстановить империю в границах Советского союза, используя значительное превосходство в вооружении перед странами бывшими колониями России. Единственно, что вызывало опасения Путина это насколько адекватной будет реакция стран НАТО. И здесь, надо сказать, Путин оказался прекрасным и расчетливым стратегом.
После падения Берлинской стены в 1989 году Запад, окрылённый победой в Холодной войне, сократил отчисления на оборону. Видя главного своего врага поверженным, чувство безмятежности овладело западными политиками, они упустили их виду внутренние социальные процессы происходящие в России. Ожидаемые демократические изменения в России не произошли, по той простой причине, что Демократия не может состояться в социуме холопов, отягощённого реликтовым имперским мировоззрением. Появление Хозяина холопов было судьбоносно для русского народа и более того, им востребовано, что моментально было отражено в принудительном возвращении отколовшейся было Чечни в лоно империи. Это подавление свободы мировая демократия не сочла чем-то значимым. Толерантная западная демократия не озаботилась судьбой чеченского народа. Ну, подумаешь, маленький чеченский народ, да к тому же мусульмане, вновь оказался в «тюрьме народов». Победу над непокорной Чечнёй русский народ вполне справедливо воспринял личной заслугой Путина, что несомненно обеспечило поддержку российской общественности в затеянной им войне с Украиной.
Убеждённость Запада в необратимости процесса демократизации в России, была настолько велика, несмотря на постепенное обнуление институтов демократии, позволила «другу Путину», как его называл недалёкий Буш младший, спокойно без нарекания со стороны Запада готовится к реваншу в течение 15 лет с момента прихода к власти. Страны демократии, особенно европейские, свернувшие было военные программы, оказались совершенно беззащитными перед колоссальным количественном преимуществе России в танках, артиллерии, ракетах и прочего необходимого вооружения для ведения обычной конвенциональной войны. Чтобы оказать военную помощь Украине пришлось вновь открывать закрытое после победы в Холодной войне производство снарядов, ракет, пуль. Я уверен, Путин, начиная войну, предвидел неготовность стран демократии к войне с Россией, но русский фюрер не предвидел одно, а именно, мужество украинского народа в борьбе за свою свободу. Русские захватчики вновь, как и в Афганской войне, столкнулись с народом не готовом расстаться со своей независимостью.
См. далее
