LL-Сеть реальных знакомств

[viljy]

Данная тема предназначена для обсуждения идеи, которая может эволюционировать в форк от темы майнинга времени: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5521390.msg64930115#msg64930115
Прежде чем принимать участие в обсуждении рекомендуется ознакомиться с указанным постом, чтобы быть в теме вопроса.

Каждый сложный/спорный момент в реализации будет сопровождаться сопутствующей проблемой/вопросом, требующими варианты решения (выделено курсивом), либо предложением возможностей для дополнительных опций - это будет выделено жирным курсивом.

Если есть что добавить/предложить/возразить по конкретной части, которые разделены на абзацы, прошу процитировать отдельный нужный кусок/абзац, а не цитировать все полотно текста.

Сложные моменты будут сгруппированы в два блока: социально-экономический блок и технический блок проблем, который будет размещен во втором посте.

Рабочее название проекта: "Любовная любовь", соответственно тикер токена LL


Блок Социально-экономических проблем/вопросов/возможностей

Итак, коротко основный тезисы: технически входные в проект "билетики" (токены) генерируются в зависимости от возраста и усредненной продолжительности жизни участника проекта, при первоначальном входе в проект.
Подбор партнеров осуществляется на основе даты рождения, соответственно возраста, в зависимости от гороскопов и нумерологических данных по таким критериям, как данные из KYC, либо указанным данным (при анонимном участии в проекте), либо пожеланиям, напр. желание партнера более старшего/младшего возраста.
- кстати, должно ли второе быть недоступно для анонимов, т.к. несколько настораживает?

Вход в проект возможен с использованием KYC или без оного, причем второе ограничивает права для участия.
- здесь возникает вопрос: как учесть интересы анонимных участников так, чтобы расширитть их права (за дополнительную плату) при этом не ущемляя прав и не подвергая рискам идентифицированных участников. Например, обеспечить гарантию того, что на свидание не придет псих с мачете только потому, что он заплатил дополнительную сумму за генерацию вариантов.
- Связанная с вышеуказанной проблема - как запретить анонимный доступ несовершеннолетних методами анализа их запросов на опции и услуги? - Очень сложный вопрос, т.к. отказываться от анонимных участников вообще в принципе - невыгодно с экономической точки зрения.
- возможность партнерства с другим проектом (например, Чамби) для взаимовыгодного  utility токена ЧАМБИ, предоставляющего расширенные возможности для анонимных клиентов за повышенную оплату, при этом используя сторонний фактор безопасности, например такой элемент системы Чамби, как репутационный фактор.

Проект ориентирован исключительно на реальные знакомства, а не на переписки как в соц. сетях, в связи с чем следует рассмотреть такие факторы за и против этого:
- следует ли усложнить проект, введя возможность общения по переписке, т.к. многие потенциальные партнеры возможно хотят прежде свидания пообщаться, чтобы примерно составить впечатление о партнере?
Минусы возможности "чатиться":
1. Усложнение проекта в части кода, соответственно возрастающие финансовые расходы как на разработку, так и на поддержку в дальнейшем;
2. Вход на "поляну" социальных сетей, а значит ненужная проекту конкуренция.
3. Невозможность позиционирования проекта как сети исключительно реальных знакомств.
4. Утрата фишки случайных свиданий с незнакомцем.
Прим.: отказ от чата несколько снижает безопасность, т.к. лишает партнера возможности насторожиться при неадекватном общении в переписке. Однако это незначительное снижение безопасности (настоящий маньяк наоборот, скорее общается идеально).
Плюсы отказа от возможности "чатиться":
1. Позиционирование проекта как сети, дающей реальный результат - увеличение рождаемости.
2. Вероятность получения инвестиций и/или даже государственной поддержки в связи с вышеуказанным 1-м пунктом.
Прим.: отказ от чата и концентрация только на реальных встречах технически ограничивает возможность оных регионом проживания. Вопрос насколько? В радиусе 10км, 100км? Должен ли этот показатель зависеть от интенсивности благоприятного прогноза сочетания партнеров?

[viljy]

Блок технических проблем/вопросов/возможностей

Нужна ли нейросеть для подбора партнеров?
-Может быть достаточно базы данных, в которую будут занесены шаблонные варианты благоприятных сочетаний. Например, все варианты благоприятных сочетаний зодиакального гороскопа давно известны, аналогично для китайского и других более экзотических (друидов и т.п. которые по существу являются вариациями зодиакального)?


Итак, беря за основу Западный зодиакальный гороскоп, получаем 12 знаков по 3 декады в каждом, значит 36 шаблонных типов личности. Восточный гороскоп предполагает 12-летний цикл и 5 стихий, итого 60 шаблонных типов личности. Существует соответствие 12 знаков зодиака 12 восточным знакам, которое если брать за основу зодиак, "окрашивает" каждый знак зодиака - это 144 варианта, но без различий зодиака по декадам.
- вопрос: следует ли подбирать сочетания (уже известные) в рамках каждой системы отдельно и затем оценивать их среди систем, либо сложить все шаблоны в кучу и выбирать так (для чего нужно будет провести работу по сопоставлению).
Первый вариант проще, но для итогового выбора нужно учесть "вес" выбора каждой системы и найти результат. Как определить весомость выбора системы (зодиак или восточный или сочетанный "окрас" зодиака восточной системой?).
- Может быть собирать данные о весомости выбора (условно назовем это весом параметра "западного" или "восточного") с помощью отзывов пользователей, например, посредством лайков для выбора из ассортимента вариантов, в каждом из которых веса параметров различаются "долями участия"? Напр. 50/50, 30/70, 10/90 и т.п.Каков должен быть шаг?

Каким образом добавить в выбор по гороскопам такую систему, как нумерология?
- должно ли это быть следующим этапом, после того, как гороскопный выбор будет отрегулирован на основе собранных отзывов?
Прим.: имеет ли это смысл, если введение фактора нумерологии наверняка сведет на нет ругулировку подбора по гороскопу.
- Достаточно ли учитывать день рождения (без месяца и года) чтобы располагать известными шаблонами сочетаний цифр?
Плюс: 1. Это упрощает выбор, но делает его более бедным. Однако, простота позволит ввести этот выбор как добавочный критерий в расчет гороскопов просто как еще одно слагаемое с весом, который можно будет тоже найти через лайки пользователей.
Минус: 1. Теряется огромный пласт данных для более точного подбора партнера. Однако, учет месяца и года означает составление квадрата Пифагора, а это еще более увеличивает количество шаблонов, которые в любом случае будут сочетаться по известным данным. Другими словами это избыточная работа или нет?
- Если подбор осуществлять по полной информации (квадрату) то заранее вычислить все шаблоны и занести в базу данных по аналогии с шаблонами гороскопов и тогда отказаться по нумерологии только дней, шаблонов которых намного меньше, другими словами пойти по сложному пути или по простому?

[Julien_Olynpic]

Ха-ха, посмеялся. Чем-то мне это напомнило дискуссию в топике "Биткойн соединяет людей". Людчям в целом второстепенны знания о гороскопе партнёра. Гораздо интереснее профессия, образ жизни, есть ли нелвига (не живёт ли с мамой), уровень дохода, возраст и мировоззрение (нет ли домостроя - феминизма и прочее и прочее).