Le bitcoin va-t-il devenir bientôt illégal en Europe ?

[patrickus]

L'étau se resserre chaque jour ...

L’EDPB a statué qu’une clé publique est une donnée personnelle si elle peut identifier, même indirectement, une personne physique. Cette définition soumet toute adresse Bitcoin aux obligations de protection des données. En pratique, chaque transaction devient contrainte par le droit européen.

https://www.cointribune.com/pourquoi-bitcoin-pourrait-bientot-devenir-illegal-en-europe/

* Le Comité Européen de la Protection des Données assimile les clés publiques Bitcoin à des données personnelles, soumettant chaque transaction aux contraintes du RGPD.

* L’impossibilité d’effacer les données sur la blockchain entre en collision directe avec le droit à l’oubli exigé par le RGPD.

* Sans adaptation juridique, bitcoin pourrait devenir illégal de facto en Europe, malgré l’absence d’interdiction formelle.

Incroyable ! L'UE veut interdire Monero parce qu'il est anonyme et à présent il veut interdire Bitcoin parce qu'il n'est pas anonyme.  

[Rocou]

Incroyable ! L'UE veut interdire Monero parce qu'il est anonyme et à présent il veut interdire Bitcoin parce qu'il n'est pas anonyme.  

Malin ! Face je gagne, pile tu perds.

[fpelu]

Je vais tenter d'acheter du Monero, ç ne peut que prendre de la valeur!!

[paid2]

C'est marrant quand même de voir l'UE avoir des lubies ponctuellement comme ça.

Je serais presque tenté de faire un sujet pour recenser toutes les idées farfelues qu'il y a déjà eu sur le vieux continent (farfelues et souvent très contradictoires d'ailleurs). Mais bon, avec MiCA qui est appliqué un peu plus chaque jour, ils auront peut-être bientôt le sentiment du travail accompli et arrêteront peut-être de chercher à contrôler des réseaux décentralisés à la source lol.

Quand on voit avec quel succès ils arrivent à "interdire" le commerce et la consommation de drogues, ça ne peut que laisser rêveur pour les voir avoir le dernier mot sur XMR etc... qui va être une toute autre paire de manches pour eux qu'un produit qui doit passer des frontières physiques et s'échanger IRL..

En attendant ils se torchent le cul avec le RGPD quand ils tentent de faire passer Safe EU et les autres lois intrusives ces derniers temps.

[fpelu]

Je trouve qu'on est quand même très mal barré. De + en + envie de me casser.
J'ai l'impression qu'on est sur un chemin qui se rétrécit de + en +, avec au bout, le mur.
Et aussi le sentiment d'être bien seul à penser comme ça.

[Danydee]

Et pourquoi pas vers de plus en plus de restrictions des libertés sur tout Internet, jusqu'à s'approcher d'un quasi contrôle global ??!  C'est pourtant la tendance !?

On ne saurait plus se risquer à quoique ce soit de (hors norme) sans avoir à franchir la frontière de l'illégalité
 
 

  edite:
Eh tiens . . . .
https://www.youtube.com/watch?v=Gas0z46HRLo

[patrickus]

Je vais tenter d'acheter du Monero, ç ne peut que prendre de la valeur!!

Peut-être que ce n'est pas le moment d'acheter du XMR, menacé par une attaque à 51% par un concurrent (QUBIC)

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5484412.new#new

[DenisDenis]

Le Conseil des prélèvements obligatoires (CPO), instance indépendante rattachée à la Cour des comptes et présidée par Pierre Moscovici, a récemment publié un rapport intitulé « Corriger les principales distorsions de l’imposition du patrimoine » .

La 1ère recommandation de ce rapport c’est de « compléter les mesures de détection et le contrôle des actifs numériques détenus par les non résidents prévues par la directive DAC 8 par une obligation pour les prestataires de services sur actifs numériques de déclarer les comptes d’actifs numériques détenus par les résidents et une obligation de notification à l’administration fiscale de la détention de portefeuilles de crypto-actifs auto-hébergés à partir d’un seuil défini en valeur.«

Le CPO souhaite ainsi mettre fin aux « angles morts dans la réglementation : les transactions effectuées via des comptes auto-hébergés (l’administration fiscale ne dispose alors d’aucun tiers pour confirmer l’existence d’un portefeuille d’actifs numériques non déclaré et appréhender sa valeur) et les transactions effectuées via des PSAN extra-européens (hébergés à Singapour ou à Hong-Kong par exemple, et qui ne répondent pas aux sollicitations de l’administration fiscale). Au regard de la faiblesse des informations détenues par l’administration fiscale, il paraît nécessaire, comme la Cour des comptes l’avait formulé dans son rapport en 2023, de créer une obligation pour les particuliers de déclarer la détention d’actifs numériques dépassant un certain seuil lorsque ces derniers sont détenus sur des comptes auto-hébergés.«

Source : https://bitcoin.fr/la-cour-des-comptes-veut-elle-la-peau-des-bitcoiners/

[DenisDenis]

Ça va plus vite que pour adopter le budget :

Suite aux recommandations de la Cour des Comptes, l’Assemblée Nationale a adopté mardi un amendement* qui impose aux détenteurs de bitcoins ou d’autres actifs numériques de déclarer la valeur vénale de ces actifs sitôt qu’elle est supérieure à 5 000 euros.

Source : https://bitcoin.fr/un-amendement-pour-vous-forcer-a-declarer-vos-bitcoins/

[patrickus]

https://www.youtube.com/watch?v=DSxfoFyXc9w

Cette vidéo critique la solution un peu lunaire d'Eric Larchevêque mais malheureusement ne propose pas de solution.

Dans les commentaires, certains proposent de dire au fisc que l'on a perdu sa seed. Et certains répondent que dans ce cas, comment cash out ?

[fpelu]

Avec la seed, mais "ailleurs". 😁

[DenisDenis]

Un commentaire qui résume bien la situation, je l'adore :

Salut les grenouilles, il commence à faire chaud dans le chaudron non ?

[Rocou]

Dans les commentaires, certains proposent de dire au fisc que l'on a perdu sa seed. Et certains répondent que dans ce cas, comment cash out ?

"J'ai finalement retrouvé ma seed" 

Blague à part, cette réglementation débile et bancale va générer un nombre incalculable de conflits avec l'administration fiscale française.
Et finalement, les plus emmerdés seront sans conteste ceux qui n'ont pas assez de bitcoins pour s'expatrier. Les autres seront partis depuis longtemps quand le fisc français va jeter un oeil sur vos portefeuilles
Je vous plains les gars.

[fpelu]

Je m'adresse aux "sachants" du forum.
Savez-vous si certains préparent des maj de Bitcoin permettant d'assurer la confidentialité des transactions, sur le modèle de Monero, qui est aujourd'hui banni.
Je pense que c'est ce qui manque le plus, au vu des surveillances générales étatiques qui se mettent en place partout, avec les fuites de données qui s'en suivent. Je pense que Bitcoin est trop gros maintenant pour être interdit, au contraire de Monero.
Avez-vous vu ce fait divers très inquéitant :
https://x.com/gregory_raymond/status/2001687736013472133
Il y a 2/3 ans, j'avais rencontré un gars qui développait les silent payements…
Aucune nouvelle depuis.

[Danydee]

Il existerait un projet, mais rient de tangible/concluant..

Bitcoin a été fait pour être transparent

Donc si tu ne dévoile jamais tes adresses, en faisant en sorte de ne jamais passer par un service qui grille ton ID.. en plus de faire en sorte de ne jamais encaisser de Bitcoins chelou!