Beiträge übersehen - fordere hier Merit nach

[1miau]

Da ich aktuell nicht viel Zeit habe und sich daran auch nicht viel demnächst ändern wird, biete ich hier allen Nutzern an, Beiträge zu verlinken, die ich vergessen habe, mit Merit zu versehen. Das kann hilfreich sein, wenn ich einzelne Beiträge übersehen habe oder diese Beiträge in Fäden vorkommen, in denen ich nicht nachgesehen habe.

Solltet ihr das Gefühl haben, dass ein Beitrag mehr Merit von mir verdient, dürft ihr gerne hier reklamieren und den Beitrag nominieren.

Regeln:

- Nur ein Beitrag pro Nutzer pro Monat
- Nur eigene Beiträge
- Keine Shitposts und mit Denglisch verseuchte Beiträge
- Nennt eine kurze Begründung, warum der Beitrag mehr Merit verdient
- Seid nett
- Nutzt die Folgende Form:

Bitcointalk Nutzername:
Beitragslink:
Begründung, warum Merit verteilt werden soll:

Code:

Bitcointalk Nutzername: 
Beitragslink: 
Begründung, warum Merit verteilt werden soll: 

[MaxMueller]

Regeln:
- Nur eigene Beiträge

Ich möchte mal anregen diese Regel zu streichen. Gibt ja doch ab und zu Diskussionen die erst durch die Beiträge mehrerer Nutzer wirklich aufblühen und wenn die qualitativ hochwertig sind warum dann nur die eigenen verlinken?

Dürfte in Anbetracht der Diskussionen der Vergangenheit auch einfacher/angenehmer für Nutzer sein, einfach deine Funktion als Quelle zu unterstützen (und nutzerunabhängige Vorschläge zu machen) als im Eigeninteresse "merits einzufordern".

Das nur mal als Impuls...
Hätte bei meinen Auswertungen sicherlich einige Vorschläge (von anderen Nutzern) die ich hier platzieren könnte....

[MaxMueller]

Bitcointalk Nutzername: MaxMueller

Beitragslink:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=4657305.msg65280036#msg65280036
https://bitcointalk.org/index.php?topic=4657305.msg65381697#msg65381697
https://bitcointalk.org/index.php?topic=4657305.msg65498335#msg65498335
Begründung, warum Merit verteilt werden soll: Informative Nutzerauswertungen

Beitragslink:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5543288.msg65376390#msg65376390
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5535731.msg65186258#msg65186258
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5504604.msg65009187#msg65009187
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5477020.msg64927429#msg64927429
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5524463.msg64990290#msg64990290
Begründung, warum Merit verteilt werden soll: Beiträge zur Förderung und Stärkung von dezentralem Mining

Regeln:
- Nur eigene Beiträge

Ich möchte mal anregen diese Regel zu streichen. Gibt ja doch ab und zu Diskussionen die erst durch die Beiträge mehrerer Nutzer wirklich aufblühen und wenn die qualitativ hochwertig sind warum dann nur die eigenen verlinken?

Gib mir dazu bitte auch mal einen Rückläufer @1miau

[1miau]

Bitcointalk Nutzername: MaxMueller

Beitragslink:
...

Danke erst einmal für die Teilnahme, ich dachte schon, es meldet sich gar niemand mehr.  
Ich habe überall etwas Merit verteilt, gerade beim Mining bin ich nie unterwegs, daher gab es da auf deine Fäden bisher kein Merit.

Ich bitte aber dennoch um Einhaltung der Regeln, wogegen deine vielen Links verstoßen, denn pro Nutzer ist pro Monat nur ein Link zulässig. Ich habe aber alle eingereichten Beiträge mit Merit versehen, am Anfang ist es nicht so schlimm, wenn die Regeln nicht direkt befolgt werden.
Für die Beiträge, die ich aufgrund des 50er Limits an Merit pro Nutzer nicht verteilen konnte, komme ich demnächst noch einmal zurück.

Regeln:
- Nur eigene Beiträge

Ich möchte mal anregen diese Regel zu streichen. Gibt ja doch ab und zu Diskussionen die erst durch die Beiträge mehrerer Nutzer wirklich aufblühen und wenn die qualitativ hochwertig sind warum dann nur die eigenen verlinken?

Gib mir dazu bitte auch mal einen Rückläufer @1miau

Ohh, das hatte ich ganz übersehen.
Die Regel habe ich eingeführt, da Nutzer ihre Beiträge mit einbringen sollen und eine genaue Beschreibung liefern, warum sie denken, dass dort Merit verteilt werden sollte. Und im Verbund mit Regel 1 soll es dazu führen, dass das hier nicht eskaliert mit laufenden Einreichungen, denn dann habe ich genau so viel Arbeit wie vorher auch.

[MaxMueller]

Ich bitte aber dennoch um Einhaltung der Regeln, wogegen deine vielen Links verstoßen, denn pro Nutzer ist pro Monat nur ein Link zulässig.

Oh, das hatte ich dann wohl missverstanden. Ich dachte man dürfe hier nur einen Beitrag pro Monat verfassen, darin aber mehrere Beiträge zur Meritvergabe nominieren.

Die Regel habe ich eingeführt, da Nutzer ihre Beiträge mit einbringen sollen und eine genaue Beschreibung liefern, warum sie denken, dass dort Merit verteilt werden sollte. Und im Verbund mit Regel 1 soll es dazu führen, dass das hier nicht eskaliert mit laufenden Einreichungen, denn dann habe ich genau so viel Arbeit wie vorher auch.

Nach Eskalation und drängendem Ansturm sieht das ja hier bislang eher nicht aus.
Darf ich fragen was deine Absicht war? Ich hatte das so interpretiert, dass wir dich durch unsere Vorschläge bei der Meritvergabe unterstützen können, damit du eben nur ausgewählte Beiträge lesen brauchst. Hätte da dann entsprechend auch Beiträge von anderen Nutzern vorgeschlagen (wobei das bei 1 Link pro Monat wohl ohnehin hinfällig wäre).

Bspw. könnte ich alle Beiträge ausspucken lassen, die in einem bestimmten Zeitraum von 3 oder mehr Nutzern Merits bekommen haben. Dann ist die Chance ja durchaus hoch, dass die Beiträge nicht ganz schlecht sind und du könntest bei Bedarf einfach paar merits in Umlauf bringen.

[1miau]

Ich bitte aber dennoch um Einhaltung der Regeln, wogegen deine vielen Links verstoßen, denn pro Nutzer ist pro Monat nur ein Link zulässig.

Oh, das hatte ich dann wohl missverstanden. Ich dachte man dürfe hier nur einen Beitrag pro Monat verfassen, darin aber mehrere Beiträge zur Meritvergabe nominieren.

Die Regel habe ich eingeführt, da Nutzer ihre Beiträge mit einbringen sollen und eine genaue Beschreibung liefern, warum sie denken, dass dort Merit verteilt werden sollte. Und im Verbund mit Regel 1 soll es dazu führen, dass das hier nicht eskaliert mit laufenden Einreichungen, denn dann habe ich genau so viel Arbeit wie vorher auch.

Nach Eskalation und drängendem Ansturm sieht das ja hier bislang eher nicht aus.
Darf ich fragen was deine Absicht war? Ich hatte das so interpretiert, dass wir dich durch unsere Vorschläge bei der Meritvergabe

Absicht war, dass ich pro Nutzer hier schnell einen Beitrag bekomme, auf den ich dann Merit verteilen kann. Es sollte also Zeitersparnis sein für Beiträge in Fäden, in denen ich nicht aktiv hineinschauen. So wie z.B. deinem Miningbeitrag.

[hawer357]

Hier ist ein Beitrag, der recht informativ ist. Es wäre sicher gerecht diesen zu belohnen https://bitcointalk.org/index.php?topic=5547273.0

[1miau]

Hier ist ein Beitrag, der recht informativ ist. Es wäre sicher gerecht diesen zu belohnen https://bitcointalk.org/index.php?topic=5547273.0

Danke für die Info, auch wenn es formlos ist und der Beitrag von einem anderen Nutzer ist.  Gerne gebe ich auf diesen noch recht neuen Qualitätsbeitrag Merit, da er ein sehr wichtiges Thema aufgreift und genau beschreibt. 

[hawer357]

Hier ist ein Beitrag, der recht informativ ist. Es wäre sicher gerecht diesen zu belohnen https://bitcointalk.org/index.php?topic=5547273.0

Danke für die Info, auch wenn es formlos ist und der Beitrag von einem anderen Nutzer ist.  Gerne gebe ich auf diesen noch recht neuen Qualitätsbeitrag Merit, da er ein sehr wichtiges Thema aufgreift und genau beschreibt. 

Ich war mir nicht sicher, ob die Formalität nur für eigene Beiträge galt. Hat ja funktioniert, ich denke, der Autor hat es verdient. Danke!